CC BY
798
XII МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ МИР: ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЕВРОАЗИАТСКОГО ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОГО
ПРОСТРАНСТВА»
Мерзликина К.С.
ФГБОУВПО «Кубанский государственный университет»
dissove [email protected]
ГЛОБАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО «СЕВЕР-ЮГ» КАК ВЫЗОВ БЕЗОПАСНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Аннотация: в статье рассматриваются и анализируются причины глобального экономического неравенства «Север-Юг», а также его последствия и угрозы для мировой экономики. Кроме того, затрагиваются некоторые пути решения данной проблемы. Особое внимание уделяется социально-экономическим предпосылкам вопроса.
Ключевые слова: глобальное экономическое неравенство, глобализация, экономическая безопасность, мировое хозяйство, дихотомия «Север-Юг», неоколониализм, центр и периферия, эксплуатация.
Под дихотомией «Север-Юг» в контексте глобального экономического неравенства понимается конфликт интересов промышленно развитых и развивающихся государств. Данный конфликт связан с огромным и все возрастающим разрывом в уровне социально-экономического и культурно-политического развития между ними1.
По данным ООН, уровень жизни 1,5 млрд. человек (а это около 20% от численности всего населения мира) ниже среднепланетарного прожиточного минимума. И это в начале XXI в. А свыше 1 млрд. человеческой популяции Земли проживают в условиях нищеты и голода2.
Разрыв в распределении капитала, доходах и уровне жизни разных стран может привести к социально-политическим и экономическим потрясениям планетарного масштаба, а, следовательно, он является вызовом безопасности и стабильности мирового хозяйства.
Глобальное экономическое неравенство по условной оси противостояния «Север-Юг» со всей ясностью обнажил недавний миграционный кризис в Европе, который явился наглядной к нему иллюстрацией и очертил накопленные противоречия.
Одной из ключевых тенденций современного мирового развития является экономическая глобализация. Она привела мировое сообщество к состоянию, определяемому следующими процессами: интенсивным ростом экономики в Западной Европе, Восточной Азии и Северной Америке. В результате этого роста развитые страны экономического ядра подчиняют себе большинство мирового населения из менее развитых стран периферии; поляризацией населения мира на бедное большинство и богатое меньшинство; исчерпанием невозобновляемых природных ресурсов, влекущим за собой ожесточение конкуренции за доступ к ним и т.д3.
Данные процессы поделили мир на центр и периферию. Это глобальная система с широкой сетью внутренних взаимосвязей и интенсивными формами обмена (часто неравноценного), но вместе с тем и жесткой иерархией экономического неравенства. Государства центра эксплуатируют природные и трудовые ресурсы государств периферии, фактически превращая последние в свои сырьевые придатки.
1 Branko Milanovic. Global Income Inequality: What It Is And Why It Matters? Economy and Social Affairs. DESA Working Paper No. 26. United Nations. August 2006. URL: http://www.un.org/esa/desa/papers/2006/wp26_2006.pdf (дата обращения: 07.10.2017).
2 Human Development Data (1990-2015). Human Development Reports. United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/data_(дата обращения: 07.10.2017).
3 Шевченко О.М. Экономическая глобализация и её влияние на рост конфликтов в современном мире// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017. № 1. С. 75-76.
Подобное неравенство в международных отношениях реактуализировало такое понятие как неоколониализм1. Это система неравноправных экономических, политических, военных и иных отношений, которые навязываются развитыми государствами развивающимся странам. Она основана на экономической отсталости и зависимости этих стран. Двуединой целью неоколониализма является удержание развивающихся стран в рамках мирового капиталистического хозяйства и увеличение прибылей монополистического капитала путем обеспечения условий для использования природных, трудовых и иных хозяйственных ресурсов этих стран в воспроизводственном процессе развитых капиталистических государств на неравноправных условиях2.
О неэквивалентности обмена в мировой экономике свидетельствует постоянно возрастающая неэквивалентность отношений между центром и периферией. Третий мир поставляет все больше и больше сырья, но при этом не богатеет, а нищает.
Потребление сырья в развивающихся странах меньше среднемирового в 5 раз. Оно составляет только 10 тонн на одного человека. Для сравнения, в странах «Золотого миллиарда» эта цифра составляет примерно 250 тонн. Например, один американец ежегодно потребляет 370 тонн сырья и материалов (в 37 раз больше по сравнению с жителем развивающейся страны). На индустриально развитые страны приходится около двух третей мирового потребления стали, свыше двух третей потребления алюминия, меди, свинца, никеля, олова, цинка и три четверти объема потребления энергии, которое выросло в 5 раз, а потребление нефти - в 7 раз. Среднестатистический житель развитой страны потребляет в 10 раз больше стали, в 12 раз больше топлива и в 15 раз больше бумаги, чем житель любой развивающейся страны.
Страны «Севера», находясь в численном меньшинстве, потребляют около 75 % всей производимой в мире энергии, оставляя большинству «Юга» всего 25%. Кроме того, на долю развитых стран приходится около 79% добываемого топлива, 95% древесины, 72% выплавляемой стали. Источником же большей части этого сырья как раз и являются страны третьего мира, чьи гуманитарные проблемы вследствие безжалостной эксплуатации обостряются все сильнее3.
Однако, критики теории неоколониализма могут возразить, что доля людей, которым приходится выживать менее, чем на 1.90 доллара в день, за последние 15 лет снизилась. Сегодня только около 10% населения мира живет в условиях крайней нищеты. Для сравнения, в XIX в. тотальной нищетой было затронуто более 8 из 10 человек. Средний доход в Европе 200 лет назад был таким же, как и среди беднейших стран Африки. В то время почти все население мира было бедным4.
К 1970 г. контекст кардинально изменился в результате более столетия индустриализации. Мир разделился на развитые и бедные страны. А с конца 80-х гг. появилась ещё одна новая тенденция: неравенство между странами начало уменьшаться и относительно заметно сократилось за последние 25 лет.
Но при этом упускается из виду, что внутреннее неравенство существенно возросло. В развивающихся странах, таких как Китай и Индия, за эти годы наблюдаются высокие темпы роста (вследствие экономического прогресса), что значительно способствует
1 Шамшурин В.И., Шульга А.А. Философские предпосылки неоколониализма// Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение, 2017. Т. 21. С. 34.
2 Джигиба Куйяте. Проблема неоколониализма в современном мире (Опыт стран Африки и России)// Вестник ТИСБИ, 2017. № 1. URL: http://www.tisbi.ru/home/science/journal-of-tisbi/2000/4/page-2612_ (дата обращения: 08.10.2017).
3 Ильин А.Н. Потребление и его глобальные последствия// Философия и общество, 2013. № 2 (70). С. 91.
4 Global Inequality. Global Inequality Facts. Inequality.org. URL: https://inequality.0rg/facts/gl0bal-inequality/_ (дата обращения: 10.10.2017).
формальному сокращению масштабов нищеты. В то же время разрыв в доходах между разными слоями населения в этих странах увеличивается1.
Более того, совокупный объем ВВП на душу населения двадцати самых богатых стран превышает аналогичный показатель двадцати самых бедных стран сегодня в 30 раз, а сорок лет назад всего в 15 раз2. Это также указывает на углубление глобального экономического неравенства.
Следовательно, подобные статистические аргументы критиков сами не выдерживают никакой критики. Гигантский и все возрастающий разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в усредненном виде показывает благостную картину, которая на самом деле не более, чем статистическая иллюзия. Но стоит копнуть чуть глубже, и все становится на свои места. Помимо всего прочего мы имеем дело с подменой понятий - проблема глобального экономического неравенства подменяется проблемой бедности.
Даже самые горячие сторонники капиталистической системы согласны с тем, что глобальное экономическое неравенство негативно влияет на мировое хозяйство. Так, сокращение неравенства может коррелировать с поддержанием ускоренных темпов экономического роста в течение продолжительных промежутков времени. Неравенство ограничивает возможности бедного населения инвестировать в образование и здоровье, что препятствует раскрытию его потенциала как участника рынка и катализатора экономического роста. Искаженное распределение материальных активов и финансовых ресурсов препятствует участию малообеспеченных групп населения в рыночных процессах, снижает предпринимательскую активность, оказывает негативное влияние на занятость и формирование доходов, сдерживает спрос и, как следствие, экономический рост. Высокий уровень неравенства вызывает социальную напряженность, конфликты и неблагоприятно отражается на инвестиционном климате3.
Какие же угрозы для современного мирового хозяйства несет глобальное экономическое неравенство? Основные из них следующие: массовые миграции из неблагополучных стран «Юга» в благополучные страны «Севера»; торговые войны и нестабильность рынков; международные конфликты и локальные войны; нестабильность цен на энергоносители, угроза их транспортной инфраструктуре в случае вооруженных конфликтов; политические и экономические кризисы, распад государств.
Существуют ли пути преодоления глобального экономического неравенства? Международный клуб «Валдай» видит следующий выход: чтобы преодолеть нищету и разрыв между богатыми и бедными внутри отдельных стран и между регионами мира, нужно основываться на демилитаризации международных отношений, опираясь на реформы СовБеза ООН. Система пяти постоянных членов должна способствовать децентрализации наращивания военного потенциала. Квартет «Вашингтон - Пекин - Москва - Брюссель» мог бы содействовать обсуждению возможного Большого евразийского договора с учетом регионализации Совета Безопасности ООН, в котором, ретируясь, могли бы добавляться представители Северной и Южной Америки, Африки, Европы, Ближнего Востока и стран Восточной Азии в качестве постоянных членов4.
Подобная перспектива, однако, не кажется сколь-либо реалистичной. Более того, существующая система международных экономических отношений предполагает наличие центра и провинций, метрополии и колоний, экономического ядра и периферии и не может существовать вне рамок дихотомии «Север-Юг» просто потому, что богатство и процветание
1 Catherine Cudre-Mauroux. Patrick Stadler. Weniger Armut - mehr Ungleichheit. Die Volkswirtschaft. Plattform für Wirtschaftspolitik. URL: http://dievolkswirtschaft.ch/de/2016/02/stadler-03-2016/.(дата обращения: 12.10.2017).
2 Норберг Ю. В защиту глобального капитализма. - М.: Новое издательство, 2007. С. 48.
3 Предложения «Гражданской двадцатки» по обеспечению уверенного, устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста: доклад. - М.: Логос, 2013. С. 7.
4 Фрэнсис А. Корнегай-младший. Как преодолеть глобальное неравенство? Сценарий наивного наблюдателя// Валдай 2017. Валдай - Международный дискуссионный клуб. URL: http://ru.valdaiclub.eom/a/highlights/preodolet-globalnoe-neravenstvo/_ (дата обращения: 12.10.2017).
«Севера» зиждется на нищете и прозябании «Юга», его хищнической эксплуатации. Данная проблема в контурах капиталистической системы не решаема в принципе, и пока есть эксплуататоры, всегда есть и эксплуатируемые.
Литература
1. Джигиба Куйяте. Проблема неоколониализма в современном мире (Опыт стран Африки и России)// Вестник ТИСБИ, 20I7. M I. URL: http://www.tisbi.ru/home/science/journal-of-tisbi/2000/4/page-2612_ (дата обращения: 08.10.2017).
2. Ильин А.Н. Потребление и его глобальные последствия// Философия и общество, 20I3. M 2 (70).
3. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма. - М.: Новое издательство, 2007.
4. Фрэнсис А. Корнегай-младший. Как преодолеть глобальное неравенство? Сценарий наивного наблюдателя// Валдай 20I7. Валдай - Международный дискуссионный клуб. URL: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/preodolet-globalnoe-neravenstvo/_ (дата обращения: 12.10.2017).
5. Шамшурин В.И., Шульга А.А. Философские предпосылки неоколониализма// Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение, 20I7. Т. 21.
6. Шевченко О.М. Экономическая глобализация и её влияние на рост конфликтов в современном мире// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 20I7. M I. С. 75-76.
7. Предложения «Гражданской двадцатки» по обеспечению уверенного, устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста: доклад. - М.: Логос, 20I3.
8. Branko Milanovic. Global Income Inequality: What It Is And Why It Matters? Economy and Social Affairs. DESA Working Paper No. 26. United Nations. August 2006. URL: http://www.un.org/esa/desa/papers/2006/wp26_2006.pdf (дата обращения: 07.I0.20I7).
9. Catherine Cudré-Mauroux. Patrick Stadler. Weniger Armut - mehr Ungleichheit. Die Volkswirtschaft. Plattform für Wirtschaftspolitik. URL: http://dievolkswirtschaft.ch/de/2016/02/stadler-03 -2016/_(дата обращения : 12.10.2017).
10. Global Inequality. Global Inequality Facts. Inequality.org. URL: https://inequality.org/facts/global-inequality/_(дата обращения: I0.I0.20I7).
11. Human Development Data (1990-2015). Human Development Reports. United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/data_(дата обращения: 07.10.2017).
References:
1. Dzhigiba Kuiiate. Problema neokolonializma v sovremennom mire (Opyt stran Afriki i Rossii)// Vestnik TISBI, 20I7. M I. URL: http://www.tisbi.ru/home/science/journal-of-tisbi/2000/4/page-2612 (data obrashcheniia: 08.10.2017).
2. Win A.N. Potreblenie i ego global'nye posledstviia// Filosofiia i obshchestvo, 2013. M 2 (70).
3. NorbergIu. V zashchitu global'nogo kapitalizma. - M.: Novoe izdatel'stvo, 2007.
4. Frensis A. Kornegai-mladshii. Kak preodolet' global'noe neravenstvo? Stsenarii naivnogo nabliudatelia// Valdai 2017. Valdai - Mezhdunarodnyi diskussionnyi klub. URL: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/preodolet-globalnoe-neravenstvo/ (data obrashcheniia: 12.10.2017).
5. Shamshurin V.I., Shul'ga A.A. Filosofskie predposylki neokolonializma// Izvestiia Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Politologiia. Religiovedenie, 2017. T. 21.
6. Shevchenko O.M.Ekonomicheskaia globalizatsiia i ee vliianie na rost konfliktov v sovremennom mire// Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 2017. № 1. S. 75-76.
7. Predlozheniia «Grazhdanskoi dvadtsatki» po obespecheniiu uverennogo, ustoichivogo, sbalansirovannogo i inkliuzivnogo rosta: doklad. - M.: Logos, 2013.
8. Branko Milanovic. Global Income Inequality: What It Is And Why It Matters? Economis and Social Affairs. DESA Working Paper No. 26. United Nations. August 2006. URL: http://www.un.org/esa/desa/papers/2006/wp26_2006.pdf (data obrashcheniia: 07.10.2017).
9. Catherine Cudre-Mauroux. Patrick Stadler. Weniger Armut - mehr Ungleichheit. Die Volkswirtschaft. Plattform für Wirtschaftspolitik. URL: http://dievolkswirtschaft.ch/de/2016/02/stadler-03-2016/ (data obrashcheniia: 12.10.2017).
10. Global Inequality. Global Inequality Facts. Inequality.org. URL: https://inequality.org/facts/global-inequality/ (data obrashcheniia: 10.10.2017).
11. Human Development Data (1990-2015). Human Development Reports. United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/data (data obrashcheniia: 07.10.2017).
GLOBAL ECONOMIC INEQUALITY "NORTH-SOUTH" AS A CHALLENGE TO THE SECURITY AND STABILITY OF THE WORLD ECONOMY
Merzlikina K.S. Kuban State University [email protected]
Abstract: The article refers and analyzes the causes of the "North-South" global economic inequality, as well as its consequences and threats to the world economy. In addition, the author mentions some ways of solving this problem. Her attention is also focused on the socio-economic preconditions of the issue.
Key words: global economic inequality, globalization, economic stability, world economy, "North-South" dichotomy, neocolonialism, center and periphery, exploitation.
Для цитирования: Мерзликина К.С. Глобальное экономическое неравенство «Север-Юг» как вызов безопасности и стабильности мирового хозяйства// Архонт, 2017. № 2. С. 67-71.
