CC BY
333
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. XXVII. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2015. № 1/2
*
И.В. Ильин, Т.Л. Шестова
ГЛОБАЛИСТИКА И ГЛОБАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
I.V. Iliyn, T.L. Shestova GLOBALISTICS AND GLOBAL STUDIES
В статье раскрывается содержание понятий «глобалистика» и «глобальные исследования», анализируются различные подходы к пониманию предмета глобалистики, определяется место глобальных исследований в системе научного знания.
Ключевые слова: предмет глобальных исследований, глобалистика в системе наук, институциализация глобалистики, факультет глобальных процессов МГУ, консорциум глобальных исследований.
The article deals with the concept of "globalistics" and "global studies", analyzes the different approaches to the understanding of the globalistics subject.
Keywords: the subject of global studies, globalistics in the system of sciences, institutionalization of globalistics, the faculty of global processes Lomonosov Moscow State University, global studies consortium.
Онтология «глобальных исследований» и «глобалистики» как областей научного знания и как понятий насчитывает несколько десятилетий. В начале 2000-х гг. корпус работ, посвященных методологическим проблемам глобалистики, пополнился трудами многих исследователей, как российских, так и зарубежных1.
Что заставило нас обратиться к этой теме сегодня, в 2015 году? Не только десятилетний юбилей факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова,
*Ильин Илья Вячеславович — докт. полит. наук, канд. геол.-минерал. наук, зав. кафедрой глобалистики и декан ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail. dekanat@ fgp.msu.ru. Шестова Татьяна Львовна — докт. филос. наук, доцент ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail. [email protected]
1 Чумаков А.Н. Возрождение глобалистики // Вестн. РФО. 2000. № 4(16); Уткин А.И. Глобализация. Процесс и осмысление. М.. Логос, 2001; Федотов А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире. М.. Аспект Пресс, 2002; Мазур И.И., Чумаков А.Н. Глобалистика // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.. Радуга, 2003; Дергачев В.А. Глобалистика. М.. Юнити-Дана, 2005; Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.. Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005; Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1; Гей У. Процессы глобализации и наука глобалистика // Там же; Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. Т. 1-6. М.. МАКС Пресс, 2008-2013; Лось В.А. Глобалистика в СССР // Там же; Уткин А.И. Глобалистика западная // Там же; Костин А.И. Формирование глобалистики // Там же; Чешков М.А. Глобалистика как область научного знания // Там же; Муза Д.Е. Введение в глобалистику. Донецк. ДонНТУ, 2010; ИльинИ.В., Леонова О.Г., РозановА.С. Политическая глобалистика. М.. Изд-во Моск. ун-та, 2013; Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к образовательной глобалистике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXVII. Глобалистика и геополитика. 2013. № 2; Ильин И.В., Розанов А.С. Глобальные исследования. Новые подходы // Век глобализации. 2014. № 1; Чумаков А.Н. Глобалистика в системе научного знания // Вопросы философии. 2012. № 7; и др.
предполагающий подведение определенных итогов и выдвижение новых планов, в том числе и исследовательских. И не только необходимость периодической поверки содержания научных терминов и понятий, как известно, изменчивого по своей природе.
Главным мотивом создания этой статьи стало предчувствие кризиса, надвигающегося на общественно-научную мысль, подобного кризису обществознания конца 1980-90-х гг., когда на волне «конца истории» идеологического противостояния двух систем ушли в прошлое императивы концепций, рожденных холодной войной. А возможно, и более глубокого. Тот кризис коснулся не только марксистского лагеря, в рядах которого на рубеже веков произошла плодотворнейшая ревизия интеллектуальных оснований. Западная общественно-научная мысль, ориентированная, главным образом, на советофобию и антикоммунизм, потеряв «цель», также оказалась в состоянии растерянности и поиска новых мировоззренческих оппонентов. И советологию, и научный коммунизм перестали подпитывать и кормить те силы, которые долгое время их содержали. Наверное, последним отголоском кризиса марксистского/антимарксистского обществознания, целостного в своем противоречивом единстве, стал пожар в библиотеке ИНИОН в январе этого года. Потеря инфраструктурного авангарда советского обществознания — катастрофа поистине глобального масштаба, сравнимая с утратой эллинистических библиотек в раннем средневековье. Пожар в Москве стал не только символом завершения эпохи идеологического противостояния двух систем (затухающие волны которого докатились до 2015 г.), но и своего рода символом завершения глобального идеационального (по П. Сорокину) поворота социальной мысли. Библиотека, вообще, исчезает как институт, как великий социальный институт доцифровой цивилизации. Не грядут ли за этим поворотом глобальной истории новые «темные века»? Как сохранить нормы рациональной академической культуры в условиях надвигающейся эры электронного мистицизма?
В свое время кризис способствовал радикальному обновлению общество-знания. Тогда, в 1990-х, взошло много новых научных ростков, появились новые исследовательские области, получили импульс внеидеологические академические направления. Главной особенностью общественно-научной литературы 19902000-х гг. стало определенное свободомыслие, отсутствие жестких идеологических ограничений, отражающих глобальное противостояние каких-либо интересов. Конечно, общественные науки никогда не были и никогда не будут полностью свободны от идеологического содержания, однако в сфере мысли, как и в экономике, бывают свои недолгие периоды «совершенной конкуренции», когда социальные науки отражают нерегулируемый спрос общества на идеи. В России после окончания холодной войны поднялся интерес к литературе, долгое время бывшей под запретом или ограничениями духовной и немарксистской общественно-научной классике. На западе заменой классовым противоречиям как движущей силе социального логоса послужили противоречия геополитические и «цивилизационные».
На волне кризиса в обществознании 1990-х гг. концептообразующую роль стало играть понятие «глобализация», содержание которого отражало глубинные трансформации социального дискурса, переходившего от классических моделей национального уровня (в том числе и интернациональных) к наднациональным. Теория глобализации (весь круг рассуждений о сущности, характере, движущих силах, исторических этапах, путях и формах этого процесса) стала без преувеличения центральным звеном мировой социальной науки.
Системообразующая роль теории глобализации столь велика, что одной, частной науки о глобализации быть не может (как не могло быть, например, науки об эволюции). Категория глобализации приобрела общенаучное значение, она является неотъемлемой частью всех без исключения социальных наук. Появление специальной науки о глобализации разрушило бы существующую систему наук.
Поэтому определять глобалистику как науку о глобализации, как это предлагается рядом исследователей, в прямом смысле невозможно. Подобные определения, встречающиеся сегодня, идут из 1990-х гг., когда казалось, что все предшествующие направления глобальных исследований, особенно систематика глобальных проблем, моделирование глобальной динамики, глобальный эволюционизм, являются первичной фазой теории глобализации.
Тогда что такое глобалистика как область знания? Определений огромное количество. Основных подходов к определению два.
Во-первых, под глобалистикой понимают совокупность научных и общественно-политических трудов, в которых предметно рассматриваются феномены глобального характера. Эти труды могут быть написаны в рамках традиционных дисциплин или же позиционироваться как междисциплинарные, проблемно-ориентированные (в данном случае исследующие какую-либо проблему глобали-стического характера с использованием методов разных наук). В этом значении глобалистика выступает синонимом глобальных исследований. Помимо чисто академических трудов, с конца 1960-х гг. выходило большое количество публицистических работ по глобальной проблематике, такую литературу также относят к глобалистике. Однако глобальными исследованиями ее назвать нельзя, так как она создавалась вне научной традиции. По нашему мнению, глобалистическая публицистика возникла даже ранее научной глобалистики, ранее глобальных исследований. Ее цель состояла в утверждении в мировом общественном сознании идеи о необходимости управления глобальным развитием. Наиболее яркие работы такого плана — книги основателя Римского клуба Аурелио Печчеи «Перед бездной» и «Человеческие качества». Идеологи управляемого мира привлекали ученых к обоснованию своих целей, решению своих задач, однако наука имплицитно старалась освободиться от идеологии, руководствуясь своими собственными законами — законами чистого логоса. Так, уже в 1970-х гг. параллельно с глобалистической публицистикой возникают глобальные исследования, научная глобалистика. Со второй половины 1990-х гг. научное содержание понятия «глобалистика» стало превалировать над общественно-политическим.
Во-вторых, под глобалистикой (01оЬаНзИсз) сегодня понимают конкретную дисциплину, обладающую основными атрибутами сложившейся науки (предметное определение, специфическая проблематика, методология, концепции и теории, терминологический аппарат, работающие формы институциализации и т.д.). В этом значении глобалистика, или ОЬЬаИяйся, — это ядро, центр глобальных исследований, на периферии которых — исследования глобальных феноменов в рамках других частных наук. Предметом глобалистики как самостоятельной науки выступают закономерности развития глобальных процессов и явлений, взятых в их целостном единстве.
В философском смысле предметом глобалистики можно назвать закономерности развития ноосферы. Ряд ученых называет эту новую область управляемого развития природы и социума глобосферой. Возможно, в скором времени появится
новое понятие для обозначения телеологического единства природы, человеческого общества и сферы разума, так как содержание понятия «ноосфера», рожденного в середине ХХ столетия, не отражает всех актуальных тенденций научного мировоззрения начала XXI в.
Важнейшим теоретическим основанием глобалистики как самостоятельной науки стал глобальный эволюционизм2.
Специфика глобалистической проблематики предопределяет системный подход к изучаемым объектам, что отражается на методологии глобальных исследований.
Итак, мы выделили два подхода к пониманию глобалистики (точнее, научной глобалистики): глобалистика как междисциплинарная область научного знания и глобалистика как самостоятельная наука. Дискуссии, которые ведут представители этих двух лагерей (каждый из которых внутренне далеко не един), — весьма плодотворны. И те и другие едины в том, что собственно глобальные исследования как таковые берут начало на рубеже 1960-70-х гг., когда в науке формируется особый дискурс, посвященный изучению глобальных проблем. И те и другие вводят в понятийный аппарат глобальных исследований такие категории, как глобальные проблемы, глобализация, глобальные процессы, глобальные системы, глобальные сети, глобальное развитие, глобальное управление и др.
Различие подходов заключается в понимании места и роли глобалистики в современной системе научного знания. Представители первого лагеря полагают, что самостоятельного академического статуса глобалистика не имеет. И в первую очередь потому, что она не может быть отнесена ни к одному из общих классов наук — ни к естественным, ни к социально-гуманитарным, ни к математическим. Представители второго лагеря отводят глобалистике роль самостоятельной академической дисциплины, призванной занять свое место в системе научного знания. Вписывается ли она в существующую классификацию наук (вообще-то, саму по себе условную)? Да, вписывается, глобалистика — наука социальная. Природные процессы входят в предметное поле глобалистики только в той своей части, которая затрагивает интересы человеческого общества в целом. В противном случае, если бы глобалистика изучала планетарные природные процессы вне социального контекста, ее поле чрезвычайно бы расширилось, и она перестала бы быть конкретной научной дисциплиной. Глобалистика использует данные естествознания, математические методы, однако сама по себе она является наукой социальной. Глобалистика — это наука о человечестве, о его исторической роли на планете Земля, это наука о связи природных планетарных процессов с процессами социальными, о путях формирования новой исторической общности — глобального сообщества, о сущности социальных институтов мирового порядка, о столкновении групп интересов в ходе глобального развития, в конце концов, глобалистика — это наука о том, как научиться принимать решения в интересах всех и каждого на планете Земля.
Школа ученых факультета глобальных процессов стремится обосновать (и теоретически, и практически) возможность развития глобалистики как самостоятельной академической дисциплины, как специальной науки. Мы полагаем, что глобалистика, возникнув на рубеже 1960-70-х гг. в качестве междисциплинарной области знания, в 1990-х гг. стала превращаться в отдельную науку.
2 Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009.
Глобалистика как междисциплинарная область знания
Выделение в общем русле академических дисциплин нового направления всегда имеет свои причины. Формирование глобальных исследований как особого дискурса, посвященного изучению глобальных феноменов, было подготовлено предшествующим развитием научной мысли.
Гносеологические корни глобалистических теорий уходят вглубь веков, в концепции универсальной истории от эпохи стоиков до позднего Просвещения. Непосредственное влияние на становление глобалистики оказали научные исследования конца XIX — первой половины ХХ в., построения которых стали выходить на уровень осмысления планетарных процессов и мировых феноменов. Геологическая история Земли, учение о биосфере, геополитика и экология, космизм, теория мировых экономических кризисов, всемирная история — все это стало теоретическим основанием первых собственно глобалистических концепций.
Появление таких концепций стало ответом на социальные реалии двух послевоенных десятилетий. Самым мощным фактором становления глобалистики послужила научно-техническая революция (особенно такие ее локомотивы, как атом, космос и электроника). Колоссальные достижения в этих областях буквально перевернули мировоззренческие установки человечества. Распространение в социально-политическом и научном лексиконе 1960-х гг. терминов с корнем «гло-бал» отразило этот поворот общественного сознания.
Огромную роль в появлении глобалистики как новой области научных дискуссий сыграл подъем мирового национально-освободительного и антидискриминационного движения. Дух пацифизма, равенства, свободы, царивший в 1960-х, укрепил на мировом идейном пространстве позиции сил, нацеленных на сотрудничество стран с различными социальными системами. Курс на разрядку международной напряженности (конец 1960-х — первая половина 1970-х гг.), зарождение концепции мирного сосуществования, начало диалога по ключевым проблемам мирового развития стали основой для появления глобалистики. Как уже говорилось выше, глобалистика зародилась на новой, внесистемной (в смысле — внеблоковой) идеологической почве. Романтики от политики и науки мечтали о справедливом однополярном мире. Реалисты использовали глобалистику как идеологическое оружие.
На рубеже 1960-70-х гг. в мировой общественной мысли формируется особый дискурс, посвященный проблемам, затрагивающим интересы всего человечества: сохранение мира, экологическая безопасность планеты, исчерпаемость ресурсов Земли, борьба с эпидемиями и голодом, неравенством и безграмотностью. Эти проблемы, обсуждение которых выходило за рамки принятых в тот период политических и образовательных программ, в академической номенклатуре постепенно были выделены в специальную область знания и составили платформу для развития нового научного направления. Они получили название глобальных проблем современности, а сам дискурс (и на уровне общественно-политических выступлений, и на уровне научных исследований) стал называться глобалистикой.
Итак, в 1960-80-х гг. глобалистика представляла собой междисциплинарную область научного знания, посвященную изучению феноменов планетарного характера. В развитие глобалистики внесли вклад представители самых разных наук и дисциплин — философии, социологии, экономики, экологии, климатологии, математики, истории и многих других. В 1970-80-х гг. знание об общепланетарных яв-
лениях и процессах значительно обогатили такие ученые и общественные деятели, как А. Печчеи, А. Кинг, Д. Форрестер, Д. Медоуз, Д.М. Гвишиани, Н.Н. Иноземцев, И.Т. Фролов, В.В. Загладин, П.Л. Капица, Н.Н. Моисеев, В.В. Александров, А.М. Тарко, В.А. Геловани, В.В. Бритков, А.Д. Урсул, Э.В. Гирусов, А.Н.Чумаков, И.К. Лисеев, В.А. Лось, Д. Лавлок, И. Валлерстайн, М. Месарович, Г. Тьернборн, Э. Ласло и многие другие3. Глобальное знание в тот период формировалось усилиями всего научного сообщества, вне какой-либо академической специализации. Исследовательская часть этой области, ее интеллектуальный авангард несколько позднее стали называть глобальными исследованиями.
С началом конфронтации (конец 1970-х — 1980-е гг.) в глобалистике на первый план вновь выдвинулось идеологическое начало. Однако академическое развитие глобальных исследований не прекратилось. И запад, и страны социализма видели в глобалистике прекрасную площадку для пропаганды своих принципов.
Глобалистика как формирующаяся научная дисциплина
В 1990-х гг. академический статус глобалистики претерпел существенное изменение. она стала превращаться из области междисциплинарного знания в самостоятельную дисциплину. Этот процесс был инициирован не в научной сфере, не в рамках научных институтов и национальных академий наук, а в сфере образования4.
Пионерами в организации образовательных программ в области глобалистики стали западные университеты. Коммерциализированное образование ориентировано на постоянное обновление академических программ, учебных курсов, направлений обучения. В 1990-е гг. таким новшеством стал концепт глобализации и формирование академической дисциплины global studies.
Как уже отмечалось выше, изучение глобализации как многомерного, многоаспектного процесса, стало центральной линией социальных наук в 1990-е гг. Применив термин, удачно использованный в теоретическом контексте Дж. Модельски (1972), Т. Левиттом (1983) и другими учеными, обществоведы 1990-х гг. превратили «глобализацию» в фундаментальную категорию, анализ содержания которой занял ведущее место в научном дискурсе5.
3 Гирусов Э.В. Актуальные проблемы разработки теории взаимодействия общества и природы // Философские науки. 1976. № 4; Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977. № 1; Иноземцев Н.Н. Социализм и глобальные проблемы современности // Правда. 1979. 22 янв.; Гвишиани Д.М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии. 1979. № 7; Фролов И.Т. Философия глобальных проблем // Вопросы философии. 1980. № 2; Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. Научный и социальный аспекты. М.. Международные отношения, 1981; Чумаков А.Н. Глобальный характер экологической проблемы и ее зависимость от социальных факторов // Проблемы взаимодействия общества и природы. М.. Изд-во Моск. ун-та, 1983; Он же. Глобальные проблемы современности и моральная ответственность ученого // Вопросы философии. 1988. № 7; Александров В.В., Моисеев Н.Н., Тарко А.М. Человек и биосфера. Опыт системного анализа. М.. Наука, 1985; Лось В.А. Глобальные проблемы как предмет комплексных научных исследований // Вопросы философии. 1985. № 12; Лисеев И.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М.. Знание, 1987; и др.
4 Глобалистика как область научных исследований...
5 Modelski G. The principles of world politics. N.-Y.. The Free Pree, 1972; Levitt T. The globalization of markets // Harward Business Revew. 1983. May/june; Robertson R. Globalization. Social theory and Global culture. Newbury Park. Sage, 1992; Appadurai A. Modernity at large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis. University of Minnesota Press, 1996; Beck U. Was ist Globalisierung?
С начала 1990-х гг. стали возникать исследовательские центры, образовательные направления, курсы и программы в области global studies. В 1991 г. в Лондонской школе экономики был создан Центр по изучению глобального управления (Centre for Global Governance), в Университете Лондона — семинар, а позднее и программа по глобальной истории. В 1995 г. в Калифорнийском университете (California State University) была открыта первая программа бакалавриата (BA degree program) по global studies. В 1998 г. — еще в одном университете того же штата, в Санта-Барбаре (University of California, Santa Barbara). В течение десяти лет более 100 таких программ открылись в университетах Америки, Европы, Азии, Австралии. В 2005 г. в России, в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова было открыто соответствующее направление обучения, а в 2007 г. образован факультет глобальных процессов. С 2011 г. программа специали-тета была преобразована в бакалавриат.
Первая магистерская программа по global studies была открыта в 1997 г. в Японии, в Университете Хитоцубаши. Вскоре в Японии открылись еще две — в Sophia University (Токио) и Doshisha University (Киото). Первые магистерские программы в области global studies в Европе появились в Лондонской школе экономики, университетах Лейпцига и Фрайбурга в Германии, Roskilde University и Arhus University в Дании. В Америке — в University of California, Arizona State University и Rutgers (State University of New Jersy). В 2010 г. они заработали в Индии (Sikkim University) и Китае (Шанхайский университет). В 2012 г. был осуществлен первый набор в магистратуру факультета глобальных процессов МГУ.
Первая PhD-программа по global studies была открыта в 2006 г. в Rutgers, затем в Sophia University (Токио) и RMIT University (Мельбурн). На факультете глобальных процессов МГУ аспирантура существует с 2010 г.
В 2001 г. была открыта первая совместная магистерская программа по global studies, организованная Albert-Ludwigs University (Фрайбург) с привлечением партнеров из университетов Индии, Аргентины и Южной Африки. В 2005 г. открылась совместная европейская магистерская программа под эгидой European Union's Erasmus Mundus Program, объединившая студентов из университетов Лейпцига, Вены, Вроцлава и Лондона.
Одновременно с открытием учебных программ в этих университетах проходило становление структурных единиц, специализировавшихся на глобальной проблематике, — кафедр, школ, отделений и факультетов.
Институциализация глобалистики проходила в таких формах, как создание специализированных журналов, ассоциаций исследователей, проведение регулярных конференций и конгрессов.
Первое собрание членов Global Studies Association состоялось в 2000 г. в Манчестере. С 2001 г. ассоциация выпускает журнал «Global Networks: A Journal of Transnational Affairs» (издательство «Blackwell», Оксфорд). Под эгидой ассоциации с 2003 г. выходит также периодическое издание «Globalizations» (издательство «Routledge», Ньюкастл). В Великобритании также издается «Journal of Critical Globalization» и др. Еще одна организация исследователей в этой области — созданная в 2008 г. в Иллинойсе Global Studies Conference, выпускающая журнал «The Global Studies Journal».
Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1997; Giddens A. Runaway world: How globalization is reshaping our life. N.-Y.: Routledge, 1999.
В России с 1990-х гг. под эгидой Института философии АН РФ и Российского философского общества действует постоянный семинар Клуба ученых «Глобальный мир», руководит которым А.Н. Чумаков. Он также является главным редактором издаваемого с 2008 г. в волгоградском издательстве «Учитель» журнала «Век глобализации» и его англоязычной версии «The Age of Globalization».
С 2011 г. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова издает журнал «Вестник Московского университета. Серия XXVII. Глобалистика и геополитика».
Кроме того, в 2000-х гг. стало выходить большое число журналов по отдельным аспектам глобалистики, например, «Journal of Global History», «Journal of Global Ethics», «Journal of Global Business», «Global Media Journal», «Global Economy Journal» и др. Характерной чертой эпохи глобализации стало издание онлайн-журналов, таких как Global-e, Globalization, New Global Studies и др.
С 2009 г. факультет глобальных процессов раз в два года проводит международные научные конгрессы «Глобалистика». Четвертый конгресс, посвященный 70-летию ООН, состоится в октябре 2015 г. в МГУ.
С 2012 г. в России функционирует Международная научная ассоциация глобальных исследований IGRA {International Globalistics Research Association).
Стоит также отметить, что вслед за Московским университетом, создавшим в 2005 г. специализированное отделение по изучению глобальных процессов, в 2010 г. Российская Академия наук организовала официальное структурное подразделение, в рамках которого изучаются глобальные проблемы.
В научном плане отечественная глобалистика продвинулась далеко вперед, обогнав западные и азиатские глобалистические школы. Так, в 2012 г. в американском издательстве «Sage reference» была издана 4-томная энциклопедия «Global studies» под редакцией активных членов Международного консорциума по global studies Х. Анхайера, М. Юргенсмайера и В. Фессела. Издатели, редакторы и авторы этого капитального труда объявили его первой в мире энциклопедией в этой области. Тогда как в Великобритании «Энциклопедия глобализации» под редакцией Р. Робертсона была издана в 2006 г.6 А в России еще в 2003 г. под редакцией А.Н.Чумакова и И.И. Мазура в издательстве «Радуга» вышла замечательная энциклопедия «Глобалистика» объемом в 164 авторских листа7. Этот труд был выполнен на высочайшем научном уровне, по стандартам отечественной энциклопедистики. Его перевели на английский язык, однако широкого распространения за рубежом по коммерческим причинам он не получил. В 2012 г. в издательстве «Альфа-М» было выпущено продолжение этого труда — энциклопедический справочник «Глобалистика. Персоналии. Организации. Издания» под редакцией И.В. Ильина, И.И. Мазура, А.Н. Чумакова8. Это только один из примеров приоритета отечественной глобалистики над западной, к сожалению, пока не признаваемого на мировом уровне. Сказывается, во-первых, отсутствие языковой практики у российских ученых старшего поколения, и, во-вторых, очевидное нежелание западных исследова-
6 Encyclopedia of globalization / Ed. by R. Robertson, J. Scholte. L.. Routledge, 2006.
7 Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.. Радуга, 2003; Global Studies Encyclopedia / Ed. by I. Mazour, A. Chumakov, W. Gay. M.. Raduga, 2003.
8 Глобалистика. Персоналии. Организации. Издания. Энциклопедический справочник / Под ред. И.В. Ильина, И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.. Альфа-М, 2012.
телей, воспитанных в духе конфронтации с российским обществознанием, воспринимать результаты наших теоретических разработок.
Отечественная глобалистика имеет еще одно важное преимущество над зарубежной. Начиная с 1970-х гг. советская глобалистика, в отличие от западной, развивалась на системной основе. Вся советская наука строилась по системному принципу, опираясь на разрабатываемую в рамках марксистско-ленинской философии теорию научного познания. Приверженность одной доктрине сковывала отечественную науку, однако она давала возможность системного изучения различных проблем. Поэтому именно в отечественной традиции было заложено начало системного изучения философских, экономических, политических, экологических, социальных аспектов глобалистики. Важную роль в системно ориентированом изучении глобальных проблем в нашей стране сыграла классификация глобальных проблем, предложенная И.Т. Фроловым и В.В. Загладиным9, и позднее развитая в трудах их последователей, в первую очередь в работах крупнейшего российского исследователя глобальных проблем и глобализации А.Н. Чумакова10.
С отказом от монополии марксизма начался расцвет отечественной глобалистики, однако для российской глобалистической теории 1990-х — начала 2000-х гг. свойственна эклектичность, потеря былой системности. Был предпринят ряд попыток вновь систематизировать глобалистические построения, на этот раз вокруг концепта глобализации. Однако в современных учениях о глобализации остается слишком много противоречий и нерешенных вопросов, начиная от вопроса об истоках глобализации и заканчивая вопросом о соотношении глобализации и глобальных проблем.
И все-таки сегодня мы имеем обобщающее теоретическое основание для системного развития глобальных исследований — теорию глобального эволюционизма. Разрабатывавшийся еще в 1980-90-х гг. в трудах И.В. Черниковой, Н.Н. Моисеева, Л.В. Фесенковой, И.К. Лисеева, Р.С. Карпинской, В.В. Казютинского11 и других ученых в качестве одного из принципов научного познания, в 2000-х глобальный эволюционизм получил новое развитие в трудах И.В. Ильина, А.Д. Урсула, Т.А. Урсул12 уже как теоретико-методологическое основание специальной науки — глобалистики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
АлександровВ.В., МоисеевН.Н., Тарко А.М. Человек и биосфера. Опыт системного анализа. М.: Наука, 1985.
Гвишиани Д.М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии. 1979. № 7.
Гей У. Процессы глобализации и наука глобалистика // Век глобализации. 2008.
№ 1.
9 Загладин В.В., Фролов И.Т. Указ. соч.
10 Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М.: Знание, 1994.
11 Черникова И.В. Глобальный эволюционизм. Философско-методологический анализ. Томск: Изд-во ТГУ, 1987; Глобальный эволюционизм. Философский анализ / Отв. ред. Л.В. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994.
12 ИльинИ.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012; Ильин И.В., Урсул А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013.
Гирусов Э.В. Актуальные проблемы разработки теории взаимодействия общества и природы // Философские науки. 1976. № 4.
Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. Т. 1-6. М.: МАКС Пресс, 2008- 2013.
Глобалистика. Персоналии. Организации. Издания. Энциклопедический справочник / Под ред. И.В. Ильина, И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Альфа-М, 2012.
Дергачев В.А. Глобалистика. М.: Юнити-Дана, 2005.
Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. Научный и социальный аспекты. М.: Международные отношения, 1981.
Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Политическая глобалистика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012.
Ильин И.В., Розанов А.С. Глобальные исследования: Новые подходы // Век глобализации. 2014. № 1.
Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009.
Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к образовательной глобалистике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXVII. Глобалистика и геополитика. 2013. № 2.
Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1.
Иноземцев Н.Н. Социализм и глобальные проблемы современности // Правда. 1979. 22 янв.
Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977. № 1.
Костин А.И. Формирование глобалистики // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003.
ЛисеевИ.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М.: Знание, 1987.
Лось В.А. Глобальные проблемы как предмет комплексных научных исследований // Вопросы философии. 1985. № 12.
Лось В.А. Глобалистика в СССР // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003.
Мазур И.И., Чумаков А.Н. Глобалистика // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003.
Муза Д.Е. Введение в глобалистику. Донецк: ДонНТУ, 2010.
Уткин А.И. Глобализация: Процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.
Уткин А.И. Глобалистика западная // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003.
Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002.
Фролов И.Т. Философия глобальных проблем // Вопросы философии. 1980. № 2.
Чешков М.А. Глобалистика как область научного знания // Глобалистика. Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003.
Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005.
Чумаков А.Н. Глобальный характер экологической проблемы и ее зависимость от социальных факторов // Проблемы взаимодействия общества и природы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
Чумаков А.Н. Глобальные проблемы современности и моральная ответственность ученого // Вопросы философии. 1988. № 7.
Чумаков А.Н. Возрождение глобалистики // Вестн. РФО. 2000. № 4(16).
Чумаков А.Н. Глобалистика в системе научного знания // Вопросы философии. 2012. № 7.
Appadurai A. Modernity at large: Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1997. Encyclopedia of globalization / Ed. by R. Robertson, J. Scholte. L.: Routledge, 2006. Giddens A. Runaway world: How globalization is reshaping our life. N.-Y.: Routledge, 1999.
Levitt T. The globalization of markets // Harward Business Revew. 1983. May/june. Modelski G. The principles of world politics. N.-Y.: The Free Pree, 1972. Robertson R. Globalization: Social theory and Global culture. Newbury Park: Sage, 1992.
