Главные «Тайны» Конституции (Основного закона) Российской Федерации 1992 г. : к вопросу о политико-правовой культуре юристов в России начала 90-х гг. ХХ века Текст научной статьи по специальности «Право»

Секция «Фундаментальные и прикладные проблемы гуманитарных наук»

УДК 342.41:316.758

ГЛАВНЫЕ «ТАЙНЫ» КОНСТИТУЦИИ (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1992 г.: К ВОПРОСУ О ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЮРИСТОВ В РОССИИ НАЧАЛА 90-х гг. ХХ ВЕКА

Н. Е. Лапко Научный руководитель - В. П. Бочкарев

Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: krokk3@mail.ru

Исследуется проявление социальной аномии в прикладной политико-правовой культуре юристов в области конституционного права относится к фундаментальным и прикладным направлениям научных исследований на стыке культурологии и юриспруденции.

Ключевые слова: социальная аномия, политико-правовая культура, конституционное право, Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России 1992 г., Конституция РФ 1993 г.

THE MAIN "SECRETS" OF THE CONSTITUTION (BASIC LAW) OF THE RUSSIAN

FEDERATION-R. 1992: TO THE QUESTION OF LAWYERS POLITICAL AND LEGAL CULTURE IN RUSSIA IN THE EARLY 90-IES OF THE 20TH CENTURY

N. E. Lapko Scientific Supervisor - V. P. Bochkarev

Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation

E-mail: krokk3@mail.ru

The study manifestations of social anomie in applied lawyers political and legal culture in constitutional law refers to fundamental and applied scientific research trends at the intersection of cultural studies and jurisprudence.

Keywords: Social anomia, political and legal culture, constitutional law, Constitution (Basic Law) of the Russian Federation - Russia 1992, the Russian Federation Constitution 1993.

Одним их фундаментальных направлений исследования культурологии, как гуманитарной науки, является исследование проявления социальной аномии в прикладной политико-правовой культуре юристов в области конституционного права.

Суть социальной аномии в том, что «когда невозможно достичь определяемых (своей или иных лиц. - В. Б.) культурой целей законными, одобряемыми обществом средствами, тогда их осуществление реализуется незаконным образом» (Р. Мертон) [1, c. 108].

Рассмотрим проявление социальной аномии в деятельности юристов высших органов власти России на примере засекречивания (изъятия из публичного упоминания и научного исследования) «Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России» 1992 года и утверждения ее Съездом народных депутатов и принятия ее на данном Съезде.

Одним из доказательств «засекречивания» Конституции РФ-Р 1992 г. является исключение ее в нашей стране из перечня конституций РСФСР и России во всех справочниках и во всех публикациях СМИ: «Конституция Российской Федерации, была принята в 1993 году. Она пришла на смену конституциям 1918, 1925, 1937 и 1978 годов» [2].

Считаем, что главными причинами засекречивания Конституции 1992 года являются: а) жеание скрыть главную функцию ее статьи 1 - сформулированного полного наименование нашего государства для юридического делопроизводства и для бытового использования: Российская Федерация -Россия, но которое затем было антиконституционно сокращено и разъединено до частных неравно-

Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2016. Том 2

значных наименований: «Российская Федерация» - для юридического делопроизводства и «Россия» -для бытового использования. Этим было противоправно нарушено конституционное утверждение, что «наименования государства Российская Федерация и Россия равнозначны» [3, с. 3]; б) наличие декларирования в ее ст.1 суверенитета - независимости нашего государства: «Российская Федерация -Россия есть суверенное федеративное государство...» [3], которое позже, в «Конституции Российской Федерации» 1993 г. будет выброшено из текста и заменено абстрактными пожеланиями, возможно даже в будущем, необходимости возрождения суверенитета (преамбула), распространения суверенитета (ст. 5) при отсутствии в Конституции 1993 г. самого факта письменной декларации в тексте суверенитета РФ [4]; в) желание скрыть грубейшее и, вновь, противоправное юридическое противоречие трактования юридического статуса Конституции РФ-Р 1992 г.: в ее преамбуле четко и однозначно говорится, что она принята и утверждена Съездом народных депутатов РФ-Р, т. е. как самостоятельный Основной Закон. А на титуле Конституции РФ-Р 1992 г. утверждается обратное, что она является изменением и дополнением принятой Верховным Советом РСФСР в 1978 г. Конституции РСФСР. Да и в «Разделе втором» Конституции РФ 1993 г. юристы написали, что «. прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями» [4, с. 60].

Вторым примером проявления социальной аномии в политико-правовой культуре юристов в области конституционного права является их неграмотность: незнание сущностного - этимологического перевода с латинского языка на русский язык понятия «конституция». Этимологически понятие «конституция» (с лат. - Constitution) переводится как установление, построение [5, с. 302] и структура [6, с. 285].

Следовательно, использование слова «Конституция» требует конкретизации того, о чем речь. Именно поэтому, например, в текстах Конституций, как высшего нормативно-правового закона, всегда существовала и существует во всех странах обязанность писать - «Конституция (Основной Закон)» и далее у всех пишется полное наименование государства. В ином случае, если нет расшифровки - Основной Закон, то изданный текст как «Конституция РФ», то есть - без конкретизации области и статуса применения, все вправе переводить как «Устроение РФ» или «Построение РФ», или «Структура РФ». В итоге текст любой конституции без уточнения нормативно-правового статуса -(Основной Закон) автоматически становится де-юре нелегитимным и юридически ничтожным как якобы и по домыслу - Основной Закон, с опасными последствиями и для власти, и для граждан этого государства.

В научных зарубежных и российских исследованиях по настоящее время полностью отсутствуют научные или подобные иные исследования по данной фундаментальной и прикладной проблеме на стыке культурологии и юриспруденции, что делает данное научное направление актуальным и научно перспективным.

Все юристы вышеназванные грубейшие нарушения Конституции (Основного Закона) РФ-Р и Конституции РФ 1993 г. «профессионально» игнорируют.

Считаю, что подобное непрофессиональное отношение к важнейшему фундаментальному Основному Закону страны - есть убедительное доказательство проявления социальной аномии в политико-правовой культуре юристов, работавших над конституциями 1992 и 1993 год.

Библиографические ссылки

1. Бочкарев В. П. Культурология : учеб. комплекс для заочников / СибГАУ. Красноярск, 2007.

224 с..

2. История конституции России [Электронный ресурс] // Википедия. URL: http://go.mail.ru/ search?q= https://+ %D0 %98 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %BE %D1 %80 %D0 %B8 %D1 %8F+ %D0 %9A %D0 %BE %D0 %BD %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B8 %D1 %82 %D1 %83 %D1 %86 %D0 %B8 %D0 %B8+ %D0 %A0 %D0 %BE %D1 %81 %D1 %81 %D0 %B8 %D0 %B8&utf8in=1&fr=ff3tb/ (дата обращения: 23.03.2016).

3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М. : Известия. 1992. 112 с.

4. Конституция Российской Федерации. М. : Известия. 1996. 63 с.

5. Современный словарь иностранных слов. М. : Рус. яз., 1993. 740 с.

6. Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / РАН: Российский фонд культуры. 3-е изд, испр. и доп. М. : Азъ, 1995. 928 с.

© Лапко Н. Е., 2016