Глава 1. Первая в России общественная организация Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Гл а в а 1

ПЕРВАЯ В РОССИИ

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Императорское Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства было основано в Петербурге 31 октября 1765 года. Его целью являлось распространение «общеполезных сведений и наставлений по части земледелия и домостроительства и вообще по всем ветвям экономии» в Российской империи. Впервые на государственном уровне был поставлен вопрос о практическом использовании достижений науки в интересах общественного развития - главный вопрос эпохи Просвещения, которая в середине XVIII века переживала свой бурный расцвет в Европе. В сословной, иерархически разобщенной России появилась первая общественная организация, полностью соответствующая современному пониманию этого термина. С тех пор уже два с половиной века история российского государства, перемены в его экономической и хозяйственной жизни неразрывно связаны с историей Вольного экономического общества. Но одной из главных заслуг Общества является выработка форм и методов работы, послуживших основой для создания и развития в России всех последующих общественных организаций.

ЭПОХА ВЗРОСЛЕНИЯ

Просвещение - это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной, вине.

Иммануил Кант

«Зима начинается в конце ноября, и часто в половине декабря останавливаются реки, падает снег, ездят на санях, -упражнялась великая княгиня Екатерина Алексеевна в русском языке, - при выходе надевают большие шубы, а в комнатах елико возможно закрывают все оконныя щели, вставляют двойныя рамы, так что не может проникать никакой ветер; топят печи или же камины». Петербург в начале ее царствования «все еще имел вид возникающего города». Известный историк и бытописатель России Михаил Иванович Пыляев отмечал: «Улицы были нешироки, из них только три главные, примыкающие к Адмиралтейству, были вымощены камнем, другие выстланы были досками, дома в лучших улицах стояли тесно друг к другу, в других же местах, как на Васильевском острове, беднейшие деревянные лачужки перемешивались с большими кирпичными домами». Государыня редко выезжала в город для гуляния, «зато на Масленицу или в хорошую погоду зимой составлялись необыкновенные катанья на санях. Закладывали за заставой трое саней десятью-двенадцатью лошадьми, и к каждым саням прицепляли веревками по двенадцать салазок. Екатерина садилась одна в большие сани, посередине; дамы и мужчины помещались поодиночке, и таким образом тянулся целый ряд странного поезда: задние салазки нередко опрокидывались, слышны были крики, смех и т.д.»1. Разгоряченные забавой придворные обедали в Чесменском замке, путевом дворце Екатерины на Царскосельском тракте (сейчас это район Московского проспекта), а потом до вечера катались с горок на замерзшей Неве.

1 Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. СПб., 1887.

На Масленицу и в середине лета Адмиралтейская площадь (тогда, скорее, еще луг, в отличие от мощенной камнем Дворцовой) превращалась в парк аттракционов. Зимой там строились огромные деревянные горы, летом шумели не менее внушительных размеров карусели. Марсово поле носило название Царицын луг. «С переездом императрицы Екатерины II в Зимний дворец, - писал М.И. Пыляев, - Царицын луг был обращен в огромный сад, с множеством беседок для государыни и отдельных домиков и кухонь, в которых гуляющие могли готовить себе кушанья». Не менее живописно выглядела часть Невской перспективы (проспекта) от Адмиралтейства до Фонтанки. Она была вымощена различным по цвету, формам и размерам камнем, уложенным крупными узорами, и по обеим сторонам улицы красовались берёзки.

Строительство Невской перспективы шло одновременно с прокладкой улиц, перпендикулярных ей, направленных к Неве и к Средней перспективе (нынешней Гороховой улице) и далее к Вознесенской перспективе. Это современные улицы: Большая и Малая Морские, Большие и Малые Конюшенные, Казанская, Садовая, Владимирский проспект. К Невской перспективе также уже была проложена дорога от Пушечного (Литейного) двора - современный Литейный проспект. Граница города в левобережной части стала проходить по реке Фонтанке.

Сегодня нам сложно вообразить Дворцовую площадь без ансамбля зданий Генерального штаба и Александровской колонны, как невозможно представить пустырь на месте Эрмитажа и совершенно неосвоенный Крестовский остров. Но в ту пору (а нас интересует 1765 год - год основания Вольного экономического общества) еще много чего предстояло не только построить, но и открыть, изобрести, написать и оставить в наследство будущим поколениям. Впереди были многие крупные географические открытия - на картах еще не было Антарктиды и Гавайских островов, а Новая Зеландия считалась частью Австралии (англичанин Джеймс Кук отправился исследовать южную часть Тихого океана в 1769 году). Российские адмиралы Ф.Ф. Беллинсгаузен, М.П. Лазарев

и И.Ф. Крузенштерн еще не появились на свет, равно как еще почти полвека оставалось до рождения великих русских историков В.О. Ключевского и С.М. Соловьева.

Академия наук в Санкт-Петербурге едва отпраздновала свое сорокалетие, а Московский университет проработал всего 10 лет. Северная столица была настолько молода (ее возраст едва перевалил за шесть десятков), что собственным университетом на тот момент обзавестись еще не успела.

Население Санкт-Петербурга в середине XVIII века составляло девяносто пять тысяч человек (примерно в два раза меньше, чем число погибших при строительстве города крепостных), но быстро росло. Жители страдали от сырого холодного климата Северной столицы, жаловались на дороговизну жизни, скученность (благоустройство улиц и набережных, их мощение и освещение побуждало к экономному использованию территорий) и вечное строительство. Екатерина же любила столицу. Признавая, что Петербург «стоил много людей и денег», прагматично отмечала, что в течение сорока лет он «распространил в империи денег и промышленности более, нежели Москва в течение 500 лет с тех пор, как она построена; сколько там народу занято постройками, подвозом съестных припасов, товаров, сколько денег они вывозят в провинции; народ там мягче, образованнее, менее суеверен, более свыкся с иностранцами, от которых он постоянно наживается тем или другим способом»2.

Петербуржцы, даже прислуга, легко изъяснялись на нескольких языках, что неизменно изумляло иноземных гостей, приезжавших, как они считали, в дикую страну, а попадавших, по выражению Александра Блока, в «самый страшный, зовущий и молодящий кровь» европейский город. Как восклицал в начале XIX века Константин Батюшков, «надобно расстаться с Петербургом на некоторое время, надобно видеть древние столицы: ветхий Париж, закопчённый Лондон, чтобы почувствовать цену Петербурга. Смотрите — какое единство! как все части отвечают целому! какая красота

2 Записки Екатерины Второй. М., 1989. С.651.

зданий, какой вкус и, в целом, какое разнообразие, происходящее от смешения воды со зданиями».

Во времена Екатерины до полного единения было еще, сказать по правде, далековато. Только-только улеглись страсти недавнего дворцового переворота, приведшего тридцатитрехлетнюю великую княгиню Екатерину Алексеевну (урожденную Софью Августу Фредерику Ангальт-Цербстскую - прусскую принцессу) на российский престол. Сбылась главная мечта Фике. Она стала императрицей огромной, своенравной и искренне любимой ею России, в которой (она чувствовала) ей предстояло стать Великой. Ее эпоха была крайне противоречива. Расцвет дворянства и пропаганда прогрессивных идей сопровождались усилением крепостного права и пугачевщиной, созыв всесословной Уложенной комиссии сочетался с гонениями инакомыслящих.

Обладая философским складом ума, твердым характером и недюжинными лидерскими качествами, Екатерина добивалась того, чтобы в культурном отношении Россия окончательно вошла в число великих европейских держав. Проводя реформу системы управления, мечтала создать «государство, законы ко-тораго должны быть священны для монархов..., чтобы всякий человек был судим по законам»3. Знакомая с трудами многих деятелей эпохи Просвещения, Екатерина в буквальном смысле проповедовала их идеи среди русского дворянства и строила свою политику сообразно руслу просвещенного абсолютизма, прекрасно сознавая и ощущая сопротивление общественного мнения ее реформаторским устремлениям. Русское дворянство особенно жестко противилось каким-либо нападкам на крепостничество, что замечательным образом было продемонстрировано работой Уложенной комиссии и итогами первого научного конкурса, объявленного Вольным экономическим обществом. Но об этом мы расскажем чуть позже. Пока же отметим, что в начале своего царствования Екатерина активно искала союзников в реформировании жизни государства, желая завершить начатые Петром I преобразования.

3 Записки Екатерины Второй. М., 1989. С. 621.

На дворе правил бал век Просвещения - век разума, но и отрицания, разрушения. Мыслители наконец отстояли свое право искать истину, какой бы она ни была и чем бы ни угрожала общественным устоям. Ученые отказались от использования латыни в своих работах. Их труды стали доступны для понимания широким массам образованных людей. Во Франции современники Екатерины Вольтер, Монтескье, Бомарше, Дидро, Руссо стерли прежние жесткие границы между философскими, публицистическими и собственно художественными жанрами. Романы стали поучительными, ироничная сатира захватила сцены европейских театров. Вместе с латынью ушло в прошлое религиозное понимание мироустройства. Просветители обратились к разуму и логике, как к единственным критериям познания человека, общества и природных явлений.

Человечество вырывалось из феодализма. Европа закипала, но гигантский скачок в знаниях, философии, естественных науках, экономике, политике и образовании еще не столкнул ее в череду кровавых революций. Буржуазное общество только набирало силу. До взятия Бастилии и сочинения Марсельезы оставалось еще почти четверть века. Набат Великой французской революции пробил лишь в 1889 году. Раньше «плоды просвещения» проявились за океаном. В 1775 году началась Война за независимость североамериканских колоний Англии. Выходит, что Вольное экономическое общество на 11 лет старше Соединенных штатов Америки: конгресс в Филадельфии провозгласил их суверенитет 4 июля 1776 года. В том же 1776 году свет увидел фундаментальный труд шотландского экономиста Адама Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов», заложивший основы политической экономии. В 1765 году ни о производительности труда, ни об экономических мотивах поведения индивидов, ни о «невидимой руке», регулирующей рынок, еще никто даже не задумывался. Промышленной революции в Англии тоже пока ничто не предвещало, хотя до изобретения паровой машины оставалось меньше года. Не была дописана и «Энциклопедия» Дени Дидро, но мощный удар по господству в общественном мне-

нии слухов, суеверий и домыслов она уже нанесла. Двадцать восемь томов (из 35 книг) «проекта века» впервые доступно излагали накопленные к тому времени человечеством знания. Узнав, что во Франции издание «Энциклопедии» запрещено, Екатерина II предложила перенести ее подготовку и печатание в Россию.

Российское просвещение в 1765 году понесло серьезную утрату - ушел из жизни крупнейший ученый Михаил Васильевич Ломоносов. «Выходить из несовершеннолетия» России предстояло уже без него. Выходом из несовершеннолетия, то есть «неспособностью пользоваться своим рассудком без руководства со стороны» немецкий мыслитель Иммануил Кант окрестил собственно само Просвещение. «Имей мужество пользоваться собственным умом!» - призывал он. Поклонница идей просветителей, российская императрица Екатерина II с жадностью вчитывалась в труды европейских ученых и размышляла о том, что же лично она может сделать «для блага той страны, в которую привел ее Господь».

ПЧЕЛА, В УЛЕЙ МЕД ПРИНОСЯЩАЯ

«Кто ищет, вынужден блуждать...»

Иоганн Вольфганг Гете «Фауст»

«Мой девиз - пчела, которая, летая от растения к растению, собирает мед, чтобы отнести его в улей, и надпись к этому -«Полезное»4», - писала императрица Екатерина II Вольтеру. Французские просветители считали ее идеалом «просвещенного монарха», что, безусловно, льстило российской императрице. Еще в молодости она увлеченно штудировала труды Руссо, Монтескье, Даламбера, Дидро и искренне увлекалась их идеями. Получив трон, переписывалась с Вольтером, осыпала его всевозможными милостями и деньгами. Он же называл ее «северной Семирамидой» и провозглашал Россию самой прогрессивной страной в мире, а ее государыню - по-

4 Тройницкий С.Н. «Девиз» императрицы Екатерины Второй. Старые годы, 1915. Март, С. 35-37.

борником либерализма и свободы вероисповедания. В 1778 году, когда «патриарха человечества» не стало, Екатерина за баснословные по тем временам деньги - 135 тысяч французских ливров - выкупила у наследников личную библиотеку Вольтера (6 902 тома), которую считала бесценной.

Когда русской правительнице стало известно, что другой ее «друг по переписке» Дени Дидро живет буквально в нищете, она выкупила и его библиотеку за 15 тысяч ливров, а хозяина приняла на службу в качестве смотрителя собственной библиотеки, обеспечив ему пожизненное жалованье из русской казны. В благодарность к русской короне французский философ разрабатывал и предлагал Екатерине проекты реформирования государства в духе Просвещения. Например, он подготовил подробнейший план установления в России системы народного образования. Однако Екатерина считала большинство его идей преждевременными, оторванными от реалий страны, которой Дидро попросту не знал, и оставляла их «без последствий».

Когда в 1773-1774 годах Дидро находился в Петербурге, они виделись и говорили практически ежедневно. Екатерина жаждала практических рекомендаций по управлению государством. Задавая вопросы, предлагала Дидро вообразить себя правителем, и он тотчас же принимался рисовать проекты реформ. Но все это были планы теоретика, хотя очень просвещенного и невероятно гениального. Во всяком случае, так считала сама Екатерина, написав однажды: «Если бы я руководствовалась его соображениями, то мне пришлось бы поставить все вверх дном в моей стране: законы, администрацию, политику, финансы - и заменить все неосуществимыми теориями. Я больше слушала, чем говорила, и поэтому свидетель наших бесед мог бы принять его за сурового педагога, меня - за послушную ученицу. Может быть, и он сам был такого мнения, потому что по прошествии некоторого времени, видя, что ни один из его обширных планов не исполняется, он с некоторым разочарованием указал мне на это. Тогда я объяснилась с ним откровенно: «Господин Дидро, я с большим удовольствием выслушала все, что подсказывал

вам ваш блестящий ум. Но с вашими великими принципами, которые я очень хорошо себе уясняю, можно составить прекрасные книги, однако не управлять страной. Вы забываете в ваших планах различие нашего положения: вы ведь работаете на бумаге, которая все терпит, которая гибка, гладка и не ставит никаких препятствий ни вашему воображению, ни вашему перу. Между тем я, бедная императрица, работаю на человеческой коже, а она очень щекотлива и раздражительна». После этого объяснения он, как я убеждена, стал относиться ко мне с некоторым соболезнованием, как к уму ординарному и узкому. С этих пор он говорил со мной только о литературе, а политических вопросов уже никогда не касался»5.

Общеизвестно, что многие историки считали переписку Екатерины II с великими французами внешнеполитическим пиаром, а A.C. Пушкин так и вовсе называл эту дружбу «отвратительным фиглярством». Конечно, «спонсорство» в этом контексте было одним из вернейших средств завоевать расположение гонимых в родной стране философов. Тем не менее энциклопедия Дидро долгие годы была настольной книгой императрицы. И именно в ее правление появились независимые типографии, в прессе шла горячая полемика, в которой лично участвовала императрица, выходили сатирические журналы, были основаны Эрмитаж (1764) и Публичная библиотека в Санкт-Петербурге (1795), Смольный институт благородных девиц (1764) и педагогические училища в обеих столицах. Да и само утопическое учение о «союзе королей и философов» нашло пусть не идеальное, но реальное воплощение в политическом феномене, названном теми же историками «просвещенным абсолютизмом» и «золотым веком русского дворянства».

Будущая самодержица всероссийская приехала в Россию в возрасте 14 лет, почти сразу приняла православие и начала изучать русскую культуру и язык, чем снискала признание и уважение среди представителей высших слоев российского общества. В отличие от своей будущей супруги, Петр III

5 Т. Мор. Оуэн. Дидро. Д'Аламбер. Кондорсе. Биографические повествования. - Челябинск. 1998. С. 294

(великий князь Петр Федорович, до переезда в Россию - герцог Карл Петер Ульрих Голыитейн-Готторпский) так и не сумел ни полюбить, ни узнать страну, которой ему предстояло управлять. Когда в 1751 году он узнал, что его дядя Адольф Фредрик стал шведским королём, крайне возмущался: «Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа»6.

Елизавета Петровна не допускала Петра к участию в решении политических вопросов, он же, в свою очередь, с упоением критиковал действия правительства. Импульсивность наследника престола, его любовь ко всему прусскому и откровенное презрение к русским национальным обычаям, наряду с отсутствием задатков государственного деятеля, пугали русских вельмож, лишали их уверенности в завтрашнем дне - своем собственном и всей страны.

Когда после смерти Елизаветы Петр III стал императором, он оправдал самые худшие ожидания. Сначала заключил союз с Пруссией, отказался от всех завоеваний Семилетней войны, затем затеял военный поход против многолетнего союзника русских в Европе - Дании. Дальше того хуже: по стране поползли слухи о намерении государя заменить православие протестантизмом. Не удивительно, что едва ли не с первых дней царствования вокруг Петра III стал созревать заговор, во главе которого в конечном счете встала его супруга - Екатерина (которую император откровенно презирал и собирался отправить в монастырь, чтобы жениться на своей фаворитке Елизавете Воронцовой). Сторонники переворота обвиняли Петра III в слабоумии, неуважении к церкви и полной внутриполитической недееспособности. На его фоне умная, начитанная, доброжелательная и благочестивая тридцатитрехлетняя Екатерина, подвергающаяся к тому же преследованиям со стороны мужа (пьяницы и деспота), смотрелась весьма привлекательно. В манифесте о своем вступ-

6 Соловьёв С. М. Кн. XII // История России с древнейших времён. — М.: Мысль, 1993.

лении на престол «желанием всех верноподданных, явным и нелицемерным» объясняла Екатерина II выбор именно ее (а не сына Павла) в качестве нового правителя.

Нет необходимости пересказывать подробности дворцового переворота 1762 года. Его движущей силой были гвардейцы - братья Федор, Алексей и Григорий Орловы, вахмистр Григорий Потемкин (будущий светлейший князь Потемкин-Таврический) и ротмистр Хитрово. Катализатором для заговора послужил затеянный Петром непонятный и крайне непопулярный в войсках датский поход. Двадцать восьмого июня (9 июля) гвардия присягнула на верность Екатерине Алексеевне, а 22 сентября (3 октября) 1762 года в Москве состоялась коронация новой российской императрицы.

Состояние дел в стране в начале своего царствования императрица в мемуарах охарактеризовала следующим образом: «Финансы были истощены. Армия не получала жалованья за 3 месяца. Торговля находилась в упадке, ибо многие её отрасли были отданы в монополию. Не было правильной системы в государственном хозяйстве. Военное ведомство было погружено в долги; морское едва держалось, находясь в крайнем пренебрежении. Духовенство было недовольно отнятием у него земель. Правосудие продавалось с торга, и законами руководствовались только в тех случаях, когда они благоприятствовали лицу сильному»7.

В течение двух лет Екатерина трудилась над программой своего царствования и предложила ее в 1767 году в форме наказа для Комиссии о сочинении нового Уложения. Сам факт созыва Комиссии о сочинении нового Уложения, в которой были представлены все сословия России, за исключением помещичьих крестьян, в глазах европейцев был весомым аргументом считать, что империя во главе с Екатериной II движется в сторону «общего блага», нового общественного договора - единого и понятного свода законов, обязательных для всех. В «Наказе» торжественно декларировались идеи естественного права и общего блага, свободы торговли и пред-

7 Записки Екатерины Второй. - М., 1989. С.537

принимательства, доступности образования, установления равенства всех граждан перед законом. Французам в какой-то момент даже показалось, что в России вот-вот объявят о выборах в парламент. Тут просветители и вправду погорячились, ни о каком ограничении монархии речь в «Наказе» не шла вообще. «Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть, не может действовати сходно со пространством столь великого государства», - утверждала императрица, и сама прикладывала немало усилий, реформируя устройство страны в интересах, как она считала, всего народа.

«Я хочу, чтобы страна и подданные были богаты, ... чтоб повиновались законам», — писала великая княгиня Екатерина Алексеевна еще до восшествия на престол. Получив власть, она задалась целью подчинить государственное устройство воле чистого разума и искала для этого поддержки у самых образованных людей своего времени. Новая российская самодержица свою миссию видела в завершении государственных преобразований, начатых Петром Великим, и даже вывела свои правила управления государством:

• Просвещать нацию, которой должна управлять.

• Ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставлять его соблюдать законы.

• Учредить в государстве хорошую и точную полицию.

• Способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.

• Сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.

Всего пять пунктов - но это целая программа, предполагавшая модернизацию всей экономической, политической и социальной жизни России. Еще до издания «Наказа» принципы «просвещенного абсолютизма» находили воплощение в законодательной деятельности Екатерины II. В 1762—1763 гг. были изданы указы, которые нанесли удар системе монополий в сфере торговли и промышленности. Было разрешено «строить и размножать» заводы и фабрики «отныне впредь

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА ВЭО РОССИИ

Член Президиума ВЭО России, директор Института социологии РАН

Михаил Константинович Горшков

о перевернутой государственной пирамиде

Для России, в силу ее специфики, качество государственного управления более значимо, чем во многих других странах. В России выстроилась отличная от западной модель государственности. В контексте данной модели государство выступало не в качестве одного из «равноправных» субъектов отношений внутри социума (в том числе по линии государство - гражданское общество), но как лидер, руководитель и источник всех основных форм и институтов общественной жизни. Российское общественное здание строилось, в отличие от западных, не снизу вверх, а сверху вниз. И это вовсе не признак отсталости от Запада. Это другая цивилизационная конструкция, выработанная в исторической адаптации как оптимальная для российских условий. Ее механическая замена на выработанную Западом модель, как показывает исторический опыт, да и некоторые явления современности, для России является неоптимальной. Природно-климатические условия, высокая степень пространственной протяженности, удаленность от культурных центров, разрушительные войны и постоянные внешние угрозы - все, казалось бы, обрекало Россию на отсталость. И только единой волей государства, концентрацией ресурсов и сил страна могла двигаться вперед и сохранять себя в условиях внешних и внутренних деструктивных воздействий. Какие особенности предопределяют специфическую роль государства в России? Во-первых, высокая степень распыленности населения, несопоставимость наличных людских ресурсов с пространственными параметрами, требующая поддержания территориальной целостности за счет включения фактора государственных скреп. Во-вторых, эта обусловленность связана с догоняющим типом российской модернизации, необходимостью форсированной ликвидации технической отсталости от Запада, достигаемой посредством этатистской мобилизации сил. В-третьих, климатические и ландшафтные условия порождали особую ритмику труда (мобилизационный тип), целесообразность общинной и коллективистской модели труда и распределения. В-четвертых, особая роль государства в России определялась постоянным военным фактором, внешними угрозами и повышенными рисками.

всем, кто пожелает разного звания», «особливо такие, с которых вещи на содержание полков потребны, т.е. суконные, кожаные, глиняные или гусарских киверов, пуговичные, полотняные, конские, овчарные и другие полезные»8. В 1767 г. вышло распоряжение «никакое ремесло и рукоделие, каким городские жители безгрешное пропитание себе промышлять могут, не запрещать». «Никаких дел, касающихся до торговли и фабрик не можно завести принуждением, а дешевизна родится только от великого числа продавцов и от вольного умножения товара», - писала императрица тогда же.

Хотя бы внешне, но Екатерина II пыталась следовать по пути радикального преобразования общества в духе Руссо, Вольтера и Дидро, как никто другой, быть может, сознавая ключевые противоречия теории и практики союза власти и просвещения. Радикально изменить сложившиеся устои без потрясений и ущемления главной социальной силы, на которой этот порядок держится, было невозможно. А своей главной экономической, политической и военной силой Екатерина считала исключительно дворянство. Именно ему Екатерина II отвела ведущую роль в модернизации российской экономики.

РОССИЯ - АГРАРНАЯ СТРАНА

Русский человек может бесконечно много терпеть и выносить, он прошел школу смирения. Но он легко поддается соблазнам и не в ыдерживает соблазна, легкой нажив ы, он не прошел настоящей школ ы чести, не имеет гражданского закала.

Николай Александрович Бердяев

Постоянно размышляя о том, как направить действия подданных «к получению самого большего ото всех добра» ради общего же блага, Екатерина постепенно пришла к выводу, что «земледелие есть первый и главный труд, к которому поощрять людей должно». В середине XVIII века Россия еще

8 Кулишер И.М. История русского народного хозяйства в 2-х томах. - Пг.: изд-во «Мир», 1925. С. 456.

была преимущественно аграрной страной. Из 100 россиян только 4 жили в городах. Большую часть сельского населения - 6,5 млн душ мужского пола (из общей численности мужского населения страны 12,5 млн) - составляли помещичьи крепостные крестьяне. Главной отраслью экономики, соответственно, являлось сельское хозяйство, которое, в свою очередь, держалось на двух столпах - поместном землевладении и подневольном труде. В екатерининскую эпоху на крепостного окончательно стали смотреть как на полную собственность помещика.

Главной натуральной повинностью помещичьих крестьян была барщина - работа на господских полях. Причем как собственные участки, так и барские земли крепостные обрабатывали своим, как правило, примитивным, кустарно изготовленным инвентарем. Кроме того, крестьяне обязаны были доставлять господам различные припасы и продукты своего домашнего хозяйства: свиней, баранов, поросят, грибы, ягоды и т.д. Это называлось натуральным оброком. Если помещичий крестьянин занимался каким-либо отхожим промыслом или ему разрешали уйти на заработок, назначался еще более высокий денежный оброк. Произвол помещиков, полное юридическое и бытовое бесправие крепостных приводили к тому, что натуральные и денежные повинности были непомерно велики. Крестьяне практически всегда находились в долгу у помещиков. В руках последних был целый арсенал телесных наказаний для «выколачивания» оброка. Помещик собственной властью, не прибегая к помощи государства, имел право за разовые проступки сечь своих крестьян розгами (до 40 ударов), бить палками (до 15 ударов), арестовывать (на срок до 2 месяцев).

Об этих и многих других проблемах императрица, естественно, имела весьма смутное представление, хотя искренне стремилась как можно лучше узнать нужды империи и её отдельных губерний. Историкам известно как минимум о восьми поездках Екатерины II по стране, в том числе с целью изучения и стимулирования хозяйственного развития отдаленных регионов.

Выезд царского поезда из Петербурга, к примеру, в Москву или Могилев или полугодичный Таврический вояж императрицы и двора в Крым являлись, прежде всего, важным внутриполитическим мероприятием, а попутно - пышно обставленным приключением с великолепными празднествами и пикниками. Конечно, в ходе путешествий основное внимание императрицы было обращено на сопровождавших ее вельмож и представителей местного дворянства, гораздо реже в поле ее зрения попадали купцы или мещане, крестьяне же вовсе оказывались на периферии интересов государыни.

Жёсткое иерархическое сословное деление общества Екатерина II считала незыблемым и предопределенным: «Земледельцы живут в сёлах и деревнях и обрабатывают землю, из которой произрастающие плоды питают всякого состояния людей; и сей есть их жребий. В городах обитают мещане, которые упражняются в ремеслах, в торговле, в художествах и науках. Дворянство есть нарицание в чести, различающее от прочих тех, кои оным украшены».

После февральского манифеста Петра III о даровании вольности российскому дворянству, изданного в 1762 году, дворяне были освобождены от обязательной государственной службы и могли оставлять ее по своему усмотрению. По вступлении на российский престол в июле того же года Екатерина утвердила монопольное право дворян на владение крепостными крестьянами, а в 1765 издала указ о генеральном межевании, который закрепил за привилегированным сословием собственность на землю.

Под словом «народ» императрица понимала безликую совокупную массу людей, не принадлежащих к дворянскому сословию, считала крестьян духовно нищими, грубыми и дикими. В статье «Земледелие есть главный труд» доктор исторических наук С.А. Козлов замечает, что в ответ на вопрос Дидро о том, «каковы условия между господином и работником относительно возделывания земли», Екатерина II весьма цинично отвечала, что «всякий помещик, имеющий здравый смысл, не требуя слишком многого, бережёт корову, чтобы доить её по своему желанию, не изнуряя её».

Между тем, труд из-под палок тормозил промышленное развитие страны, был причиной низкого качества товаров и высоких цен на них. Это сама императрица сознавала и говорила, что «не может земледельство процветать тут, где никто не имеет ничего собственного», и сама же делала оговорку - «в некоторых державах сделать земледельцев свободными нельзя, так как это вызовет их побег и земли останутся неубранными». Но было и другое. Екатерина II со всей очевидностью понимала, что главной экономической проблемой России становится низкая производительность в сельхозпроизводстве. «Не может быть там ни искусное рукоделие, ни твёрдо основанная торговля, где земледелие в уничтожении или нерачительно производится», - писала она в своих Записках.

Чтобы увеличивать производительность хозяйств в своих имениях, дворяне вытребовали у Екатерины II максимальное количество преференций. Самостоятельно увеличивали количество барщинных дней, изымали у крестьян земельные наделы, повышали размер оброчных платежей, а в 1767 году получили право за проступки ссылать своих крепостных в каторжные работы. Сохранилось достаточное количество свидетельств о землевладельцах, заставлявших крестьян работать на себя беспрестанно или «чрезмерно употреблявших крестьян для собственных своих работ». Почти во всех вотчинах помещики заставляли крестьян «повсядневно» работать на себя, «даже по воскресеньям и самым большим праздникам». Некоторые землевладельцы не давали крестьянам выходных до тех пор, пока не был убран весь господский хлеб, скошено и сметано в стога сено. При такой интенсивной работе крестьяне не успевали вовремя окончить работы на своей земле: их сено сгнивало на полях, хлеб осыпался.

Помещик устанавливал не только количество барщинных дней, но и саму продолжительность рабочего дня. В 1780 году помещики некоторых местностей договорились о введении на своих землях «нормального» рабочего дня: в апреле и сентябре - 11-13 часов в сутки, в течение летних месяцев -14-16 часов. По словам одного из членов императорского

ВЭО П.И. Рычкова, «это было зло повсеместным и глубоко укоренившимся». Но и этими жёсткими и даже откровенно жестокими мерами (избиения, пытки, ссылка на каторжные работы) добиться существенного роста доходов с имений все равно не удавалось. Малопроизводительный труд крепостных, примитивные орудия труда, низкая урожайность выращиваемых культур постоянно оборачивались голодом для народа и недоимками для государственной казны.

ИДЕЯ АКАДЕМИКА ЛОМОНОСОВА

Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением...

Михаил Васильевич Ломоносов

Во второй половине XVIII века (в то время как на Западе уже происходила промышленная революция) в России вопросом государственной важности пока еще являлось развитие сельского хозяйства. «Есть страны, - размышляла Екатерина, - где во всяком погосте есть книги, правительством из-данныя, о земледелии, из которых каждый крестьянин может в своих недоумениях пользоваться наставлениями». Нужны такие книги и в России, решила императрица и поручила академикам, большинство из которых, правда, были иностранцами, развивать русское «земледельство» и принимать меры «к заведению весьма важных рукоделий». Второго сентября 1763 года в Сенате был объявлен указ Екатерины II: «учредить при Академии класс агрикультуры, т. е. земледельства, и на каком оному основании быть». Ученым предписывалось сочинить «прожекты» по модернизации крестьянских и помещичьих хозяйств для поднесения лично ея императорскому величеству. На следующий день канцелярия Академии наук распоряжением за подписью советника канцелярии Академии наук, придворного библиотекаря Ивана Ивановича Тауберта и академика Михаила Васильевича Ломоносова постановила: «Для надлежащего о том рассуждения учредить особливую Комиссию», в которой вместе с членами канце-

лярии должны были присутствовать историограф Герхард Фридрих Миллер, физик Франц Ульрих Эпинус, механик Иоган Эрнст Цейгер, геолог-минеролог Иоганн Готлоб Ле-ман и математик Семен Кириллович Котельников, а журнал еженедельных заседаний Комиссии было поручено вести архивариусу Ивану Ивановичу Стафенгагену.

М.В. Ломоносов хотя и подписал этот документ, но высказал мнение, что подобное учреждение должно быть создано вне Академии наук. Многолетняя борьба с засилием в храме муз бюрократов и прогосударственных псевдопатриотов убедила русского ученого, что быстрой и эффективной реализации задуманной Екатериной интенсификации сельского хозяйства через слияние с тогдашней наукой не получится.

«Соединить с Академиею ничего не будет добра», рассудил Ломоносов и набросал свой проект Коллегии земского домостроительства9. «Исправление дела» он тоже видел в переводе земледелия на научную основу, но предлагал делать это не с помощью академиков-иностранцев, которые зачастую даже языка русского не знали, и не с помощью чиновников, способных любое доброе дело утопить в бумагах, а с привлечением широкого круга людей, непосредственно занимающихся сельским трудом, а также русских ученых, «весьма знающих в натуральных науках».

Документ этот, озаглавленный «Мнение об учреждении Государственной коллегии (сельского) земского домостроительства», дошёл до наших дней и хранится в Архиве Российской академии наук. На трёх листах схематично и тезисно изложена концепция общественной организации, основой которой являются «члены по всему государству» - дворяне-кор-респонденты и управляющие «государственных и дворцовых деревень». Их задача - описывать свой практический опыт ведения хозяйства и присылать в Коллегию «известия и ве-

9 Термин «домостроительство» сегодня можно было бы заменить более ёмким, но идентичным по смыслу понятием - агропромышленный комплекс. В XVIII веке к домостроительству относили и сельхозпроизводство, и животноводство, и вопросы, связанные с техническим, научным и материальным обеспечением этой сферы деятельности.

домости о погодах и о урожаях, и недородах, о пересухах», «о продуктах», деревенских ремеслах, каналах, дорогах, почвах и лесах, а также «о экономии» в целом. Сама Коллегия, по мысли М.В. Ломоносова, не являясь многочисленной, должна состоять из высокообразованных, прогрессивно мыслящих людей, чьими обязанностями будет: «читать иностранные книги и весть корреспонденцию», «читать сочинения и рассуждать» и «сообщать новые в коллегию в натуре приключения». «И чтобы сие производилось не так, как бы побочное дело, собраньице», подчеркивает автор, а чтобы заседания велись регулярно «по вся дни». Во главе Коллегии, по мысли Ломоносова, должны быть поставлены президент и вице-президент, «весьма знающие в натуральных науках». Специалистов различных областей знаний - физиков, механиков, химиков, геологов, ботаников, медиков - предполагалось привлечь к работе организации в качестве советников. Свое применение нашли бы в Коллегии и практики - лесник, садовник, арендатор и другие.

Подчеркивалось, что структура эта должна быть компактной, рассчитанной на активное участие общественников, специалистов других научных ведомств. «Вместо многих членов, сношения с учеными и другими корпусами», - настаивал академик Ломоносов.

В ведении коллегии предполагалась типография. Изучая новые иностранные разработки и обобщая российскую практику ведения сельского производства, Государственная коллегия земского домостроительства должна была регулярно, «к новому году», издавать научно-практические книги, а также иметь собственную библиотеку сельскохозяйственной литературы, которой смогли бы пользоваться не только члены организации, но и все желающие. Таким образом, реализацию поставленной императрицей Екатериной II задачи интенсификации российского земледелия М.В. Ломоносов видел, говоря языком его потомков, «в сочетании науки и практики» и «в распространении передового отечественного и зарубежного опыта ведения хозяйства». Кроме того, ученый считал, что Государственная коллегия сельского до-

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Иван Иванович Тауберт

(1717-1771)

Историк, библиотекарь, типограф. Был одним из первых учащихся академической гимназии, в 1732-1767 гг. состоял на службе в Академии наук, вначале с предписанием «обретаться при Кунст-каморе и Библиотеке», затем стал адъюнктом исторического класса, а с 1 758 года получил в заведование все академические мастерские, а также типографию и книжную лавку. В 1754 году И.И. Тауберт был включён в состав комиссии Сената для

составления изменений и дополнений в существующих законах. В июне 1 762 года Таубертом был напечатан манифест императрицы Екатерины II и текст присяги ей на немецком и французском языках. Тогда же он был произведен в статские советники и назначен личным «библиотекариусом» ее императорского величества. В 1 767 году был отстранен отдел за исчезновение нескольких книг из библиотеки Академии наук, работал переводчиком.

Григорий Николаевич Теплов

(1720-1790)

Президент Вольного экономического общества (1768), русский фило-соф-энциклопедист, писатель, поэт, переводчик, композитор, живописец и государственный деятель. Воспитанник новгородского архиепископа Феофана Прокоповича. Первоначальное образование получил в устроенной Феофаном семинарии, потом обучался в Германии, состоял переводчиком при Академии наук, а затем стал адъюнктом натуральной истории. Фаворит императрицы Елизаветы Петровны граф Алексей Григорьевич Разумовский избрал Теплова в менторы своему брату Кириллу, отправленному в 1 743 году за границу.

После назначения восемнадцатилетнего К.Г Разумовского президентом Академии наук ГН. Теплов получил место асессора академической канцеля-

рии, а в 1 747 году стал членом Академического собрания. В 1750 году, когда граф Разумовский стал гетманом, Теплов поселился с ним в Малороссии, возглавив гетманскую канцелярию.

При восшествии на престол Петра III ГН. Теплов за «нескромные слова» попал в опалу к императору, был арестован и допрошен, но вскоре освобожден и за «известную его к службе ревность» произведен в действительные статские советники, однако с повелением «быть в отставке».

Григорий Николаевич Теплов принимал деятельное участие в заговоре против Петра III и написал первый манифест Екатерины II. При восшествии Екатерины II на престол, получил назначение состоять «при делах, от собственных Ее величества повелений зависящих».

мостроительства должна быть одной из самых главных коллегий в государстве.

Если внимательно проанализировать структуру, план, устав и задачи Вольного экономического общества, мы увидим, что идея великого русского ученого, хотя и после его смерти (Ломоносова не стало 24 марта, а ВЭО было учреждено 31 октября 1765 года), была полностью и в точности воплощена в жизнь. Однако, сегодня доподлинно неизвестно, каким образом «Мнение о учреждении Государственной коллегии земского домостроительства» дошло до императрицы. На этот счет существует как минимум три версии. Одни исследователи полагают, что бумаги передал Екатерине II ее генерал-адъютант граф Григорий Григорьевич Орлов, в распоряжение которого поступил архив покойного ученого. По другой версии, в дело вмешался Иван Тауберт, которому стало известно о составленном М.В. Ломоносовым документе (возможно, он его даже «перехватил» в канцелярии Академии). Зная озабоченность императрицы положением дел в экономике страны и ее нарочитую любовь ко всему русскому, Тауберт представил Екатерине II «свой» «План Патриотического общества для поощрения в России земледельчества и экономии», но умолчал при этом о существовании проекта Коллегии. Согласно третьей гипотезе, идея создания общества принадлежала самой Екатерине II, и это она поручила разработку плана и устава Патриотического общества И.И. Тауберту, как человеку «много пекущемуся о русском земледелии». Этой версии в своих трудах придерживаются историки ВЭО А.И. Ходнев, П.П. Пекарский, А.Н. Бекетов и И.Г. Кулябко-Корецкий.

Как бы там ни было, но все трое - и Григорий Орлов, и Екатерина II, и Иван Тауберт принимали живейшее участие в создании Вольного экономического общества. С самого начала к проекту был подключен еще один приближенный императрицы - «смелый, умный, ловкий, способный хорошо говорить и писать», по определению историка С.М. Соловьева, Григорий Николаевич Те плов, неофициально заправлявший всеми делами Академии наук. И еще одного человека

нельзя не отметить особо, говоря об учреждении Императорского ВЭО. В работу по его созданию по рекомендации Г.Н. Теплова с первых же дней активно включился Андрей Андреевич Нартов, на тот момент 27-летний полковник артиллерии в отставке, обучавший, между прочими своими делами, цесаревича Павла Петровича переводам.

ПЕРВЫЕ ЛИЦА ОБЩЕСТВА

Как скоро пятнадцать персон сей. ■план и содержащиеся в нем взаимн ые обязательства подпишут, то Экономическое общество начнет свои собрания...

Из Плана

Вольного экономического общества

22 мая 1765 года «План Патриотического общества для поощрения в России земледельства и экономии» был готов и даже отпечатан заботами И.И. Тауберта во вверенной ему «в особливое смотрение» академической типографии. Структурно и организационно Патриотическое общество мало чем отличалось от задуманной М.В. Ломоносовым Коллегии - управлялось президентом и вице-президентом, имело двух секретарей, состояло из ученых и профильных специалистов, непременно знавших русский язык, и должно было собираться раз в неделю, во второй половине дня, с 4 до 6 часов. Во взаимоотношениях членов Общества упразднялись «все споры о рангах и старшинстве, и каждый без предосу-ждения другому садится, где ему удобно». В заседании любому члену Общества предоставлялась «пристойная вольность приказать себе подать чашку кофе или чаю» 10. Оговорка немаловажная для жесткой сословно-иерархичной системы России того времени.

Для осуществления реформ императрице нужны были проверенные люди, на которых она могла бы опереться.

111 Типографский бланк Плана Патриотического общества к поощрению в России земледельства и экономии (1765 год). РНБ. Отдел рукописей. Ф.156, д.З, л. 10.

Естественно, возможные способы трансформации экономической и политической жизни в стране она обсуждала со своим ближайшим окружением. Именно приближенные Екатерины II, знатные придворные вельможи стали учредителями экономического Общества. Перед ними трепетали, им завидовали и раболепно поклонялись дворяне более именитых родов (но менее удачливые в карьере царедворцев), их считали небожителями. И вдруг произошло событие невероятное! «Пятнадцать особ, знатностью рода, доверенностью монаршею, опытностью в сельском хозяйстве или ученостью отличавшиеся» брали на себя заботы по распространению «общеполезных сведений и наставлений по части земледелия и домостроительства и вообще по всем ветвям экономии по Российской империи». Мало того, они приглашали «всех любезных сограждан, какого бы кто чина и звания ни был», к сотрудничеству. По сути, власть предприняла первую в истории российского государства попытку диалога с общественностью, появился первый институт гражданского общества. Немаловажно отметить, что, по словам одного из последних президентов Общества дооктябрьского периода, известного историка, профессора Московского университета Максима Максимовича Ковалевского, императрица «...сама направляла его деятельность в сторону не одного сельского хозяйства, но и решения коренных вопросов русской общественности». Екатерина II понимала, что ей нужны не только хорошие законы, но и люди, которые бы свободно, добровольно, от чистого сердца, от желания служить России, работали бы во благо страны. Тем самым они также укрепляли бы монархический строй, который на тот исторический период был оправдан и обеспечивал надежную государственную форму сохранения и развития России, существования ее в статусе великой державы11.

В «Предуведомлении» о создании организации значилось: «Общество наше единственно состоит из таких особ, кои совсем не имеют намерения ни к получению собственной

11 Якутии Ю.В. Пчелы, в улей мед приносящие. М., 2015. С.13.

корысти, ни к тщеславному показанию своих способностей;

но одною охотою и желанием быть полезными Отечеству,

к принятию на себя сего труда побуждены»12. В составе первых учредителей организации были:

1. Воронцов Роман Илларионович (1707-1783), граф, действительный камергер, действительный тайный советник, сенатор, наместник Владимирской, Пензенской и Тамбовской губерний, государственный деятель в период царствования Елизаветы и Петра III.

2. Клингштет Тимофей Иванович (1710-1786) - вице-президент Юстиц-коллегии лифляндских, эстляндских и финляндских дел, действительный член Петербургской академии наук.

3. Леман Иоган Георг (умер в 1811 г.) - профессор химии Санкт-Петербургского университета, действительный член Петербургской академии наук и Королевской прусской академии горных дел.

4. Модель Иоган Георг (1711-1775) - химик, главный аптекарь Санкт-Петербурга, надворный советник, действительный член Петербургской академии наук, член Медицинской коллегии.

5. Нартов Андрей Андреевич (1737-1813) - действительный статский советник, президент Берг-коллегии и Монетного двора, директор горного училища в Петербурге, с 1801 г. до конца жизни президент Академии Российской.

6. Орлов Григорий Григорьевич (1734-1783) - граф, камергер Двора, генерал-фельдцехмейстер, генерал-аншеф, адъютант императрицы Екатерины II, князь Римской империи.

7. Олсуфьев Адам Васильевич (1721-1784) - первый президент ВЭО, сенатор, статс-секретарь Екатерины II, член государственной Коллегии иностранных дел, тайный советник, действительный член Петербургской академии наук.

12 Предуведомление. Труды Вольного экономического общества. Т.1, ч.1.

СПб., 1766.

8. Пекен Христиан (1731-1779) - коллежский советник, ученый секретарь и член Медицинской коллегии.

9. Польман Вильгельм Романович (1727-1795) - статский советник, действительный камергер и егермейстер, генерал-поручик, депутат от дворян Эстляндской губернии в комиссии «О сочинении Нового Уложения», член особой комиссии «О рудокопании, сбережении и растении лесов и о торговле вообще»

10. Тауберт Иван Иванович (1717-1771) - главный библиотекарь императрицы Екатерины II, член правления и советник канцелярии Петербургской академии наук, действительный статский советник.

11. Те плов Григорий Николаевич (1720-1770) - государственный деятель и писатель, сенатор, действительный статский советник, президент Петербургской академии наук. Вошел в историю музыки как родоначальник русского романса.

12. Фальк Иоганн Петр (1727-1773) - профессор ботаники при Аптекарском саде, благодаря рекомендациям Линнее, под руководством которого изучал ботанику, был принят в Петербургскую академию наук и определен на должность директора Ботанического сада.

13. Черкасов Александр Иванович (1728-1788) - барон, действительный тайный советник, президент Медицинской коллегии.

14. Чернышев Иван Григорьевич (1726-1797) - граф, генерал-фельдмаршал, обер-прокурор Сената, чрезвычайный посол в Англии, президент Коллегии адмиралтейства, действительный камергер.

15. Эклебен Генрих Якоб (даты рождения и смерти неизвестны) - придворный садовник.

Все они собственноручно приписали к типографскому тексту плана Общества, каждый на своем листе: «Приступая к сему плану, обещаюсь всеми силами стараться поспеше-стовать полезным намерениям патриотического общества» и поставили рядом свои автографы. Сегодня эти документы

хранятся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. Там же находится рукописный вариант устава Общества. Пятнадцатого июня 1765 года учредители обсуждали его на своем первом заседании.

Вот как описывает это событие один из первых историков Общества Алексей Иванович Ходнев: «15 июня 1765 года, в 5 часу пополудни, учредители собрались, по приглашению Тауберта, в бывший (в то время) Штенгельманов дом к слушанию устава. Не прибыли только граф Григорий Григорьевич Орлов и Иван Григорьевич Чернышев, которые оба удержаны были законными препятствиями и о том письменно собранию знать дали. Тауберт распоряжался в собрании как дома, хотя в числе прибывших были особы значительно выше его по званию, богатству и общественному значению. Он попросил присутствующих сесть около приготовленного стола, где кому угодно, и, предъявив подписи всех членов под планом, читал прожектированный им устав»13. Первая редакция устава предписывала участникам организации:

• проводить оп ыт ы по всем частям народного хозяйства ~ от земледелия, охотничьего и р ыбного промыслов до горн ых дел и мануфактур;

• кажд ые чет ыре месяца давать собственные сочинения

по разным частям приватной, и государственной экономии;

• переводить на русский яз ык труд ы иностранн ых авторов

по экономике с у четом возможного их использования в России;

• представлять нов ые изобретения по механике и деревенской, архитектуре, чему Общество будет содействовать, раздавая таким членам новые орудия;

• исполнять пору чения Общества, и ежегодно вносить в кассу 12 рублей..

А «ежели кто чрез целый год не оказал Обществу никакой услуги; то оно примет сие знаком таким, что он в нем быть сам не желает и для того исключится». Устав особо подчеркивал - «Общество основано на добровольном соединении чле-

13 Ходнев А.И. История императорского Вольно-экономического обще-ства с 1765 до 1865 г. СПБ, 1865. С. 4.

нов, управляться будет само собою, под председательством президента, чрез каждые четыре месяца баллотированием избираемого». Первые учредители ВЭО явно не рассчитывали, что их детище окажется столь жизнеспособным, что переживет не только их самих, но и всех российских императоров, несколько революций и смен экономического курса. Только спустя пять лет, в 1770 году в устав ввели пункт о повторном баллотировании на пост президента Общества, а еще позже был увеличен и срок самого президентства.

Первым президентом Вольного экономического общества был избран сенатор, статс-секретарь Екатерины II, крестник Петра Великого Адам Васильевич Олсуфьев. Сменил его на этом посту граф Григорий Григорьевич Орлов, в первые годы принимавший активное участие в деятельности организации. Восемь лет собрания Общества проходили преимущественно у него, в его доме хранилась экономическая библиотека. 21 сентября 1765 года в доме графа Орлова было принято судьбоносное решение. Рассудив, что главным условием функционирования организации должна быть его совершенная независимость от «обыкновеннаго правительства», учредители Патриотического общества переименовали его в Вольное экономическое общество.

Интересно, какой смысл вкладывали основатели ВЭО в понятие «вольное»? В XVIII веке помимо независимости, это понятие включало способность к самоопределению в выборе деятельности и внутренних усилий, необходимых для ее осуществления. Немецкое право, безусловно, знакомое большинству учредителей и самой императрице, привнесло в название Общества нотку строгого политического нейтралитета, впоследствии усиленного статусом «императорского». В средневековом европейском праве существовало понятие «вольный город» (нем. - freie Stadt) - территориально-политические образования (обязательно демилитаризированные и нейтрализованные), получившие от Священной Римской империи привилегию на самоуправление, собственную налоговую и судебную системы и независимость от власти епископов. Впрочем, современные политические карты сле-

Адам Васильевич Олсуфьев

(1721-1784)

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Первый президент Вольного экономического общества, граф, действительный тайный советник, сенатор, статс-секретарь императрицы Екатерины II, кавалер многих орденов, в том числе и ордена Св. Александра Невского.

Адам Васильевич родился в дворянской семье, которая не принадлежа к знати, но сумела существенно продвинуться в эпоху Петра Великого. Отец служил у императора обер-гофмейсте-ром, управлял царской казной и штатом придворных. Петр I благоволил Василию Дмитриевичу и его супруге шведке Еве Голендер, и когда у них родился сын, решил стать его крестным. Родители хотели назвать мальчика Василием, однако Петр посчитал, что Ева должна стать матерью Адама!

Образование Адам Олсуфьев получил в сухопутном Шляхетском кадетском корпусе, где весьма преуспел в изучении иностранных языков. Согласно историческим источникам, он владел 12 языками, причем на половине говорил и писал совершенно свободно, различал наречия и диалекты. Эти его способности нашли достойное применение: в 1 739 г. в чине поручика он ведет иностранную переписку фельдмаршала Б. К. Миниха, а по окончании русско-турецкой войны назначается секретарем посольства в Копенгагене.

Человек тонкого ума, прирожденный дипломат, A.B. Олсуфьев сумел сделать невозможное - стать незаменимым для трех российских императоров - и это несмотря на царящие

при дворе интриги, войны кланов и фаворитов! Адам Васильевич был личным секретарем Елизаветы Петровны, управлял ее финансами, а также Сибирскими золотыми и серебряными приисками. Даже свои последние распоряжения умирающая Елизавета отдавала дежурящему у ее постели Олсуфьеву. При Петре III граф сохранил все свои должности и звания. Взошедшая на престол Екатерина II отдала ему в управление свою частную канцелярию. В 1 762 году он был назначен статс-секретарем императрицы, затем кабинет-министром и сенатором. Графу доверялось разрешать деликатные ситуации, связанные с фаворитами императрицы, ему вменялось доводить до губернаторов секретные предписания, именно он принимал челобитные на имя Екатерины, управлял императорским фарфоровым заводом.

Экономические познания Адама Васильевича пригодились в период заключения торгового договора с Великобританией. Английский посол отзывался об Олсуфьеве как о «самом способном и образованном из русских», однако историки не оценивают этот проект как большую победу России. Зато деятельность графа в Вольном экономическом обществе - несомненная веха: Адам Олсуфьев стал его первым руководителем - до утверждения устава и избирался президентом еще в 1 769 и 1 773 годах. Также он был почетным членом Академии художеств и Российской Академии.

Григорий Григорьевич Орлов

(1734 -1783)

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Президент Вольного экономического общества (1 766), действительный камергер, фаворит императрицы Екатерины II.

Родился в семье новгородского губернатора. Образование получил домашнее и не слишком разностороннее. Зато был красив, статен, отважен, силен и имел авантюрный склад характера. В 1 5 лет был определен солдатом в лейб-гвардию Семёновского полка. Уже офицером геройски проявил себя в Семилетней войне: в сражении при Цорндорфе получил три ранения, но не ушел с поля брани, чем снискал уважение и авторитет в армейских кругах.

Именно граф Орлов стал первым выборным президентом Вольного экономического общества. Являясь крупным помещиком, он поддерживал в своих имениях образцовый порядок и был любим крестьянами. В том, что Григорий Орлов был крепким хозяйственником, можно убедиться и на примере построенного им Гатчинского дворца (1766—1 781 гг.). Подаренные Екатериной земли граф использовал с умом: дом не отличался роскошью внутренней отделки, зато имел отменную планировку, баню с локальной водопроводной системой, парк в английском стиле и дороги, ставшие транзитом на пути из Петербурга в южные губернии.

Сильными качествами графа Орлова были трезвый ум, умение реально оценить обстановку и донести до императрицы не всегда приятную правду. Свою эффективность он продемонстрировал в экстремальной ситуации - в период эпидемии чумы в Москве (1 771 г.), уносившей до тысячи человек в день, Григорий Орлов был отправлен туда как полномочный представитель двора, и предпринял столь решительные и целесообразные меры, что в течение ме-

сяца обуздал эпидемию. Он создал две комиссии, решавшие вопросы профилактики и лечения болезни, лично посещал госпитали, помогал больным, участвовал в крестных ходах, открыл новые больницы, под одну из которых отдал родовой дом. Он организовал детский приют для сирот, обеспечил больных одеждой и бесплатным питанием, поднял жалование врачам, установил денежное вознаграждение выписываемым из больниц (женатым -по 10 рублей, холостым - по 5 рублей), благодаря чему больные перестали утаивать свой недуг и охотно пошли на лечение. По возвращении в Санкт-Петербург Орлов был встречен как герой. На воротах, через которые он въезжал в Царское Село по приказу Екатерины II была сделана надпись: «Орловым от бед избавлена Москва».

Хорошо сознавая пробелы в собственном образовании, Григорий Григорьевич пытался наверстать упущенное: особенно увлекаясь естествознанием, он проводил физические и химические опыты, оборудовал обсерваторию с телескопом, покровительствовал Михаилу Ломоносову и писателю Денису Фонвизину, представил императрице изобретателя Ивана Кулибина.

После охлаждения отношений с императрицей ГГ Орлов подолгу жил за границей, в 1 777 году женился на своей 1 8-летней кузине Екатерине Зиновьевой, но спустя всего четыре года овдовел. Молодая супруга умерла от чахотки, а граф, не выдержав удара, повредился в рассудке. По свидетельству современников, Екатерина II поддерживала своего бывшего фаворита в болезни и тяжело переживала его смерть, прекрасно осознавая, что эпохой своего царствования она обязана этому мужественному и решительному человеку.

дов вольности не сохранили, а само слово стало синонимом свободы, что не вполне корректно. Понятие «свободный» изначально предполагает выбор предпочтительного или комфортного состояния (или направления деятельности) из нескольких доступных вариантов. Если речь не о выборе, то свободным (независимым) можно быть от чего-то или кого-то. И опять в смысл заложено дуалистическое ограничение - не будет «зависимости», не будет и «свободы». Утерян сам смысл вольности - способность самостоятельно определять весь ход своей жизни, повелевать и управлять ею по собственному усмотрению.

Независимость от чиновников была главным условием успешной деятельности Экономического общества еще в проекте Коллегии земского домостроительства. «Не стоять им под воеводами», - писал М.В. Ломоносов. Гарантом прав и свобод в доконституционной России выступал, как известно, монарх. К нему (то есть - к ней, императрице Екатерине II) и решили обратиться за протекцией учредители Вольного экономического общества. Нужные слова подбирали долго. Сначала составление письма императрице поручили секретарю A.A. Нартову (не чуждый литературного таланта, он за три года до этого написал «Оду на восшествие на престол императрицы Екатерины II»), Обращение вышло обстоятельным, подробным, но слишком длинным. Президент Общества A.B. Олсуфьев предложил сделать его более лаконичным. Тогда за дело взялся Г.Н. Теплов - автор первого манифеста, провозгласившего великую княгиню Екатерину Алексеевну российской императрицей.

В общем собрании 12 октября 1765 года был заслушан подготовленный Тепловым проект письма Екатерине. Помимо просьбы о благоволении и покровительстве, в нем испрашивалось дозволение (в знак особого монаршего расположения) в переписке Общества использовать собственный девиз императрицы - изображение улья и парящих около него пчел с надписью «Полезное». Еще одним пунктом значилось освобождение экономистов от почтовых сборов на корреспонденцию внутри страны. К сожалению, от почтовых префе-

ренций учредители опрометчиво отказались, что, как будет показано ниже, создало помехи в деятельности организации. Граф Г.Г. Орлов собственноручно вычеркнул из обращения к императрице еще несколько малозначительных (с его точки зрения) пунктов, переписал его начисто, взял план и устав Общества и отправился в Зимний дворец, чтобы лично передать документы Екатерине II. Вот текст этого письма:

Всепресвятлейшая, державнейшая, великая Государыня Императрица и Самодержица. Всероссийская!

Всемилостивегшшя Государыня!

Царствование Вашего ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА есть век тот для отечества, в который блаженство наше видимо совершается. При неутомленном Вашего Величества труде и попечении, о делах, целость и благополучие Империи, составляющих, видим, столь много покровительство Ваше действует в науках и художествах; а си.м ободряются в подданных Ваших сердца, любителей, к обучению самих себя и к просвещению других. Взирая на сие, мы, всеподданнейшие, соеди нились добровольным согласием установить между нами, собрание, в котором вознамерилися общим трудом стараться о исправлении земледелия и домостроительства. Ревность наша и усердие сколь ни. велики., но когда ■подкреплены не будут покровительством Монаршим, то и труд наш будет без претворения. Сего ради, дерзновенно ■приемлем просить Ваше Императорское Величество, дабы имели, счастие быть под единственным только Вашего Императорского Величества, покровительством, и чтоб Общество наше управлялось в трудах своих собственными, своими, между собою обязательствами, и установлениями., почему и. называлось бы во всех случаях Вол ьным Экономическим Обществом, г1. чтобы, в знак Высочайшего Вашего Величества к нам благоволения, всемилостивейше пожаловали, нас Вашею Императорскою печатью, и. в оную девизом, кои.м Ваше Величество всемилостивейше соизволите.

Сии. всеподданнейшие наши к Вашему Императорскому Величеству прошения мы почитаем таковыми., без которых

прямого одобрения Общество наше иметь не может, и у поваем, что попечение Вашего Величества, сопряженное с повседневным трудом о пользе отечества нашего, не лишит нас Монаршей, милости, которой мы ожидая, с благоговением повергаем себя к стопам,

Всемилостивейшая Государыня, Вашего Императорского Величества всеподданнейшие рабы.

Октября 12 дня 1765 года.

Ответа ее императорского величества экономисты ждали с известным нетерпением целых три недели. 2 ноября Г.Н. Теп-лов вручил президенту A.B. Олсуфьеву письмо от Екатерины, в котором, говорилось, в частности: «Намерение, вами предпринятое к исправлению земледелия и домостроительства, весьма Нам приятно, а труды, от него происходящие будут прямым доказательством вашего истинного усердия и любви к своему отечеству. План и устав ваш, которыми вы друг другу обязались, Мы похваляем и в согласие того Всемилостивей-ше апробуем, что вы себя наименовали Вольным Экономическим Обществом. Извольте быть благонадежны, что Мы оное приемлем в особливое Наше покровительство; для испрашиваемой же вами печати не токмо дозволяем вам употреблять во всех случаях при ваших трудах герб Наш Императорский, но и в знак отличного Нашего к вам благоволения, дозволяем внутри оного поставить собственный Наш девиз: пчелы в улей мед приносящей, с надписью: полезное. Сверх сего, жалуем еще всемилостивейше Обществу вашему шесть тысяч рублей на покупку пристойного дома, как для собрания вашего, так и для учреждения в нем экономической библиотеки. Труд ваш, с Божиею помощию, наградится вам и потомкам вашим собственною вашею пользою, а Мы, по мере тщания вашего, умножать не оставим Наше вам Благоволение».

Дата на письме - 31 октября 1765 года - стала отправной точкой в истории Вольного экономического общества России. Потомки Екатерины II, вступая на российский престол, неизменно подтверждали особое покровительство организа-

ции, хотя вносимые им предложения зачастую расходились с официально принятой экономической доктриной. На то оно и задумывалось вольным, чтобы критично оценивать текущую экономическую ситуацию в стране и помогать властям искать максимально эффективные способы ее улучшения.

ЗА ТРУДЫ ВОЗДАЯНИЕ

Образованн ым людям екатерининской, эпохи, ■принадлежит заслуга возбуждения целого ряда, важных вопросов, над которыми, много работала, мысль дальнейших поколений.

Василий Осипович Ключевский

В деятельности Вольного экономического общества так или иначе находили отражение все хозяйственные проблемы страны, подсказываемые самой жизнью. Большинство его деяний, особенно в первые десятилетия существования, имели ярко выраженную практическую направленность. «Науками и опытами просвещенный человек принесет больше пользы», значилось в «Предуведомлении» к Плану Вольного экономического общества.

Как уже говорилось выше, устав обязывал членов императорского ВЭО проводить в своих имениях опыты по всем направлениям народного хозяйства - от земледелия, охотничьего и рыбного промыслов до горных дел и мануфактур. Это были настоящие полевые исследования, длившиеся порой не один год. Результаты их тщательно документировались, а затем в виде статей публиковались в сборниках научных трудов и бесплатно рассылались по всей России. Предложение издавать сборники трудов Экономического общества высказал на собрании 7 декабря 1765 года его вице-президент Тимофей Иванович фон Клингштедт. «При выборе материи и издании в печать поданных пьес преимуществовать имеют всегда такие, кои наиболее приличествуют состоянию здеш-няго государства»14, подчеркивал он.

14 План Вольного экономического общества для поощрения в России земледелия и домостроительства, п. 6-в. Труды ВЭО, ч.1. СПб., 1765.

На протяжении всей истории Труды ВЭО были и остаются основным печатным органом организации. Только за 152 года его дореволюционной истории (с 1765 по 1918 год) в свет вышло 280 томов Трудов императорского ВЭО, каждый из которых мог включать в себя до 4 отдельных книг. В них печатались статьи членов организации (в XVIII веке их называли пьесами), ответные сочинения на конкурсные задачи, протоколы собраний и т.п. Нет никакого сомнения, что эти издания принесли России значительную пользу. «Посредством их, -справедливо замечал вице-президент ВЭО, адмирал, основатель Пулковской обсерватории Алексей Самуилович Грейг в 1841 году, - распространено в Отечестве нашем множество драгоценных сведений, обращено внимание земледельцев и промышленников на капиталы, которые без того остались бы, может быть, долгое время, или даже вовсе без употребления, и преподаны наставления в разных отраслях сельского хозяйства и домоводства, имевшие благодетельное влияние на состояние промышленности в целом государстве»15.

Порядок публикации «Трудов» был утвержден на общем собрании 7 декабря 1765 года и предусматривал:

• кажду ю треть года, должна, выходить книжка, от 12 до 15 листов;

• печатать 1200 экземпляров (на следующий год тираж увеличили, до 2400 экземпляров, а первые номера, допечатали, вторым изданием ~ прим. ред.);

• поднести. по экземпляру ее императорскому величеству и. его императорскому высочеству и подарить по экземпляру губернаторам, также в государственные библиотеки, и в разные ученые места, а остальные экземпляры пустить в продажу;

• «распорядок» статей, поручить президенту и двум непременным секретарям, с присоединением к ним трех членов, избираемых каждую треть;

• редакцию, «чтоб не случилось ошибок против российского слога, и правописания», возложить на секретаря Нартова и на Тауберта, «коим обще все печатающиеся пиесы исправлять»16.

15 Шинкаренко П.Н. Возрожденный феникс. М., 2005. С. 134.

16 Ходнев A.C. Указ. соч. С. 97.

Для «скорейшего распространения земледельческих и домостроительных познаний» Вольное экономическое общество бесплатно раздавало Труды всем «трудящимся членам, как здешним, так и отсутствующим, особливо по деревням живущим», а остальные экземпляры продавало. Цена за книгу была установлена 50 копеек, что, впрочем, было ниже себестоимости печатания Трудов. Практически в каждом томе статьи сопровождали иллюстрации и чертежи, отдельно приплетенные к книжному блоку. Формы-оттиски для печатания подобных документов, по сути - гравюр, приходилось отдельно заказывать на Монетном дворе.

Свои сочинения по «приватной и государственной экономии» члены Общества должны были предоставлять не реже трех раз в год, а также, по возможности, заниматься переводами трудов иностранных авторов по экономике с учетом возможного их использования в России. Правила соблюдались неукоснительно: «за каждое покушение, противное порядка в произведении дел», полагался денежный штраф, «за небытие в заседании без уважительных и законных причин» с нарушителя взыскивали по одной экономической книге для библиотеки Общества17. Еще один пункт устава обязывал всех членов общества отслеживать технические новинки и представлять на рассмотрение в ВЭО новые изобретения по механике и деревенской архитектуре.

Вот как в книге «Возрожденный феникс» описывается начало деятельности Вольного экономического общества. «Общество с первых же заседаний стало выполнять свои программные и уставные функции. Но эти собрания не были основаны на предварительном, строго обдуманном плане. Каждый из членов предлагал и читал сочинение, какое ему вздумается написать или перевести с иностранного языка. Поэтому на одном и том же заседании заслушивались самые разные по содержанию доклады, к тому же и на разных языках. Один говорил о различных качествах земли (профессор Леман, на русском языке); другой - о строении жилых поме-

щений для простолюдина (Пекен, на немецком); третий -о том, как очищать соль (Модель, на немецком); четвертый -о сибирской акации (Эклебен, на немецком); пятый (Нартов, на русском) читал о разведении пчел из Экарта и о способе обелить лен, одобренном шведской академией; шестой (Клингштет, на русском) докладывал проект обращения к читателям по поводу издания первой части Трудов.

Такая путаница не могла способствовать достижению основной цели Общества. Поэтому по предложению президента А. В. Олсуфьева решено было перед чтением пьесы в общем собрании передавать ее на предварительное рассмотрение кому-нибудь из членов, знающих толк в этом деле, который и доложит, стоит ли сочинение читать в собрании и полезно ли оно будет в Трудах. С таким подходом трудно было не согласиться. Более того, собрание пошло еще дальше: было предложено все присланные сочинения, написанные на иностранных языках, предварительно отдавать переводчикам, а на заседаниях читать их уже на русском языке, как понятном всем членам общества»18.

Одним из важнейших направлений деятельности ВЭО в первые десятилетия было распространение в государстве новых сельскохозяйственных культур. В частности, оно активно подключилось к кампании по популяризации картофеля, начатой Екатериной II в 1765 году. Тогда было издано особое Наставление Сената «О разведении земляных яблоков», которое содержало детальные рекомендации по разведению и употреблению привычной нам сегодня картошки. Семена картофеля разослали по всем губерниям. ВЭО же, в свою очередь, занялось изучением практического опыта разведения картошки в дворянских хозяйствах. Эта увлекательная история заслуживает того, чтобы отдельно рассказать ее во всех подробностях, и мы сделаем это чуть позже. Здесь же отметим, что бесплатная рассылка семян, иногда в количестве нескольких штук, порой служила началом новой промышленности в целых губерниях. Благодаря Вольному эко-

18 Шинкаренко П.Н. Возрожденный феникс. М., 2005. С. 38-39.

номическому обществу на российских полях прочно обосновались кунжут и чечевица, горчица, арахис и топинамбур, картофель, рис и пшено, а по экспорту зерна Россия завоевала лидирующие позиции в мире.

Именно экономисты ВЭО еще в 1765 году озадачились вопросом - «Который из земных наших продуктов больше соответствует общей пользе и распространению нашей коммерции?». И пришли к выводу, что это пшеница. Во-первых, этот злак наиболее востребован за рубежом. Во-вторых, он мало употребителен в народе, следовательно, усиление его экспорта не сможет нарушить продовольственной безопасности страны. В-третьих, цена пшеницы на внешнем рынке окупит дороговизну ее транспортировки по ухабистым российским дорогам в порты. Члены Общества решили, что производство этого зерна на экспорт для государства может быть гораздо прибыльнее торговли пенькой - в те годы наиболее распространенного за границей российского товара. По инициативе Т.И. Клингштедта в Трудах ВЭО была объявлена конкурсная задача. Золотая медаль и 25 червонных были обещаны тому, кто «в наступающем 1766 году больше всех других привезет пшеницы зерном для отпуска за море», к Санкт-Петербургскому или Архангельскому портам, «и докажет, что оное количество действительно в чужие края отпущено на российских и иностранных кораблях, но не меньше чем от 500 до 1000 четвертей19». Это была первая практическая конкурсная задача, объявленная Обществом, и первая награда, назначаемая общественной организацией.

Медали имели свою стоимость и могли быть использованы в качестве платежного средства. Их отливали на Монетном дворе по чертежам Вольного экономического общества. Первый эскиз наград ВЭО подготовил И. И. Тауберт, а сама императрица, ознакомившись с проектным рисунком, дала совет некоторые детали изображения «...отставить, дабы сия медаль тем была простее»20. На лицевой стороне медали был

19 Четверть - мера веса определенных товаров, равнялась 12 пудам (около 200 кг).

20 Ходнев А.И. Указ. соч. С. 662.

помещен погрудный, обращенный вправо портрет императрицы, окруженный надписью: «Б.М. ЕКАТЕРИНА. II. ИМ-ПЕРАТ. И САМОДЕР. ВСЕРОССШСК.», под портретом -I.B. GASS. На оборотной стороне на фоне сельского пейзажа с пашущим крестьянином на первом плане справа изображена сидящая на снопе Церера, над обрезом - проставлена монограмма медальера - W. Сверху над изображением надпись «ЗА ТРУДЫ ВОЗДАЯН1Е»21.

В эрмитажной коллекции хранится золотой экземпляр этой медали, преподнесенный учредителями ВЭО ее императорскому величеству Екатерине II. Но были варианты более скромного исполнения награды - из серебра и меди. В первые десятилетия своей деятельности экономисты также вручали медали меньшего размера с упрощенным дизайном: погрудный портрет императрицы в окружении надписи с именем и титулом - на лицевой стороне, и двустрочная надпись «ЗА ТРУДЫ ВОЗДАЯН1Е» в венке из двух лавровых ветвей и подписью в нижнем сегменте медального кружка «Отъ вольн: екон: общества» - на обороте.

Золотые и серебряные медали вручались за разработку и совершенствование сельскохозяйственных машин, выведение и распространение более продуктивных сортов растений и пород скота, за описание ремесел, рукоделий, промыслов и т.д. «Всего же в период с 1765 по 1865 год экономисты провели более 240 подобных конкурсов. Задачи, предложенные ВЭО в период столетнего его существования, могут ознакомить как со взглядом Общества на русское хозяйство, так и со степенью развития и нуждами сего последнего в тот период времени», писал историк Общества А.И. Ходнев в 1865 году-. Ему настолько интересными показались «самый способ изложения и постановка задач», что в своей книге «История императорского Вольно-эконо-

21 Золото, чеканка, д. 66 мм, hhb.N Аз235. Собрание русских медалей, N 162; Смирнов. Описание русских медалей. СПб, 1908, N 253а; Treasures of Catherine the Great. Hermitage rooms at Somerset House. London, 2000, N61.

22 Ходнев А.И. Указ. соч. С. 366.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Тимофей Иванович Клингштедт

(1710-1786)

Президент (1 775, 1 779-1 780), один из основателей и самых активных членов Вольного экономического общества. Родился в Померании в семье бургомистра г. Барта, в 1 740 году переехал в Россию, где получил место обер-аудитора при воеводском правлении в Архангельске. Затем перебрался в Петербург.

Во время Семилетней войны заведовал «камеральными делами» в Кенигсберге. 8 декабря 1763 года назначен в Комиссию для учреждения коммерции Российского государства, состоящую в непосредственном ведении императрицы Екатерины II. В 1 764-1 771 годах в чине статского советника Клингштедт занимал долж-

ность вице-президента Юстиц-кол-легии лифляндских, эстляндских и финляндских дел.

В 1764 году указом Екатерины II был внесен в списки лифляндских, а годом позже - эстляндских дворян. Депутат в комиссии по составлению нового Уложения. Участвовал в переводе на немецкий язык «Наказа» Екатерины II. Занимался вопросами сельского хозяйства и коммерции, инициировал проведение первого статистического исследования российской экономики, а также издание Трудов Вольного экономического общества, уделял большое внимание социально-нравственным вопросам земледельческого труда.

мического общества с 1765 до 1865 г.» он привел их в том самом виде, в каком они в свое время были предложены Обществом, дополнив задания списками победителей и перечнем выданных наград.

У А.И. Ходнева мы также находим любопытное упоминание, что медалями награждали активных деятелей организации в качестве поощрения за их работу: «Общество, находя в то время как бы неприличным платить секретарям своим жалованье, назначало им каждую треть по золотой медали от 100 до 150 рублей, да кроме этих постоянных медалей, выдавало ежегодно русскому секретарю и другим должностным лицам «в почесть за отличные их труды» медали в разную цену»23.

ЧЕГО НЕТ В РОССИИ?

Вольное экономическое общество появилось в то время, когда во всем образованном мире весьма ревностно принялись за собирание материалов для статистического и вообще экономического изучения своей родины.

Алексей Иванович Ходнев

В основу своей деятельности экономисты с самого начала решили положить прочную основу - достоверные статистические сведения о хозяйственной жизни страны. Их интересовало реальное положение дел в стране. «Дляучинения основательных предложений в рассуждении лучшего учреждения земледелия и исправления недостатков его, должно оные прежде всего узнать, - отметил в одном из первых собраний вице-президент ВЭО Т.И. Клингштедт, - какого бы дурного мнения мы о искусстве крестьянина нашего не были и сколько бы мало ни сомневались, что он по большой части без всякого разсуждения отправляет земледелие и, не помышляя ни о каком вновь исправлении своего дела, единственно примеру предков следует; но, кажется, по собственному опыту он должен быть сведущ: на какой земле что сеять ему удобнее: пашню глубоко ли ему лучше пахать, или неглубоко для лучшего урожая, и каким образом ему в разсуждении климата и высокого или низкого положения места ранее или позже сеять должно»24.

Для сбора сведений об экономике в разных уголках империи члены ВЭО составили перечень из 65 вопросов и разослали его по России. Надеялись при содействии высокопоставленных лиц (губернаторов, предводителей дворянства и проч.) собрать в кратчайшие сроки достоверные, полные и обстоятельные сведения для изучения хозяйства страны. Программа исследований включала шесть разделов, в том числе географическое, экономическое и сельскохозяйственное описание регионов. По формулировкам этих вопросов (во многих местах больше похожих на размышления или по-

пытку найти подтверждение уже имеющемуся опыту), их последовательности и содержанию никак не скажешь, что элита страны на рубеже ХУ1П-Х1Х веков была «страшно далека от народа».

В первую очередь экономистов интересовало, какая земля имеется в провинциях, какого рода хлеб там выращивают, большие ли площади занимают посевы пшеницы? Сажают ли там картофель, капусту, горох, чечевицу, просо, гречиху, или эти культуры совсем неизвестны? Были заданы вопросы по животноводству, торговым и транспортным расценкам, здоровью и нравам местного населения, быта и образа жизни крестьян и т.д. Уже в этих экономических вопросах запечатлена эпоха в самых своих мельчайших подробностях: льняные холсты и пеньковые канаты, пшеница в бочках, купеческие суда на реках, ухоженные поля и луга, коровы, идущие домой, шумный рынок и непонятное «почему?» вместо более привычного современному уху «почем?». Вопросы эти служили как бы программой действий самого Общества и выражали его требования и ожидания от русского хозяйства того времени.

За предоставление в ВЭО подробных хозяйственных описаний «частных российских наместничеств» были обещаны награды - золотые медали и денежные премии. Вскоре в Общество из разных местностей стали поступать «экономические ответы». Первыми, кто прислал свои сочинения, были писатель, ученый, один из основателей российской агрономии Андрей Тимофеевич Болотов (он прислал информацию по Каширскому уезду) и будущий президент ВЭО, вологодский предводитель дворянства Алексей Васильевич Оле-шев (представил подробное описание хозяйственной жизни Вологды и ее окрестностей). Эти работы были опубликованы во второй части Трудов ВЭО за 1766 год. Любопытно читать слова А.Т. Болотова о том, как он добывал информацию для Общества: «Теперь признаюсь, что сколь знания мои, относящиеся до сельского домоводства, ни были довольно еще обширны, но во многих пунктах был я все еще несовершенно сведущ, так что для объяснения оных принужден был брать

прибежище к старику своему Фомичу, приказчику и, призвав его к себе, о многом расспрашивать и пересказываемое им брать себе в замечание...».

К сожалению, помещиков, способных проделать серьезную исследовательскую работу - не только расспросить приказчика, но и обобщить, подобно Болотову, свои собственные знания и опыт предпринимательской деятельности, нашлось тогда в нашем отечестве совсем немного. За 6 лет было получено описание всего 14 провинций огромной Российской империи. Конечно, столь малое количество ответов никак нельзя назвать полноценным статистическим исследованием. Но и сама статистика, как наука, еще только-только появилась, формы и методы опросов прорабатывались, что называется, «по ходу». Поддержки своих начинаний в этой области Вольное экономическое общество искало у чиновников, даже добилось издания высочайшего повеления, обязывающего губернаторов к собиранию и предоставлению сведений о своих губерниях. Но дело пошло активнее, только когда экономисты стали списываться непосредственно с помещиками и сельским духовенством на местах. Польщенные вниманием столь высокопоставленных особ, землевладельцы с удовольствием делились с Обществом своими наблюдениями. Вот когда пригодилось высочайшее разрешение вести бесплатную корреспонденцию внутри страны, данное ВЭО императором Александром I. Письма приходили отовсюду. Например, поэт Г.Р. Державин в бытность свою олонецким губернатором составил и прислал в ВЭО «Поденную записку», в которой показал взаимосвязь природных и экономических факторов, описал особенности материальной и духовной культуры Карелии. К 1813 году в распоряжении Общества оказались сведения об Архангельской, Ярославской, Московской, Волынской, Пермской, Тульской, Курлян-дской и Кавказской губерниях. Тогда правительство официально пригласило ВЭО собирать сведения об экономике для Министерства государственных имутцеств25.

25 ХодневА.И. Указ. соч. С. 38.

БОЛЬНОЙ ВОПРОС

Рабство есть политическая ошибка, которая убивает соревнование, промышленность, искусства и науки., честь и благоденствие.

Императрица Екатерина II

До восстания Емельяна Пугачева (1773—1775 гг.) Екатерина II видела себя избавительницей русского народа от крепостной зависимости. Но, как справедливо отмечал советский исследователь деятельности ВЭО В.В. Орешкин, «политика государства определяется не субъективными намерениями тех или других государственных деятелей, а господствующими экономическими отношениями». Известны слова Григория Орлова, возразившего на восклицание императрицы «Народ меня не забудет!»: «Матушка, прежде чем благодарные крестьяне прибегут тебя спасать, неблагодарные помещики успеют тебя повесить!».

Екатерина вовсе не была идеалистом. «Великий двигатель земледелия - свобода и собственность, - писала она. - Когда каждый крестьянин будет уверен, что то, что принадлежит ему, не принадлежит другому, он будет улучшать это»26. Следовательно, прежде чем предлагать разные улучшенные приемы ведения хозяйства и орудия для русского земледелия, не мешало бы обсудить права земледельцев и землевладельцев на «средства производства». В начале 1765 года члены ВЭО получили следующее письмо27:

«Многопочтенные господа. Экономического Общества! С великим удовольствием многие честные патриоты услышали о полезном вашем установлении, из котор ых и я себя почитаю не последним.

По скудоумию моему, не в состоянии я служить вам полезным сочинением, а вместо того позвольте мне в пользу общества, сделать вам вопрос ы: многие разумные автор ы поставляют и самые опыты доказывают, что не может быть

26 Записки императрицы Екатерины Второй. Пер. с подлинника, изданного Императорской Академией наук. СПб, изд. A.C. Суворина, 1907. С. 646.

27 РГИА, ф.91, оп.1, д.З, л.58.

там искусного рукоделия, ни твердо основанной торговли, где земледелие к уничтожению или нерачительно производится, что земледельство не может процветать тут, где земледелец не имеет ничего собственного. Все сие основано на правиле весьма простом: всякий человек имеет более попечения о своем собственном, нежели о том, чего опасаться может, что дру-гсп1 у него отнимет.

Поставляя сии правила, за. неоспорим ые, осталось мне про си.ть вас решить: в чем состоит или. состоять должно, для твердого распространения земледельства, имение и наследие хлебопашца ? Иные полагают, чтоб то состояло в участке земли., принадлежащей отцу, сыну и потомкам его, с приобретенным движимым и. недвижимым, какого бы то звания ни. было; другие, напротив того, полагают на один участок земли, четыре и восьми человек родов разных и поставляют старшего в том обществе главным, или. так называемым хо зяином; из сего последует, что сын после отца не наследник, следовательно и собственного не имеет, называя собственным только то, что тому обществу принадлежит, а не каждой особе. Итак, нахожусь я в великом недоумении, не знаю, на точной, ли. или. неспекулятмвной. разум слова, «собственное» ■полагаться. Я по сие время почитаю собственным то, чего ни. у меня, ни. у детей моих без законной, причин ы никто отнять не может, и, по моему мнению, то одно может сделать меня рачительным; однако, в сем моем мнении не утверждаюсь, а. ожидаю для наставления мне и. потомкам моим вашего на. сие решения, пребывая с непременн ым к вам почтением.

Многопочтенные господа. Экономического Собрания,

ваш покорный, слуга. И.Е.».

Участники собрания догадывались, что вопросы эти исходили если не от самой императрицы Екатерины (И.Е.), то по ее совету от кого-то из ее ближайшего окружения. Тем не менее вопрос остался без разрешения и даже не был заявлен на конкурс. О нем даже не упоминалось в журнале собраний Общества, и только случайно листок был обнаружен подшитым к протоколам заседаний за 1766 год.

Именно в 1766 году, в первую годовщину своего существования, императорское Вольное экономическое общество вновь получило письмо от «неизвестной особы», на этот раз «с ящичком с тысячью червонных на нужды Общества». Перед экономистами вновь был поставлен вопрос: «В чем состоит собственность землевладельца - в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движимости, и какое он право на то и другое для пользы общественной иметь может?». Автор снова подписался инициалами «И.Е.». По тону письма и сумме вознаграждения нетрудно догадаться, что автором послания была сама императрица Екатерина II. 6 ноября состоялось чрезвычайное заседание Общества, на котором решался один вопрос: каким путем лучше решить присланную в письме задачу.

В результате дискуссии участники собрания пришли к единому мнению: во-первых, за такое отменное усердие к Обществу засвидетельствовать «неизвестной особе» свою благодарность; во-вторых, сообщение о полученном письме опубликовать в газетах и объявить конкурс на лучший ответ на заданный в нем вопрос. При этом задача была сформулирована следующим образом: «что полезнее для общества: чтобы крестьянин имел в собственности землю или только движимое имущество и сколь далеко его права на то или другое простираться должны?». В награду за наиболее полный и обоснованный ответ победителю была обещана премия в 100 червонных и медаль за 25 червонных. Ответы можно было присылать на русском, немецком или французском языках.

П.В. Шинкаренко в своей книге «Возрожденный феникс» расценивает факт объявления конкурса по такой социально острой и провокационной проблематике как «повод смотреть на Вольное экономическое общество как на учреждение, которое... должно было подготовить все сословия государства к новым правительственным распоряжениям и преобразованиям»28. Таким образом, была организована общественная дискуссия, продлившаяся, как известно, без

28 Шинкаренко П.В. Возрожденный феникс. М., 2005.

малого сто лет. Экономисты при этом в своих работах многократно возвращались к обсуждению преимуществ свободного труда перед крепостным и всякий раз приходили к выводу, что вольный найм не только справедлив, но и экономически более выгоден, чем труд из-под палок.

В 1767-1768 годах итоги объявленного ВЭО конкурса ярко продемонстрировали настроения российских помещиков. «Репрезентативную выборку» составили более 160 ответов на русском, французском, немецком языках и даже на латыни. Конкурс вызвал огромный интерес в Европе, его обсуждали в светских салонах, а отправители конкурсных работ в один миг сделались героями. В России ВЭО получило в свой адрес массу критических и откровенно бранных комментариев. В письме к президенту ВЭО известный публицист, баснописец, создатель репертуара первого русского театра Александр Петрович Сумароков, например, заявлял, что существование России немыслимо без помещичьей земельной собственности и крепостного права. С его точки зрения свобода для крестьян пагубна. А.П. Сумароков весьма образно и своеобразно аргументировал свой тезис: «Потребна ли канарейке, забавляющей меня, вольность или потребна клетка, и потребна ли стерегущей мой дом собаке цепь? Канарейке лучше без клетки, а собаке без цепи. Однако одна улетит, а другая будет грызть людей; так одно потребно для крестьянина, а другое ради дворянина; теперь осталося решить, что потребнее ради общего блаженства... На все скажут общества сыны, да и рабы общества сами, что из двух худ лучше, не имети крестьянам земли собственной: да и нельзя, ибо земли все собственно дворянские... Что ж дворянин будет тогда, когда мужики и земля будут не его: а ему что останется?». К чести членов ВЭО следует отметить, что письмо А.П. Сумарокова без обсуждения было отправлено в архив.

Вторую премию за лучший ответ получила полярная точка зрения на крестьянский вопрос. Оно называлось «О крепостном состоянии крестьян в России». Автор, юрист и правовед Алексей Яковлевич Поленов, упрекал дворян в неблагодарности к труду крепостных, обвинял в том, что они

презирают людей, которые производят для них все блага жизни, издеваются и «воздают им обиды». «Конечно, угнетение не только вредно для общества, но и опасно», - подчеркивал он и пророчески предсказывал, что такое состояние противоестественно и в любой момент может привести к кровопролитию.

Описывая страдания народа, А.Я. Поленов не жалел красок: «Я не нахожу беднейших людей, как наших крестьян, которые, не имея ни малой от законов защиты, подвержены всевозможным не только в рассуждении имения, но и в самой жизни обидам и претерпевают беспрестанные наглости, истязания и насильства...». Его работа, несмотря на высокую оценку членов Общества, также не была опубликована. Заметим, что автор предлагал, пусть значительно, но только ограничить произвол помещиков и наделить крестьян правом наследственного владения землей, но под присмотром тех же землевладельцев. Окружить народ истинным вниманием и заботой дворяне должны были ради собственных же интересов.

Первое место на конкурсе - золотую медаль и премию в 100 червонных - получило сочинение французского дворянина Беарде де л'Абея. Его мнение было чем-то средним между взглядами А.Я. Поленова и А.П. Сумарокова. Признавая, что крепостное состояние не может считаться нормальным в человеческом обществе, ибо «человек, осужденный пита-тися в поте лица своего, без сомнения должен трудиться: но бог, подвергая его сему труду, в то же время дал ему и право на ту самую землю, которую принужден был обрабатывать», автор пытался доказать, что освобождение крестьян является преждевременным. Отказавшись вступать в рассуждения о том, «позволено ли народу обратно требовать тех прав, которых уже нет», Беарде сосредоточился на «деле» - наилучших способах «к поправлению того состояния, в котором оно ныне находится».

Откликнулись на задачу и известные в то время ученые Леонард и Иоган Эйлеры (отец и сын), только что вернувшиеся в Россию из поездки по Германии. В своем письме в ВЭО они с похвалой отозвались о самой постановке вопроса и от-

метили, что теоретические решения его «не заключают в себе трудности»: «Нет в том сомнения, что те земли, в которых крестьянину не токмо совершенное владение над движимым, так и недвижимым имением, но и полная власть в том ему дана... в самом цветущем находятся состоянии...». Но дальше теории великие математики не пошли и конкретных рекомендаций в своей работе не высказали. Работа издана не была.

Среди неопубликованных ответов на вопрос о праве трудового народа на «движимое и недвижимое имущество» находим также труд анонимного автора за №71. Работа отличается от всех остальных своим безоговорочным решением вопроса о земле в пользу крестьян. Получение «собственного имени» и прав на собственность были представлены в ней необходимыми условиями развития общества: лишенный собственной земли крестьянин «делается нерадивым, мало думает о земледелии, впадает в бедственное состояние» и, «будучи сам нищ, приводит в нищету и общество». Внимательно изучив этот труд и проанализировав характер высказываний, В.В. Орешкин в своей монографии о деятельности ВЭО пришел к выводу, что его авторство может принадлежать молодому А.Н. Радищеву: «Известно, что А.Н. Радищев очень рано начал интересоваться общественно-политическими вопросами, а подъем во второй половине XVIII века крестьянского движения за освобождение от крепостной зависимости давал обширный материал для наблюдения и размышления пытливого ума... Анализ его самых ранних работ свидетельствует о том, что Радищев уже тогда сформировался как идеолог крестьянства, как противник монархического строя»29.

Историческим фоном для обсуждения прав и свобод крестьянства служили непрекращающиеся сообщения о волнениях среди крепостных. О ненависти крестьян к помещикам писал управляющий царскосельскими поместьями под Санкт-Петербургом Федот Удолов: доведенные до крайней бедности крепостные крестьяне «вырвали из своей души всякую добродетель», у них осталась только ненависть к господам,

29 Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России 1765-1917. М„ 1963. С.79

как к своим мучителям30. За десятилетие с 1762 по 1772 год по России прокатилось 40 крупных крестьянских восстаний, главным из которых стала война под предводительством Емельяна Пугачева. Но результат их был прямо противоположным ожидаемому. Напуганная пугачевщиной Екатерина II ответила террором на террор. Прекрасно понимая увеличивающуюся социальную диспропорцию, императрица тем не менее была вынуждена наградить новыми льготами тех, чьими стараниями крестьянская война была остановлена — дворян и зажиточных горожан, что привело к еще большей несправедливости. Закрепощение крестьян в эпоху просвещенной императрицы достигло своего апогея.

В 1790 году А.Н. Радищев издал свое «Путешествие из Петербурга в Москву». Описывая противоречие между внешним обликом «лучезарного царского величества» и его истинной сутью, он почти открыто изобразил противоположность между показным великолепием екатерининского двора и бедственным состоянием ограбленной и угнетенной крепостной России. Слуги самодержавия - казнокрады, бездушные бюрократы, самодуры, связанные круговой порукой со всем дворянским сословием, объединены общим интересом в охране сословных привилегий, подавлении угнетенных и недовольных. Эту круговую поруку, неразрывную связь «дворянского общества» и «верховной власти» Радищев красочно изобразил, описывая дворянский суд над крепостными. Эта глава вызвала особенно эмоциональные комментарии Екатерины II, которая записала: «идеи совершенно те, от которых Франция вверх дном поставлена... Надежду полагает на бунт от мужиков».

Хоть и воспитанная на идеях французских просветителей, Екатерина II оказалась не готова к революционным событиям во Франции 1789 года, которые ее очень сильно испугали. От либерализма императрица перешла к жесткой реакционной политике. А.Н. Радищев на 10 лет был сослан в Сибирь, в Илимский острог. «Бунтовщик — хуже Пугачёва! - возму-

311 О поправлении деревень. Труды ВЭО, ч.17, 1771. С. 121.

щалась императрица. - Тот хоть царём прикинулся, монархический строй исповедовал, а этот революцией надумал на Руси учинить республику!». А на его книге написала: «Лучше судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной». Вольное экономическое общество тем не менее продолжило начатую ею дискуссию о положении крестьян, вновь и вновь возвращаясь к теме крепостного права на своих собраниях и на страницах Трудов.

ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ

Без денег, как главной, действующей, силы, никакие усилия человеческие недостаточны к достижению предположенной, цели..

Николай Семенович Мордвинов

Все свои проекты Вольное экономическое общество финансировало из собственных средств. Одним источником притока денег были членские взносы и добровольные пожертвования сочувствующих деятельности организации лиц, другим - отчисления из государственной казны на осуществление глобальных проектов в масштабах всего государства. Как уже отмечалось, в начале своей деятельности Общество установило членские взносы в размере 12 рублей в год. В результате в первый год из них составился капитал в 419 рублей. Для сравнения, в 1783 году приход в общественную казну был в 10 раз больше - 4262 рубля. Расходы ВЭО в тот период в основном складывались из затрат на переводы статей с немецкого, французского и английского языков, оплату типографских услуг при печатании Трудов, изготовление медалей различного достоинства и почтовые издержки.

Как бы ни старались экономить собранные средства, денег хронически не хватало. Особенно когда члены ВЭО единогласно пришли к выводу, что и для стремительно растущей библиотеки, и для нераспроданных книг собственного производства, и для хранения переписки с корреспондентами требуется постоянное помещение, и приступили к строитель-

ству собственного дома. В собрании Общества 20 сентября 1766 года граф Григорий Григорьевич Орлов объявил, что последовало высочайшее повеление, «чтобы впредь сочинения и Труды Общества печатать на счет кабинетской суммы, а с продаваемых книг получаемый деньги употреблять на расходы Экономического общества»31. Труд переводчиков также оплачивался из кассы кабинета. Помянутая выше «неизвестная особа» внесла в кассу общества 1000 червонцев (2250 рублей) на премии и другие расходы, Г.Г. Орлов от себя прибавил еще 39 империалов (390 рублей). Текущая деятельность Общества была обеспечена. Выплаты из казны приходили регулярно на всем протяжении царствования Екатерины, вплоть до начала 1897 года.

Дом же пришлось строить «всем миром». Как мы знаем, еще в 1765 году Екатерина с письмом об утверждении устава прислала учредителям ВЭО 6000 рублей «на покупку пристойного дому». Тем не менее Вольное экономическое общество довольно продолжительное время собственной крыши над головой не имело. Сперва учредители ВЭО думали «приискивать» готовый дом на Васильевском острове, но подходящего не нашли. Тогда граф Захар Григорьевич Чернышев составил план постройки для Общества «каменного дома» и присланные императрицей деньги отложили на эти цели. Пока согласовали участок на углу Невского проспекта и Адмиралтейской площади (тогда еще луга, в отличие от уже заложенной булыжником Дворцовой) на месте снесенного по требованиям пожарной безопасности Морского рынка, прошло три года. Строительство длилось еще 8 лет. Все это время императорское Вольное экономическое общество в буквальном смысле мыкалось по углам.

Учитывая состав организации, углы эти располагались, естественно, во дворцах придворных вельмож: семь лет собрания преимущественно проходили на Васильевском острове в бывшем Штенгельмановом доме, принадлежавшем в то время графу Г.Г. Орлову. Полтора года собирались у графа

31 Ходнев А.И. Указ. соч. С.583.

Романа Илларионовича Воронцова, по приглашению самого домовладельца «яко ревнительного сочлена». Какое-то время коллег-общественников принимал у себя президент ВЭО Александр Иванович Черкасов. С 1773 года «с переменой президента (каждые 4 месяца - прим. ред.) переменялось и помещение Общества». Отсутствие постоянного места для заседаний и хроническая проблема с хранением и перемещением издаваемых в больших количествах книг создавали экономистам разного рода неудобства.

Вот выдержка из журнала заседаний ВЭО от 21 января 1774 года: «... происходило разсуждение, что неотменно надлежит нанять дом, в котором бы можно было положить находящиеся в разных местах экономические книги, ибо их там больше держать не хотят, также чтобы могли господа члены в оной дом съезжаться и иметь заседание, то с общего согласия бывших в присутствии господ членов определено приискать удобный к тому дом и нанять, а до приискания оного просить Его Сиятельство господина президента графа Карла Ефимовича Сиверса, чтобы он позволил быть у него в доме собранию до тех пор, пока удобной к тому в каменном доме этаж приискан будет». Без малого четыре года собрания Общества и библиотека располагались в съемных покоях.

Когда в 1768 году Общество приступило к строительству дома, как водится, казна его стремительно истощилась. Сначала выкручивались сами. «В подмогу прислала прежде всех Екатерина 3250 рублей на кирпич и граф Орлов тысячу рублей, - пишет А.И. Ходнев, - но и этого оказалось мало». Орлов дал еще две тысячи на известь, граф Роман Илларионович Воронцов на тысячу рублей купил железа, а граф Иван Григорьевич Чернышев еще на тысячу - кирпичей. Но архитектор Жан-Батист Валлен-Деламот, автор проектов Большого гостиного двора, здания Академии художеств и Малого Эрмитажа, затребовал на строительство дома ВЭО еще 13 тысяч рублей. Из-за отсутствия денег к 1771 году работы практически остановились. Пока члены Общества думали, как поступить с домом, прошел год, леса подгнили и упали, а отношения между экономистами заметно охладились.

Вдохновение разбивалось о бытовые проблемы. Историк ВЭО А.И. Ходнев отмечает, что год от года экономисты-общественники все больше тяготились принятыми на себя обязательствами. Даже торжественные собрания в честь дня учреждения Общества (старались ежегодно собираться 31 октября, но это не всегда удавалось) становились все менее представительными. Что не удивительно, поскольку приемы организовывали президенты в своих собственных домах и за свой собственный счет. Кончилось тем, что в десятилетний юбилей ВЭО «в 1775 году никто из членов не изъявил желания у себя в доме отпраздновать годичное торжество, причем президент Клингштет, по причине расстройства от случившейся переездки» на другую квартиру, «не мог иметь той чести и удовольствия, чтобы оный день в его доме праздновать и оказать господам членам почтение», а потому пришлось отпраздновать 12 декабря в квартире, нанятой для обыкновенных собраний, в доме Топоркова, и большинство собравшихся состояло уже не из знати, а из профессоров Академии наук и лиц, специально ученых». На следующий год история с общим торжественным собранием повторилась и праздновали очередную годовщину в своем экономическом доме «одни только труженики и тогдашние жрецы науки (19 особ)».

Хронические финансовые проблемы с домом чуть было не расстроили деятельность Общества окончательно. Но в дело вмешалось провидение. «Не видя способа, дабы сие строение не пришло в совершенное разрушение» общественники начали подыскивать покупателя для долгостроя на Невском проспекте. Потратив на поиски больше года, в 1775 году они согласились уступить недостроенный дом некоему иностранцу Петру Перкину за 10 ООО рублей с рассрочкой на пять лет. Тот же, в свою очередь, первым делом обязался достроить несколько комнат для заседаний Общества и свое обещание скоро выполнил. Пока шло строительство, члены ВЭО уже имели возможность работать в доме на Невском проспекте. Страсти между учредителями потихоньку утихли, собрания шли регулярно, но просветительская работа была почти свернута. Труды ВЭО перестали выходить, и сельские хозя-

ева в провинциях решили было, что Общество прекратило свое существование. Может быть, так оно и случилось бы. Но и новому владельцу Дома экономического общества не достало терпения и денег, чтобы довести строительство до конца. По прошествии четырех лет, в 1779 году, общественники приняли решение взять кредит в дворянском и государственном заемных банках, выплатили Перкину потраченные им на строительство деньги и вернули здание себе.

Большую часть помещений в доме ВЭО на Невском проспекте (дом 2, который сейчас относится к ансамблю зданий Генерального штаба) - первый и последний этажи, а также подвалы -экономисты сдавали в аренду. Внизу располагались магазины. Известно, что у петербуржцев того времени особой популярностью пользовалась кондитерская Л аре да. Ее посетители, купив мороженое с бисквитами или что-то из привезенных из Парижа сладостей, любили посидеть здесь же и почитать газеты «Русский инвалид», «Гамбургский корреспондент» или «Санкт-Петербургские ведомости».

В делах Общества с 1766 по 1784 годы финансовые потоки отследить весьма сложно. Специального учета доходов и расходов заведено не было, «счетоводство велось в Обществе до 1783 года, по-видимому, без всяких обдуманных и утвержденных правил». Только собранием 10 декабря 1782 года было постановлено: «иметь с сего времени настольную книгу прихода и расхода денежной казны; в сей книге записываться должны и самые малейшие приходы и расходы вкратце с показанием числа, месяца и года, и чтобы сия книга лежала всегда на большом столе»32. Только с этого момента фиксация движения денег была как-то систематизирована. В простейшем виде, но появилась двойная запись и, следовательно, бухгалтерия.

Но из записей в журналах ВЭО того времени видно, что аренда приносила Обществу не только ощутимый доход, но и доставляла массу несвойственных ученым мужам хлопот. Для ведения тяжб с должниками пришлось держать отдель-

32 Ходнев А.И. Указ. соч. С. 586.

ного стряпчего, значительных расходов постоянно требовали ремонт и перепланировка комнат под требования новых арендаторов, приведение в порядок хозяйственных помещений также вводило экономистов в дополнительные убытки. Окончательно выбраться из долгов, связанных с постройкой и эксплуатацией дома, Экономическому обществу удалось только к 1800 году. Пройдя «огонь, воду и медные трубы», Вольное экономическое общество сформировалось как полноценная общественная организация в современном понимании этого термина. Первоначальный устав дополнился существенными поправками, продиктованными самой практикой первых лет деятельности организации, а ее работа приняла системный характер.

В описи фондов Российского государственного архива вся деятельность императорского Вольного экономического общества до революции изложена в нескольких строчках: «Свою деятельность ВЭО начало с проведения конкурсов по политико-экономическим и прикладным сельскохозяйственным и техническим проблемам: с 1765 по 1865 гг. было объявлено 243 конкурсные задачи. ВЭО проводило анкетное обследование по разным вопросам. В результате анкеты 1790 г. получено описание 12 губерний. В 1843-1852 гг. ВЭО курировало правительственную программу хозяйственно-статистического обследования; в 1863-1873 гг. совместно с Русским географическим обществом организовало экспедиции для изучения 8 хлебопроизводящих районов России; в 1876 г. изучало работу земств за 10 лет; в 1878-1879 гг. организовало экспедицию под руководством В.В. Докучаева для изучения черноземных почв Европейской России; в 1891, 1897-1898 и 1905-1906 гг. проводило исследования причин неурожаев и голода; в 1907 г. предприняло анкетное исследование отношения крестьян к столыпинской реформе. Большое внимание ВЭО уделяло распространению в России оспопрививания, а также вопросам сельскохозяйственного и общего начального образования».

При этом летопись деяний Общества состоит из многих тысяч архивных документов (более 3000 находится только

в Российском государственном историческом архиве), сотен томов Трудов ВЭО, первый из которых увидел свет еще в 1765 году, книг об истории ВЭО и о развитии российской экономической мысли, воспоминаний людей, которые в разные годы трудились в организации на благо Отечества.

ЛОЖКА ДЁГТЯ

Ошибки прошлого ~ строительный материал политики, настоящего.

Леонид Иванович Шебаршин, генерал КГБ

Писатель, философ, учёный-ботаник Андрей Тимофеевич Болотов (1738 - 1833) родился в сельце Дворянинове Алексинского уезда Тульской губернии. Десяти лет отроду он был зачислен в армейский полк, которым командовал его отец, и позже участвовал в Прусском походе во время Семилетней войны. Уклад немецкой жизни произвел на молодого русского дворянина неизгладимое впечатление, так сильно быт европейцев отличался от всего, что он привык видеть на родине. «Окончив делать карьеру» военнослужащего и возвратись в вотчинное имение, А.Т. Болотов подробно описал свою жизнь за границей и дома в мемуарах «Современник, или Записки для потомков», которые сделали его одним из видных представителей мемуарного жанра и дали историкам массу важной и точной информации о жизни русского общества XVIII столетия, государственных и общественных деятелях России елизаветинской и екатерининской эпох, состоянии литературы, науки, книгоиздания, сельского хозяйства начиная с 1738 года.

«Записки» - это многотомный труд, над которым Болотов работал на протяжении 27 лет (с 1789 по 1816 гг.). Он подробно описал нравы провинциальной и столичной жизни, методы воспитания и обучения (целиком отданные в руки иностранцев и проходившие под знаком подражания и поклонения всему европейскому) дворянских детей, участие России в войне с Фридрихом II, а также с турками, поляками и шведами.

Андрей Болотов исключительно ярко изобразил в своих мемуарах устройство и быт поместного хозяйства, касаясь самых разных его сторон. Сельское хозяйство было его страстью и призванием. Достаточно сказать, что Андрей Тимофеевич был одним из основателей агрономии, увлекался садоводством и селекцией, внес большой вклад в распространение в России картофеля и помидоров, более 23 лет состоял управляющим собственными волостями императрицы Екатерины II. С первых лет основания он сотрудничал с Вольным экономическим обществом и за особые заслуги в 1803 году был награжден золотой медалью ВЭО и представлен императору Алекандру I, который лично пожаловал А.Т. Болотову бриллиантовый перстень за достижения в развитии сельского хозяйства.

Ярый охотник «до собирания всяких экономических известий, опытов, открытий, примечаний, наставлений, записок и советов, относящихся до земледелия, скотоводства, до садов и огородов, до лугов, лесов, прудов, разных продуктов, до деревенских строений, домашних лекарств, врачебных трав и до всяких нужных и неизбежных городским и деревенским жителям вещей», Андрей Тимофеевич считал исключительно важным событием создание в России Экономического общества. О существовании подобных организаций за границей он узнал из книг по естествознанию и сельскому хозяйству, которые начал коллекционировать еще в Пруссии. Надо ли говорить, что Болотов одним из первых прислал ответы на экономические вопросы, заданные членами ВЭО российским сельским хозяевам в 1765 году, а потом многие годы вел переписку с Обществом. Из присланных А.Т. Болотовым статей могла бы получиться целая сельскохозяйственная энциклопедия, как, впрочем, произошло с материалами, которые он готовил и печатал в московском еженедельнике «Экономический магазин». За 10 лет работы - 40 томов единолично им написанных статей!

Но вернемся к мемуарам А.Т. Болотова, из которых, например, мы узнаем, что в первой половине XVIII века домаш-

ний быт провинциального дворянства мало чем отличается от крестьянского - жилище больших размеров содержится в относительно большей чистоте. Род Болотовых, несмотря на свою древность, не был богат. Отчий дом Андрея Тимофеевича состоял из «одной большой комнаты (угловой), маленькой рядом, с несколькими сенями, кладовыми и черной горничкой, при обстановке, состоящей из двух простых дубовых столов, лавок и скамей, нескольких старинных стульев, шкафчика и кровати». К концу века обстановка резко изменилась. К 1770 году в Дворянинове был построен новый дом, о котором Болотов записал: «...несмотря на его новизну, были в нем все нужные в дворянских деревенских домах комнаты: были в нем лакейская, зала, гостиная, спальня, уборная, столовая и детская комната и особый покоец для моей тещи, а сверх того, выгадал я местечко для буфета, гардероб-ца и довольно просторной кладовой, а также двух сеней...».33

Не было ни одной стороны жизни, которая не нашла бы себе правдивого, емкого, выразительного и красочного отражения в «Записках» Андрея Болотова. Не обошел вниманием мемуарист и Вольное экономическое общество. По сути, его рукопись - первая попытка анализа деятельности организации. Оговоримся, что далеко не каждый вывод А.Т. Болотова польстил бы учредителям ВЭО, но тем ценнее эти сведения сегодня, так как помогают пролить свет не только на бесспорные достижения Общества, но и на ошибки, допущенные при его формировании и в первые годы деятельности.

Привыкший по-армейски резать «правду-матку», Андрей Болотов честно признавал, что Общество хоть и «составилось по примеру и образцу иностранных», а «первейшие деятельные и ученые члены оного были кроме господина Нартова все немцы и иностранцы не знавшие коротко сознания нашего народа и его сословностей и имели об нем и о наших домостроителях несравненно лучшие мысли не-

33 Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова: Описанные самим им для своих потомков: В 3 т. Т. 1: 1738-1759 / Вс. ст. С. Ронского; Примеч. П. Жаткина, И. Кравцова. М.: ТЕРРА, 1993.

жели какие б иметь надлежало».34 Из-за этого, предполагал автор, случилось так, что спустя всего несколько лет после громкого основания и начала работы об Экономическом обществе в Санкт-Петербурге «почти и вовсе говорить перестали, и оно пришло почти у всего государства в забвение, а уважение к себе потеряло совершенно».

Главным достижением ВЭО А.Т. Болотов считал регулярное издание экономических сочинений, до того времени россиянам неведомых, а главной ошибкой - слабый пиар, как сказали бы сегодня. «Общество не зделавшись с самого начала всем известным и не (завоевав) в первые годы надлежащего к себе от всех уважения хотя в последствии времени и старалось уже всячески сию свою ошибку исправить и внушить во всех к себе уважение, но сие произвесть было уже трудно»35.

«Понадеявшись, что все дворяне первейшие сочинения их раскупать и читать будут сами и в великом множестве и чрез то как о планах и намерении их так и о всем существе сего дела сведают тотчас», не учли отцы-основатели, что книжных лавок во всей стране, по свидетельству А.Т. Болотова (подчеркнем - большого любителя книг), «в сие время было на всем государстве только две - одна в Петербурге при академии, а другая в Москве при университете».36 В результате, несмотря на относительную дешевизну книг (первый том «Трудов» был пущен в продажу без подписки, по 50 копеек за книжку), с их распространением действительно возникли проблемы. «С 1770 года посылалось губернаторам по 6 экземпляров Трудов каждому, - писал в своем очерке столетней деятельности ВЭО А.И. Ходнев, - и есть повод думать, что продажа их в это время шла плохо, потому что в 1771 году Общество начинает заботиться о средствах к усилению сбыта Трудов и обращается, между прочим, с просьбою к губернато-

34 Болотов А.Т. Современник, или Записки для потомков. 4.1. 1795. Автограф в переплете. Отдел рукописей РНБ им. Салтыкова-Щедрина. Ф.89, ед. хр. 76. С. 289-290.

35 Там же.

36 Там же. С. 291.

рам, не пожелают ли они «брать на себя напечатанные части Трудов Общества для продажи». Заботы об этом возобновлялись неоднократно и впоследствии»37. Было даже решено, что каждый член Общества для активного распространения полезных знаний обязательно должен иметь «Труды» у себя. Поэтому членский взнос (12 руб.) был заменен оплатой диплома и «Трудов» (сначала эта плата составляла 50 рублей, затем увеличилась до 100, 125, 150 и по решению 1790 года -200 рублей).

В итоге «обо всем учреждении Экономического общества не сведала и десятитысячная доля обитателей России», с сожалением констатировал в своих «Записках» А.Т. Болотов, «и оное зделалось столь мало известным, что несмотря на все тридцатилетнее уже существование онаго и на всю приобретенную им славу в других государствах и поныне у нас в России есть очень много мест где об нем и вовсе не слыхивали и великое множество людей которые об нем никакого и понятия не имеют».

Сам Андрей Тимофеевич о создании ВЭО узнал случайно. В мемуарах он подробно воссоздает это знакомство, случившееся при весьма неоднозначных обстоятельствах. В один из своих приездов в Москву в начале 1766 года он прогуливался по «блошиному» рынку в поисках книжных редкостей, до которых, как уже отмечалось выше, был большим охотником. У одного торговца дворянин наткнулся на изрядно «поистасканную» и «замаранную» первую часть Трудов ВЭО, «как думать надо, у кого-нибудь украденную и тут продаваемую». «Хорошо, что я, находясь до того в Пруссии, имел случай спознакомиться сколько нибудь с ученым светом и по имевшимся у меня многим в том числе экономическим иностранным книгам о таких обществах имевшихся в других государствах уже знал, - записал А.Т. Болотов, - и потому тотчас смог судить о всей важности и полезности сего и нашего новосоставившегося общества и порадоваться учреждению оного». Для своего времени

37 Ходнев А.И. Указ. соч. С. 98.

Андрей Тимофеевич был далеко незаурядной личностью, его знали как человека широких энциклопедических познаний, философа и писателя, оставившего в своих трудах не только образцы неподражаемо литературного стиля, но и глубокие, разносторонние сведения о современной ему науке и культуре. Таких, как А.Т. Болотов, в России действительно были единицы. Он ни минуты не раздумывал и тотчас же начинал работу над заданными Вольным экономическим обществом задачами, за решение которых не раз получал золотые и серебряные медали. Чего не скажешь о подавляющем большинстве российских помещиков, слыхом не слыхивавших ни о каких научных обществах и искренне не понимавших, зачем так перетруждать себя - напряженно думать, делать опыты и потом еще трудиться, выводить гусиным пером какие-то записки.

Поначалу, когда кому-то из корреспондентов ВЭО приходила из столицы посылка с медалью или диплом о принятии его в члены Вольного экономического общества с признанием во всех «правах и преимуществах», у друзей и соседей возникали и интерес, и какое-то подобие осторожного уважения. Но скоро становилось ясно, что привилегии эти «в самом деле ничего были не значущими и ни малейшей никому ни чести, ни пользы не приносящие». «Отличившийся» земляк становился объектом презрительных насмешек менее «продвинутой» местной публики, а полученную медаль оставалось только «показав друзьям, положить в ящик и спрятать, и разве через несколько лет на нее опять взглянуть или вставить в табакерку и таскать в карманах».

Казалось бы, незначительная оплошность. Не учли фактор общественного мнения, не озаботились его формированием, а через каких-то десять лет «ношение на себе звания члена Экономического общества не только не приносило никому ни с которой стороны ни малейшей чести... но стало превращаться... в некоторого рода посмеяние так, что не только не можно было никому кичиться и величаться оным, но принуждены были даже стыдиться оным и тщательно это утаевать, ибо вся публика чрез немногие годы о всем Эко-

Андрей Андреевич Нартов

(1 737-1813)

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Один из основателей, секретарь и президент Вольного экономического общества (1 797-1 813), действительный тайный советник, президент Берг-коллегии, писатель и переводчик, яркий представитель эпохи русского Просвещения.

Родившись в семье токаря-изобре-тателя, приближенного к Петру Великому, он с детства усвоил: дороже всех богатств и чинов - знания и умения. Дальнейший его путь - это годы бесконечной учебы. Окончив Академическую гимназию, а затем и Шляхетский корпус, Андрей Нартов в 1 755 году в чине поручика поступил в артиллерийское ведомство, овладел мастерством производства и починки артиллерийских орудий, в том числе и морских, и за восемь лет дослужился до звания подполковника артиллерии.

В 1 766 году 29-летний Андрей Нартов становится членом Берг-кол-легии (горнорудного управления). В царствование Екатерины II это ведомство неоднократно пыталось оптимизировать производственные процессы на горнорудных заводах, и наш герой находился на острие реформ, а в 1 796 году, в эпоху императора Павла, даже стал президентом коллегии. Параллельно с горнодобывающей отраслью Андрей Нартов весьма интересуется и лесным хозяйством. Глубокое погружение в тему позволило ему сделать множество открытий и стать основателем отечественного лесоводства. Хорошо зная, с одной стороны, биологию леса, а с другой стороны, отечественные экономические запросы, он

формулирует конкретные рекомендации: с какой периодичностью и как лучше рубить лес, какие деревья пригодны на какие нужды, как сеять и хранить семена, регулировать процесс борьбы видов, чем удобрять почву, как приноравливаться к климату...

Деятельность на ниве лесоводства была высоко оценена Вольным экономическим обществом, в создании которого Андрей Нартов принимал активное участие. Однако изучением леса и полезных ископаемых этот человек кипучей энергии и энциклопедических знаний не ограничился. Являясь с 1 766 по 1 777 гг. членом Монетного департамента, он и тут детально вник в процесс производства медалей и монет и издал книгу с красочными иллюстрациями, в которой представил все рабочие этапы и соответствующую технику. Рукопись была преподнесена императрице Екатерине II и до сих пор ценится нумизматами и историками. Именно Нартов вошел в историю, как первый чиновник, настаивавший на необходимости употребления русского языка в тексте надписей на медалях.

В 1 794 г. Нартов был избран президентом Академии Российской, и в числе прочих своих трудов оставил записки по минералогии и научные переводы. Владея несколькими иностранными языками, он обучал навыкам перевода цесаревича Павла, адаптировал для императорского театра французские и немецкие пьесы, писал собственные, сочинял оды и другие стихотворные произведения.

номическом обществе получила столь невыгодные мысли, что отзывалась о нем с некоторым родом презрения и смехом, и всех членов его считала более шутами нежели хвалы и чести достойными патриотами»38. Возможно, таким положением дел на местах объясняется большое количество безымянных статей в Трудах ВЭО первых лет, а также работ, подписанных в таком духе: «от доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным».

Еще одним серьезным промахом со стороны Общества А.Т. Болотов называет почтовые издержки. Речь идет даже не столько о денежных расходах. «Мелких почт» в уездных городах еще не существовало, а государственными канцеляриями пользоваться простым гражданам было не дозволено. Напомним, в первом варианте письма императрице учредители ходатайствовали о возможности бесплатной переписки для членов Общества. Но пункт этот был удален из конечной версии послания Екатерине. В результате корреспондентам ВЭО «не только надлежало ломать голову над сочинением и опасаться, чтоб чего не наврать, после переписывать набело и мелко на почтовой бумаге, отправлять при случае в Москву (или в другой губернский центр, где работало почтовое отделение - прим. ред.), там приказывать отдать на почту и платить за то много денег и терпеть убытки».

Первоначального запала как у учредителей ВЭО, так и у патриотично настроенных российских дворян-помещиков хватило на десять лет и издание тридцати частей первого тома Трудов ВЭО. В 1775 году поток новаторских предложений и рационализаторских идей с мест иссяк, а Общество как будто впало в «дремание и бездействие», «несколько лет сряду не слышно было об нем ничего, и как бы оно вовсе не существовало, и многие думали, что оно уничтожилось»39. А.Т. Болотов отмечает, что этот застой совпал по времени

38 Болотов А.Т. Современник, или Записки для потомков. 4.1. 1795. Автограф в переплете. Отдел рукописей РНБ им. Салтыкова-Щедрина. Ф.89, ед. хр. 76.

39 Там же.

с отъездом за границу одного из самых деятельных членов первого состава Общества Андрея Андреевича Нартова.

Именно о Нартове, первом секретаре, а позже - президенте ВЭО Андрей Тимофеевич говорит, что «он собственно старался о собрании оного, о побуждении первейших вельмож ко вступлению в оное, о ботанике людей способных к писанию и имеющих склонность к домостроительству, о регулировании всех дел и сочинений сего общества, о печатании оных, и зделании всех публике известными». Именно Андрей Нартов, написавший оду на восшествие на престол Екатерины, кстати, был автором той версии послания императрице, где фигурировала бесплатная рассылка корреспонденции Общества. Покуда в ВЭО был Нартов, «до тех пор было общество сие в цветущем состоянии, и хотя не произвело всего того, чего ожидали от него все благоразумные и усердные патриоты, да и не могло производить важного по причине некоторых упущений, зделанных им при самом начале, и самых некоторых несовершенств в его составе, однако отечество наше получило от него много пользы».

«Несовершенства в составе» - это светский салон, в который первоначально чуть было не превратилось Вольное экономическое общество. Вдохновленные благоволением императрицы, члены ВЭО захотели как можно скорее сделать его многочисленным и знаменитым. По уставу стать членом императорского Вольного экономического общества можно было только по рекомендации кого-то из состоящих в нем «экономистов» и с одобрения общего собрания. Новых «сочленов» вербовали «из своих» - на балах, во время светских визитов, на охоте, в поездках за границу, при том «таких, который сами того нимало не добивались, а каким насильно почти честь сию навязывали дак еще упрашивали чтоб они общество тем удостоить благоволили». По свидетельству А.Т. Болотова «в немногие годы» число членов Общества было уже «более двух сот, и все из них носили только звание, а трудились и работали только очень немногие, да и то по большой части немцы и иностранцы, писавшие по большей

части все невпопад и не сообразуясь ни с нашим климатом, ни обыкновениями».

Составы участников заседаний Общества «периода застоя» весьма впечатляют. В 1775-1776 годах, например, в собраниях ВЭО присутствовали, согласно журналам Общества, князь Петр Никитич Трубецкой, князь Александр Алексеевич Вяземский, промышленник Никита Акинфиевич Демидов, граф Петр Иванович Апраксин, барон Отто Григорьевич фон Виттенгейм, экс-генерал-губернатор Санкт-Петербурга Степан Федорович Ушаков. Однажды там даже была замечена княгиня Наталья Петровна Голицына, та самая, что послужила прототипом главной героини пушкинской «Пиковой дамы». До замужества красавица Наталья Петровна блистала при дворе, играла в домашних спектаклях и считалась одной из самых ярких фрейлин Екатерины II. После свадьбы подолгу жила в имении мужа, занимаясь воспитанием и образованием детей. Попутно княгиня занималась поправлением расстроенных дел в экономике поместья. Энергичная, с твёрдым мужским характером, она вскоре не только привела дела в имении в порядок, но и значительно увеличила доходы семейства.

Вполне возможно, что речь между ними шла о делах светских, как пишет А.Т. Болотов. Но, судя по записям в журналах Общества, хранящимся в Российском государственном архиве, знатных вельмож ничуть не меньше интересовали прогрессивные методы домостроительства, сорта картошки, увеличение надоев у коров и способы выращивания табака. Даже помянутая выше Наталья Петровна Голицына, которая единственная была настолько богата, что могла позволить себе для путешествия между столицами нанять двенадцать лошадей, тогда как самые знатные ее современники довольствовались всего лишь шестеркою, в ту пору прославилась не только своей красотой и «приятнейшим проворством» в танцах (за которые она получила специально изготовленную по этому случаю в единственном экземпляре персональную золотую медаль с изображением Екатерины II), но и способностью к единоличному ведению

хозяйства во всех своих имениях. На своих собраниях члены ВЭО принимали решение о принятии в сочлены Общества кого-либо из кандидатов, рекомендованных коллегами, заслушивали статьи, пришедшие от корреспондентов, и решали, какую конкурсную задачу кто следующий объявит и, соответственно, профинансирует.

Тем не менее, как пишет А.Т. Болотов, дело в самом деле чуть было не развалилось, «особливо когда публика увидела, что общество сие не имело ни малейшего влияния в государственное правление и не могло ни в чем произвесть ни малейшей перемены, а упражнялось в одних только почти безделушках и мелочах малозначащих». На самом деле в издании Трудов в период с 1776 по 1779 годы был перерыв, да и позже книги ВЭО выходили крайне нерегулярно. Но в конце 80-х годов из заграничного турне вернулся Андрей Нартов, а в президенты ВЭО был избран граф, генерал-адъютант Екатерины II, Федор Евстафьевич Ангальт. Эти двое «с новым и отменным усердием» принялись за распространение экономических знаний в России и «побуждение российских домостроителей к уважению Общества».

НОВАЯ ВОЛНА

Если. ты будешь колоть дрова сам, то согрееш ься ими дважды.

Генри Форд

Федор Евстафьевич Ангальт (1732-1794) принял бразды правления Вольным экономическим обществом в 1788 году, а в 1790 году был утвержден дополнительный устав ВЭО о корреспондентах. В предуведомлении к нему отмечалось, что Общество до сих пор мало занималось этой группой и принятие устава о корреспондентах должно оживить ее деятельность. В устав были внесены следующие пункты:

• «...каждый, какого бы он состояния и звания ни был, внутри страны или за ее пределами., кто активно проявил себя присылкой, сочинений, из которых по крайней, мере два напечатаны в Трудах, заслуживает права быть

корреспондентом. Это лицо принимается без баллотировки с получением соответствующего диплома.

• Опытные хозяева, рекомендованные пятью членами Общества, представившие что-либо полезное (сочинение, изобретение) баллотируются и избираются при. получении не менее 2/3 голосов присутствующих на собрании членов.

• Все корреспонденты, находясь в Петербурге, имеют право присутствовать на собраниях и вносить свои предложения без права решающего голоса.

• Каждый корреспондент должен ежегодно представлять сочинение, достойное напечатания в «Трудах».

• Корреспонденты обязаны отвечать на запросы Общества, а также выполнять его поручения по проведению опытов, сбору необходимых материалов, экспонатов. Эти. работы засчитываются вместо ежегодного сочинения.

• Если, представляемый в действительные члены не будет избран, он может быть принят в корреспонденты. Избрание его проводится на общих основаниях.

• Корреспондент, хорошо выполняющий свои обязанности, в течение трех лет подряд, заслуживает права быть избранным в действительные члены. Это избрание также проводится обычным порядком.

• За важные сочинения, полезн ые сообщения и. модели, корреспонденты награждаются серебряными, медалями., а за особо важные представления, имеющие пользу для государства, ~ золотыми, медалями.

Вместе с принятием устава о корреспондентах Общество также решило утвердить внесение 200 рублей за диплом и «Труды» и при представлении кандидата требовать его письменное согласие внести эту сумму, без чего баллотирование не производилось. Справедливость была восстановлена. ВЭО должно было отныне стать организацией, объединяющей людей, истинно пекущихся об общественном благе и развитии передовых технологий в российском сельском хозяйстве.

Граф Ф.Е. Ангальт являлся генерал-директором Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. «Почитая земледелие

Федеор Евстафьевич Ангальт

(1732-1794)

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Президент Вольного экономического общества (1788-1794), русский военный педагог, генерал-адъютант императрицы Екатерины II. Происходил из знатного княжеского рода Ангальт-Дессау, приходился внуком известному прусскому полководцу Леопольду I, но из-за неравного брака родителей (наследный принц Вильгельм-Густав Ангальт-Дес-сауский был женат на дочери купца) лишен титула принца.

Свою военную карьеру граф Ангальт начал в Пруссии, в 20 лет состоял фли-гель-адъютантом короля Фридриха II, принимал участие во всех сражениях Семилетней войны. В 1 776 году в чине ге-нерал-майора вышел в отставку, а спустя семь лет приглашен Екатериной II на российскую службу. По свидетельству одного из современников, «желая возможно ближе ознакомиться с новым отечеством, граф Ангальт просил позволения на путешествие по России, что и было разрешено ему под видом командировки, в качестве инспектора войск и для осмотра укреплений». В путешествии Ангальт провел почти три года, и за это время собрал ценнейшие сведения, особенно о состоянии народного образования, промышленности, земледелия и торговли. Возвратившись в Петербург в 1 786 году граф представил императрице отчет с подробным изложением собранной информации, за что был пожалован орденами Св. Александра Невского и Св. Андрея Первозванного, назначен гене-рал-инспектором войск, расположенных в окрестностях Санкт-Петербурга, в Эстляндии и Финляндии.

В том же году Федор Евстафьевич Ангальт занял пост генерал-директо-ра сухопутного Шляхетского кадетского корпуса - русской рыцарской школы. Граф добился того, чтобы обучение в нем проходило на самом высоком уровне. Преподавание вели лучшие умы России. А чтобы кадетам легче было осваивать полученную информацию, Ангальт применил любопытный педагогический прием: «Большая стена, окружавшая корпусный сад, и стены рекреационного зала, - пишет историограф корпуса A.B. Висковатов, - была исписана сверху донизу поучительными речениями на русском и иностранном языках, хронологией важнейших открытий и происшествий, разными эмблематическими изображениями и т.п.». Все эти надписи впоследствии были собраны и напечатаны отдельной книжкой, предисловие к которой составил лично граф.

В должности президента Вольного экономического общества (с 28 октября 1 788 года) граф состоял 1 2 лет и за все это время не пропустил практически ни одного заседания Общества. Он принимал деятельное участие в проектах ВЭО, был инициатором создания в кадетском саду опытного хозяйства, в котором будущие военачальники осваивали приемы сельского хозяйства. В последний раз Ф.Е. Ангальт был в ВЭО всего за два дня до смерти. В знак уважения к душевным качествам своего президента тотчас после его кончины экономисты поставили в зале заседаний Общества его мраморный бюст.

плодоносного и неувядаемою для благоденствия ветвию», он в 1786 году ввел в учебные программы русской «рыцарской школы» преподавание сельскохозяйственных наук. В знаменитом Кадетском саду были высажены разнообразные садово-огородные и декоративные культуры, а «блестящая молодежь» конца XVIII века, помимо фехтования, гимнастики, плавания и танцев, начала штудировать основы обработки почвы и ухода за посевами под руководством опытного «домостроителя». Конечно, отпрысков крестьянских фамилий среди них не было, но дети из исключительно богатых дворянских семей после обучения в корпусе, по мысли Ф.Е. Ан-гальта, должны были стать «не только знающими полководцами, но и искусными хозяевами и земледельцами». И действительно, хотя многие бывшие кадеты прославились как полководцы, значительная часть их после выпуска оставляла службу и возвращалась в родовые имения к мирным делам. К слову сказать, по-настоящему воинским учебным заведением Кадетский корпус стал при новом директоре, Михаиле Илларионовиче Кутузове. К этому побуждала внешнеполитическая обстановка - на полях Европы уже вовсю разворачивались блистательные военные кампании Наполеона.

При Ангальте муштры не было. Современники звали его «мотом и расточителем на добрые дела». Кадеты 15 лет проводили практически в тепличных условиях и за это время оказывались оторванными от реальной жизни. Граф называл воспитание «нежной матерью, которая, отдаляя тернии, ведет питомца своего по цветам». Получив отличное образование и воспитание, бывшие кадеты порой терялись, сталкиваясь с суровыми условиями крепостнической России. Но, по словам одного из выпускников Сухопутного шляхетского кадетского корпуса, историка и писателя Сергея Николаевича Глинки, тот, кто воспитан любовью и вниманием, «чье сердце не окаменело от роскоши и тщеславия, будет везде полезен». Семена добра, справедливости, бескорыстного служения ближнему, успев прорасти в душах будущих российских военачальников, сенаторов, губернаторов, поэтов и ученых, наследовались и их детьми.

Граф Ф.Е. Ангальт «сам и довольно много старался» в деле усовершенствования деятельности Общества. При нем были внесены изменения в устав ВЭО, возобновлена корреспонденция с деятелями ВЭО в провинциях и за границей, в организацию было принято много новых ученых (по преимуществу, правда, иностранных), возобновлено издание Трудов и объявление конкурсных задач. Деятельность Ф.Е. Ангальта на посту президента ВЭО иначе как периодом возрождения Общества не назовешь. В память о заслугах перед организацией в зале совета ВЭО был установлен его бюст.

Активизация деятельности Вольного экономического общества продолжилась и при преемнике Ангальта - сенаторе, Могилевском и Полоцком генерал-губернаторе Петре Богдановиче Пассеке, который, среди прочего, из своих средств профинансировал рассылку Трудов ВЭО «по разным губерниям и городам». В начале 1795 года в газетах вышла заметка о праздновании очередного дня основания Вольного экономического общества и российские дворяне-помещики, а с ними и А.Т. Болотов, успокоились. «При новом своем начальнике Общество экономическое какого-нибудь ущерба» не получит. Празднество запомнилось грандиозной раздачей золотых и серебряных медалей и денежных вознаграждений за решение научно-практических задач. А.Т. Болотов писал: «никогда еще столь многих задач вдруг решено и награждаемо не было, и никогда також щедрого награждения не было: одних золотых больших медалей роздано 12».

Итак, как писал А.Т. Болотов, в начале 1795 года Россия «находилась на высочайшей степени своего величества и славы. Вся Европа говорила об оной, и все народы удивлялись великой ея обладательнице безсменной Екатерине II». И это неудивительно, если вспомнить, что за период правления просвещенной императрицы население России практически удвоилось (с 19-20 миллионов человек в 1762 году до 34 с лишним миллионов в 1796 году), а доходы казны возросли вчетверо (с 16 миллионов рублей до 68 с половиной миллионов). Но время правления Екатерины Великой подходило к концу. Императрицы не стало в ноябре 1796 года.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Кто б стал терпеть судьбы насмешки и обиды, Гнет притеснителей., кичливость гордецов, Любви, отвергнутой терзание, законов Медлительность, властей, бесстыдство и презренье Ничтожества. к заслуге терпеливой....

Уильям Шекспир «Гамлет»

Период царствования преемника Екатерины II Павла Петровича Романова (с 1796 по 1801 годы) - один из самых сложных моментов в истории Вольного экономического общества. Павел I прославился нарочитой ненавистью ко всему, что было связано с именем матери. Впрочем, в этом не было ничего удивительного. Для Екатерины цесаревич не был желанным ребенком. Павел появился на свет в угоду политике и интересам государства от нелюбимого ею человека. Ни внешне, ни по взглядам Павел Петрович не походил на свою мать, она называла его войска в Гатчине «батюшкиным войском» и сознательно не посвящала наследника в государственные дела. Цесаревич же знал, что при вступлении на престол войска присягали не только матери, но и ему. Имелись также сведения, согласно которым Екатерина при вступлении на престол давала письменное обещание передать корону Павлу при достижении им совершеннолетия, но впоследствии сама же уничтожила этот документ. Ни о какой передаче власти сыну речи не шло вплоть до кончины императрицы. Еще накануне придворные ожидали обнародования ее манифеста об отстранении Павла от наследования престола, заключении его под стражу и провозглашении наследником внука Александра Павловича. Но каким-то «чудом», к которому, по некоторым сведениям, приложил руку статс-секретарь Екатерины Александр Андреевич Безбород-ко, документ исчез. Павел получил трон, Безбородко - виды на звание канцлера России, а женщинам династии Романовых был закрыт путь в большую политику. В день коронации Павел зачитал новый закон о престолонаследии, согласно которому власть в России отныне могла передаваться только по мужской линии от отца к сыну.

Именно при Павле впервые за многие годы внимание короны обратилось к облегчению жизни крепостных крестьян. Помещикам было запрещено отправление барщины по воскресным дням, праздникам и более трёх дней в неделю (Манифест о трехдневной барщине), а также брать с крестьян разорительную для простого народа хлебную повинность. Губернаторам же предписано было наблюдать за отношением помещиков к крестьянам и в случае жестокого обращения докладывать об этом самому императору. В начале царствования Павла I даже крестьянам позволили было подавать жалобы в компетентные органы, но впоследствии это «недоразумение» уладилось - вышел указ всем крепостным под страхом наказания повиноваться своим помещикам. Но и дворянам жизнь сладкой не казалась. Привилегии дворянства Павел ограничил, в частности, отменил запрет на телесные наказания. Представителей благородного сословья секли и били боем за убийства, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения. Офицеров, отслуживших менее года, не отпускали в отставку, губернскую знать обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления, распустили дворянские собрания, запретили коллективные жалобы в Сенат и судебные инстанции, а также стали брать «подать» - по 20 рублей за каждого потомственного дворянина в год. Вроде и пытался император возродить дворянство, как рыцарское сословие, сделать из помещиков верных помощников власти и Отечеству, но в итоге отстранил их от власти и ущемил в правах, практически приравняв к третьему сословию.

Очень скоро за Павлом закрепилась репутация самодура, тирана и деспота. Хотя во многом во внутренней политике он двигался в сторону либерализации, но союза с философами у нового императора тоже не получилось. Под впечатлением от Великой Французской революции Павел запретил ввоз в Россию иностранных книг и отправку молодых россиян на учебу за границу. А любимые Екатериной Российская Академия и Вольное экономическое общество были лишены государственной поддержки и больше не финансировались из казны.

От президента ВЭО требовался недюжинный дипломатический талант, чтобы Общество - детище Екатерины II - имело возможность работать и развиваться. Именно в этот период, начиная с 1 января 1797 года, организацию возглавил ее бессменный секретарь Андрей Андреевич Нартов. До самой своей кончины в 1813 году он руководил императорским Вольным экономическим обществом. Бывший подопечный Нартова - престолонаследник Павел Петрович - не то чтобы благоволил к деятельности ВЭО, но и не запрещал экономистам собираться в доме на Невском проспекте. Четыре с половиной года его царствования ВЭО находилось в полузаконсервированном состоянии. Свет увидел всего один том Трудов (напечатанный в 1798 году), да было вручено несколько медалей (сегодня ставших нумизматической редкостью). В ноябре 1799 года император заверил своей подписью высочайшее позволение на печатание медалей Общества нового образца. Вместо профиля Екатерины на аверсе был размещен вензель императора, а в названии организации ненадолго исчезло слово «вольное», что должно было подчеркнуть стремление Павла Петровича покончить со всеми проявления вольнодумства на вверенной ему территории.

ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ

Процесс в ыстраивания демократического общества не решается ни за год, ни за десятилетия, он требует поколений.

Николай Петрович Шмелев

Два с половиной века Вольное экономическое общество России в своей деятельности следует духу, идеалам и традициям, сформулированным, пусть и в общих чертах, в его первых учредительных документах. И одной из важных заслуг организации перед Отечеством является выработка форм и методов работы, впоследствии широко применявшихся всеми общественными организациями России.

Под термином «общественная организация» сегодня мы понимаем неправительственное, негосударственное добро-

вольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей. Подчеркнем, что на протяжении многих десятилетий Вольное экономическое общество было единственной подобной структурой во всем государстве. Оно развивалось и совершенствовалось, исходя из своего собственного опыта, а уже отталкиваясь от опыта столичных экономистов (как положительного, так и отрицательного), в стране основывались сперва сельскохозяйственные, а затем и другие специализированные общественные организации. В 1796 году в Риге было образовано императорское Лифляндское общеполезное и экономическое общество (название было высочайше утверждено в 1805 году). В 1819 году был подписан Устав Московского общества сельского хозяйства (датой основания считается 1820 год). В период с 1824 по 1850 годы сельскохозяйственные и экономические общества появились в Витебске, Одессе, Казани, Ярославле, Лебедяни (Тамбовская губерния), Митаве, Пензе и Калуге.

Появление в 1832 году Общества для поощрения лесного хозяйства, создание в 1845 году Императорского русского географического общества, а позже Технического (1866) и Физико-химического (1868) обществ, объединение любителей селекции в Общество акклиматизации животных и растений (1864) и Императорское российское общество садоводства (1858), появление других узкопрофильных общественных организаций по развитию скотоводства, птицеводства, пчеловодства, шелководства, рыбоводства и рыболовства, плодоводства, огородничества и лесоводства побудили экономистов-общественников сосредоточить свое внимание на обсуждении острых, конфликтных вопросов общегосударственного развития. ВЭО стало центром притяжения прогрессивно мыслящей российской интеллигенции, организуемые им публичные лекции собирали полные залы, публика стояла в проходах и дверях. Сразу после реформы 1861 года при Вольном экономическом обществе были созданы два профильных комитета, занимавшихся исключительно просветительской деятельностью. Комитет грамотности взялся за распространение знаний в простом народе, а на

заседаниях Политико-экономического комитета собирались ведущие ученые и мыслители своего времени и обсуждали тенденции социальных и экономических преобразований в Российской империи и в зарубежных странах.

Как свидетельствует «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона», в 1898 году число всех сельскохозяйственных обществ, как общих, так и специальных, доходило до 300 (в том числе около 170 самостоятельных и 125 отделов). «Наиболее богаты и деятельны из сельскохозяйственных обществ Вольное экономическое в Санкт-Петербурге и Московское общество сельского хозяйства. Из провинциальных обществ выказывает большую деятельность Минское общество сельского хозяйства: оно имеет склад земледельческих орудий и мастерскую, служит главным агентством Северного страхового общества, поставляет хлеб в интендантство, арендует городскую скотобойню, имеет лесную секцию и лесное бюро, агрономическую секцию, винокуренную секцию, общество винокуренных заводчиков и т. д.»40. Авторы статьи отмечают, что больше всего сельскохозяйственных объединений (общих) работало в прибалтийских губерниях — Эстляндской (9 обществ и отделений), Лифляндской (37 обществ и отделений) и Курляндской (24 общества). При этом во многих местностях России таких «до сих пор вовсе еще нет». Архангельская, Бакинская, Ви-ленская, Вологодская, Волынская, Гродненская, Иркутская, Олонецкая, Подольская, Привислянская (за исключением Варшавской), Ставропольская и Черноморская, Дагестанская и Карская губернии своих общественных экономических объединений не завели, но активно переписывались со столичными сельскими хозяевами, обменивались опытом и присылали результаты своих «изследований» для публикации в Трудах ВЭО.

411 Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С.-Пб. Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.