CC BY
41
9. Куликов А.И., Алексе«» A.b., Медведев СЛ. Серебряная минерализация на одном из скарнов магнетитовых месторождений//Геология рудных месторождений. - 1991. - N5. - С. 100-110.
10. Литошко А-Н. Мезозойский вулканизм осевой зоны Полярного Урала и его минерагени* ; Геология Севера Урала. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1992. - С.32-45. *
11. Пучков В.Н. Образование У рало-Ново эемельс ко го складчатого пояса -результат закономер« косоориентированной коллизии континентов //Геотектоника. - 1996. - N5 - С.66-75.
12. Расу лов А-Г. Тектоника раннемеэоэойских впадин восточного склона Урала: Препринт/УНЦ А СССР. - Свердловск, 1981 - 41 с.
13. Рукдквист A.B. О книге «Геологическое развитие и металлогения Урала»//Геология рудм месторождений. - 1982. - N6. - Gl 16-124.
14. Рукдквист А-В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: период, эпохи, этапы и стадии рудообразования //Геология рудных месторождений.. - 1997. - N1. - С11-24.
15. Сигов А.П. Металлогения мезозоя и кайнозоя Урала. - М: Недра, 1969. - 296 с.
16. Юдин В.В. Орогенез Севера Урала и Пай-Хоя. - Екатеринбург. УИФ «Наука», 1994. - 285 с.
УДК 553.41:550.8
А.Г.Баранников
ГИПОГЕННО-ГИПЕРГЕННЫЙ ТИП ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ НА УРАЛЕ
Термин гипогекно-гипергекньш тип аруденения (эндогенно-экзогенный, глубмнно-гиперген-ный) появился в литературе относительно недавно и имеет достаточно определенный смысл
- процессы формирования химических кор выветривания и рудоотложения были сопряженными; или сближенными как во времени, так и в пространстве [2,3,7]. Рассматривать данный вопрос следует в рамках обсуждения более широкой проблемы - процессов золотого рудогенеза в связч с проявлением мезозойской тектоно-магматической активизации (ТМА).
Исследованию зон мезозойской ТМА в последнее время уделено значительное внимание (Шуб, Левин. Золоев, Сазонов. Лучинин, Верховцев и др.). Металлогсническая направленное^ этих процессов достаточно широкая - золото, ртуть, сурьма, молибден, полиметаллы, уран, редкие металлы, барит, пьезокварц и др.
Обобщение уральского материала по размещению продуктов ТМА различных этапов выполнено В.С.Шубом, В.Я.Левиньш и др. (5,6). Подчеркивается,ч~\> ТМА проявляет себя в локальных зонах на фоне общей региональной стабилизации региона и характеризуется импульсными узколокализованными и относительно кратковременными проявлениями тектонической и магматической активности в эпохи общей стабилизации. Каждому этапу ТМА соответствуют геологические формации, с которыми оруденение проявляет генетическую и/.и парагенетическую связь. Определены пространственные границы распространения продуктов ТМА, установлены критерии и признаки их диагностики, дана оценка металлогенического потенциала зон и районов на различные типы полезных ископаемых.
Завершение орогенного режима в пределах Уральского подвижного пояса произошло в отдельных районах не одновременно. В наиболее общем виде оно соответствует поздней перми
- раннему триасу. Возникшие горные сооружения интенсивно разрушались, чему способствовали начавшиеся процессы пенепленизации. Однако уже в начале триаса они прерываются. Отмечен мощный импульс тектонической и магматической активности. Об этом свидетельствуют приуроченные к рифтогенным структурам породы риолит-базальтовой вулканогенной формации туринской серии (нижняя возрастная граница - поздняя пермь), а также породы молассовой и угленосной осадочной формации (рэт-лейас). Наряду с этим в блоках ранней консолидации, срединных массивах выявлены магматические комплексы, по возрасту коррелируемые с туринской серией. В их числе породы щелочно-гранитной, грзнит-лейкогранитной и других формаций.
Рифтогенная стадия развития эпигерцинской платформы завершилась в ранней юре и сменилась эпохой тектонической стабилизации, интенсивного корообразования и пенеплениза-
94
Данные о магматической активности на данном отрезке геологической истории на сегодняшний день весьма ограничены*. Однако в последнее время накапливается все большее величество фа*Л-ов, свидетельствующих о широком проявлении руЭнометасоматических сцессоб в среднем и позднем мезозое. Причем прошли эти процессы со значительным гременным отставанием от пика те ктоно-магматической активности, что свойственно и многим Другим районам М2 ТМА (Центральный Алдан, Забайкалье и др.). Важнейшей особенностью
мезозойской активизации на Урале является также и то, что они частично, иногда полностью перекрывают площади проявления более ранних этапов ТМА. Сказанное существенно затрудняет установление признаков структурно-вещественных комплексов как предшествующих, так и шиболее молодых этапов активизации.
Рассмотрим некоторые примеры, раскрывающие особенности формирования оруденения ->_-.огенно-гипергенного типа в связи с процессами средне-позднемезозойской активизации. При этом возьмем за основу предложенную схему районирования Урала [4].
В северной части Ауэрбаховско-Песчанского рудного поля в пределах Ивдельско-Тагильской »«эозойской эрозионно-структурной депрессии уже давно известно Черноречснское месторожде-'и» россыпного золота (Северный Урал). Участок приурочен к северной части протяженной Зоаснотурьинско-Нязепетровской зоны мезозойской активизации. Россыпь имеет сложное .-роение. В разрезе рыхлой толщи (максимальная мощность которой превышает 60 м) ттисутствуют горизонты, отвечающие аллювиальным, аллювиально-озерным образованиям лан--^рской мысовской (1^), наурзумской (Ы ',) свит и четвертичным отложениям. Основная »- '.отоносность связана с юрскими и четвертичными образованиями. Особенностью структуры л*гсторождения является то. что древний (мезозойско-неогеновый) аллювий сохранился лишь в тектонически опущенном блоке, ширина которого более 900 м. Разведкой установлено, что ггзальный горизонт юры полого (под углом 5-8°) погружается на восток и там ограничивается рной разлома, по которой на мезозойские (юрско-меловые) отложения полого (под углом 309) зьлзинугы вулканогенные породы силура и девона. В зоне разлома, мощностью 20-40 м, ■рисаниты рассланцованы, превращены в метасоматиты кварц-сери^ит-карбонатного состава, жрикварцованы, глинизированы. При промывке керна разведочных скважин (Абрамушкин Т.И., : орокцовская ГРП, 1965) установлено, что глинистые породы в зоне разлома содержат т^омышленные концентрации свободного золота. В шлиховых пробах отмечено присутствие г-.рита, халькопирита, а также самородной меди, киновари. Руднометасоматические наложенные хроцессы проявлены также и в базальном гравийно-галечном горизонте лангурской свиты, жлегающем на выветрелых литокластических туфах порфиритов андезитового состава раннего ^вона. В забоях гидравлик, где был вскрыт юрский базальный горизонт россыпи (в сентябре 1975 к,, можно было наблюдать, что рыхлые песчано-гравийно-галечные отложения не только л^тифицированы, но и местами интенсивно сульфидизированы. При этом обильные инфильтрационные выделения пирита (как натечно-почковидного, так и кристалломорфного облика) жтопитали золотоносный горизонт россыпи с образованием конгломератов (кварцевые галечники - сидеронитовым цементом). Установлено обрастание окатанных зерен россыпного золота тонкозернистым пиритом**.
Другим объектом, где достаточно отчетливо проявлены золотообразующие процессы мезозойского этапа активизации, может быть назван Ьерхотурсхий участок (Первомайско-Звсревское рудное поле, Средний Урал), относящийся к Ключевскому району MZ ТМА. СЪуденение золото-полисульфидио-ккарцевого типа приурочено здесь к небольшому массиву —анодиоритов, сопоставляемому с томалит-гранодиоритовой формацией (Э^-С,). В восточном жэоконтактс массива выявлен линейный штокверк, представленный системой разноориентиро-вниых маломощных кварцевых прожилков. С ними связана небогатая минерализация. Помимо -»лота - >то пирит, галенит, сфалерит, реже шеелит, блеклые руды. Рудоимещающие гранодио-р**ты, а также породы ближайшего обрамления (дунит-гарцбургитовой формации) претерпели Педротермальн о - метасомати ч ески е изменения, выражающиеся в их пропилитизации, березити-иции (лиственитизации), аргиллизации. Пропилиты закартированы в северо-восточной перифе-
* См. ст. М.С.Рагюпорта и А.Т.Ьаршишксба 6 настоящем сборнике.
" Содержание золота 6 пирите достигает 1 г/т, серебра 5,3 г/т, в сферолитах маркмита тоотвстстбенно 0,8 и 2,9 г/т; кларк концентрации мышьяка превышает 400
95
Рис.1. Гистограммы распределения значений пробы самородного золота в пределах Верхотуре кого участка (Пер-вомайско-Зверевское рудное поле):Ы - количество проб; х -среднее значение; Н§ - относительная энтропия, А - Х>на элювия, Б - вся совокупность определений
рии массива, бе резиты распространены почти повсеместно, а аргиллизиты, представленные образованиями серицит-гид рослюдистого состава, установлены в достаточно локальных линейны*
зонах.
Синхронно с процессами аргиллизации в условиях континентального режима мезозоя (поздняя юра - мел) оруденелые породы претерпели глубокие преобразования. Коры выветривания имеют площадное распространение, их сохранившаяся мощность в отдельных блоках колеблется от 5 до 30-40 м. В отдельных зонах мощность глинизированных пород (коры + аргиллизиты) превышает глубину пробуренных скважин (более 100 м).
По единой методике на участке изучено самородное золото, извлеченное при про/лывке глинистых пород из 36 скважин глубиной до 100 м. Всего описано 314 проб (более 2500 золотин), характеризующих различные горизонты месторождения [2). Важную информацию для интерпретации генезиса объекта дало изучение морфологии и пробности самородного золота.
Массовое определение пробы самородного золота выполнено атомно-абсорбционным способом (отчасти рентгеноспектраль-ным). При этом установлены пределы колебаний данного параметра для золотин разных цветовых оттенков от 266 (светло-желтых, зеленовато-желтых) до 972 (желтых и густожелтых). Среднее значение пробы по данным всех определений (250 шт.) составило 786; для верхних горизонтов (зоны элювия) оно несколько выше - 804 (рис.1). Исследование распределения средних значений пробы золота с глубиной по 10-метровым интервалам разреза свидетельствует о достаточной выдержанности исследуемого параметра (рис.2). Некоторое возрастание пробности в верхних горизонтах объясняется его гипергенным облагораживаением. При анализе приведенных гистограмм можно отмстить, что исследуемое распределение близко к нормальному со слабо Проявленной левой асимметрией. Основная часть полученных значении (71,8% - см. рис.1,А) приходится на интервал от 700 до 900, соответствуя металлу относительно низкой и средней пробы. На высокопробное приходится 18,9%, а низкопробное - чуть более 9%. Есть основания параллелизовать золото средней, отчасти высокой пробы с рудной бе резит-листве нитовой золого-полисульфидно-кварцевой формацией, а относительно низкопробное и низкопробное - с золопго-аргиллизитовой.
При анализе приведенных данных обращает на себя внимание немаловажная деталь. Она заключается в том, что на гистограммах пробности не проявлена отчетливо полимодальность, характерная для ряда объектов полигенерационной и полихронной природы. Не исключено, что отмеченное явилось следствием высокой «сквозности», проницаемости рудовмещающих структур, недостаточной их перестройки в разные этапы рудогенеза, что, в конечном счете, отрицательно сказалось на формировании в пределах участка значительных концентраций золота.
При изучении морфологических особенностей металла особое внимание было уделено относительно низкопробному золоту. Большая часть его рис2. График локализована в центральной части участка в виде полосы субширотной ния значений „робы ориентировки. По крупности металл отвечает классу мелкого (- 0,25 мм), самородного золота с нередко находится в срастании с серовато-белым кварцем. Ряд кристалло- глубиной (Верхотуре-морфологических особенностей золота свидетельствует в пользу относи- кий участок) тсльно малоглубинных условий рудоотложения. В их числе: сложные комбинации мелких кристаллов, присутствие скелетных и расщепленных
*2
X
измене-
кристаллов, зерен зонарного строения. При изучении внутреннего строения золотин установлено для некоторых из них неяснозонарное строение, петельчатые субмикроструктуры двухфазного распада системы «золото - серебро». Обращает на себя внимание разный уровень гипергенного преобразования относительно низкопробных и >шзкопробных золотин: часть их покрыта
96
товато-охристой пленкой, а другие имеют вполне "свежий" вид. Эти и другие факты свидетельствуют в пользу того, что выделение описанного металла происходило на заключительных угаяах развития рудного штокверка и по времени было приближенным к уже начавшимся ттоцессам химического выветривания.
Высокой продуктивностью отличается россыпная золотоносность в пределах Мраморско-%эсо6родской площади на Среднем Урале (Черемшанский район мезозойской активизации). Г-оисковой линией 5 на участке Мокрая Елань (Ярославцев Г.В. и др., 1995) вскрыт разрез рыхлых жений, мощностью до 30 м, залегающих на закарсто ванных породах терригенно-карбонат-толщи нижнего силура. Россыпная золотоносность сгязана как с отложениями четвертичного ■сзраста, так и более древними - позднемиоценовыми (светлинекая свита), верхнемеловыми мысовская свита), делювиально-карстовыми образованиями мезозоя (перемещенными корами шзетривания). Самородное золото из делювиально-карстовых кор выветривания обладает рядом жгисталломорфных и иных особенностей, позволяющих говорить о проявлении на участке эаютообразующих процессов мезозойской активизации. В целом изученное золото характеризуется невысокой крупностью (средний размер 0,35 мм), большим разнообразием морфологичес-разновидностей. В пользу относительно малоглубинной природы оруденения свидетельствует агирокое присутствие гемиидиоморфных выделений, наличие расщепленных, проволоковидных стисталлов. При исследовании золотин на микрозонде (Камека МБ-46) на сканограммах в га-актеристическом рентгеновском излучении установлено их весьма неоднородное строение. Проба варьирует от 760 до 860 и в среднем составляет 810. О сближенности во времени эрогенного и экзогенного рудообразования свидетельствует присутствие в корах выветривания светло-желтых, ярко-желтых «свежих» золотин, так и побуревших гипергенно-преобразован-
В 1965 г. скважинами Кочка рекой ГРП в западном борту К очка рекой П мезозойской ионно-сгруктурной депрессии у пос. Ленинский (Южный Урал) в глубоком карсте поиско-линией 6 вскрыты аллювиальнэ-озерные отложения верхнемелового возраста (сенон, астная датировка по спорово-пыльцевым комплексам Цыгановой Л.И.). Они представлены о-серыми слюдистыми глинами с прослоями песка щебня и перекрыты неоген-четверти ч-и отложениями. Своеобразие изученного разреза заключается в том, что в тяжелой фракции шлиха помимо знаков золота встречены сульфиды «свежего» облика. Среди них: пирит (до 70%), ерит (5%), галенит (5%), в единичных зернах отмечены халькопирит, борнит, блеклые руды. Аитолого-минералогическое, химическое, спектральное изучение рыхлой породы показало, что вонцентрации цинка и свинца в отложениях в 9-10 раз превышают кларковые содержания. Спектральный и химический анализы позволили установить, что полиметаллы в основном накапливались в глинистых породах, а с тяжелой фракцией связано 25%. Характерно, что в перекрывающих карстовые накопления неогеновых и четвертичных отложениях обогащения металлами не наблюдается. Ранее (1) отмеченные накопления рассматривались в ранге погребен-орсола, сохранившемся в карсте благодаря восстановительной среде. Современная интерпретация данных по этому участку не вызывает сомнения е том, что мы имеем дело с мезозойской визацией. Данный участок названный Покровским (в мраморизованных известняках цоколя е^е ранее было известно рудопроявление галенита), относится к Аргаяшско-Светлинской зоне зойской активизации.
Во многом близкие проявления рудообразующих процессов наблюдались в восточном борту •той же депрессии в плотике отрабатывавшейся Андреевской россыпи золота (1970-1973 гг.). Здесь глубоком карсте на глубинах около 30 м был вскрыт минерализованный тектонический контакт темно-серых известняков (рифея - венда) и гранитизированных пород, представленный милони-тами кварц-графитового состава. Эти породы претерпели мета соматические изменения -рбонатизация, аргиллизация, сульфидизация (пирит, марказит, галенит), золотоносны -содержание золота достигает 11 г/т. серебра 32,2 г/т. Продуктами разрушения милонитов 1зляются пепельно-серые, участками черные, желтые пластичные глины с прослоями песка, линзами лигнита. По данным спорово-пыльцевых комплексов возраст рыхлых образований ¿атируется как сеноман-турон. Отложения насыщены сульфидами (пирит, марказит, галенит и гторичные минералы - церуссит, крокоит, пироморфит), ^ги существенно глинистые пестрой юй окраски породы (называвшиеся егарателями «синюгой») содержат свободное золото и .спешно отрабатывались при зачистке плотика. Горизонт милонитов пластообразной формы,
97
полого погружающийся на запад, остался не оцененным на рудное золото.
В пределах Тогузакосо-Брединской зоны мезозойской активизации на Южном V'pajJ известна группа богатых древних (дочетвертичных) россыпей золота - Казанская. Бессоновскац Колчинская, Михайловская, Назаровская и др. Объектом изучения явилась Колчинская россъот приуроченная к одноименной мезозойской эрозионно-структурной депрессии. В днище депрессии развиты интенсивно тектонически нарушенные терригенно-осадочные и карбонатные породы нижнего карбона. Известняки претерпели окремнение (скорее всего -поздней ерл.ское раннемезозойскос), за счет их последующего выветривания образовались маршаллиты. Кора выветривания имеют широкое площадное распространение. В линейных зонах мощность глинизированных пород достигает 100 м и более. Золотоносность связана с аллювиальным отложениями сеномана (мысовская свита) и раннего миоцена (наурзумская свита), делювиаль но-пролювиальными образованиями позднего миоцена (светлинская свита), отчасти с четверти* ным аллювием. Наиболее продуктивен аллювий мы со вехой свиты. Горизонтальное залеган* отложений здесь было нарушено вследствие многократных провалов карстовых полостей с образованием своеобразных «косых пластов», имеющих угол падения от 40-50 до 90°.
Данные детальной разведки россыпи (12 профилей по сети 200 х 20 - 10 м) были обработана с использованием компьютерных технологий. Установлено, что максимумы продуктивное-« приурочены к областям развития карста (85%) и тяготеют к участкам с маршаллитовым типов коры выветривания. При отстройке карты вертикальных запасов определились две линейна вытянутые обогащенные металлом зоны, имеющие, скорее всего, гидротермально-карстовую природу и рудоконтролирующее значение. Так, в гидравлическом карьере на глубине 30 j встречены в глиниего-маршаллктовых образованиях аргиллизиты, обогащенные сурьмой (Кр= 150) бериллием (Кв=13,3), скандием (1^=12,5), оловом (Кв=10,5) и другими элементами (К§ -кларк концентрации). Есть основания считать, что структуры, которые -«разрабатывали» древние речные потоки, являлись зонами, где проявило себя полихронное и полигенное золотооруденениа Выделение большей части свободного золота следует, скорее всего, сопоставлять с проявлением рудоносной березит-лиственитовой формации (золото достаточно крупное - средний размер 0,97 мм; пробность колеблется в незначительных пределах и в среднем составляет 966). Более поздние процессы аргиллизации выполняли не столько рудообразующую роль, сколько способствовали формированию термокарстовых полостей, вызвавших обвал (как постепенный, так и катастрофический) золотоносных пластов мезозойского аллювия и надежно их «упрятавших» от последующего размыва.
Итак, приведенные выше и многочисленные иные имеющиеся примеры убедительно свидетельствуют, что рудообразующие процессы, отмеченные на этапе посторогеиного развитие региона и имеющие нередко гипогенно-гипергенную природу, проявили себя достаточно широка Их учет необходим для повышения надежности прогноза и особенно на новые, нетрадиционные типы золотооруденения. Известные объекты мезозойской активизации занимают различную геологическую и палеогеоморфологическую позицию. Можно выделить следующие «типовые» геологические обстановки их проявления:
1. Плогцади с полихронным магматизмом и метасоматозом, отвечающие фрагментам сохранившихся мезозойских поверхностей выравнивания.
2. Линейные зоны смятия, в пределах которых проявили себя рудно-метасоматическиг процессы и корообразование.
3. Бортовые и корневые зоны глубокого карста в пределах мезозойских депрессий, заполненные продуктами разрушения «рудно-метасоматических колонн», испытавших впоследствии аллювиальный перемыв.
Особый интерес представляют протяженные мезозойские эрозиош!о-структурные депрессии. Они явились зонами гидродинамической разгрузки термальных вод и растворов, приводивших к формированию термокарста. Борта и днища многих россыпевмещающих депрессий, находящиеся нередко в погребении и поэтому выпавшие из поля зрения геологов-поисковиков, заслуживают оценки на рудное золото.
Исследования выполнены при финансовой поддержке Министерства общего и профессионального образования РФ (грант МГГА, N Г-67).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I Баранников А.Г., Гуэоаский A.A. Об аккумуляции Pb и Zn в мезозойских и палеогеновых осадках ш восточном склоне Южного Урала //Докл. АН БССР. - 1967. - t.X1,N3. - С.246-249.
2. Баранников А.Г., Букрин ГЛ., Кузнецов В.Н., Шуб B.C. Модель концентрирования свободного I »ыга в мезозойском аллювии //Геология рудных месторождений. - 1992. - N3. - С.99-104.
3. Баранников А.Г. О эолотооруденении в связи с процессами мезозойской те ктоно-магматической .«*~>5изации //Моделирование геол. систем и процессов: Материалы регион, конф./Пермский ун-т. -
ем». 1996. -С.99-102.
4. Золото Урала. Россыпные месторождения (К 250-летию юлотой промышленности Урала)/Шуб 11С, Баранников А.Г., Шуб И.З. и др. -Екатеринбург. УИФ «Наука», 1993. - 135 с.
5. Левин В.Я., Шуб B.C., Зол ос в К.К. и др. Металлогения зон тектоно-магматической активизации «а Урале //Геодинамика и металлогения Урала: Материалы ко Второму Уральскому металлоген. сов./УрО
СССР. -Свердловск, 1991. - С45-47.
6. Шуб B.C., Левин В.Я., Золоев К.Х. Врел*енные и пространственные аспекты проявления текгоно-■агматической активизации в развитии Уральской складчатой системы //Металлогения склад, обл. с
I зс»ций тектоники плит. Тез. докл. I Все рос. металлоген. сов. - Екатеринбург, 1994. - С. 150-152.
7. Харлашин А.П. Гипергенная эолото-гематит-кальцитовая формация в Зеравшано-Гиссарской I ж ласти (Южный Тянь-Шань)//Рудоносные формации зоны гипергенеза: Тез. докл. Всес. сов. - Л.: ИГЕМ, |2f90. - С44-45.
ИЛК 553.22.551.76 (571.56)
А.Н.Угрюмов, Г.П.Дворник, B.C.Балахонов
ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКИЕ МЕТАСОМАТИТЫ И ЗОЛОТОЕ ОРУДЕНЕНИЕ НИМГЕРКАНСКОГО РУДНОГО УЗЛА (АЛДАНСКИЙ ЩИТ)
Нимгерканский рудный узел расположен в центральной части щита на юго-западе Централь-[ ав>Алданского рудного района (58°20 с.ш. и 125°08 в.д.). Первые сведения о проявлении здесь 1зслоторудной минерализации были получены А.В.Сорокиным (1941 г.). Позднее площадь »сследовалась неоднократно (Л.М.Реутов, В.А.Луконина, А.Н.Угрюмов, Е.Г1.Максимов, [А-И.Бурнайкин, В.В.Карелин. В.И,Уютов, С.М.Кравченко, Г.М.Азанов, В.Г.Ветлужский, Ар.Н.Угрюмов, А.И.Тюшняков, В.Н.Сучков, В.И.Лядин, Г.Ю.Боярко, В.Н.Гусев, В.А.Кискин, ПА.Куций и др.). В 1992-93 гг. в рудном узле авторами статьи было проведено изучение .иетасоматитов, их геологическое и минералогическое картирование и опробование.
Картирование метасоматитов выполнено по методике (3), изменение минерального состава, -держания петрогошых элементов, кислотно-основных свойств, текстурно-структурных и энергетических параметров пород в процессе метасоматоза оценивалось согласно [5,7]. Для сконтуривания шлиховых ореолов золота и исследования этого металла применялся разработан-ньгй нами метод мелкообъемного шлихового опробования элювиально-делювиальных отложений 1(9). Морфометрический анализ самородного золота осуществлялся по [2].
Геологическое строение рудного узла
В геологическом строении Нилотерканского рудного узла принимают участие архейские метаморфические и магматические породы кристаллического фундамента, вендские карбонатные ггложения платформенного чехла, мезозойские щелочные и субщелочные эффузивы, их интрузивные аналоги и продукты постмагматической деятельности - разнообразные позднемезозойские рудоносные мета сома титы (рис,1).
Почти все щелочные и основная масса субщелочных пород сосредоточены в крупном Томмотском вулканоплутоне (6x5 км), занимающем северную часть рудного узла. Эффузивная -лица вулканоплутона залегает в кальдере проседания. Она имеет двухчленное строение /6/. Нижняя часть ее сложена щелочными трахитами, ортоклазов ыми базальтами, п се в долей цито вы-¡ли фонолитами, верхняя - трахитами, ортоклазеодержащими трахиандезитами и базальтами. Мощность нижней толщи 220 м, верхней -200 м. Возраст эффузивной толщи среднеюрский.
В верхнеюрско-меловой этап внедрились сначала щелочные и нефелиновые сиениты, затем
99
