CC BY
27
При обследовании красильного цеха артели оказалось, что цех для •работы использует воду оросительного канала. Лотковая канализация цеха имеет трещины, через которые сточные воды просачивались в землю. За одним из чанов на высоте 0,5 м от пола была обнаружена заглушённая водопроводная труба, которая, по заявлению инженера цеха, находилась в указанном месте еще до постройки красильного цеха.
При ревизии главного водовода было обнаружено начало этой трубы, которая затем шла в красильный цех, где проходила под полом, пересекала канализацию, причем у места пересечения была расположена под канализацией, и заканчивалась заглушённым концом, о котором было сказано выше.
Вода в главном водоводе шла самотеком и в указанную трубу не поднималась. Найденная старая водопроводная труба была распилена у места ее соединения с главным водоводом и из нее вытекло немного окрашенной загрязненной воды. По-видимому, отработанные в цехе воды, спущенные в канализацию, в результате неисправности лотковой канализации через отрезок старой трубы попадали в главный водовод. Для подтверждения данного предположения в момент обследования отработанные в цехе воды были спущены в канализацию и через 2—3 минуты из распиленной трубы потекли сточные воды тонкой струйкой красного цвета.
Таким образом мы установили, что городской водовод в описываемом районе загрязнялся сточными водами красильного цеха артели «30 лет Октября»; при этом сточные воды попадали в общий водовод по старой недействующей водопроводной трубе, которая проходила под «цементным полом цеха и пересекала канализацию.
Поступила 12/ХП 1962 г.
& Ъ -¿г
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СМЫВОВ С РУК И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Промышленно-санитарные врачи Ф. С. Нульман, С. М. Петросянц Из Ташкентской городской санитарно-эпидемиологической станции
При оценке санитарного состояния цеха или рабочего места, где работают с промышленными ядами, недостаточное значение придают результатам анализов смывов с кожи рук, конструктивных элементов производственных помещений (стен, пола и др.) и с оборудования. Вместе с тем смывы иногда дают возможность более полно, чем результаты анализа воздушной среды, судить об условиях труда. В нашей практике мы встречаемся с фактами, когда в воздухе токсическое вещество не обнаруживается или содержание его не превышает предельно допустимой концентрации, а в смывах с окружающих предметов оно имеется в значительных количествах. Смывы имеют большое значение для контроля условий работы с нелетучими токсическими веществами, когда в воздухе они не обнаруживаются.
Анализ смывов является одним из эффективных методов оценки проводимых профилактических мероприятий.
Мы 1 наряду с исследованием воздушной среды широко проводим анализы смывов с рук работающих и оборудования на присутствие в
1 Анализы проводили химики А. М. Орловская, Е. М. Шейн, Н. Ф. Петрова.
них ртути, свинца, хромовых и цианистых соединений. В статье приводятся только некоторые примеры.
Смывы с рук мы производили следующим образом: 1) на свинец — кисти рук вымывали над эмалированным лотком 100 мл 2% уксусной кислоты и раствор сливали в колбу; 2) на ртуть — руки таким же образом вымывали 100 мл поглотительного раствора, рекомендованного Полежаевым для улавливания ртути (раствор йода в йодистом калии), .после чего ополаскивали насыщенным раствором гипосульфита для снятия желтой окраски; 3) на хром — руки смывали 100 мл горячей дистиллированной воды. Смывы со слизистых оболочек носа и рта производили сухими ватными тампонами или тампонами, смоченными горячей дистиллированной водой, смывы с оборудования и других предметов делали с поверхности 10 см2 тампонами, смоченными поглотительными растворами, рекомендованными для улавливания токсических веществ из воздуха.
Контроль проводили на подстанциях Трамвайно-троллейбусного треста, где переменный ток выпрямляется в постоянный на ртутных выпрямителях, в лабораториях институтов Академии наук и высших учебных заведений, зубных кабинетах поликлиник и на промышленных предприятиях, где работают с ртутью, изготавливают ртутные лекарственные формы и др.
На подстанциях на протяжении ряда лет ртуть в воздухе не обнаружена, наряду с этим в смывах обнаружена ртуть: с кистей рук — в количестве от 0,008 — до 0,4 мг, со спецодежды — от 0,01 — до 0,06 мг, с оборудования — до 0,1 мг, с пола — до 2 мг.
После проведенной дезактивации ртути 10% раствором хлорного железа и подкисленным раствором перманганата калия и тщательной уборки смывы были взяты повторно, при этом ртуть была обнаружена только в одном месте на полу под одним из 3 ртутных выпрямителей. Таким образом, был обнаружен источник поступления ртути в помещение, так как выпрямитель оказался неисправным.
В лабораториях институтов и в зубных кабинетах поликлиник обнаружена ртуть также только в смывах и примерно в тех же количествах, что и на подстанциях. Дезактивация и уборка ртути проводились под контролем смывов.
На Химфармзаводе во время и после приготовления ртутных мазей ртуть разносилась руками и тряпками во время уборки по всему цеху и была занесена даже в смежные помещения, что подвердили результаты анализов смывов. Особенно много ртути было на руках рабочих — до 0,8 мг, на стенах — 0,4 мг, на полу — 2 мг.
Неоднократная дезактивация не давала положительного эффекта, в связи с чем пришлось закрыть цех на капитальный ремонт со снятием полов, штукатурки со стен и полной замены деревянного оборудования. После проведения указанных мероприятий загрязнение цеха ртутью было ликвидировано.
На этом же заводе в ампульном цехе работают с растворами алкалоидов опия — омнопоном. Как известно, алкалоиды опия не летучи, и поэтому мы их в воздухе в виде паров не находили. Наряду с этим в смывах с оборудования, стен, полов, рук работающих были обнаружены большие количества омнопона (лабораторные исследования проводили в связи с жалобами рабочих на кожный зуд, дерматиты и поражения дыхательных путей различной тяжести).
После переоборудования цеха с разуплотнением рабочих мест, механизации и герметизации процесса приготовления растворов значительно улучшились условия труда. Новых случаев заболеваний не было. Под контролем анализа смывов удалось добиться более полного отмы-тия рук и оборудования от алкалоидов, для чего рекомендовано использование 1/1000 н. раствора соляной кислоты.
По результатам анализов смывов можно судить: 1) о качестве и полноте дезактивации или нейтрализации токсических веществ (ртути, соединений циана, хрома и др.) при попадании их на кожу, спецодежду, оборудование; 2) о чистоте и качестве стирки спецодежды, полотенец; 3) о качестве уборки помещений; 4) о выполнении рабочими правил личной гигиены, в частности, мытье рук перед едой в обеденный перерыв и после работы; 5) об эффективности индивидуально-защитных приспособлений — респираторов, перчаток, применяемых защитных мазей, паст, моющих средств. В ряде случаев анализ смывов со стен и окружающих предметов помогает в решении вопроса об эффективности вентиляционных систем, применении безопасных методов работы, соблюдении санитарных правил при работе с токсическими веществами.
Широкое использование метода анализа смывов помогло нам более полно выявить неблагополучные участки работ и проводить под контролем смывов дезактивацию, внедрять на производстве мероприятия, направленные на предупреждение профессиональных отравлений и заболеваний среди рабочих.
Преимущества изучения условий труда путем параллельного проведения анализа воздуха и смывов очевидны и, по нашему мнению, должны прочно войти в санитарную практику.
Поступила 7/1 1963
Ъ Ъ ^Г
К МЕТОДАМ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ САНИТАРНОЙ
ОЧИСТКИ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Санитарный врач Г. И. Пастущак
Из санитарно-эпидемиологической станции Шевченковского района Львова
Большой интерес к изучению различных систем очистки проявляется в послевоенные годы в связи с организацией в городах планово-регулярной системы очистки.
В СССР вывоз мусора из домовладений осуществляется преимущественно по системе планово-подворной коммунальной очистки с применением дворовых мусорных ящиков или контейнеров. В средних и небольших городах, на окраинах крупных городов, в рабочих поселках и в сельской местности наиболее целесообразным видом очистки от твердых отбросов признается планово-поквартирная очистка, гигиеническое обоснование которой дано в одной из наших статей 1. Применение той или иной системы санитарной очистки диктуется многими условиями, которые подлежат тщательному изучению.
Изучение эффективности санитарной очистки населенных мест разные авторы осуществляют с применением разнообразных методов: са-нитарно-топографических описаний населенных мест, анкетного опроса населения, химического исследования почвы, определения количества углекислоты в почвенном воздухе, физического исследования почвы, определения «санитарного числа» по Хлебникову, количественного определения микроорганизмов в почве, прямого микроскопического исследования почвенных микроорганизмов по С. Н. Виноградскому и Ф. Н. Германову, исследования почвы на наличие патогенных микроорганизмов и фекальное загрязнение, санитарно-гельминтологического, санитарно-энтомологического исследования, изучения технико-экономи-
1 Гигиена и санитария, 1961, № 10.
