CC BY
8
УДК 614.72:547.'196.2):613.155.3
Ш. А. Касимова
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ТЕТРАМЕТИЛТИУРАМД И СУЛЬФИДА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
НИИ санитарии, гигиены и профзаболеваний Минздрава Узбекской ССР, Ташкент
Тетраметилтнурамдисульфид (ТМТД) является производным карбоминовой кислоты, кристаллическое вещество белого или серого цвета, обладает специфическим запахом. Температура плавления 155—156 °С, хорошо растворяется в органических растворителях и нерастворим в воде. ТМТД широко применяется в сельском хозяйстве как фунгицид против загнивания семян и корневой гнили всходоз хлопчатника. Используется в протравочных цехах хлепковых заводов для предпосевной обработки семян. LD50 для крыс 400 мг/кг, порог острого действия 100 мг/м3, предельно допустимая концентрация (ПДК) в воздухе рабочей зоны 0,5 мг/м3.
В процессе обработки семян хлопчатника и во время сева протравленных семян возможно загрязнение атмосферного воздуха ТМТД и отрицательное влияние на население, проживающее вблизи протравочных цехов.
ТМТД в воздухе определяли методом тонкослойной хроматографии, разработанными совместно с химиком В. Г. Лихо. С целью обоснования ПДК ТМТД в атмосферном воздухе были определены порог обонятельного ощущения и проведена ингаляционная затравка животных в условиях эксперимента.
Определение порога запаха ТМТД проведено в соответствии с общепринятой методикой [1]. Определение порога запаха проводилось у 24 практически здоровых лиц. Исследовались 6 концентраций ТМТД: 0,752, 0,368, 0,251, 0,184, 0,121 и 0,097 мг/м3. Установлено, что вероятпостный порог запаха ТМТД составляет 0,151 мг/м3. С учетом коэффициента запаса (3,2) максимальная разовая ПДК ТМТД в атмосферном воздухе составит 0,047 мг/м3.
Резорбтивное действие ТМТД было изучено в эксперименте на 150 белых крысах с использованием зависимости концентрация — время [3]. Крысы были разделены на 10 групп по 15 в каждой. Животных 1—5-й групп подвергали воздействию ТМТД в концентрациях 200, 50, 10, 2 и 0,4 мг/м3 соответственно, животные 6—10-й группы служили контролем. В качестве критериев общетоксического действия ТМТД на организм животных были использованы определение суммационно порогового показателя (СПП), содержания эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, активности каталазы в крови, активности холинэстеразы цельной крови и время движения сперматозоидов. Длительность эксперимента для каждой группы определялась временем появления определенных достоверных изменений (р<0,05).
При изучении СПП получены достоверные изменения у всех групп животных. Если у крыс 1-й группы (концентрация 200 мг/м3) снижение СПП наступило через 4 ч исследования (р<0,05), то у крыс 5-й группы (концентрация 0,4 мг/м3) снижение СПП наблюдалось лишь при экспозиции 800 ч. Это показывает, что снижение СПП зависит не только от уровня вдыхаемой концентрации, но и от времени воздействия.
Достоверное снижение активности каталазы в крови у крыс наблюдалось во всех исследуемых группах в период от 14 до 980 ч. Высокие концентрации (200 мг/м3) ТМТД вызвали наступление эффекта в довольно короткие сроки воздействия (14 ч). Концентрации ТМТД 200, 50 и 10 мг/ /м3 оказали действие и вызвали достоверные сдвиги в количестве эритроцитов и содержании гемоглобина в крови, концентрации 2 и 0,4 мг/м3 оказались недействующими. Изучали также влияние ТМТД на количество лейкоцитов в крови. При этом на 22-м часу исследования наблюдается некоторое увеличение количества лейкоцитов крови под влиянием ТМТД в концентрации 200 мг/м3. Концентрации ТМТД 50, 10, 2 и 0,4 мг/м3 оказали действие на организм
животных и вызвали снижение количества лейкоцитов в крови через 65, 200, 670, 1560 ч соответственно (р<0,01 — 0,001). Полученные результаты полностью согласуются с данными литературы об увеличении количества лейкоцитов при воздействии высоких концентраций ТМТД [5] и его снижении при длительном воздействии малых концентраций [2, 4, 5].
Результаты исследования времени подвижности сперматозоидов у животных показали, что все испытанные концентрации ТМТД вызывают достоверные изменения, которые наступили в сроки экспозиции 17, 58, 190, 560 и 1300 ч.
Таким образом, все изученные концентрации ТМТД оказались биологически активными.
Графическое изображение результатов изучения общетоксического действия ТМТД на организм белых крыс на сетке с логарифмическим масштабом имеет вид прямых с углами наклона от 137 до 147°.
По величине углов наклона прямых ТМТД относится ко 2-му классу опасности, т. е. к высокоопасным веществам. По полученным прямым зависимости концентрация — время можно установить пороговые и дифференцированные по времени ПДК, а также недействующие концентрации (см. таблицу).
Как видно из таблицы, наименьшая недействующая концентрация выявлена по показателю активности каталазы цельной крови, при этом недействующая на 2880-м часу (годовая) концентрация равна 0,018 мг/м3. Принимая во внимание, что соотношение между максимальными концентрациями атмосферных загрязнений разной степени осреднения остается стабильным — при среднегодовой концентрации, равной 1, среднемесячная составляет 1,5, среднесуточная — 4 и максимальная разовая — 10, указанные соотношения были взяты для расчета дифференцированных по времени ПДК ТМТД. На основании проведенных исследований н расчетов установлены следующие дифференцированные по времени ПДК ТМТД по резорбтивному дей- , ствию: часовая — 0,18 мг/м3, суточная — 0,072 мг/м3, ме-сячная — 0,027 мг/м3 и годовая — 0,018 мг/м3. ч
Если учесть, что при установлении ПДК используется лимитирующий показатель, то максимальная разовая ПДК ТМТД должна быть принята по рефлекторному действию равной 0,047 мг/м3. Среднесуточную ПДК рекомендуем установить на уровне максимальной разовой ПДК, т. е. 0,047 мг/м3. На секции по санитарной охране атмосферного воздуха одобрена максимальная разовая ПДК ТМТД 0,05 мг/м3.
Пороговые и недействующие концентрации ТМТД при экспозиции 2880 ч
Показатель Пороговая концентрация. мг/м' Угол наклона. градусы Коэффициент запаса Недействующая концентрация. мг/м3
СПП 0,18 137 5,5 0,038
К аталаза 0,12 142 6,5 0,018
Время движения
сперматозоидов 0,16 144 7 0,022
Количество лейко-
цитов 0,20 147 10 0,020
Литература
1. Андреещева Н. Г., Пинигин М. А. // Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. — М., 1978.— Вып. 6. — С. 75—76.
2. Мокроусова Э. В. Токсикологическая оценка тетра мети лтиурамдисульфида и гигиеническое нормирование его содержания в воздухе рабочих помещений: Дне.... канд. мед. наук. — Ташкент, 1967.
3. Пинигин М. А. Методические указания по обоснованию
предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе. — М., 1976.
4. Светлый С. С. Токсиколого-гигиеническое исследование комбинированного фунгицида фентиурама: Автореф. дис.... канд. мед. наук. — Киев, 1970.
5. Тарнопольский Л. С. Гигиена труда при протравливании семян хлопчатника и обоснование профилактических мероприятий: Дис. .„ канд. мед. наук.—Ташкент, 1971.
Поступила 12.06.87
УДК 628.381:[628.191:66
Г. Я■ Чегринец, И. Е. Дебривная, Р. Г. Никула, В. Е. Кармазин, М. Д. Безбородько, Р. П. Петрова, И. Я■ Рыбчинская, Г. Ф. Воронова, В. А. Голюга, Д. И. Головань, Е. В. Раецкая, Н. П. Вашкулат
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИДКИХ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ — ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА В БЕССТОЧНОЙ СИСТЕМЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА
Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
В настоящем сообщении приводятся данные, полученные в институте в процессе выполнения межотраслевой программы исследований по комплексной оценке возможности использования в качестве удобрений технологических отходов очистки сточных вод химического комбината в условиях бессточной системы водоснабжения.
Технологический цикл очистки сточных вод предприятия включает совместную биологическую очистку промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод химического комбината и поселка, адсорбцию органических веществ на специальной установке с применением активированного угля, удаление избытка катионов и анионов с помощью ионитных установок. После завершения цикла очистки сточные воды возвращаются для повторного использования, а ионитные смолы подвергаются регенерации.
Авторы проекта, оставив без изменений общепринятый принцип регенерации ионитных установок (обработка кати-онной смолы кислотами — серной или соляной, а анионной — щелочью, чаще едким натром), предложили вместо серной или соляной кислоты азотную, а вместо едкого натра — аммиак. В результате изменения состава реагентов образуются новые виды соединений — аммиачная селитра с примесью азотнокислых и аммонийных солей (табл. 1) вместо высокоминералнзованных растворов сернокислых или хлористых солей кальция, натрия, магния и др. Выпуск этих веществ в водоемы недопустим и для их изоляции требуется строительство специальных накопителей.
Содержание общего азота в этом растворе колеблется от 12 до 15 % при приблизительно равном соотношении
Таблица 1
Химический состав регенерационных растворов — ЖАУ (рН 6,4; плотность 1,23 г/см2)
Вещество Содержание. %
Азот общий 13,97
Азот аммиачный 6,54
Азот нитратный 7,43
СаБО., 0,74
Щ (Ы03), 2,16
Са (МО,); 1,07
ЫН4Ы03 34,77
ЫН4С1 0,56
(ын4)ро4 1,51
нитратных и аммиачных форм, что послужило основанием для использования его в качестве удобрения. Взяв за основу полученные таким способом регенерационные раство ры, названные смешанными жидкими азотными удобрениями (ЖАУ), технологи, путем обогащения их фосфорсодержащими компонентами, предложили более кондиционные сложно-смешанные жидкие азотно-фосфорные удобрения (ЖКАУ).
Удобрения положительно оценены специалистами по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур (прирост урожая зерна озимой пшеницы составил 6—7 ц/га, ячменя — 5—8 ц/га, силосной массы кукурузы — 80—120 ц/га, корней свеклы — 60—70 ц/га).
В задачу наших исследований входило изучение химического состава ЖАУ и ЖКАУ, определение класса их токсичности, водно-миграционных свойств, а также влияния этих отходов производства и их ведущих ингредиентов на санитарный режим и биологическую активность почвы, качество сельскохозяйственной продукции.
Методы исследований, использованные в работе, соответствуют современным гигиеническим концепциям оценки санитарно-гигиенического состояния почвы при воздействии химических и биологических факторов антропогенного происхождения [I—9].
Поскольку ЖАУ являются по существу технологическими отходами очистки сточных вод многопрофильного химического производства, предстояло определить параметры их острой токсичности с целью установления класса опасности. При этом за исходную концепцию было принято положение, согласно которому определение показателя острой токсичности должно быть первым этапом исследований и, возможно, последним, если бы, например, ЖАУ оказали выраженное токсическое действие (1—2-й класс опасности). Применение расчетных методов в данном и аналогичном случаях мы считаем неприемлемым, так как специфика дальнейшего использования удобрении неизбежно приводит к контакту с ними значительного количества людей и ошибка в расчетах может обусловить непоправимые отрицательные последствия.
Параметры острой токсичности ЖАУ и ЖКАУ определяли на белых беспородных крысах массой 200—250 г по методу Миллера — Тейнтера (табл. 2).
Как видно из приведенных данных, оба вида удобрений относятся к веществам 4-го класса опасности и по этому критерию нет противопоказаний к их использованию в сельскохозяйственном производстве.
С целью изучения влияния ЖАУ на санитарный режим почвы и пищевую ценность растений на протяжении
