CC BY
4
водоемов, материалы по обоснованию которой представлены в Минздрав СССР. Литература
1. Закордонец В. А. //Справочник но пестицидам. — Киев, 1977, —С. 216—217.
2. Калоянова-Симеонова Ф. И. Пестициды — токсическое действие: профилактика. — М., 1980.
Поступила 01.03.88
УДК 614.777:615.9171-074
И. М. Паранько, 3. И. Жолдакова, С. И. Гончаров, Е. И. Гринько,
В. В. Хлебников
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРИЕНТИРОВОЧНОГО
ДОПУСТИМОГО УРОВНЯ 1^,1М'-БИС(ТРИМЕТИЛ)-2,5-ДИМЕТИЛ-1^-КСИЛИЛЕНДИАММОНИЙ ХЛОРИДА В ВОДЕ
ВОДОЕМОВ
Днепропетровский медицинский институт; НИИ общей и коммунальной гигиены АМН
СССР им. А. Н. Сысина, Москва
N,N' - бис (триметил) -2,5-диметил-п-кснлилендиаммоний хлорид (товарное наименование соль Д-4)
СНз
I
(CH|)3N+—СНо —СН2—N + (CH3)S
Г.1- Г.1-
СН,
применяется в качестве добавки в фотографические эмульсин для улучшения сенситометрических параметров фото-кнноматерналов. Технический продукт содержит 96 % Д"4 и 4 % воды, в обычных условиях представляет собой белый кристаллический порошок. Вещество при нагревании не плавится, а разлагается при температуре 150°С; растворяется в воде при 20 °С неограниченно, в этаноле и метаноле до 10—15 %, а в ацетоне, толуоле и октаноле практически нерастворимо.
Сведения о токсических свойствах исследуемого соединения в доступной литературе не обнаружены. Анализ данных литературы о биологическом действии химических соединений, имеющих в той или иной мере сходные структурные группы [1—3, 7, 11—13], позволил предположить преимущественное влияние соли Д-4 на периферическую нервную систему, систему крови, печень.
Цель настоящей работы — гигиеническое обоснование ориентировочного допустимого уровня (ОДУ) соли Д-4 в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Соль Д-4 не может с уверенностью быть отнесена к определенному структурному классу из-за многообразия радикалов-заместителс-й, входящих в состав молекулы. Вместе с тем для воздуха рабочей зоны ПДК соли Д-4 установлена на уровне 2 мг/м3. В связи с этим на первом этапе исследований для расчета пороговых (ПД) и максимальных недействующих доз (МНД) применили следующие уравнения [9]:
lg ПД = 0,74-lg ПДКр. 3 — 0,37; ПД = 0,7 мг/кг, (1)
lg МНД = 0,60-lg ПДКр. з— 131; МНД = 0,074 мг/кг. (2)
Затем провели исследования в соответствии с программой первого этапа гигиенического нормирования содержания химических веществ [4] с использованием расчетных и экспресс-методов [8].
Установлено, что соль Д-4, по данным косвенных исследований (пенообразующан способность, химическое потребление кислорода — ХГ1К, рН раствора, расход активного хлора), относится к нехлорирующимся, гндролнзую-щимся (группа Б) стабильным веществам (1 сут</у, < <7 сут).
При изучении влияния соли Д-4 на органолептнческие свойства воды найдено, что пороговой концентрацией по
органолептическому признаку вредности является 20 мг/ дм3 (влияние на ценообразование при 60°С).
Исследование влияния соли Д-4 на санитарный режим водоема показало, что вещество вызывает повышение биохимического потребления кислорода (ВПК) на 6-е сутки опыта при концентрациях, равных и превышающих 0,5 мг/л.
При концентрации 0,5 мг/л в последние сроки наблюдения ВПК на 15 % превышает контрольные данные. По ВПК такая концентрация Д-4 не может даже теоретически н течение любого срока наблюдения превысить данные контроля более чем на 1 мг/л 02, так как ХПК теоретическое для Д-4 составляет 2,1 мг 02 на 1 мг вещества. Следовательно, концентрация 0,5 мг/л может быть определена как пороговая по влиянию соли Д-4 на санитарный режим водоема.
Исследование параметров острой токсичности соли Д-4 позволило установить, что при действии доз 500—1400 мг/ кг у животных развивались явления острой интоксикации: непроизвольные сокращения мышц, подпрыгивание, утрата способности к перемещению, скшошность лап и слизистой, учащенное нерегулярное дыхание, судороги всего тела. При статистической обработке данных установлены следующие значения параметров токсикометрии:
ЬО50 558,7 (496—621) мг/кг.; ЕТ00 0,855 ч; 1кум 0.
Различий в видовой и половой чувствительности к исследуемому веществу не выявлено. В условиях повторного введения соли Д-4 в дозе '¡2 1-Озо ЕТМ (п) оказалось более 15 сут.
Клиническая картина отравления, слабо выраженные кумулятивные свойства, а также особенности влияния на качество воды, выявленные при изучении стабильности и органолептнческих характеристик, позволили отнести соль Д-4 как к аминопронзводным, так и к хлорпронзводным бензола. Поэтому для прогнозирования токсикологических параметров были использованы уравнения, не учитывающие химическую структуру вещества [9):
\й ПД = 0,99-к' ЬО.,,, — 2,83; ПД = 0,78;
МНД = 0,08 мг/кг, (3)
^ МНД = 0,88-— 3,54; МНД = 0,075 мг/кг, (4) ^МНД= —1,302 ЕТ50 + ^ 1ЛЭ50 — 2,220;
МНД = 4,8 мг/кг.
по 1кум МНД = LDjo/lOOOO; МНД = 0,056 мг/кг, lg (LDjo/ПД) - 2,792 + 0,375 lg ЕТ50; ПД = 0,43 мг/кг, по ЕТ50 (л) МНД = LD50/2000; МНД = 0,28 мг/кг.
(5 (6)
(7)
(8)
Исходя из структурной формулы соли Д-4, рассчитана величина индекса молекулярной коннективности [51. Для проверки величин МНД, полученных по уравнениям для производных бензола, проведен контрольный расчет
Прогнозируемые значения параметров хронической токсичности соли Д-4
№ уровня Прогнозируемый параметр Полученная величина, мг/кг Расчетная МНК. мг/л
1 пд 0,7 1,4
2 МИД 0,074 1,4
3 пд 0,78 1,56
4 МИД 0,075 1,5
5 МИД 4,8 96
6 пд 0,43 0,86*
7 МИД 0,28 5,6
8 МИД 0,056 1,2*
9 LD60 -i 93
10 LD60 221 —
11 МИД 0,016 0,32*
12 МИД 0,01 0,2*
Примечание. Звездочка — использованы для обоснования ОДУ.
по уравнениям, разработанным для анилинов и производных бензола [6]. Для анилинов:
lg LD60 = 2,088 — 0,339 %v LDb0 = 93 мг/кг. (9) Для производных бензола:
lg LDjo = 6,7 — 4,9 lg хи LD60 = 221 мг/кг. (10)
Поскольку LD60, установленная в эксперименте, в первом случае отличалась от расчетной в 6 раз, а во втором случае— в 2,5 раза, мы сочли возможным использовать уравнения, предназначенные для хлор- и аминопроизвсдных бензола, для прогноза МИД солн Д-4:
lg МИД = 1,051 - 1,036- lg LD60 — 0,658 х
X X" МИД = 0,016 мг/кг, (11)
lg МНД = 3,742 + 1,078- lg LDb0 — 0,141. Xv МНД =
= 0,01 мг/кг. (12)
Сводные данные о величинах прогнозируемых параметров представлены в таблице.
Как видно из таблицы, результаты прогноза МНК различаются от 0,2 до 96 мг/л, т. е. более чем в 100 раз, однако различия преобладающего большинства величин укладываются в один порядок. Для оценки полученных результатов прогноза использованы разработанные нами
принципы [10]. Согласно принципу взаимодополнения, необходимо учесть результаты, полученные различными методами, согласно принципам последовательности и соответствия наибольшее значение имеют величины на основе ЕТ50 и комплексных моделей. Из этих величин в соответствии с принципом оптимизации для прогноза ОДУ выбирается наименьшая — 0,2 мг/л.
В результате сопоставления допустимых уровнен по ^ трем признакам вредности рекомендован ОДУ соли Д-4 на ^ уровне 0,2 мг/л по санитарно-токсикологическому признаку вредности (2-й класс опасности).
Литература
1. Василенко Н. М. Токсикология ароматических аминов и нитросоедннений бензольного ряда продуктов ани-линокрасочной промышленности: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. — Киев, 1980.
2. Василенко Н. М„ Халенко А. И. // Профилактическая токсикология / Под ред. Н. Ф. Измерова. — М., 1984.— С. 428.
3. Вредные вещества в промышленности / Под ред. Н. В. Лазарева, Э. Н. Левиной. — Л., 1976.— Т. 2.
4. Гигиена окружающей среды / Под ред. Г. И. Сидоренко. — М.. 1985.
5. Жолдакова 3. И.// Гиг. и сан. — 1986. — № 7. — С. 18—19. $
6. Жолдакова 3. И.// Там же. — 1987. — № 7. — С. 9—13.
7. Лазарев Н. В. Основы фармакологии. — М„ 1962. — Т. I.
8. Методические указания по применению расчетных н экспресс-экспериментальных методов при гигиеническом нормировании химических соединений в воде водных объектов № 1943—78 от 08.12.1978 МЗ СССР. —М„ 1979.
9. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов № 1296—75 от 15.04.75.— М„ 1976.
10. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под. ред. А. А. Каспарова. И. В. Саноцкого. — М.. 1986.
11. Харкевич А. Г. Фармакология. — М.. 1980.
12. Jacobson К. N. // Toxicol, appl. Pharmacol. — 1972. — Vol. 22, N 1— P. 153—154.
13. Palmer A. K-, Bottomley A. M„ Edwards S. A.. Crark /?.//Toxicology. — 1983. — Vol. 26, N3/4.—P. 313—
315. 4
Поступила 01.06.88 ^
УДК 614.777:628.353.1531-07
Е. И. Гончарук, П. И. Гвоздяк, В. М. Удод, О. В. Салата
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ .ОЦЕНКА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ОЧИСТКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИИ ТОНКОГО ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА
Киевский медицинский институт им. А. А. Богомольца
Очистка сточных вод имеет важное значение для санитарной охраны водоемов от загрязнения токсическими веществами. Решение данной проблемы возможно при использовании различных методов детоксикации сточных вод, в том числе при помощи микробной деструкции органических загрязнителей. Впервые микроорганизмы для интенсификации очистки промышленных сточных вод применила на практике научный сотрудник Института общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева Н. Т. Пути-лина [3]. Дальнейшее развитие это направление получило в работах [1, 4, 5, 8], в которых была отмечена высокая эффективность микробиологического метода очистки сточных вод по сравнению с традиционной очисткой. Особенно
целесообразно использование мнкробной очистки для промышленных сточных вод, состав которых исключает применение любых физико-химических методов. Положительный эффект от микробной очистки может быть получен лишь при соблюдении определенных условий: подбора высокоактивных микроорганизмов-деструкторов, поддержания высокой концентрации биомассы в сооружении путем закрепления ее на инертном водонерастворнмом носителе, пространственно-временного разделения бактерий в сооружении, чередования кислородных условий очистки к, исходя из этого, применения прямоточного многосекцнонного типа биореактора [6]. В качестве объекта исследования
23
