CC BY
1
мендовать простую ученическую ручку с пером № 11. Однако практика показывает, что в наши дни простой ручкой с пером почти не пользуются. На смену ей пришла авторучка, критерием качества которой при прочих равных условиях, как нам кажется, должна стать степень нажима ее пера во время письма. Чем ближе степень такого нажима приближается к величине его при пользовании простой ученической ручкой, тем меньшее сопротивление придется преодолевать школьнику при письме и тем позднее наступит утомление. Судя по результатам наших исследований, наименьший нажим при письме авторучкой давала поршневая авторучка для взрослых, выпускаемая Ярославским заводом. Ее, очевидно, и следует рекомендовать для обучения письму в 1-м классе.
Школьную авторучку Московского завода мы исследовали на величину усилий, затрачиваемых при пользовании ею с закрытым пером и с открытым. В том и другом случае требовались относительно большие усилия при письме; амплитуда осцилля-ций у авторучки с закрытым пером составляла 1,32 см, у авторучки с открытым пером— 1,39 см. Очевидно, причиной большого сопротивления авторучки нельзя считать способ оформления пера. В пользу этого предположения говорит сравнительно низкий показатель амплитуды осциллограммы усилий (1,2 см) при письме поршневой авторучкой для взрослых, выпускаемой Ярославским заводом, у нее также закрытое перо. Основная причина большого сопротивления авторучки, как нам кажется, кроется в качестве пера. Поэтому при конструировании школьных авторучек необходимо разработать специальный ГОСТ на материалы, идущие на их изготовление, с тем, чтобы в ближайшее время вооружить школьников авторучками, требующими минимального нажима при письме.
ЛИТЕРАТУРА
Антропова М. В., Александрова Л. И. Гиг. и сан., 1960, №3, с. 44.
Поступила 3/1У 1965 г.
УДК 613.6:614.898.1
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ОПЕРАТОРОВ ГОРЯЧИХ КАМЕР
В. В. Копаев (Москва)
Научные исследования в ядерной физике и радиохимии послужили мощным толчком к разработке различного рода защитных устройств и средств дистанционного управления для обеспечения безопасности в работе с радиоактивными продуктами. Одним из достижений в этой области явилось сооружение крупных лабораторий, имеющих горячие камеры для проведения операций с большими источниками ионизирующей радиации. Такие камеры представляют собой помещения с мощной биологической защитой и предназначены для размещения оборудования.
Для получения высококачественной информации о ходе операций наряду с радиационной безопасностью и эксплуатационной надежностью оборудования требуется также снижение напряженности и тяжести труда, обеспечивающее сохранение длительной работоспособности обслуживающего персонала. Решение этих вопросов в значительной степени зависит от рационального проектирования рабочих мест операторов горячих камер, соответствия компоновочных решений физиологическим особенностям организма.
Наиболее важное гигиеническое значение имеет оборудование, непосредственно обеспечивающее дистанционное проведение операций с радиоактивными веществами внутри горячих камер. В наших исследованиях мы считали необходимым остановиться именно на этих видах оборудования, определяющих характер компоновки рабочего места оператора горячей камеры. К такому оборудованию относятся широко используемый в настоящее время копирующий манипулятор модели М-22 и различные типы смотровых систем прямого видения (ОСП и ОСК). Размещение их на пульте управления во многом зависит от выбранного для оператора рабочего положения (позы).
В большинстве отечественных и зарубежных горячих лабораторий рабочие места операторов проектируют, исходя из того, что они в основном работают сидя. Однако, как показывают наши наблюдения, особенности операций, проводимых в горячих камерах, в большинстве случаев требуют перемещения внутри них активных продуктов или деталей, изготовления образцов из них, управления технологическим и эксплуатационным оборудованием. Размах движений при этом обусловливается характером работ и ограничивается горизонтальным ходом манипулятора, достигающим 700 — 900 мм, и вертикальным — 500 мм. Если учесть, что рабочий объем камеры, где раз-
мещено оборудование, составляет 5 м3, то выполнять обязанности оператора из фиксированного положения сидя почти невозможно, поскольку подвижность его ограничена. Возникает необходимость перемещения оператора с максимальным удалением его от щита управления на 180 см. Возможность перемещения в положении сидя (с использованием специальных передвигающихся сидений) не решает задачи, так как осуществление операций манипулятором требует перемещения и фиксирования корпуса оператора, необходимости приложения к манипулятору определенных усилий (до 15—30 кг).
Эти факторы вынуждают оператора проводить основные рабочие операции, как правило, стоя. Это вызывается еще и необходимостью в некоторых случаях одновременно производить движения манипулятором и органами управления, размещенными в операторской. Кроме того, некоторые работы, например транспортировка внутри камеры активного материала, требуют увеличения глубины обзора, ограниченного оборудованием, размещенным перед смотровой системой. Это также представляет собой один из важных моментов, вынуждающих оператора менять позу, не сидеть, а стоять.
Рис. 1. Пределы досягаемости и поля зрения у оператора в вертикальной продольной плоскости.
1 — горячая камера; 2 — зона работы манипулятора; 3 — операторская; 4 — манипулятор. А — максимальная рабочая зона; £ — нормальная рабочая зона; а — угол обзора горячей
камеры.
Правда, сама по себе сидячая поза имеет физиологические преимущества перед другими, так как способствует сохранению длительной работоспособности (О. А. Сидоров). Однако ограничение подвижности оператора, сравнительно малая досягаемость оборудования рабочих систем горячей камеры для исполнительных органов манипулятора и ряд других факторов, перечисленных выше, являются решающими в этих случаях и вынуждают оператора менять рабочую позу.
Размещенные для работы сидя смотровые системы и органы управления операторской определяют ряд серьезных недостатков в организации рабочего места оператора. Так, по нашим измерениям, при оптимальном положении его для проведения рабочих операций манипулятором (рис. 1) угол зоны обзора горячей камеры в большинстве случаев превышает 10°, объем просматриваемого пространства составляет Чю общего объема камеры и 3/ю объема, занимаемого рабочим оборудованием внутри нее.
При необходимости использования неправильно размещенных в операторской органов управления или оборудования внутри камеры ведущий работу также вынужден изменять оптимальное положение гела (рис. 2), т. е. работать в позах, связанных с необходимостью затраты дополнительных физических усилий. Тело оператора во время выполнения рабочих операций в этих случаях вместо оптимального наклона вперед на 10° при положении стоя имеет больший наклон; так, верхняя часть его туловища наклоняется на 50—70°, а нижняя — на 10—20°. Угол между осями верхней и нижней частей тела составляет 110—120°, голова оператора отклоняется назад под углом около 50°. Выполнение рабочих операций в таких позах по сравнению с оптимальными ведет, как показывают исследования, к значительному увеличению физической нагрузки на организм (в 5—10 раз) и быстрому нервно-мышечному утомлению.
10S
Рис. 2. Положение тела оператора в процессе управления работой горячей камеры при работе с оборудованием операторской, расположенным вне нормальной зоны доступности.
Рис. 3. Пределы досягаемости и поля зрения у оператора во фронтальной плоскости.
А — граница максимальной рабочей зоны; Б — поле зрения при максимальном расстоянии от глаз; В — максимальная рабочая зона при положении рук, вытянутых вперед; Г—нормальная рабочая зона.
В рациональной организации рабочих мест операторов важное значение имеет правильное с физиолого-гигиеничеекой точки зрения размещение оборудования и средств дистанционного управления в операторской. В зависимости от досягаемости этого оборудования для оператора при управлении работой горячих камер следует различать нормальную и максимальную рабочие зоны размещения механизмов. Местонахождение этих зон для операторской горячей камеры показано на рис. 1 и 3, причем взят вариант, когда оператор работает стоя, а исполнительный механизм манипулятора находится в зоне максимального проведения рабочих операций. Такое местоположение манипулятора наиболее часто встречается при размещении технологического оборудования в центральной части горячей камеры.
Как показано на рис. 1, дуга радиусом 422 мм ограничивает нормальную рабочую зону, в которой легко выполняются точные движения. С физиолого-гигиениче-ских позиций она является оптимальной для нахождения в ней задающей части манипулятора во время работы с ним. Границей максимальной рабочей зоны надо считать (\Vasley) дугу радиусом 704 мм. В пределах пространства, ограничиваемого этой дугой, следует размещать другие органы и пульты управления, необходимые оператору. Однако проекты организации рабочих мест, как правило, не учитывают этих зон, а также полей зрения оператора для рационального размещения оборудования (см. рис. 3).
В организации рабочего места операторов важную роль играет размещение оборудования внутри горячих камер; зоны размещения оборудования должны быть разделены, как и в операторских, на зоны нормальной и максимальной доступности во время работы манипулятором. Использование манипуляторов, кроме того, обусловливает специфику этих зон, выражающуюся в ограничении их не только физиологическими факторами, но и особенностями конструкции самих манипуляторов, имеющих лишь определенный объем движений. В нормальной зоне доступности горячей камеры должно находиться основное технологическое оборудование; эксплуатационно-техни-ческое оборудование необходимо располагать в максимальной зоне доступности. Как показали наши исследования, размещение оборудования внутри горячих камер по зонам наряду с перечисленными выше факторами определяется, во-первых, геометрической характеристикой оборудования в камерах, во-вторых, необходимостью обеспечения максимальными величинами возможных полей зрения при оптимальном, необходимом для основных работ положении оператора и, в-третьих, возможностью одновременного сочетания просматриваемости рабочих зон горячей камеры оператором и досягаемости их манипулятором. Любое другое бессистемное размещение оборудования, не отвечающее этим физиолого-гигиеническим требованиям, не может быть признано рациональным.
Выводы
1. Для того чтобы во время работы оператора обеспечить наиболее рациональное положение его с учетом физиолого-гигиенических факторов, необходимо при проектировании горячих камер и их оборудования учитывать вид предполагаемых операций и характер механизмов, так как они в значительной степени определяют рабочую позу оператора и связанную с ней тяжесть труда.
2. Между тем и сейчас, проектируя рабочие места в операторских горячих камер, в большинстве случаев исходят из того, что оператор работает сидя. Такое решение неправильное: сидячая поза ограничивает подвижность оператора и затрудняет работу на манипуляторах. Неверный выбор рабочей позы оператора приводит к ряду недостатков компоновочного характера, связанных с неправильным размещением смотровых систем и органов управления без учета физиологических факторов.
3. С физиолого-гигиенических позиций наиболее рациональной, обеспечивающей достаточную подвижность оператора при выполнении им основных рабочих операций следует признать рабочую позу стоя. В соответствии с этим и необходимо предусматривать размещение систем управления, в первую очередь смотровых систем.
Признавая в качестве основной рабочей позы оператора положение стоя, не следует исключать возможности его работы в других оптимальных положениях. В связи с этим должна быть предусмотрена соответствующая рациональная организация и компоновка рабочих мест, совершенствование дистанционных средств и смотровых систем, а также использование необходимей мебели.
ЛИТЕРАТУРА
Сидоров О. А. Физиологические факторы человека, определяющие компоновку поста управления машиной. М., 1962. — Организация производства на промышленных предприятиях США. М., 1960.
Поступила 26/111 1965 г.
