CC BY
97
Гигиеническая целесообразность применения аэроионизации при профилактике инфекционных болезней телят
Е.В. Цепелева, к.в.н., П.В. Лободин, аспирант, Е.П. Дементьев, д.с.-х.н., профессор, Башкирский ГАУ
Респираторные и желудочно-кишечные болезни молодняка крупного рогатого скота продолжают оставаться одной из сложных проблем инфекционной патологии животных в большинстве стран мира, включая Россию. По статистическим данным, в Республике Башкортостан за последние годы заболеваемость молодняка КРС первых месяцев жизни превышает 35%, с летальностью до 20% и выше. Ведущее место среди них занимают желудочно-кишечные заболевания инфекционной этиологии. Среди них сальмонеллёз и болезни, вызываемые вирусом диареи, рото- и короновирусы. Течение этих вирусных инфекций как правило осложняется эн-теротоксикогенными Е. еоИ, которые выделяются взрослыми животными и попадают в кишечник новорождённых телят [1]. В доступной литературе имеются данные о применении аэроионизации как фактора, влияющего на иммунобиологическую реактивность животных [2—4].
В связи с вышеизложенным, поиск зоогигие-нических приёмов, корригирующих напряжённость и длительность иммунитета, представляет не только теоретический, но и практический интерес.
Объекты и методы. Для решения поставленной задачи экспериментальную часть работы проводили на базе учхоза Башкирского ГАУ, ГСП «Чапаевский» Уфимского района и СПК агрофирма «Дэмен» Татышлинского района РБ.
Помещения для содержания экспериментальных животных построены по типовым проектам. Животных подбирали по принципу аналогов с учётом породы, возраста, живой массы и состояния здоровья. Всего в опытах использовано 80 голов коров и 80 полученных от них телят, которые были разделены на опытные и контрольные группы по 10 голов в каждой.
Для создания определённого аэроионного режима применяли аэроионизаторы ГИ0Н-1-03 и «Элион-132» и электроэффлювиальные люстры. Концентрация лёгких отрицательных ионов для телят составила 250—300 тыс. ион/см3, для коров — 400—450 тыс. ион/см3 воздуха. Сеансы аэроионизации проводили для телят по 45 минут два раза в сутки в течение месяца, и для коров — по 60 минут. Концентрацию аэроионов и аэроионный спектр определяли счётчиками ТГУ-70 и «Сапфир-3М».
Для профилактики сальмонеллёза телят вакцинировали противосальмонеллёзной вакциной, для профилактики болезней вирусной этиологии использовали вакцину «Комбовак» (согласно инструкции).
При проведении эксперимента изучали основные параметры микроклимата с учётом электро-зарядности воздуха, изучали естественный аэроионный фон в помещениях и на территории ферм, проводили клинико-гематологические и иммунобиологические исследования методами, общепринятыми в зоогигиенической и ветеринарной практике.
Результаты исследований. Анализ аэроион-ного спектра показал, что в животноводческих помещениях он значительно отличается от атмосферного. Данные представлены в таблице 1.
Как видно из таблицы, в коровнике содержание лёгких отрицательных ионов в 7,16 раза меньше, чем в свободной атмосфере, а количество тяжёлых положительных ионов в 2,33 раза больше. Обращает на себя внимание довольно высокий коэффициент ионного загрязнения воздуха. Всё это указывает на необходимость проведения искусственной ионизации воздуха в помещении коровника. Результаты влияния аэроионизации на микроклимат коровника представлены в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, под влиянием аэроионизации влажность воздуха снижается
1. Показатели аэроионного спектра коровника и атмосферного воздуха (М±т)
Показатель Место исследований
коровник территория фермы
Лёгкие положительные ионы, ион/см3, (п+) Лёгкие отрицательные ионы, ион/см3, (п-) Коэффициент униполярности, раз Тяжёлые положительные ионы, ион/см3, (Ы+) Тяжёлые отрицательные ионы, ион/см3, (Ы-) Коэффициент униполярности, раз Ионный коэффициент загрязнения, раз К++№7п++п- 140,0±16,2 120,0±18,4 1,16±0,014 5600,0±82,3 4200,0±89,1 1,19±0,011 37,69±4,2 1200,0±42,4 850,0±32,5 1,39±0,012 2400,0±89,6 1980,0±92,6 1,21±0,018 2,12±0,032
2. Влияние аэроионизации на микроклимат коровника
Параметры Параметры микроклимата
температура, °С 3 чО 8 ^ ё Є ес ^ к с о я а е н о и скорость движения воздуха, м/с охлаждающая способность, млКал см2/с коэффициент естественной освещённости, % диоксид углерода, % £ мм а д о р о «3 дм о > вг ом р ер с пылевая загрязнённость, мг/м3 микробная загрязнённость, тыс./м3
До аэроионизации 8,20± 0,68 83,0± 1,2 0,21± 0,06 12,13± 0,92 0,41± 0,07 0,31± 0,05 17,9± 1,3 -н ^ ЧО СЭ 5,40± 0,32 8 14 н-
После аэроионизации 8,23± 0,59 76,4± 1,3 0,22± 0,07 11,01± 0,89 0,41± 0,08 0,25± 0,06 -н 08 О о" -Н сл 00 ^ О* 3,12± 0,42 -н 01 5
3. Влияние аэроионизации на неспецифическую защиту организма вакцинированных телят (М±т)
Группы животных
Показатель контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта
Лизоцимная активность,% 14,05± 0,62 15,80 ±0,42 13,85 ±0,64 21,89** ±0,72 14,02 ±0,62 24,12** ±0,80 13,60 ±0,82 20,20* ±0,92
Бактерицидная активность,% 36,49 ±0,94 37,32 ±1,12 36,52 ±0,98 46,51** ±0,96 36,90 ±1,12 48,86** ±1,10 36,12 ±0,96 45,60** ±0,85
Фагоцитарная активность, % 38,90 ±1,10 39,20 ±1,02 38,50 ±1,15 43,91* ±0,92 38,90 ±1,15 46,20** ±0,98 39,12 ±0,85 43,50 ±0,76
Комплементарная активность, % 21,65 ±0,76 23,76 ±0,82 22,18 ±1,12 30,76** ±1,14 21,42 ±1,12 32,12** ±1,14 21,40 ±1,10 30,92* ±1,16
Примечание: * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001
350
Щ Контрольная § 2-я опытная
Рис. - Динамика титра противосальмонеллёзных антител
на 6,6%, охлаждающая способность воздуха — на
1,12 млКал см2/с, содержание СО2 — на 0,06%, NHз — на 3,7 мг/м3, Н^ — на 2,0 мг/м3, пыли и микробов — в 1,5 раза, что указывает на повышение санитарного достоинства микроклимата.
При проведении опытов мы отмечали значительное изменение всех исследуемых факторов неспецифической резистентности у телят опытных групп по отношению к контрольным животным (табл. 3).
1 1-я опытная 1 3-я опытная
Из таблицы 3 видно, что лизоцимная активность увеличилась в первой группе на 6,09, во второй — на 13,2, в третьей — на 4,4% (р<0,01), бактерицидная активность повысилась на 9,19,
11,54 и на 8,28% (р<0,01), фагоцитарная возросла на 4,71, 7,0 и на 4,30% соответственно. Повысилась и комплементарная активность сыворотки крови, в первой опытной группе — на 7,0, во второй — на 6,36, в третьей — на 7,16% (р<0,01).
Особого внимания заслуживает тот факт, что применение сеансов аэроионизации телятам, вакцинированным против сальмонеллёза, повышает иммуногенез и напряжённость иммунитета.
В контрольной группе и в первой опытной, где не проводилась вакцинация, специфические антитела в течение опыта не установлены реакцией агглютинации.
Наибольший эффект отмечен в третьей серии опытов (рис.), где сеансы аэроионизации во второй опытной группе начали проводить за 10 дней до вакцинации. Как видно из диаграммы, титр повысился до 1:350, в то время как в третьей группе, где проводилась только вакцинация, он составил лишь 1:220.
В результате проведённых исследований установлено повышение всех показателей естественной резистентности у коров опытных групп, вакцинированных вакциной «Комбовак», на фоне аэроионизации по отношению к животным контрольной группы. Так, лизоцимная актив-
ность сыворотки крови была выше на 12,4%, бактерицидная — на 10,9, фагоцитарная активность лейкоцитов крови — на 8,4%, комплементарная — на 6,2%. Титр вирусоспецифических антител повысился на 24,6%.
Вывод. Таким образом, применение сеансов аэроионизации повышает санитарное достоинство микроклимата животноводческих помещений и положительно влияет на напряжённость иммунитета у вакцинированных коров и полученных от них телят.
Литература
1. ВерховскаяА.Е. Особенности диагностики и профилактики вирусной диареи крупного рогатого скота // Ветеринария. 2009. № 8. С, 3-7. '
2. Каримов Ф.А. Поствакцинальный иммунитет у свиней при ионизации воздуха // Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств сельскохозяйственных животных: сб. трудов. Ульяновск, 1976. С. 117—119.
3. Мозжерин В .И. Теория и практика применения аэроионизации в животноводстве и ветеринарии. Уфа: Изд-во «Гилем», 2000. С. 30-35.
4. Хренов Н.М. Аэроионизация и её влияние на иммуногенез продуцентов // Передовой научно-производственный опыт в биолотческой промышленности: сб. трудов. М., 1978. № 11. С, 13-15.
