CC BY
6
Литература
1. Виноградов В. М. // Повышение резистентности организма к экстремальным воздействиям. — Кишинев, 1973. — С. 105—107.
2. Лойда 3., Госсрау Р.. Шиблер Т. Гистохимия ферментов: Лабораторные методы: Пер. с англ. — М., 1982.
3. Нарциссов Р. П. Цитохимия лейкоцитов в педиатрии: Дис... д-ра мед. наук. — М., 1970.
4. Плохинский И. А. Биокетрия. — М.. 1970.
5. Соколов В. В.. Нарциссов Д. П., Иванова Л. А. Цитохимия ферментов в профпатологии. — М., 1975.
6. Чарный А. М. Патофизиология гипоксических состояний. — М., 1961.
Поступила 26.05.86
Summary. Investigation of external and tissue respiration in ship's crew prior and after a 2-inonth period at sea indicated the development of tissue hypoxia and compensated growth of pulmonary ventilation. After the voyage close correlation between external and tissue respiration indicators was established. It is probable that decrease in the correlation factor means incipient decompensation. In assessing occupational activities of sailors, regulation of environmental factors and length of ship's voyage, optimization of work/recreational regimen, etc., it is necessary to take into account the obtained characteristics of body functioning under the adverse environmental effects.
УДК 614.715 + 614.7711:615.9
М. Т. Дмитриев, Е. Г. Растянников, А. Г. Малышева
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ, АДСОРБИРОВАННЫХ БЫТОВОЙ ПЫЛЬЮ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем гигиенической науки является установление закономерностей формирования внутрижилищной среды. Бытовая пыль, несмотря на ее весьма широкое распространение в жилых и общественных зданиях, изучена еще весьма недостаточно. Так, в основных монографиях по гигиене жилой среды она лишь упоминается, причем только в отношении пригорания на нагревательных приборах при повышении их температуры выше 85°С [2, 4]. В то же время установлено, что большинство токсичных веществ, поступающих в воздух, вследствие полярности и относительно низкой упругости паров достаточно легко сорбируется и конденсируется на атмосферном аэрозоле [8]. Количество многих токсичных веществ на аэрозолях может значительно превышать их содержание в газовой фазе [1]. Если состав веществ, адсорбированных на производственной и атмосферной пыли, уже изучен [8, 6], то для бытовой пыли такие исследования вообще отсутствуют.
Между тем загрязнение воздушной среды жилых помещений значительно превышает загрязнение окружающего атмосферного воздуха, что обусловлено дополнительными источниками поступления в нее токсичных веществ (продукты жизнедеятельности, полимерные материалы, приготовление пищи, наличие мусора и др.) [3]. В результате этого неблагоприятное действие загрязнения воздушной среды помещений значительно превышает неблагоприятное действие загрязнения атмосферного воздуха. Таким образом, гигиеническая оценка токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли, представляет существенный интерес для выявления ее неблагоприятного влияния на население и разработки оздоровительных мероприятий.
Можно было предположить, что состав бытовой пыли значительно более сложен, чем произ-
водственной, вследствие многокомпонентности загрязнения воздушной среды жилых помещений. В связи с необходимостью надежной идентификации веществ в составе сложных смесей было признано целесообразным использовать хромато-масс-спектрометрию, представляющую собой комбинацию газохроматографического метода, масс-спектрального анализа с компьютерной обработкой данных. Для исследования токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли, нами использован хромато-масс-спектрометр LKB-2091 (Швеция), соединенный с системой обработки данных LKB-2130, включающей ЭВМ PDP 11/34 (США), дисплей и графопостроитель. Пробы с отобранной бытовой пылью помещали в стеклянные трубки из молибденового стекла (раз-ме-ром 8X200 мм), концы которых закрывали тампонами из стекловолокна. При пропускании через пробы с бытовой пылью потока гелия высокой чистоты в результате газовой экстракции происходили десорбция токсичных веществ с поверхности пыли и последующее поглощение этих веществ адсорбентом. Скорость аспирации гелия 20 мл/мин, объем газа, пропущенного через пробу с пылью, 5 л. В отдельных экспериментах пробы бытовой пыли подвергали нагреванию до 100—150°С. Установлено, что повышение температуры от 20 до 60 °С приводит к существенному увеличению скорости десорбции веществ с пыли, их состав при этом не изменяется. Нагревание проб при температуре свыше 70°С приводит к образованию новых веществ, ранее отсутствовавших на бытовой пыли.
Для концентрирования токсичных веществ при анализе бытовой пь:ли применяли пробоотбор-ные трубки (размером 4,5X200 мм) с тенаксом, которые предварительно кондиционировали при 250—300 °С в течение нескольких часов в токе гелия высокой чистоты. Извлечение анализируемой пробы из концентратора с сорбентом осуществля-
too 80
60
<a 20
с=зг а
•--- Ь' " - .j^. |
ZO <0 60 во too 120
too во 60 <ю го
СИ,
б
V
0-CH3 1 III!
О го 40 60 во too 120
too so 60 40
го
сн » в
■ SCH=C-CH=CH
11 II 1
20 40 60 SO tOO 120
Рис. 1. Масс-спектры токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли. По ос» абсцисс — масса иона; по оси ординат — интенсивность иасс-спектрометричсского пика (в отн. ед.); а — сероуглерода, б — метил-п-крезилового эфира, о — 2-метилтиофена.
ли термодесорбцией при 300 °С [6]. Десорбиро-ванные вещества собирали в охлаждаемую жидким азотом металлическую трубку. При последующем ее нагревании проба с током газа-иоси-теля поступала в стеклянную капиллярную хро-матографическую колонку, обработанную неподвижной жидкой фазой SE-30. Хроматографиче-ское разделение сконцентрированных веществ проводили путем программированного нагрева колонки в интервале температур от 20 до 150°С, что позволяет добиться полного разделения анализируемых токсичных веществ.
В настоящее время проблема идентификации токсичных химических соединений разработана еще недостаточно. Особенно усложняется решение этой задачи для многокомпонентных смесей. Из многолетнего опыта нашей лаборатории физико-химических и радиологических методов исследований следует, что наиболее эффективным для идентификации является использование такой физико-химической характеристики веществ, как масс-спектр. Поэтому идентификацию зарегистрированных на хроматограмме соединений проводили по масс-спектрам и характеристикам
Таблица 1
Масс-спектры токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли
Масса иона 2-метнлтетрагндро-фуран 2н-бутилтстрагид-рофуран Отношение интен-сивностей пиков
N I N I
15 1 21,7
27 6 47,8 7 18,7 2,56
29 5 35,1 6 15,9 2,21
39 4 31,3 5 10,9 2,87
41 8 70,9 8 20,8 3,41
42 7 58,3 4 9,4 6,20
43 9 97,4 9 34,6 2,82
45 3 25,9 — — _
55 — — 3 5,1 _
56 2 22,8 — — _
57 — — 2 4,8 —
70 _ _ 1 4,7 _
71 10 100,0 10 100,0 1,00
Примечание. N — номер иона, соответствующий возрастающей величине пика; 1—относительная интенсивность пика (максимальная условно принята за 100).
удерживания путем сравнения зарегистрированных спектров с эталонными [10, 11]. Применение для обработки данных и определения неизвестных соединений вычислительной техники позволяет значительно надежнее и быстрее проводить их идентификацию. С помощью ЭВМ автоматически сравнивали неизвестные спектры с данными машинной библиотеки. Концентрации веществ на пыли рассчитывали с помощью полученной ранее формулы [5].
Комбинация газохроматографического разделения с масс-спектральным анализом отдельных компонентов пробы, выходящих из хроматогра-фической колонки, и компьютерной обработкой результатов анализа дает возможность проводить практически однозначную идентификацию определяемых соединений, что особенно важно при исследовании многокомпонентных смесей токсичных веществ. Масс-спектр является наиболее информативной для идентификации и строго специфической характеристикой веществ. На рис. 1 приведены масс-спектры токсичных веществ, идентифицированных на бытовой пыли — сероуглерода, метил-п-крезилового эфира и 2-метилтиофена, В табл. 1 приведены масс-спектры (по основным десяти ионам) токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли — 2-метил-тетрагидрофурана и 2н-бутилтетрагидрофурана. Эти соединения являются членами одного гомологического ряда. Несмотря на общность в строении и в проявлении химических свойств, их масс-спектры имеют весьма существенные различия. Из 10 основных ионов у 7 возрастающие номера разные, 3 иона в каждом из спектров совершенно различные. Для совпадающих ионов все их интенсивности значительно отличаются в пределах от 2,21 (для иона с массой 29) до 6,20 (для иона с массой 42). Доказано также, что характеристики масс-спектров могут быть весьма эффективно использованы для установления связи между химическим строением веществ и их биологическим действием, в частности токсичностью
[7].
На рис. 2 приведен типичный фрагмент компьютеризованной хроматограммы токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли. Идентифицированные вещества относятся к предель-
Рис. 2. Фрагмент компьютеризованной хроматограммы токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли. По оси абсцисс — номер масс-спектра; по оси ординат — интенсивность пика (both. ед.). Наименования веществ соответствуют порядковым номерам в табл. 2.
ным углеводородам (гексан, гептан, октан, но-нан, декан и др.) и их изомерам (3-метилгексан, 3,3-диметилгексан), непредельным углеводородам (2,4-диметил-1,3-пентадиен, 5-гексен-2-он, октен-1, нонен-1 и др.), циклопарафинам (этилциклогек-сан, триметилциклогексан, изопропилциклогек-сан, 3-циклогептенон и др.), ароматическим углеводородам (толуол, этилбензол, о,м,п-ксилол, бу-тилбензол, 1-метил-З-этилбензол, 1,2,4-триметкл-бензол, 1,2-диэтилебензол, 1-метил-2-изопропкл-бензол и др.), фуранам (2-метилфуран, 3-метил-фуран, 2-метилтетрагидрофуран, 2-пентилфуран, 2н-бутилтетрагидрофуран и др.), терпенам (а-пинен, камфен), альдегидам (ацетальдегид, 2-метилпропаналь, 2-метилбутаналь, пентаналь, гексаналь, гептаналь, бензальдегид, нонаналь и др.), спиртам (этанол, 2-бутанол, изобутанол, бутанол, пентанол и др.), кетонам (ацетон, 2-бу-танон, 5-гексен-2-он, 2-гексанон, 3-циклогептенон, 2-гептанон, 2-октанон и др.), эфирам (метилацё-тат, винилацетат, метил-п-крезиловый эфир, ме-тилметакрилат, метакролеин, этилмеркаптан и др.), азотсодержащим (изопропилнитрат, н-кар-бонитрил и др.), серосодержащим (сероуглерод, этилмеркаптан, диметилдисульфид, 2-метилтио-фен и др.) и хлорсодержащим соединениям (хлористый метил, 1-хлор-2-бутен, тетрахлорэтилен, хлористый гексил, 2,6-дихлор, толуол).
В табл. 2 приведены усредненные концентрации основных токсичных веществ, адсорбированных на бытовой пыли. В наибольших концентрациях на пыли обнаружены ацетон, 2-бутанон, 2-метилфуран, изобутанол, диметилдисульфид, бутанол, винилацетат, 2-гексанон, тетрахлорэтилен, октен-1, изопропилнитрат, октан, ундекан. Ряд адсорбируемых пылью веществ весьма высокотоксичен — сероуглерод, метакролеин, акрило-
нитрил, этилмеркаптан, 3,3-диметилциклобутан-карбонитрил, н-карбонитрил, бензол, толуол, изобутанол, пропанол, изопропанол, метилметакри-лат, этилбензол, ароматические соединения, гало-генуглеводороды, многие из которых обладают также канцерогенной активностью.
Несомненно, гигиеническая значимость идентифицированной смеси веществ обусловлена комбинированным действием всех ее компонентов. Вместе с тем для практического использования полученных результатов может быть полезной и концепция о приоритетных загрязняющих веществах. С этих позиций наибольшую гигиеническую значимость имеют этилмеркаптан, гексаналь, 2-метилпропаналь, 2-метилбутаналь, пентаналь, гептаналь, изобутанол, бензальдегид, н-кар-бонитрил, нонаналь, сероуглерод, ацетон, этилбензол, 3,3-диметилциклобутанкарбонитрил, винилацетат (место в приоритетном списке в табл. 2 соответствует наиболее высоким отношениям установленных концентраций к ПДК). Для сопоставления в табл. 2 приведены также отношения концентраций токсичных веществ, адсорбированных как на бытовой, так и на атмосферной пыли [8]. Для ацетона это отношение условно принято за единицу. В бытовой пыли идентифицировано большое количество соединений, которые практически отсутствуют в атмосферной пыли (этилмеркаптан, 2-метилпропаналь, 2-метилбутаналь, изобутанол, бутанол, н-карбонитрил, 3,3-диметил-циклобутан, карбонитрил, винилацетат, пентанол). Для многих веществ их содержание в бытовой пыли значительно превышает их содержание в атмосферной пыли (этанол, 2-гексанон, 2,5-ди-метилфуран, метил-п-крезиловый эфир, 2-метилтетрагидрофуран, 3-метилфуран, 2-окси-2-метил-тетрагидрофуран, тетрахлорэтилен, 2,5-диметил-
Таблица 2
Основные токсические вещества, адсорбированные на бытовой пыли
Относительная концентрация, %
Ж п/п Соединение по массе по отношению к ПДК Место в приоритетном списке Отношение концентраций
1Я Хлористый метил 5,15-Ю-1 2,57-10-2 68 25,3
2 Ацетальдегид 2,65-10~1 2,62 21 18,7
3 Ацетон 10,5 2,96 13 1,00
4 Этанол 9,33-Ю"1 1,84-Ю-2 70 4,25-10-2
5 Этилмеркаптан 4,90-Ю-4 5,33 1 22,1
6 Изопропанол 8,47 • Ю-1 1,39.10-' 54 28,4
7 Метилацетат 3,57-Ю-1 5,04-10-' 38 32,9
8 Сероуглерод 1,51 -Ю-1 2,98 12 1,93-Ю-2
9 2-Метнлпропаналь 4,31-10-1 4,26 3 54,5
10 а-Метакролеин 4,90-Ю-1 1,62 28 3,59-10-'
11 Винилацетат 2,86 2,82 16 42,2
12 2-Бутанон 6,10 1,72 27 1,39
13 2-Метилфуран 5,37 2,65 20 3,41
14 Гексан 5,96-Ю-1 2,35-Ю-3 78 3,34-10-'
15 З-Метилфуран 5.64.10-1 2,78-10-' 46 64,3
16 2-Бутанол 6,67-Ю-1 6.59-10-' 34 38,6
17 1-Хлор-2-бутен 3,48-Ю-1 2,29-Ю-2 69 44,7
18 Изобутанол 3,60 3,56 7 20,9
19 2-Метилбутаналь 4,28-Ю-1 4,23 4 32,4
20 2-Метилтетрагидро-
фуран 3,46- Ю-1 1,71-10-' 50 72,1
21 Изопропилннтрат 1,04 1,02-10-' 59 30,4
22 З-Метил гексан 3,46-Ю-1 1,36-Ю-з 80 19,7
23 Бутанол 3,59 3,54 8 26,8
24 Пентаналь 4,00-Ю-1 3,59 5 3,81-10-1
25 2,4-Диметил-1,3-пен-
тадиен 4,52-Ю-1 8,93-10-' 32 45,1
26 2,5-Диметилфуран 2,21-Ю-1 1,09-10-' 58 86,8
27 Гептан 8,09-Ю-1 3,20-Ю-3 76 5,14-10-1
28 Метилметакрнлат 3,53- Ю-1 3,49-10-' 42 28,3
29 3,3-Диметилциклобу-
30 танкарбонитрил 2,89-Ю-1 2,88 15 35,6
2-Метилбут-2-енолид 7,84-10-« 5,16-Ю-2 64 58,4
31 Диметилдисульфид 3,65 5,16-10-' 37 18,7
32 3,3-Диметилгексан 5,64.10-' 2,23-Ю-3 79 32,5
33 1-Пентанол 2,74-Ю-1 2,71 19 42,8
34 5-Гексен-2-он 4,41-Ю-1 1,24-10-' 57 30,1
35 Толуол 7,89-Ю-1 1,30-10-1 56 2,15-10-'
36 2-Метилтиофен 3,48-10-' 5,71-Ю-2 63 2,22-10-'
37 2-Окси-2-метилтетра-
38 гидрофуран 4,71 -Ю-1 2,33-10-1 48 96,8
2-Гексанон 1,66 4,70-10-1 39 1,12.10е
39 Гексаналь 4,82-Ю-1 4,77 2 4,60-10-1
40 2-Фурилметилкетон 5,74-10~: 1,62-10-1 52 22,4
41 Октен-1 1,25 8,21-Ю-2 60 8,50-10-'
42 Тетрахлорэтилен 2,22 2,19-10-' 49 62,1
43 Октан 2,35 9,30-10-3 72 1,25
44 Бутилацетат 2,55- Ю-1 3,61-10-1 41 28,3
45 З-Циклогептенон 5,66-Ю-1 1,60-10-1 53 45,7
46 Этилциклогексан 1,23-Ю-1 8,64-Ю-З 74 42,5
47 Триметилциклогексан 5,22-Ю-1 3,68-10~2 66 48,1
48 Хлористый гексил 6,62-Ю-1 3,27-10-» 44 62,6
49 Этилбензол 5,86-10-' 2,89 14 4,65-10-'
50 н-Карбонитрил 3,26-Ю-1 3,21 10 52,5
51 м, п-Ксклол 1,50 7,38-10-1 33 5,93-10-'
52 2-Метилоктан 6,45-10-' 2,54-Ю-з 77 21,4
53 2-Гептанон 7,33 2,07 26 14,0
54 о-Ксилол 5,83-10-' 2,88-10-' 45 3,71-10-1
55 Гептаналь 3,63-10-' 3,57 6 4,93-10"'
56 З-Метилацетилацетом 1,57 4,43-10-' 40 16,2
57 Нонен-1 8,87-10-' 5,84.10-2 62 1,06
58 Ыонан 3,14 1,24-Ю-2 71 1,67
59 Метил-п-крезиловый
эфир 1,33-10-' 1,31-10-- 55 83,6
60 Трициклен 4,73-10-' 3,34- Ю-2 67 54,8
61 Изопропилциклогексан 6,67-10-' 4,70-Ю-2 65 26,3
Продолжение
№ п/л Соединение Относительная к по массе онцентрацня, % по отношению к ПДК Место в приоритетном списке Отношение концентраций
62 а-Пинен 2,67 2,64-10-1 47 2,55
63 Бензальдегид З.ЗЫО-1 3,27 9 3,95-Ю-1
64 Камфен 8,01 -Ю-1 7,92-Ю-2 61 12,8
65 1 - Мети л-3- этилбе нзол 3,68- Ю-1 2,58 22 3,90-Ю-1
66 1 -Метил-4-этилбензол 3,92-Ю-1 2,77 17 1,82
67 2н-Бутилтетрагидро-
фуран 2,44 1,11 31 42,4
68 2-Октанон 1,92 5,42-Ю-1 36 6,11
69 1, 2, 4-Трнметилбсн-
зол 3.54-10-1 2,50 23 1,87-10-1
70 2-Пентилфуран 5,52 2,73 18 48,5
71 Октаналь 6,03-ю-2 5,96-Ю-1 35 19,1
72 Вторичный Бутилбен- 3,38-Ю-1 2,39 24 6,45-Ю-1
73 зол Декан 2,23 8,79-Ю-3 73 6,64.Ю-1
74 1, 2, З-Триметилбен-
зол 2,21-Ю-1 1,56 30 2,64-Ю-1
75 1 -Метил-2-иэопропил-
бензол 2,22-Ю-1 1,57 29 10,8
76 1, 8-Цинсол 1,68 1,66. ю-1 51 32,6
77 1, 2-Диэтилбензол 3,14-Ю-1 2,21 25 44,8
78 Нонаналь 3,06-Ю-1 3,01 11 9,74-10-1
79 2, 6-Дихлортэлуол 3,46-Ю-1 ' 3,41-Ю-1 43 35,7
80 Ундекан 1,13 4,46-Ю-3 • 75 3,25-Ю-1
фуран, хлористый гексил, 2-пентилфуран, н-кар-бонитрил, диэтилбензол и др.).
Из полученных данных следует, что адсорбция токсичных веществ бытовой пылью — явление весьма распространенное. Суммарные показатели загрязненности воздуха по адсорбированным на пыли веществам значительно превосходят показатели загрязненности по массовому содержанию пыли (среднесуточная ПДК 0,05 мг/м3), что указывает на необходимость учета адсорбированных веществ в исследованиях по гигиене жилых и общественных зданий, при разработке гигиенических рекомендаций по оздоровлению воздуха в помещениях. Несмотря на большой ассортимент различных бытовых приборов, многие из которых недостаточно эффективны (увлажнители, обогреватели, ионизаторы, озонаторы и др.), устройства для осаждения пыли полностью отсутствуют. Между тем очистка воздуха от бытовой пыли легко осуществляется с помощью приборов, основанных на использовании электростатического поля. При напряженности 25 В/см концентрация пыли вместе с адсорбированными веществами снижается в 5—10 раз. Электрофильтры могли бы применяться и в централизованных системах кондиционирования воздуха. На основании полученных результатов можно рекомендовать конструкторским организациям разработку и промышленное производство бытовых приборов для очистки воздуха от пыли на рабочих местах и в жилых помещениях.
Выводы. 1. Впервые исследованы токсичные соединения, адсорбированные бытовой пылью. Идентифицированные вещества относятся к раз-
личным классам соединений — альдегидам, ке-тонам, спиртам, азотсодержащим и серосодержащим соединениям, ароматическим углеводородам, фуранам, эфирам, циклическим, диеновым углеводородам, хлорсодержащим соединениям, предельным и непредельным углеводородам.
2. В бытовой пыли обнаружены весьма токсичные вещества — сероуглерод, метакролеин, ак-рилонитрил, этилмеркаптан, 3,3-диметилцикло-бутанкарбонитрил, н-карбонитрил, бензол, толуол, изобутанол, пропанол, изопропанол, метил-метакрилат, этилбензол.
3. Наиболее гигиенически значимыми из веществ, адсорбированных на бытовой пыли, являются этилмеркаптан, гексаналь, 2-метилпропа-наль, 2-метилбутаналь, пентаналь, гептаналь, изобутанол, бутанол, бензальдегид, н-карбонитрил, нонаналь, сероуглерод, ацетон, этилбензол, 3,3-диметилциклобутанкарбонитрил, винилаце-тат. Даны гигиенические рекомендации по очистке воздушной среды от бытовой пыли.
Литература
1. Айнбродт Г. И. // Загрязнение воздуха и легкие: Пер. с англ. — М„ 1980.— С. 78.
2. Горомосов М. С. // Микроклимат жилищ и его гигиеническое нормирование. — М., 1963. — С. 65.
3. Губернский 10. Д.. Дмитриев М. Т. // Водоснабжение и сан. техника. — 1984.—№ П. —С. 12.
4. Губернский Ю. Д., Кореневская Е. И. // Гигиенические основы кондиционирования микроклимата жилых и общественных зданий. — М, 1978.— С. 175.
5. Дмитриев М. Т., Растянников Е. Г., Волков С. А. // Водоснабжение и сан. техника.— 1981, — № 4. — С. 5.
6. Дмитриев М. Т.. Растянников Е. Г., Волков С. Л. и др.//Гиг. и сан,— 1980. — № 5. — С. 42.
7. Дмитриев Ai. Т., Растянников E. Г., Малышева А. Г.-// Растит, ресурсы. — 1986. — № 1, —С. 79.
8. Дмитриев М. Т., Растянников Е. Г., Этлин С. Н„ Малышева А. Г. //Гиг. и сан,— 1984. — № 1, —С. 44.
9. Степанов С. А., Величковский Б. Т. Пневмоксниозы от пыли органического происхождения. — Саратов, 1981.
10. Cornu A., Massot R. Compilation of Mass Spectral Data. —New York, 1975.
11. Stenhagen E„ Abrahamsson S„ McLafferty F. W. Registry of Mass Spectral Data. — New York, 1974.
Поступала 24.06.86
Summary. Toxic substances adsorbed by domestic dust are studied for the first time. Rather toxic substances are discovered, i. e., carbon bisulphide, metacrolein, acrylonilrile, ethylmercaptan, 3,3-dimethylcyciobutanecarbonitrile, n-carbo-nitriie, benzene, toluene, isobutanol, propanol. isopropanol, methylmetacrilate, ethylbenzene. The most health hazardous substances are ethylmercaptan, hexanale, 2-methylpropanal, 2-methylbutanale, pentanale, heptanale, isobutanol. butanol, benzaidehyde, n-carbonitrile, nonanale, carbon bisulphide, acetone, ethylbenzene, 3,3-dimethylcyclobutanecarbonitrile, vinylacetate. Hygienic recommendations on air purification from domestic dust are presented.
УДК 615.9.015.04.076.9
Т. X. Айтбаев
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ ОРГАНИЗМА НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ СИЛЫ ТОКСИЧНЫХ АГЕНТОВ
НИИ краевой патологии Минздрава Казахской ССР, Алма-Ата
Изучение соотношения между ответной реакцией организма и повреждающим воздействием агентов химической природы, особенно при умеренной или малой интенсивности их силы влияния, является одним из важных вопросов современной гигиенической науки, в частности токсикологии и профессиональной патологии. Проблема приобретает особую актуальность в аспекте выяснения общих закономерностей и механизмов взаимодействия организма с факторами окружающей среды химической, физической и биологической природы при их изолированном, комбинированном, комплексном и сочетанном действии.
Целью настоящей работы являлось выяснение общих закономерностей ответной реакции реагирующих систем и организма в целом на воздействие химических веществ малой интенсивности.
В качестве токсичных агентов были взяты фтористый водород, сернистый ангидрид и сероводород. Эффект влияния изученных химических агентов возрастающей силы достигался: 1) увеличением концентрации (4 уровня воздействия) каждого токсичного вещества во вдыхаемом животными воздухе от 0,89 и 0,95 до 10,4 и 9,94 мг/м3 для сернистого ангидрида и сероводорода соответственно (шаг между уровнями 2,5, 5 и 10 раз) и от 0,041 до 0,502 мг/м3 для фтористого водорода в воздух рабочей зоны; 2) удлинением срока экспозиции затравки (0,5, 1, 2, 3 и 4 мес); 3) созданием модели комбинированного действия изученных соединений путем сочетания токсичных агентов в различных бинарных и трехкомпонент-ных композициях.
Изучение совместного влияния токсичных агентов в последнем варианте модели эксперимента проводилось при одном и том же уровне концентрации вредных веществ в зависимости от экспозиции, а также при воздействии различных их концентраций в указанные сроки воздействия. Из 63 серий опытов 35 были проведены при уд-
линении срока затравки (476 крыс) и 28 — в условиях возрастания концентрации токсичных веществ во вдыхаемом воздухе (723 крысы). В обоих случаях изучалось влияние на организм изолированного и комбинированного действия веществ.
О характере формирования ответной реакции организма судили на основании интегральных показателей: массы тела животных, коэффициента массы внутренних органов (легкие, печень, сердце, почки, селезенка), потребления кислорода животными; функциональных: суммации под-пороговых импульсов, суточного диуреза, плотности мочи; биохимических: активности цитохро-моксидазы (КФ 1.9.3.1) и сукцинатдегидрогена-зы (КФ 1.3.99.1) в коре головного мозга, легких, миокарде, почках, скелетной мышце; холин-эстеразы (КФ 3.1.1.8) в крови; содержания цито-хрома с в коре головного мозга, легких, печени, сердце, скелетной мышцы; витальной окрашивае-мости тканей головного мозга, легких, печени, скелетной мышцы; содержания аскорбиновой кислоты в головном мозге, легких, печени, надпочечниках, общих липидов в легких, печени, си-аловых кислот, серомукоида, общих липидов и общего белка в сыворотке крови и его фракционного состава содержания отдельных фракций гликопротеидов, миоглобулина и гемоглобулина в миокарде и скелетной мышце, а также гематологических показателей: содержания эритроцитов, гемоглобина, ретикулоцитов, лейкоцитов и лейкоцитарной формулы.
Анализ статистически обработанных данных тест-показателей выявил, что в ходе формирования патологического процесса изменения их выражаются в снижении либо повышении активности или содержания в биосубстратах. При этом как понижение уровня или концентрации изученных функционально-биохимических показателей, так и их возрастание обнаруживались на разных этапах — начальном, конечном или в середине
