CC BY
6
HYGIENIC ASSESSMENT OF IMPULSE ELECTROMAGNETIC FIELD OF LOW
FREQUENCY
G. I. Evtushenko, F. A. Kolodub, L. N. Yashina, V. V. Tkachenko
The biological activity of low frequency (7 khc) impulse electromagnetic field (IEMF) of different intensity and the period of action was studied experimentally on albino male rats. The extent of the detected shifts correlated with the increase of intensity and the time of action of IEMP. In accordance with the gravity of disturbances developed in the metabolic processes and the morphology the investigated organs and systems may be arranged in the following order: testicles, liver, kidneys, heart and the central nervous system.
УДК 613.164:022.5
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ШУМОВОГО РЕЖИМА ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛОВ
Доктор мед. наук В. И. Пальгов, Ж. И. Черная
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной гигиены
им. А. Н. Марзеева
Основной целью настоящей работы было изучение влияния шума на высшую нервную деятельность и умственную работоспособность читателей, а также обоснование допустимых уровней его в читальных залах библиотек.
Методика исследований включала измерение уровней и спектров шума в читальных залах шумомером типа 2203 с октавным фильтром типа 1613 (фирма Брюль и Кьер) и шумомером Ш-ЗМ. Уровни шума замеряли на протяжении всего рабочего дня — проводили по 100—120 определений за 10 мин. в течение каждого часа при одновременном подсчете количества и вида проходившего по прилегающим улицам транспорта (И. Л. Караго-дина и соавт.). Сиектр шума снимали во время движения определенных видов транспорта.
Шумовой режим изучали в 13- читальных залах библиотек, которые располагались на красной линии городских магистралей с различной интенсивностью транспортного движения. Окна всех залов были ориентированы в сторону улицы. Обследовали основные типы читальных залов: 5 из них на 42—48 мест, 5 на 100 мест, 1 на 410 мест и 2 на 750 мест. Нормы площади помещений библиотек в среднем составляли 2,1—2,8 мг на 1 читателя.
Для выявления характера субъективных реакций лиц, занимающихся в читальных залах с различным уровнем шума, проведен опрос 1238 читателей по специальной анкете. Функциональное состояние организма у читателей, работавших в залах с различным шумовым режимом (70,50 и 50 дбА), определяли до начала занятий, через 4 и 8 часов работы. Для изучения высшей нервной деятельности была использована речедвига-тельная методика (В. К. Фаддеева). Об умственной работоспособности судили по количеству просмотренных знаков и сделанных ошибок в корректурных таблицах за 1 мин. до и после работы в читальных залах (А. А. Генкин и соавт.).
Экспериментальное исследование в звукоизолированной камере проводили у 16 испытуемых в возрасте 20—30 лет с нормальным слухом. Длительность опыта с каждым из них равнялась 1 часу в течение 6—8 дней. Подвижность нервных процессов изучали при помощи прибора для исследования высшей нервной деятельности, скорости переноса информации — корректурных таблиц. Показатели кратковременной памяти и внимания определяли методом мнемотахистоскопии. Умственную работоспособность оценивали по показателям выполнения нагрузки, состоявшей в перемножении пятизначных чисел. Всего проведено 7 серий опытов.
Опрошенные лица во всех читальных залах были примерно одинакового возраста. В залах с уровнем шума до 40 дб в возрасте 20—29 лет было
Таблица 1 Субъективные реакции посетителей читальных залов
Средний уровень шума (в дбА) Число опрошенных Количество жалоб
всего в том числе виды жалоб (в %) при длительности рабочего дня (в %)
абс. % беспокоит мешает ус* воению прочитанного вызывает головную боль 1—4 часа 4 — 8 часов
40 345 127 37—3 20—2 15—2 2=5= 1 12—2 25—2
50 462 408 88=^1 41±2 45=^2 2— 1 21—2 67—2
70 431 424 98— 1 29—2 61—2 8— 1 21^2 77^=2
42,9%,30—39 лет —34,6%, 40—49 лет и старше — 22,5%, с уровнем шума 50 дбА —соответственно 67,9,24,4 и 7,7%, с уровнем шума 70 дбА — 63, 26,3 и 10,7%. Количество обследованных со средним и высшим образованием было более или менее равномерно: при уровне шума 40 дбА опрошено 36,7% лиц с высшим образованием, при уровне шума 50 дбА — 37,5% и при уровне шума 70 дбА — 52,7%.
Результаты изучения шумового режима читальных залов 13 библиотек выявили различные источники шума со значительными колебаниями его уровней и спектров. При работе читателей (шепот и разговоры, скрип дверей и пола, перелистывание страниц и т. п.) уровни шума достигали 40 дбА, спектр широкополосный. При эксплуатации инженерного оборудования библиотек (вентиляция, освещение, подъемники и т. п.) уровни шума также были невелики—40—45 дбА, а спектр — низко- и средне-частотный. Более высокие уровни шума создавало движение транспорта на прилегающих улицах —от 27 до 74 дбА. Днем средние уровни шума сохраняли значительное постоянство (^=2—6 дб). Изменение уровней шума в читальных залах зависело от интенсивности и состава транспортного потока, в частности от наличия в нем грузовых автомобилей. Спектр шума каждого вида транспорта был различным, но, как правило, это был низкочастотный шум с максимумом энергии у автомобилей с дизельным двигателем и у мотороллеров в полосе частот 50—500 гц, а у остальных — 63— 160 гц.
Много важного в оценке шума дают субъективные реакции читателей при их работе в библиотеках в условиях одновременных замеров уровней его (табл. 1). Анализ табл. 1 показывает, что количество жалоб на шум растет с повышением его уровня. При уровне шума 40 дбА количество жалоб составляло 37%,лри повышении уровня шума до 50 дбА оно возросло до 88%, но при дальнейшем повышении уровня шума до 70 дбА количество жалоб увеличилось лишь на 10%.
Из приведенных в табл. 1 данных вытекает, что у посетителей шумных читальных залов преобладают жалобы на худшее усвоение прочитанного материала, число их резко увеличивается при уровне шума выше 40 дб. По субъективным реакциям большинству читателей, занимающихся в зале 8 часов, шум мало мешает работе, если уровень его не превышает 40 дбА. Если уровень шума в зале повышается, то столько же жалоб предъявляется при длительности рабочего дня читателя до 4 часов. Отсюда следует, что нормы шума могут быть установлены в зависимости от продолжительности рабочего дня читателей.
Изучение высшей нервной деятельности читателей, занимавшихся при шуме, показало удлинение времени условнодвигательных реакций и уменьшение их силы, а также нарушение подвижности и соотношения между основными процессами в нервной системе. Так, у читателей, работавших при шуме 40 дбА в течение 4—8 часов, латентный период акустико-мотор-ной реакции увеличился с 370 до 380 мсек\ при уровне шума 50 дбА про-
исходило достоверное удлинение латентного периода этой реакции с 399 до 447 мсек, а при уровне шума 70 дбА — с 376 до 413 мсек.
При уровне шума 40 дбА ведущими были нормальные силовые отношения в нервной системе (66,1%); уравнительные фазы составляли лишь 25% и парадоксальные — 8,9%. В условиях шума 50 дбА число нормальных фаз уменьшилось до 36,7%, стали преобладать уравнительные фазы (53%), а парадоксальные фазы составляли 10,7%. При уровне шума 70 дбА число нормальных фаз продолжало падать (11,4%), количество уровни-тельных фаз тоже несколько снизилось (41,4%), а парадоксальные фазы стали превалирующими (47,2%).
Величина активного торможения у читателей шумных залов значительно снижалась. В залах с уровнем шума 40 дбА через 8 часов работы число срывов дифференцировки составляло лишь 12,5%. В условиях шума с уровнем 50 дбА процент положительных реакций на отрицательный раздражитель увеличился до 22,8, а при уровне шума 70 дбА — до 35,7.
Таким образом, сдвиги показателей высшей нервной деятельности читателей, работавших в течение 4—8 часов при шуме до 40 дбА, были незначительны. При уровнях шума 50—70 дбА преобладали показатели корковой динамики, свидетельствовавшие о значительном ухудшении ее.
Экспериментальные исследования в камеральных условиях выявили тем больше изменений подвижности нервных процессов, чем выше был уровень шума. При воздействии шума с уровнем 40 дбА наблюдалось статистически достоверное снижение скорости подачи раздражителей с 5,9^0,05 до 5,3:±0,5 (Я<0,05), а при уровне шума 60 дбА — до 4,2^=0,2. Соответственно количество поданных программ, необходимых для усвоения скорости подачи раздражителей, повышалось с 13=^0,6 в контрольных опытах до 29^=0,5 при уровне шума 60 дбА. Следовательно, подвижность нервных процессов нарушалась уже при уровне шума до 40 дбА. Естественно, что нарушение подвижности нервных процессов сказывалось на других показателях, в частности на скорости переноса информации (табл. 2). С ростом уровня шума этот показатель Достоверно снижался. Со снижением скорости переноса информации и другими психическими реакциями можно связать увеличение времени выполнения задания. Еще более разительные сдвиги зарегистрированы при качественной оценке влияния шума на движение информации: количество ошибок при повышении уровня шума с 40 до 60 дбА соответственно повышалось с 18=^=0,1 до 23,3=5=0,2%.
При изучении влияния шума на умственную деятельность большой интерес представляет анализ таких интегральных показателей, как память и внимание. По полученным нами данным, объем восприятия — общее количество правильно воспринятых раздражителей — при уровнях звука 30 и 40 дбА не менялся и даже имел тенденцию к росту. Но уже в условиях шума 60 дбА он достигал 55% контрольных значений.
Аналогичная динамика имела место при рассмотрении показателей точности восприятия — максимального количества раздражителен, воспро-
Таблица 2 Скорость переноса информации при различных уровнях шума
>> 3< ■о>о Скорость переноса информации (в бит/сек) Время выполнения задания (в сек.) Количество сделанных ошибок (в %)
« о а >> X до шума после шума до шума после шума до шума после шума
30 40 50 60 2,2±0,2 2,4—0,1 2,3=Ь0,1 2,2—0,2 2,4—0,3 2.3—0,1 1.4—0,3 1,2^0,1 170—0,2 153—0,5 15Э±0,3 169—0,2 150—0,3 159—0,3 208—0,2 230—0,2 0,3^0,1 0,4—0,1 0,3—0,2 0,3—0,1 0,3—0,1 1,8—0,1 19,1—0,2 23,3—0,2
%
/00 80 60 40 20 О
/
А 2
---- У
30 40 SO 60 ш
Умственная работоспособность при различных уровнях шума. / — объем выполненной работы (в%); 2 — количество (« %)■
ошибок
изведенных в том порядке, в каком они предъявлялись. При уровне шума 30 дбА точность восприятия незначительно увеличивалась. С ростом уровня шума этот показатель снижался, достигая при 60 дбА 66% исходных значений. Полученные данные имеют одинаковую направленность с литературными (Laird).
Следует отметить, что какие бы ни были показатели высшей нервной деятельности, результирующими все-таки являются показатели умственной работоспособности и производительности труда. В условиях читальных залов до занятий читателей показатели их умственной работоспособности во всех сериях опытов были одинаковые. После 4—8-часового занятия при шуме с уровнем до 40 дбА общий объем
работы, судя по количеству просмотренных знаков в корректурных таблицах, несущественно (на 2,6—2,8%) снижался. Более заметно — на 4,5—8,1%—общий объем работы снижался при уровне шума 50 дбА, а при уровне звука 70 дбА—на 11,7—13,8%.
Изучение состояния умственной работоспособности в экспериментальных условиях выявило более существенные сдвиги, чем в натурных (см. рисунок). Общий объем умственной работы, который составлял 29,5 примера по перемножению пятизначных чисел в течение 1 часа, при уровне шума 30 дбА был принят за Ш0%. В условиях шума 40 дбА он снижался до 94,9—4,1 %. При уровне шума 50 дбА общий объем работы уменьшался более существенно — до 82,1 ±7,3% и при уровне шума 60 дбА—до 76,7^8%. Качество работы, определяемое количеством сделанных ошибок, при повышении уровня шума с 30 до 40 дбА изменялось незначительно. Повышение шума до 50—60 дбА сопровождалось увеличением ошибок до 26,5^32,4 (Я<0,05). Понижение работоспособности и производительности труда в условиях производственного шума отмечают многие авторы (С. Д. Ковригин; А. Белл; Alexander, и др.). Поэтому снижение общего объема и качества умственной работы при уровнях шума более 40 дбА позволяет утверждать о недопустимости его во время длительных занятий в читальных залах.
Выводы
1. В читальных залах уровень шума колеблется в широких пределах — от 27 до 74 дбА. Повышенные уровни шума возникают в основном за счет внешних источников его (движение уличного транспорта, работа промышленных предприятий и т. п.).
2. При уровнях шума 30—35 дбА наблюдается оптимальное протекание высшей нервной деятельности и умственной работоспособности, что свидетельствует о комфортных акустических условиях. При уровнях шума свыше 40 дбА происходит удлинение времени условнодвигательных реакций, уменьшение их силы и подвижности, снижение скорости переноса информации (до 42%), объема кратковременной памяти (на 45 °о) и умственной работоспособности (на 23,3%).
3. В читальных залах с длительностью работы читателей 4—8 часов в день допустимым уровнем шума следует считать 40 дбА.
ЛИТЕРАТУРА. Генкин А. А., Медведев В. И., Ш с к М. П. Вопр. психол., 1963, № 1, с. 104. — К а р а г о д и н а И. Л., Осипов Г.Л., Ш и ш -к и н И. А. Городские и жилищно-коммунальные шумы и борьба с ними. М., 1964.— Ковригин С. Д., Михеев А. П. Гиг. и сан., 1965, № 4, с. 28,— Фаддеева К-В.
Методика экспериментального исследования высшей нервной деятельности человека. М. 1960. — Белл А. Шум. Профессиональная вредность и общественное зло.Женева, 1967 — Alexander W., Cañad, med. Ass. J., 1968, v. 99, p. 27. — L a i г d D. A., J. acoust. Soc. Amer., 1930, v. I, p. 256.
Поступила 12/X 1971 r.
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE NOISE REGIMEN IN READING ROOMS
V. I. Palgov, Zh. f. Chernaya
The investigation results obtained determined the average levels of noise (27-74 dbA) in reading rooms and revealed its main sources. A physiological hygienic study of the effect produced by the determined noise parameters on man showed a considerable deterioration in the main processes of the higher nervous activity and in the mental working capacity under conditions of the noise action at an intensity beyond 40 dbA.
УДК 613.63:632.95:613.1S5.3
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЦИНЕБА В ВОЗДУХЕ РАБОЧИХ ПОМЕЩЕНИЙ
Кандидаты мед. наук Р. А. Рязанова, В. А. Дружинина, В. В. Нев-
струева
Московский научно-исследовательский^институт гигиены им. Эрисмана
Отсутствие в литературе данных о токсичности цинеба при ингаляционном воздействии, а также о допустимых уровнях аэрозоля в воздухе рабочих помещений послужило предпосылкой для проведения нами экспериментальных исследований.
Цинеб представляет собой мелкодисперсный, легко пылящий порошок слегка желтоватого или сероватого цвета с неприятным специфическим запахом. Температура его плавления 130°, температура вспышки 135—145®. В 100 г воды при 20° растворяется около 0,001 г цинеба.
В настоящем сообщении приводятся результаты изучения биологического действия цинеба при однократном и хроническом поступлении его через неповрежденную кожу и органы дыхания. Исследования проведены на 100 мышах, 200 крысах, 20 кроликах и 4 морских свинках.
Токсичность цинеба при накожной аппликации мы изучали по общепринятой методике. Однократное нанесение его в дозах 2000 и 4000 мг/кг на кожу морбких свинок и кроликов не вызывало гибели животных. Явления местнораздражающего действия не наблюдали. При повторных (в течение 2 месяцев) нанесениях цинеба на кожу кроликов в дозе 2000 мг/кг явлений местнораздражающего действия не было. В то же время, изучая функциональное состояние организма подопытных животных, мы обнаружили снижение общих и белковых SH-групп и тенденцию к снижению активности холинэстеразы крови. Полученные данные свидетельствуют о возможном резорбтивном действии цинеба при поступлении его через неповрежденную кожу.
При ингаляционном воздействии цинеба в концентрациях от 200 до 2500 мг/м3 в опытах на мышах и крысах при динамическом методе затравки летальные исходы отсутствовали. Отмечали лишь кратковременное раздражение слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей.
В подостром опыте продолжительностью 30 дней концентрация цинеба 800±253 мг/м3 оказалась действующей. У подопытных крыс отмечалось отставание физиологического прироста веса тела, снижение количества лейкоцитов, активности холинэстеразы цельной крови и содержание SH-групп сыворотки крови, а также весовых коэффициентов внутренних органов (Я>0,05).
В целях определения пороговой концентрации цинеба в хроническом эксперименте продолжительностью 5 месяцев были испытаны 3 концентра-
