CC BY
25
Original article
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2021
Артемова О.В., Тарасова Л.С., Ильницкая A.B., Липкина Л.И.
Гигиеническая оценка пестицидов на основе дифлубензурона при различных технологиях применения
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 141014, Мытищи, Россия
Введение. Актуальной задачей современного периода в связи с широким внедрением новых препаративных форм пестицидов и способов их внесения в окружающую среду является минимизация риска воздействия пестицидов на здоровье работающих и населения. В этой связи увеличивается применение пестицидов, относящихся к малой и средней токсичности. Одними из таких являются препараты на основе дифлубензурона. Поэтому обязательным критерием оценки риска являются регистрационные испытания, которые осуществляются в несколько этапов — идентификация опасности, характеристика опасности, оценка экспозиции, характеристика риска.
Цель работы — оценить закономерности формирования риска дифлубензурона по экспозиции и по поглощённой дозе в зависимости от вида препаративной формы пестицидов при разных технологиях их внесения и регламентировать меры безопасного применения.
Материалы и методы. Полученные экспозиционные уровни инсектицидов на основе дифлубензурона в воздухе и на коже сравнивали с гигиеническими нормативами, рассчитанными и экспериментально установленными: ПДК (мг/м3) в воздухе рабочей зоны и ОДУ (мг/см2) загрязнения кожных покровов. Риск по экспозиционным уровням определяли по величине КБсумм. Риск воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона для оператора/пользователя/заправщика/пилота/сигнальщика по поглощённой дозе, определяемый величиной коэффициента безопасности — КБп, так же как и по экспозиции — КБсумм, считался допустимым при величине КБсумм и КБп < 1.
Результаты. Представлены результаты анализа риска воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона, изученные в натурных условиях при применении 27препаратов с разными препаративными формами и способами (технологиями) их внесения в окружающую среду. Риск воздействия инсектицидов по экспозиции (КБсумм) при всех технологиях является допустимым, риск по поглощённой дозе (Кбп) оказался более значимым независимо от вида препаративной формы. Препараты в виде смачивающегося порошка являются более неблагоприятными для применения по сравнению с другими препаративными формами.
Заключение. Условия применения препаратов на основе дифлубензурона при технологиях наземного штангового и вентиляторного опрыскивания полевых и садовых культур, при обработке авиаметодом полевых и лесных культур, при обработке полевых и садовых культур в ЛПХ, при обработке в защищенном грунте шампиньонов, соблюдении регламентов и мер безопасности соответствуют гигиеническим требованиям.
Ключевые слова: пестициды; дифлубензурон;риск; экспозиция; поглощённая доза
Для цитирования: Артемова О.В., Тарасова Л.С., Ильницкая А.В., Липкина Л.И. Гигиеническая оценка пестицидов на основе дифлубензурона при различных технологиях применения. Гигиена и санитария. 2021; 100 (9): 917-922. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922
Для корреспонденции: Артемова Ольга Валерьевна, мл. науч. сотр. отд. гигиены труда ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи. E-mail: [email protected]
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи. Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов: Артемова О.В. — сбор и обработка материала; Тарасова Л.С. — сбор и обработка материала, статистическая обработка, сбор литературных данных, написание текста; Ильницкая А.В. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи; написание текста; Липкина Л.И. — редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Поступила 15.06.2021 / Принята к печати 17.08.2021 / Опубликована 20.09.2021
Olga V. Artemova, Liliya S. Tarasova, Aleksandra V. Ilnitskaya, Leonora I. Lipkina
Hygienic evaluation of diflubenzuron-based pesticides in various application technologies
Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman of the Federal Service for Supervision in Protection of the Rights of Consumer and Man Wellbeing, Mytishchi, 141014, Russian Federation
Introduction. In connection with the widespread introduction of new preparative forms ofpesticides and methods of their introduction into the environment, the urgent task of the modern period is to minimize the risk of exposure to pesticides on the health of workers and the population-the use of diflubenzuron of low and medium toxicity increases. Therefore, a mandatory criterion for assessing risk is registration tests, carried out during several stages — as hazard identification, hazard characterization, exposure assessment, risk characterization.
Purpose of work. To assess the regularities of the formation of the risk of diflubenzuron by exposure and by the absorbed dose, depending on the type ofpreparative form ofpesticides with different technologies of their introduction and regulating safe use measures.
Materials and methods. The obtained exposure levels of insecticides based on diflubenzuron in the air and on the skin were compared with the hygienic standards calculated and experimentally established as follows: MPC (mg/m3) in the air of the working area and approximate admissible level (AAL) (mg/cm2) of skin contamination. The exposure level risk was determined by the safety level (SL) SLsumm value. The risk of exposure to insecticides based on diflubenzuron for the operator/ user/ refueller/pilot/signaller based on the absorbed dose, determined by the safety factor — SLp, and the exposure — SBsumm, is considered acceptable when SLsumm and SLp < 1.
Results. The paper presents the risk analysis results of the impact of diflubenzuron-based insecticides studied in natural conditions using 27 drugs with different preparative forms and methods (technologies) of their introduction into the environment. The risk of exposure to insecticides (SLsumm) for all technologies is acceptable SL. The risk of absorbed dose (SLp) was more significant regardless of the type of formulation. Wettable powder formulations are more unfavourable to use than other formulations.
Оригинальная статья
Conclusion. The conditions for the use of preparations based on diflubenzuron in the technologies of ground boom spraying and fan spraying of field and horticultural crops, in the treatment offield and forest crops by the aerial method, in the treatment offield and horticultural crops in private household plots, in the treatment of champignons in protected ground, compliance with regulations and measures safety meet hygienic requirements.
Keywords: pesticides; diflubenzuron; risk; exposure; absorbed dose
For citation: Artemova O.V., Tarasova L.S., Ilnitskaya A.V., Lipkina L.I. Hygienic evaluation of diflubenzuron based pesticides in various application technologies. Gigiena i Sanitariya (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2021; 100 (9): 917-922. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922 (In Russ.) For correspondence: Olga V. Artemova, MD, junior researcher of the department of occupational health of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman of the Federal Service for Supervision in Protection of the Rights of Consumer and Man Wellbeing, Mytishchi, 141014, Russian Federation. E-mail: [email protected] Information about authors:
Artemova O.V., https://orcid.org/0000-0002-6686-2450; Tarasova L.S., https://orcid.org/0000-0003-1631-8008 Ilnitskaya A.V., https://orcid.org/0000-0002-1540-9189; Lipkina L.I., https://orcid.org/0000-0002-8984-4693
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgment. The study had no sponsorship.
Contribution: Artemova O.V. — collection and processing material; Tarasova L.S. — collection and processing of material, statistical processing, collection of literature data, text writing; Ilnitskaya A.V. — the concept and design of the study.writing text; Lipkina L.I. — editing. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Received: June 15, 2021 / Accepted: August 17, 2021 / Published: September 20, 2021
Введение
Современная служба гигиены труда базируется на теории управления профессиональными рисками, которая предполагает:
• выявление и систематизацию факторов профессионального риска;
• анализ и оценку состояния здоровья работников в связи с условиями труда;
• контроль динамики показателей риска и оценки эффективности их снижения.
Анализ риска с оценкой экспозиций служит одним из информативных показателей для прогнозирования возможных нарушений здоровья и профессиональных заболеваний.
В сельском хозяйстве остаётся достаточно низким уровень организации медицинского обслуживания, неудовлетворительное качество проведения периодических медицинских осмотров, направленных на раннее выявление начальных стадий заболеваний, связанных, в частности, с применением пестицидов.
Актуальной задачей современного периода в связи с широким внедрением новых препаративных форм пестицидов и способов их внесения в окружающую среду является минимизация риска воздействия пестицидов на здоровье работающих и населения.
В России, как и в большинстве развитых стран, оценка риска пестицидов входит в число обязательных регистрационных требований и осуществляется в несколько этапов, общепринятых в методологии оценки риска (идентификация опасности, характеристика опасности, оценка экспозиции, характеристика риска).
Одними из широко применяемых в сельском, лесном и личном подсобном хозяйствах являются пестициды, действующим веществом (ДВ) которых является дифлубензурон.
Дифлубензурон [3-(2,6-дифтробензоил)-1-(4-хлорфенил)-мочевина] — действующее вещество пестицидов, относится к химическому классу производных бензоилмочевины, инсектицид.
Дифлубензурон блокирует образование хитина, поэтому его действие направлено на класс членистоногих, у которых ростовые процессы сопровождаются синтезом хитина при переходе из одной стадии в другую [1]. Обладает ларвицид-ным и овицидным действием, активен против личиночных стадий.
При отсутствии у дифлубензурона фитотоксичности отмечается длительный срок сохранения его на листьях обработанных растений. Остаточные количества, состоящие исключительно из основного вещества, практически не смываются дождём [2].
В связи с плохой растворимостью в воде размер частиц дифлубензурона в препаративной форме имеет большое значение для биологической активности инсектицида. Установ-
лено, что активность препарата резко повышается с уменьшением размера частиц действующего вещества [2].
Препараты на основе дифлубензурона — селективного инсектицида третьего поколения гормонального действия [3], отличающегося по механизму действия от ранее применявшихся, зарегистрированы во многих странах мира как одни из основных инсектицидных препаратов для защиты плодовых садов и леса, их широко используют также для защиты овощных культур и грибов, уничтожения личинок комаров и мух, снижения численности саранчовых, в борьбе против большого числа хвоегрызущих и листогрызущих насекомых [4].
Благодаря малой токсичности, безопасности для окружающей среды и высокой биологической активности препараты на основе дифлубензурона рекомендованы ВОЗ для широкого применения [4].
Цель исследования — оценить закономерности формирования риска экспозиции и поглощённых доз дифлубензуро-на в зависимости от вида препаративной формы пестицидов при разных технологиях их внесения и регламентировать меры их безопасного применения.
Материалы и методы
Препараты на основе дифлубензурона относятся к 3-му классу опасности (умеренно опасные) для человека и ко 2-му классу опасности (высокоопасные) для пчёл [8]1.
Дифлубензурон малотоксичен для теплокровных, птиц и человека, не кумулируется в организме, обладает слабо выраженным местнораздражающим и кожно-резорбтив-ным действием. В больших дозах оказывает влияние на активность ферментов. Характерной особенностью вещества является способность повышать уровень метгемоглобина в крови животных [5]2. Выводится из организма с мочой и калом — в первые 24—48 ч в неизменённом виде, в течение 144 ч в виде метаболитов (сульфатные и глюкоронидные конъюгаты) [3, 6, 7].
Препараты на основе дифлубензурона производятся в различных препаративных формах: в виде водно-суспензионного концентрата (ВСК), смачивающегося порошка (СП), концентрата суспензии (КС), суспензионной эмульсии (СЭ), водно-диспергируемых гранул (ВДГ), масляной дисперсии (МД).
ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора в экспериментальных исследованиях в натурных условиях изучены препараты на основе дифлубензурона при различных технологиях применения в сельском хозяйстве:
1 Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности (Методические рекомендации № 2001/26 от 16.04.2001 г.).
2 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда». Утв. Постановлением Глав. Гос. Сан. врача РФ от 02.12.2020 г. № 40.
Original article
при наземном штанговом опрыскивании полевых культур (паровое поле, земляника, капуста, ячмень яровой), при наземном вентиляторном опрыскивании садовых культур (яблони), при обработке полевых культур, дикой растительности и лесных насаждений авиаметодом, при обработке в защищённом грунте (шампиньоны). Также препараты на основе дифлубензурона изучены при применении в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ) при ручной ранцевой обработке полевых (газон, сеянцы цветочных культур) и садовых (яблоня, декоративные кустарники) культур. Все исследования осуществляли с соблюдением темпера-турно-влажностного режима, рекомендуемого для работы с пестицидами3.
Наземное штанговое опрыскивание полевых культур проводили с помощью опрыскивателей AMAZONE UG 3000, ОП-2000, RAU Vicon 3000, RAU 3000, агрегатированных с тракторами AGROTRON 165.7, МТЗ-80, МТЗ-82, John Deere 6.150 M, на площади 5 га. Заправку бака и опрыскивание выполнял один человек — тракторист (оператор).
Наземное вентиляторное опрыскивание садовых культур проводили с помощью опрыскивателей СЛВ-200, 0В-2000, «Krukowiak 2000», агрегатированных с тракторами МТЗ-80, МТЗ-82. Площадь обработки 2-5 га. Заправку бака опрыскивателя и опрыскивание выполнял один человек — тракторист (оператор).
Авиационная обработка полевых культур и лесных насаждений проводилась с помощью самолёта Ан-2 и опрыскивателей ОС-1М и Ш 76-7000. При авиаобработке были заняты три человека: заправщик (подготовка рабочего раствора и заливка его в бак самолёта), пилот (опрыскивание, отслеживание расхода рабочего раствора в баке), сигнальщик (обозначение участка обработки в поле). Время обработки 60—90 мин.
Опрыскивание в защищённом грунте при выращивании шампиньонов проводили в стационарных камерах с помощью поливочной машины 0ВК-20 покровной земли для выращивания шампиньонов. Время обработки 25 мин. Опрыскивание выполнял один человек — оператор.
Ранцевое опрыскивание в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) проводилось с помощью ручных ранцевых опрыскивателей «Robby-5», «Solo-10», «GRINDA AQVA SPRAY». Время работы — 1 ч. Заправку бака опрыскивателя и опрыскивание выполнял один человек — пользователь.
Все работы, связанные с заправкой баков и обработкой пестицидами культур при всех технологиях, выполняются с обязательным использованием средств индивидуальной защиты: спецодежды из хлопка или смесовой ткани (хлопок + полиэфирное волокно), латексных/резиновых и хлопчатобумажных перчаток, головных уборов, защитных очков, респираторов типа РПГ-67, РУ-60М с патронами марки А, ЗМ с предфильтрами от пестицидов2.
Институтом гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора разработан метод оценки риска, включающий унифицированные методические подходы по измерению и оценке реального загрязнения пестицидами воздуха рабочей зоны и кожных покровов, позволяющий оценить степень воздействия пестицидов на работающих по величине экспозиционных уровней и поглощённой дозе4.
Метод оценки риска пестицидов — вариант агрегированного риска, который определяет вероятность вредного для
3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Утв. Постановлением Глав. Гос. Сан. врача РФ от 28.01.2021 г. № 3.
4 МУ 1.2.3017-12. Оценка риска воздействия пестицидов на работающих: методические указания. М.: Федеральный центр гигиены и
эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012.
здоровья эффекта в результате поступления одного химического вещества в организм человека различными путями, то есть при комплексном поступлении [9].
Для расчёта коэффициентов безопасности при комплексном (ингаляционном и дермальном) воздействии дифлубензурона по экспозиционным уровням (КБсумм) использована величина ПДК дифлубензурона в воздухе рабочей зоны — 3 мг/м3 и ОДУзкп (ориентировочно допустимый уровень загрязнения кожных покровов) дифлубензурона, равный 0,00043 мг/см2, рассчитанный с учётом острой кожной токсичности (LD50 > 2000 мг/кг) и коэффициента запаса 10, исходя из 3-го класса по острой кожной токсичности и 3—4-го класса по отдалённым эффектам [10]5.
Для расчёта риска по поглощённой дозе (КБп) установлен допустимый суточный уровень экспозиции для операторов (ДСУЭО), рассчитанный исходя из недействующей дозы вещества, установленной в хроническом эксперименте, и коэффициента запаса с учётом особенностей токсического действия дифлубензурона, и равный 0,08 мг/кг. При оценке риска пестицидов для пользователей при применении пестицидов в ЛПХ ДСУЭО равен ДСД дифлубензурона — 0,02 мг/кг4.
Риск для работающих считается допустимым при КБсумм и КБп < 14.
Результаты
Обобщённые результаты анализа риска воздействия пестицидов по экспозиции (КБсумм) и по поглощённой дозе (КБп) в натурных условиях при применении разных препаративных форм пестицидов на основе дифлубензурона и способов (технологий) их внесения в окружающую среду представлены в табл. 1.
При наземном штанговом опрыскивании полевых культур исследовано 5 препаратов, отличающихся видом препаративной формы: в виде водно-суспензионного концентрата (ВСК), концентрата суспензии (КС), суспензионной эмульсии (СЭ) и смачивающегося порошка (СП). При оценке экспозиционных уровней и поглощённой дозы для тракториста при применении всех препаратов на основе дифлубензуро-на установлен допустимый риск: КБсумм — 0,0078—0,0779, КБп — 0,006—0,3.
При наземном вентиляторном опрыскивании садовых культур исследовано 6 препаратов в различных препаративных формах: смачивающегося порошка (СП), водно-диспергируемых гранул (ВДГ), суспензионной эмульсии (СЭ), концентрата суспензии (КС), масляной дисперсии (МД).
При оценке экспозиционных уровней и поглощённой дозы риск для тракториста при применении препаратов на основе дифлубензурона допустимый: КБсумм — 0,003—0,0198, КБп — 0,006—0,3.
При авиаметоде исследовано 9 препаратов в препаративных формах: СК, СП, ВДГ, КС и ВСК. Риск для работающих (заправщик, пилот, сигнальщик) при применении всех препаратов на основе дифлубензурона допустимый: КБсумм — 0,0018—0,028 (заправщик), КБсумм — 0,0018—0,01 (пилот), КБсумм — 0,0018—0,023 (сигнальщик); КБп — 0,0028—0,64 (заправщик), КБп — 0,0028—0,038 (пилот), КБп — 0,0028—0,062 (сигнальщик).
При обработке в ЛПХ исследовано 5 различных препаративных форм: ВСК, СЭ, КС, МД. Риск для пользователя при применении всех препаратов на основе дифлубензурона допустимый: КБсумм — 0,0013—0,0059; КБп — 0,0026—0,0171.
При выращивании шампиньонов в защищённом грунте исследован 1 препарат в виде СП. При оценке экспозиционных уровней и поглощённой дозы риск для оператора при применении препарата на основе дифлубензурона допустимый: КБсумм — 0,19, КБп — 0,75.
5 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Утв. Постановлением Глав. Гос. Сан. врача РФ от 28.01.2021 г. № 2.
Оригинальная статья
Таблица 1 / Table 1
Оценка риска по экспозиции и по поглощённой дозе при применении разных препаративных форм пестицидов на основе дифлубензурона
Risk assessment by exposure and absorbed dose when using different formulations of pesticides based on diflubenzuron
Препаративная форма Preparative form Расход по ДВ, г/га Consumption of the active substance, g/ha КБсумм Safety level (SL) SLsumm КБп SLp
Наземное штанговое опрыскивание / Ground boom spraying
Водно-суспензионный концентрат Water suspension concentrate 240 0.0134 0.0089
Смачивающийся порошок Wettable powder 50 0.0779 0.3
Концентрат суспензии Suspension concentrate 25 0.0124 0.0264
36 0.0078 0.0175
Суспензионная эмульсия Suspension emulsion 180 0.01 0.006
Наземное вентиляторное опрыскивание / Ground fan spraying
Смачивающийся порошок Wettable powder 500 0.0198 0.025
Водно-диспергируемые гранулы Water dispersible granules 480 0.0099 0.0256
480 0.0053 0.0064
Суспензионная эмульсия Suspension emulsion 240 0.003 0.003
Концентрат суспензии Suspension concentrate 180 0.0055 0.0168
Масляная дисперсия Oil dispersion 270 0.0087 0.0177
Ранцевое опрыскивание в ЛПХ / Knapsack spraying in private household plots
Водно-суспензионный концентрат Water suspension concentrate 288
Суспензионная эмульсия
Suspension emulsion
288 180
0.0058 0.0059
0.0013
0.017 0.0171
0.0026
240 0.0013 0.0026
Концентрат суспензии Suspension concentrate 80 0.0058 0.0071
Масляная дисперсия Oil dispersion 270 0.0026 0.065
Авиаобработка / Aerial method
Суспензинный концентрат Suspension concentrate 12 0.024 З 0.066
12 0.017 П 0.038
0.023 с 0.062
Смачивающийся порошок Wettable powder 25 0.028 З 0.64
25 0.01 П 0.0144
25 0.0053 С 0.026
25 0.0074 З 0.0211
25 0.0074 П 0.0211
25 0.0074 С 0.0211
35 0.0051 З 0.0061
35 0.0039 П 0.0057
35 0.0049 с 0.0061
Водно-диспергируемые гранулы Water dispersible granules 317 0.0294 З 0.0317
317 0.009 П 0.0256
0.009 С 0.0256
124.8 0.006 З 0.0066
124.8 0.006 П 0.0066
124.8 0.006 с 0.0066
Концентрат суспензии Suspension concentrate 25 0.0018 З 0.0028
25 0.0018 П 0.0028
25 0.0018 с 0.0028
25 0.014 З 0.027
25 0.0132 П 0.0267
25 0.0132 с 0.0267
Водно-суспензионный концентрат Water suspension concentrate 36 0.0065 З 0.0044
36 0.0072 П 0.0042
36 0.0105 с 0.0057
Смачивающийся порошок
Защищенный грунт при выращивании шампиньонов / Protected ground for mushroom cultivation
Wettable powder 7.5 0.19
0.75
Примечание. Здесь и в табл. 2: З — заправщик; П — пилот; С — сигнальщик. Note. Here and in Table 2: З — refueller; П — pilot; С — signaller.
Original article
Таблица 2 / Table 2
Оценка риска по экспозиции и поглощённой дозе при разных технологиях применения препаратов в виде смачивающегося порошка Risk assessment by exposure and absorbed dose for different technologies of application of preparations in the form of a wettable powder
Технология применения Application technology Расход по ДВ, г/га Consumption of the active substance, g/ha Экспозиция Exposition Риск Risk
кр, мг/м3 Iav, g/m3 Дф., мкг/см2 Dph., Mkg/cm2 Дп, мг/кг Dose absorbed (Dabs), mg/kg КБсумм SLsumm КБп SLp
Штанговое опрыскивание 50 0.0032 0.00689 0.02433 0.0779 0.3
Boom spraying
Вентиляторное опрыскивание 500 0.0125 0.00678 0.002 0.0198 0.025
Fan spraying
Авиаобработка 25 0.3677 3 0.07 0.0512 0.028 0.64
Aerial method 25 0.015 П 0.0025 0.00208 0.01 0.0144
25 0.0085 С 0.001 0.00115 0.0053 0.026
25 0.0125 3 0.00141 0.00169 0.0074 0.0211
25 0.0125 П 0.00141 0.00169 0.0074 0.0211
25 0.0125 С 0.00141 0.00169 0.0074 0.0211
35 0.003 3 0.00178 0.00049 0.0051 0.0061
35 0.003 П 0.00125 0.00046 0.0039 0.0057
35 0.003 С 0.00171 0.00048 0.0049 0.0061
Обработка в защищённом грунте (шампиньоны) 7.5 0.4 0.017 0.06026 0.19 0.75
Protected ground for mushroom cultivation
Анализ полученных результатов показал, что общая оценка коэффициентов безопасности, характеризующих риск воздействия пестицидов на работающих при всех технологиях применения, свидетельствует о допустимом риске (КБсумм и КБп < 1) как по экспозиции (КБсумм — 0,001—0,0779), так и по поглощённой дозе (КБп — 0,003—0,75).
Риск по поглощённой дозе был более значимым при всех технологиях вне зависимости от вида препаративной формы пестицидов.
В табл. 2 представлены результаты анализа риска воздействия пестицида по экспозиции (КБсумм) и по поглощённой дозе (КБп) в натурных условиях применения одной препаративной формы в виде смачивающегося порошка (СП) на основе дифлубензурона при разных технологиях обработки.
Смачивающимися порошками обычно называют порошкообразные препараты, при разбавлении которых водой образуются достаточно устойчивые суспензии [11].
При наземном штанговом опрыскивании полевых культур в воздухе рабочей зоны тракториста (оператора) препаратом в виде СП дифлубензурон обнаружен в 4 пробах из 6 максимально в количестве 0,74 мгк/м3; в смывах с кожных покровов различных участков тела оператора, выполненных после работы, дифлубензурон найден в 3 пробах смывов максимально в количестве 0,0014 мкг/см2. Риск воздействия на оператора при наземном штанговом опрыскивании препаратом в виде СП является допустимым и равен КБсумм — 0,0779, что в 6—10 раз выше, чем для препаратов в виде ВСК, КС и СЭ. КБп равен 0,3, то есть в 11—50 раз выше, чем для препаратов в виде ВСК, КС и СЭ.
При наземном вентиляторном опрыскивании садовых культур в воздухе рабочей зоны тракториста (оператора) препаратом в виде СП дифлубензурон не обнаружен, в смывах с кожных покровов различных участков тела оператора, выполненных после работы, дифлубензурон обнаружен в 5 пробах смывов максимально в количестве 0,0011 мкг/см2. Риск воздействия на оператора при наземном вентиляторном опрыскивании препаратом в виде СП является допустимым и равен КБсумм — 0,0198, что в 2—6 раз выше, чем для препаратов в виде ВДГ, КС, СЭ и МД. КБп равен 0,025, что в 1,5—4 раза выше, чем для препаратов в виде ВДГ, КС СЭ и МД.
При авиаобработке полевых культур исследовано 3 препарата в виде СП. В одном из них в воздухе рабочей зоны заправщика дифлубензурон обнаружен во всех 6 пробах максимально в количестве 7,8 мг/м3, в смывах с кожных покровов различных участков тела заправщика, выполненных после работы, дифлубензурон обнаружен в 4 пробах смывов из 5, максимально в количестве 0,0416 мкг/см2. Риск воздействия на работающих при применении авиаметодом 3 препаратов в виде СП является допустимым и равен КБсумм — 0,0051-0,028 (заправщик), КБсумм - 0,0039-0,01 (пилот), КБсумм - 0,0049-0,0074 (сигнальщик). КБп - 0,0061-0,64 (заправщик), 0,0057-0,0144 (пилот), КБп - 0,0061-0,026 (сигнальщик).
При опрыскивании в защищённом грунте при выращивании шампиньонов препаратом в виде СП в воздухе рабочей зоны оператора дифлубензурон обнаружен в 6 пробах из 8 максимально в количестве 1,2 мг/м3, в смывах с кожных покровов оператора дифлубензурон обнаружен в 2 пробах максимально в количестве 0,01 мкг/см2. Риск воздействия на оператора при применении в защищённом грунте при выращивании шампиньонов препаратом в виде СП является допустимым (КБсумм - 0,19, КБп - 0,75).
Таким образом, препараты на основе дифлубензурона в виде СП являются более неблагоприятными по сравнению с другими препаративными формами при применении способом наземного штангового и вентиляторного опрыскивания, а также при авиаобработке и применении в условиях защи-щённого грунта.
Обсуждение
Разработанная во ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора единая научно обоснованная модель оценки риска пестицидов позволила создать систему гигиенической оценки безопасности пестицидов для работников сельского хозяйства, пользователей личных подсобных хозяйств и других отраслей промышленности Российской Федерации. Гигиенические требования к безопасному применению пестицидов формируются на стадии обязательных регистрационных испытаний, в процессе которых экспозиции пестицидов в воздухе и на коже должны быть
ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922 Оригинальная статья
сопоставимы с гигиеническими нормативами ПДК/ОБУВ3 и ПДК/ОДУ загрязнения кожных покровов6. Именно по результатам гигиенических исследований в период регистрационных испытаний выявленный недопустимый риск ряда препаратов, в том числе в виде смачивающих порошков, не позволил рекомендовать их применение на территории Российской Федерации.
В настоящее время заметно сокращены производство и поставка смачивающихся порошков пестицидов, при использовании которых существует реальный риск загрязнения окружающей среды и воздуха рабочей зоны операторов, занятых на этих работах [12]. Новой формой смачивающихся порошков являются текучие суспензии, которые представляют собой микрогранулы, распадающиеся в воде с образованием стойкой суспензии. Препараты в такой форме удобны в обращении, кроме того, исключается возможность их пыления при работе, в том числе при заправке баков. Текучие суспензии получают так же, как и обычные гранулированные препараты [11].
Современный этап применения пестицидов в сельском хозяйстве характеризуется более низкими реальными концентрациями и уровнями воздействия пестицидов, что свидетельствует об эффективности мер профилактики и своевременной регламентации условий применения новых препаративных форм и технологий.
Создание пестицидных препаратов нового поколения, в том числе в наноформах, современной сельскохозяйственной техники и новых технологических приёмов применения пестицидов требует постоянного совершенствования научно-методического обеспечения изучения различных аспектов гигиены их применения, токсикологии, классификации опасности, оценки риска для работающих, направленных на снижение негативного воздействия пестицидов. Одним из
6 Методические указания «Гигиенический и аналитический контроль за загрязнениями кожных покровов лиц, работающих с пестицидами» МУК 4.1.3220-14 (Утв. Глав. Гос. санитарным врачом Российской Федерации 02.09.2014 г.).
важнейших звеньев первичной профилактики неблагоприятного влияния пестицидов является обучение работающих. Его основной целью является формирование необходимого минимума знаний о пестицидах как ядах и их воздействии на человека, мерах безопасности в процессе хранения, транспортировки и применения пестицидов14.
Заключение
Проведённый анализ риска воздействия 27 препаративных форм пестицидов на основе действующего вещества дифлубензурона по экспозиции и по поглощённой дозе при разных технологиях обработки в сельском и лесном хозяйствах, в условиях ЛПХ и защищённого грунта показал, что коэффициенты безопасности свидетельствуют о допустимом риске как по экспозиции (КБсумм = 0,001—0,0779), так и по поглощённой дозе (КБп = 0,003—0,75).
Сделан вывод, что условия применения препаратов на основе дифлубензурона при технологиях наземного штангового и вентиляторного опрыскивания полевых и садовых культур, при обработке авиаметодом полевых и лесных культур, при обработке полевых и садовых культур в ЛПХ, при обработке в защищённом грунте шампиньонов, соблюдении регламентов и мер безопасности соответствуют гигиеническим требованиям1.
Препараты соответствуют действующим в Российской Федерации санитарным нормам и правилам и «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), раздел 15 (Утверждены решением комиссии Таможенного союза)45.
Дальнейшее развитие и решение проблемы безопасного применения пестицидов на основе дифлубензурона в сельском хозяйстве должно быть основано на внедрении общей методологии для всех пестицидов с акцентом на проведение санитарно-эпидемиологического мониторинга показателей здоровья различных категорий сельского населения в связи с различной пестицидной нагрузкой.
Литература
1. Степанычева Е.А., Сазонов А.П. Димилин — инсектицид настоящего и будущего. Защита и карантин растений. 2010; (4): 55—8.
2. Кутеев Ф.С., Ляшенко Л.И., Пучкова И.И. Применение пиретроидов и димилина в лесном хозяйстве СССР и за рубежом. В кн.: Охрана и защита леса. Выпуск 1. М.: ЦБНТИлесхоз; 1986.
3. Белов Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении. Учебное пособие для студентов. М.: МГУЛ; 2003.
4. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. М.: Колос С; 2005.
5. Вайтекунене Д.Ю., Забулите Д.П. Комплексное гигиеническое нормирование фунгицида сапроля. В кн.: Сборник научных трудов «Вопросы сельской гигиены и эпидемиологии». Вильнюс: Москлас; 1988.
6. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы
роста растений: справочник. М.: Химия; 1995.
7. Diflubenzuron; Pesticide Tolerances. Action: Final rule. Federal Register. 1999; 64(74): 19051-55.
8. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Листерра; 2020.
9. Р 2.1.10.1020-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.; 2009.
10. Ракитский В.Н., ред. Токсиколого-гигиеническая характеристика пестицидов и первая помощь при отравлении. Справочник. М.: Агрорус; 2011.
11. Справочник химика 21. «Химия и химическая технология». Доступно по: https://www.chem21.info/info/276171/
12. Ракитский В.Н., Терешкова Л.П., Чхвиркия Е.Г., Епишина Т.М. Основы обеспечения безопасного применения пестицидов. Здравоохранение Российской Федерации. 2020; 64(1): 45-50. https://doi.org/10.18821/0044-197X-2020-64-1-45-50
References
1. Stepanycheva E.A., Sazonov A.P. Dimilin — insecticide of the present and future. Zashchita i karantin rasteniy. 2010; (4): 55—8. (in Russian)
2. Kuteev F.S., Lyashenko L.I., Puchkova I.I. Application of pyrethroids and dimilin in forestry of the USSR and abroad. In: Protection of the Forest [Okhrana i zashchita lesa. Vypusk 1]. Moscow: TsBNTIleskhoz; 1986. (in Russian)
3. Belov D.A. Chemical Methods and Means of Plant Protection in Forestry and Gardening. A Textbook for .Students [Khimicheskie metody i sredstva zashchity rasteniy v lesnom khozyaystve i ozelenenii. Uchebnoe posobie dlya studentov]. Moscow: MGUL; 2003. (in Russian)
4. Zinchenko V.A. Chemical Plant Protection: Products, Technology and Environmental Safety [Khimicheskaya zashchita rasteniy: sredstva, tekhnologiya i ekologicheskaya bezopasnost']. Moscow: Kolos S; 2005. (in Russian)
5. Vaytekunene D.Yu., Zabulite D.P. Comprehensive hygienic rationing of the saprol fungicide. In: Collection of SScientific Papers «Questions of Rural Hygiene and Epidemiology» [Voprosy sel'skoy gigieny i epidemiologii. Sbornik nauchnykh trudov]. Vil'nyus: Mosklas; 1988. (in Russian)
6. Mel'nikov N.N., Novozhilov K.V., Belan S.R. Pesticides and Plant Growth Regulators: a Reference Book [Pestitsidy i regulyatory rosta rasteniy: spravoch-nik]. Moscow: Khimiya; 1995. (in Russian)
7. Diflubenzuron; Pesticide Tolerances. Action: Final rule. Federal Register. 1999; 64(74): 19051-55.
8. Directory of pesticides and agrochemicals permitted for use on the territory of the Russian Federation. Moscow: Listerra; 2020. (in Russian)
9. R 2.1.10.1020-04. Guidelines for assessing the risk to public health when exposed to chemicals that pollute the environment. Moscow; 2009. (in Russian)
10. Rakitskiy V.N., ed. Toxicological and Hygienic Characteristics of Pesticides and First Aid in Case of Poisoning. Handbook [Toksikologo-gigienicheskaya khara-kteristikapestitsidov ipervayapomoshch'pri otravlenii. Spravochnik]. Moscow: Agrorus; 2011. (in Russian)
11. Chemist's Handbook 21. «Chemistry and Chemical Technology». Available at: https://www.chem21.info/info/276171/ (in Russian)
12. RakitskiyV.N., Tereshkova L.P., Chkhvirkiya E.G., Epishina T.M. Fundamentals of ensuring the safe application of pesticides. Zdravookhranenie Rossiyskoy Feder-atsii. 2020; 64(1): 45-50. https://doi.org/10.18821/0044-197X-2020-64-1-45-50 (in Russian)
