CC BY
3
Таблица 3
Гигиеническая эффективность различных методов очистки волы (в %)
Показатель качества Окнелнтельно-сорбцнонный метод 2-ступенчатос фильтрование Биологическое окисление Электродиалнз Традиционная схема
Цветность 65—70
Мутность 90
ПО 60—65
ХПК 30-40 Азот аммиака
Свинец 50—60
Кадмий , 50—60
Мышьяк 40—50
ПАВ 60-70
Железо 75-80 Марганец
Нефтепродукты 50 Бор
Содержание остаточного алюминия
в питьевой воде, мг/л < 0,5
50
30-55 90
60-70 20-40 60 20-40
30-60 60-70 20-30
25-30 60-80 80-85 20-50
40-50 40-50 0-45
40-50 40-50 0-50
40-60 40-50 0-50
50-60 50
70-75 40-50
70-75 40-50
50-60 75 50
50
< 0,5 < 0.5 0 0.5—1,6
исключается использование других методов. В наших исследованиях весьма эффективным оказалось биотестирование (табл. 4).
При высокой чувствительности метод не требует предварительной адаптации и позволяет оперативно оценивать постоянно меняющуюся токсигенную нагрузку токсикантов. Наиболее адекватен поставленной задаче метод определения дегидрогеназной активности Escherichia coli и скорости термогемолиза эритроцитов на ими-татах вод и на нативной воде, содержащих соли тяжелых металлов (свинец, кадмий, алюминий).
Выводы. 1. Гигиенические требования к качеству питьевой воды в экологически напряженных районах не могут рассматриваться без учета суммарной токсигенной нагрузки на население за счет других факторов.
Таблица 4 Критериальная значимость различных показателей
Концентрация токсикантов
Фактические уровни загрязнения по с/т признаку
Биотестирование исходной и питьевой воды
<1 пдк > 1 < 3 пдк >3 < 10 пдк >10 пдк
+* + + +
+ + +
Примечание. Звездочка — с учетом ошибки метода идентификации.
2. Увеличение запаса прочности гигиенических регламентов, исключение из схемы водо-подготовки реагентов, нормируемых по санитар-но-токсикологическому признаку вредности, и ориентация на безреагентные способы очистки питьевой воды — основные пути обеспечения безвредности питьевого водопользования.
3. На стадии выбора источника и в процессе текущего надзора целесообразно использовать не только современные физико-химические методы контроля за всей номенклатурой потенциальных загрязнителей воды, но и применять биотес-тирование.
Литература
1. Гилъденскиолъд Р. С., Новиков Ю. В., Ястребов Г. Г., Плитман С. И. // Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края. — Барнаул, 1993. - Т. 3. - С. 133-146.
2. Задачи по достижению здоровья для всех (политика здравоохранения для Европы). ВОЗ. Пересмотренное изд. — Копенгаген, 1991.
3. Новиков 10. В., Цыплакова Г. В. и др. // Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей, 7-й: Материалы. - М., 1991.
4. Плитман С. И., Новиков 10. В. // Гиг. и сан. — 19.89. — № 7. - С. 7-10.
5. СанПиН № 4630-88. — М., 1988.
6. Тулакина II. В Гигиеническое нормирование алюминия и мышьяка в питьевой воде различной жесткости и их влияние на условия водопользования и здоровья населения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М.. 1989.
Гкступила 23.02.95
» КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1996 УДК 613.632:66.087.7]-07
М. И. Чубирко. Г. М. Басова, Н. Н. Виноградов, Л. С. Карпушина, И. И. Михантьев, В. М. Озеров
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ
Воронежский областной центр Госсанэпиднадзора РФ; Воронежский городской центр Госсанэпиднадзора РФ; АО Воронежэлектронпроект
При твердении цемента в смеси с гальваническим осадком клинкерные минералы цемента химически взаимодействуют с токсичными веществами шлама, при этом происходит связывание соединений металлов, омоноличивание частиц осад-
ка в цементном камне. Миграция токсичных элементов из образцов с содержанием до 35 % отходов от массы цемента не превышает предельно допустимой. Однако при этом образцы имеют малую прочность порядка 1—2 МПа [1].
В настоящей работе для повышения прочности обезвреженное™ материала и увеличения содержания в нем отходов использов;ши шихту, состоящую из отходов и цемента (без песка), и шихту, полученную путем безобжигового опрес-сования тонкодисперсных материалов с применением вяжущих веществ.
Химический состав гальванических отходов определяли спектральным методом на спектрографе ДСС-13-2. В качестве сырьевых материалов для изготовления образцов использовали шлакопортландцемент марки 300. Из смеси гальванического осадка с цементом в соотношении 0,35 : 1, 0,5 : 1, 1 : 1, 2 : 1, 4 : 1, 5 : 1 формовали образцы-цилиндры (брикеты) размером 50 х 50 мм путем виброуплотнения или прессования при удельном давлении 20, 40, 60, 80 и 100 МПа. Шихту перемешивали вручную. Упрочнение осуществляли путем выдержки в воздушно-влаж-ных условиях (над водой) при 20 ± 2°С в течение 28 сут или пропарку по режиму: равномерное повышение температуры до 85 ± 5°с в течение 180 мин, изотермический прогрев при 85 ± 5°С — 360 мин, остывание образцов — 120 мин. Для осуществления данного,режима пропарочная камера была оборудована программным регулятором.
Санитарно-гигиенические исследования образцов проводили по методике, разработанной в токсикологической лаборатории Воронежского областного центра Госсанэпиднадзора. Миграцию тяжелых металл о)! из образцов в дистиллированную воду изучали при соотношении 1 : 10 по объему, экспозиции 10 сут, температуре 20 ± 5°С. Экстракты исследовали на атомно-аб-сорбционном спектрофотометре "Сатурн".
Первый этап работы был связан с выбором оптимальных условий получения прочных образцов, так как это один из важных критериев оценки его экологической безопасности. В результате многочисленных исследований установили, что брикеты после пропарки или хранения в воздушно-влажных условиях в течение 28 сут имеют практически одинаковые прочностные показатели, а уплотнение шихты методом прессования до 100 МПа приводит к повышению прочности до 12,5—18,3 МПа. На втором этапе устанавливали дозировку гальванического осадка к цементу, при которой миграция токсичных веществ из образцов в воду не превышает предельно допустимой, и определяли влияние условий твердения образцов (пропарка и выдержка в воздушно-влажных условиях) на способность цемента обезвреживать токсичные элементы гальванического осадка.
Характеристика исследованных образцов
Состав образцов. % по массе
Индекс обрата АО "Внлеофон", осапок гальванического шлама №58 цемент Давление прессования, МПа
Пропарка
0-513 26 74 200
0-511 33 67 200
0-500 50 50 200
0-613 67 33 200
0-6Ю 75 25 200
0-588 80 20 200
Выдержка
0-501 50 50 200
0-612 67 33 200
0-609 75 25 200
0-592 80 20 200
0-597 100 - 200
Характеристики исследованных образцов представлены в таблице.
Изучение миграции тяжелых металлов показало, что из образцов, содержащих 26, 33 и 50 % гальванического осадка, миграция этих элементов в воду не превышает предельно допустимой. При увеличении содержания осадка в брикетах до 80 % происходит обезвреживание марганца, цинка, кадмия, свинца, стронция и хрома. Эти выводы относятся к образцам ка после пропарки, так и после выдержки в воздушно-влажных условиях.
Увеличение содержания в брикетах осадка до 67 % (200 % от массы Цемента) приводит к повышению содержания меди и никеля в водных вытяжках соответственно до 1,1 и 0,43 мг/л. При исследовании образцов с содержанием осадков 75 и 80 % получены противоречивые даннме, которые требуют дальнейшего изучения.
Проведенные исследования дают основу для разработки принципиальной технологической схемы обезвреживания гальванических шламов с помощью вяжущих веществ, которая должна включать следующие операции: обезвреживание шлама до влажности осадка менее 35 %; измельчение осадка или совместное перемешивание с измельчением осадка с цементом; уплотнение шихты методом брикетирования при давлении 20 МПа или гранулирования; пропарка брикетов или гранул с получением обезвреженного материала.
Литература
1. Чубирко М. И., Басова Г. М., Виноградов H. Н. и др. // Гиг. и сан. - 1994. - № 10. - С. 52-53.
Поступила 14.02.95
