CC BY
26
Проф. Р. А. БАБАЯИЦ (Ленинград)
Гигиеническая оценка и рационализация устройства мусоропроводов1
Из отдела гигиены почвы Ленинградской научно-исследовательской лаборатории коммунальной гигиены (дир.— д-р С. А. Кече к)
Удаление мусора |из квартир благоустроенных многоэтажных домов производится ¡посредством мусоропроводов и лифтов «ли путем измельчения и сплавления мусора © канализацию.
Лифты для удаления мусора устраиваются так же, как ,и хозяйственные, с той лишь разницей, что из шахты лифта открываются
небольшие (40 X 40 см) дверцы в квартиры. Поднявшийся на лифте рабочий открывает дверцу и забирает ведро с мусором..
Основной недостаток «мусорных лифтов» заключается в том, что они требуют увеличения объема здания. Это .препятствует их широкому применению.
Измельчение и сплавление мусора вместе со сточными водами возникло в Америке четыре года -назад. В настоящее время выпускаемая для этого фирмой General Electric Company специальная дробилка под названием «Disposal» получила распространение в 200 с лишним городах Америки. Как видно из рис. 1 и 2, она представляет собой небольшую установку типа мясорубки, которая ставятся под кухонной раковиной. Брошенные в «Disposal» кухонные отбросы разрезаются ножами из нержавеющей стали на частицы размером 1—1 У> мм. Нож« приводятся во вращательн'ое движение электромотором, который дает до 1 500 об/мин.
1 Настоящая статья является частью законченной работы «Мусоропроводы жилых домов», выполненной бригадой в срставе ¡проф. Р. А. Бабаянца, д-ра В. М. Дымского и инж. Г. В. Круичака.
Рис. 1. Дробилка для мусора «Disposal» (общий вид)
Рис. 2. Дробилка для мусора «Disposal» (в разрезе)
Рис. 3. Мусоропровод системы Мауера и Беккера
Рис. 4. Гидравлические. мусоропроводы системы йагсЬеу
Дробилка обильно снабжается водопроводной водой. Измельченные и смешанные с водой (25—50 л на 1 кг) кухонные отбросы и прочий сор оплавляются в канализацию. ,
В настоящее время в Москве проводится опытное изучение таких дробилок. Наиболее доступным и целесообразным методом удаления мусора из многоэтажных домов является мусоропровод. Впервые он был применен в самом примитивном виде еще в 90-х годах прошлого века в Уайтчапле в Лондоне. В 1900 г. на выставке в Париже Мауер и Беккер экспонировали свою «мусорную канализацию» (рис. 3), представляющую собой вделанный в стену стояк из гончарных труб с приемной коробкой а в кухне и мусорным ящиком внизу в камере.
В .настоящее время мусоропроводы получили большое распространение в Западной Европе и Америке. Существуют они и в новых многоэтажных домах в Москве, Ленинграде и в других крупных городах СССР.
Современные мусоропроводы по способу устранения мусора подразделяются на пневматические, гидравлические, сухие — огневые и сухие — холодные.
Пневматические мусоропроводы, в которых мусор удаляется при помощи сжатого воздуха, чрезвычайно сложны, быстро засоряются, очень шумны и дороги.
Гидравлические мусоропроводы, предложенные во Франции ин'ж. Ь. СагсЬеу (рис. 4), состоят из специальной раковины с чугунным резервуаром. Отверстие резервуара снабжен'о клапаном, который открывается и закрывается при помощи вертикального стержня и ручки. Мусор выбрасывается в резервуар, который затем наполняется водой, после чего открыванием клапана мусор сплавляется через стояк мусоропровода в нижнюю камеру.
Основные недостатки этой системы заключаются в том, что резервуар и клапаны часто засоряются и портятся, сушка увлажненного мусора ведет к выделению зловонных газов, а вывоз мусора без сушки чрезвычайно затруднителен и дорог.
Огневые мусоропроводы, или кернерейторы (рис. 5), отличаются тем, что стояк мусоропровода расположен над мусоросжигательной печью. Мусор, падая по стояку, подвергается некоторой просушке и затем, попадая н"а колосники печи, сгорает. Стояк одновременно является дымовой трубой, поэтому сечение его в 1,5—2 раза больше просвета холодных мусоропроводов. Для хорошего сжигания мусора в таких печах обычно требуется добавочное топливо.
Недостатки кернерейторов заключаются в том, что в них уничтожаются бумага и другие ценные части мусора; кроме того, кернерейторы могут вызвать загрязнение атмосферного воздуха продуктами неполного сгорания и возгонки мусора, а также мелкими несгоревшими его частями, которые сильной тягой иногда выбрасываются из стояка. Надо также учесть, что стены, в которых
проходят кернерейторы, сильно нагреваются и повышают температуру помещений.
Ряд авторов (Бурче, Епишкин, Иваньян и Зубарев и др.) видят преимущества кернерейторов в том, что стенки стояка трубы, подвергаясь влиянию горячих газов (более 150—200°), обеззараживаются.
Приведенные выше соображения о недостатках гидравлических,, пневматических и огневых мусоропроводов не позволяют рекомендовать их для наших вновь строящихся зданий1.
Наиболее распространенными являются холодные мусоропроводы. Опыт крупнейших '¡городов Союза м литературные источники свидетельствуют о том, что существующие мусоропроводы обладают
значительными недостатками, вызывающими распространение зловония и засорение стояка, а также других приспособлений мусоропровода.
Для санитарной оценки нами было произведено изучение всех 87 мусоропроводов в Ленинграде и проекты новых мусоропроводов, которые будут устроены в ближайшие годы в Москве и Ленинграде. В результате выявлены следующие недостатки.
1. Проницаемость материала мусоропроводов. В этом отношении нельзя считать удовлетворительными даже бетонные незажелезненные трубы.
2. Неудовлетворительность кон-, струкции загрузочных клапанов для мусора в кухнях: негерметичность затвора и связанная с этим возможность проникания пыли и газов из мусоропроводов в кухню, непрочность и недостаточная толщина деталей и изготовление их кустарным способом из листового железа.
3. Несоответствие габаритов загрузочных клапанов и их деталей размерам отверстий для клапанов и сечению шахты.
4. Одинаковые или даже большие размеры загрузочных отверстий по
сравнению с диаметром, шахт и неодинаковое сечение последних по всей длине или сужение их книзу, вследствие чего происходит частое засорение мусоропроводов.
5. Неприспособленность камер и ниш для мусорных баков: нецен-триро'ваниое расположение выхода шахты мусоропровода по отношению к баку, несоответствие размеров камер габаритам баков, отсутствие приспособлений для их отепления в холодное время, проницаемые и недостаточно гладкие и пол, и стены.
1 Редакция н'е разделяет резко отрицательной оценки огневых мусоропроводов, приведенной автором. Основным их преимуществом является полное устранение гниющих отбросов на месте, что освобождает от необходимости транспортировки ¡мусора по городу, устройства мест обезвреживания. В некоторых условиях это преимущество их особенн'о важно, например, в больницах, санаториях и т. д. líe .подлежит сомнению, что при надлежащих устройстве и эксплоатации их гигиеническая оценка должна быть положительной. Редакция считает, что развитие этой отрасли санитарной техники в СССР должно итти по пути освоения и -рационализации всех трех видов мусорной канализации: спуск мусора в канализационную сеть после дробления, огневые и холодные мусоропроводы.
Рис. 5. Огневой мусоропровод (кернерейтор). /— камера сжигания; 2 - решетка и подача воздуха; 3—решетка; 4—зольник; 5— верхняя дверца; 6— нижняя дверца
6. Недостаточность тяги воздуха из камер и загрузочных клапанов вверх ¡по шахте мусоропроводов.
7. Отсутствие ревизий по ходу шахты и доступа в нее на чердаке.
8. Отсутствие 'приспособлений для очистки и мойки шахты мусоропроводов.
9. Отсутствие -в камерах для мусора подводки и стока воды, а также трапа, вследствие чего- невозможно производить мойку баков, камер и шахты мусоропровода.
5— асбоцементная труба; б— чугунный раструб двойной; 7— камера мусоропровода
Помимо того, неудовлетворительно поставлена экоплоатадия мусоропроводов. Основной недостаток здесь заключается в там, что в домах, где устроены мусоропроводы, нет регулярной очистки и смены баков для мусора. Поэтому в камерах и нишах скопляется и гниет му-сор, привлекая мышей, крыс и мух. В одном из только- что выстроенных домов ¡в Ленинграде домоуправление просит жильцов не пользоваться мусоропроводом., а выносить мусор в дворовую яму.
Из всех указанных выше недостатков самым крупным является проникновение газообразных продуктов гниения мусора из мусоропроводов до жильце помещения.
Для выяснения этого вопроса было проведено лабораторное иву-
чеиие воздуха шахт и кухонь. Пробы брались аспирационным1 методом:. Каждая проба состояла ив 100 л воздуха, который аспириро-вался со скоростью 0,6—0,7 л в минуту. В пробах производились определения окисляем ости п.о Кубелю (в мг 02), аммиака—(реактивом Неслера и сероводорода — и о до метрическим методом. Всего было исследовано 67 проб в трех домах старой застройки и, в двух крупных домах, выстроенных в 1938 г. Из указанного количества проб 38 были взяты во втором, а 29—в шестом этажах, причем: из шахт аопирированы 52 пробы, ив кухонь—15.
Пробы воздуха из шахт брались посредством резиновых трубок, пропущенных в просвет шахтьг через загрузочную коробку. В кухнях воздух исследовался на высоте 1,5 м от пола в центре кухни; никаких других источников загрязнения воздуха, кроме мусоропровода, здесь не было.
Результаты этих (исследований показывают, что воздух шахт мусоропроводов сильно загрязнен и содержит много аммиака и сероводорода (табл. 1).
Таблица 1
Результаты исследования воздуха мусоропроводов в Ленинграде летом 1938 г.
(в мг на 1 м3)
Место Время ! Окисляе- Аммиак Серово-
Местонахождение здания Этаж выемки выемки мость (по (несле- дород (иодо-метрия)
проб проб | Кубелю) ризация^
1. Ул. Стачек, 104, дом
завода им. Шмидта . . 2 Шахта 29. VI 1,4 0,4 25,2
2. То же • ....... 6 » 29. VI 0,5 Нет 10,2
3. Ул. Стачек, 104-6, дом
Стройтреста .... 2 » 11. VII 1,4 1,7 11,0
2 » 27.VII 8,2 2,5 14,5
2 Кухня 11.VII 0,6 1,2 8,6
6. » » ........ 2 » 27. VII 0,9 0,6 11.5
7. » » ........ 2 Шахта 11. VII 1,9 5,6 13,2
8. » » ........ '6 » 27. VII 1,3 1,5 15,3
9. » » ........ 6 Кухня 27. VII 0,9 0,6 11,5
10. Толмазов пер., 5/7 . . 2 Шахта З.У11 8,0 0,7 17,2
11. То же........ 2 » 25. VII 6,9 2,1 7,3
12. » » ........ 2 Кухня ЗЛ'П 3,0 0,4 8,1
13. » » ........ 6 Шахта З.УИ 3,1 8,6 18,6
14. » » ........ 6 » 25. VII 4,4 2,0 1-Д
15. » » ........ 6 Кухня З.УИ 1,6 V ,4 13,5
16. Петропавловская, 4 . . 2 Шахта 28. VI 3,5 — 52,7
17, То же........ 2 » 20. VII 6,6 3,4 8,1 12,9
18. » » ....... . 6 » 28.VI 3,0
19. » » ........ 6 - » 4,0 0,6 3.1
20. Пр. Огородникова, 11 . 2 -» 10. VII 1,5 2,1 9,4
2 » 22.VII . 5,2 0,1 35,4
22. » » .....• . . 6 » 10.VI 1,0 2,2 11,8
23. » » ........ 6 » 22.VII 3,8 0,7 44,3
Окисляемость как общий показатель содержания в воздухе газообразных; продуктов гниения мусора в исследованных пробах очень высока и колеблется в пробах из шахт от 0,5 до 8,0, а в- пробах воздуха кухонь — от 0,6 до 3,0. Почти для всех проб окисляемость воздуха из шахт на уровне второго этажа значительно больше (1,4— 8,2), чем на уровне шестого (0,5—4,4). Средняя величина 9 определений окисля|емости воздуха шахты на уровне второго- этажа (4,7) больше чем вдвое превышает среднюю такого же числа проб, взятых на уровне шестого этажа. (2,2).
Концентрация аммиака в исследованных пробах за исключением
одной, составляет от 0,1 до 8,6 мг/м3. Максимальные (количества аммиака, найденные в этих пробах, только в 2—4 раза меньше предельно допустимого нашим ¡законодательством- количества аммиака в воздухе производственных помещений (0,02 мг на 1 л). В пробах воздуха кухонь обнаружено аммиака от 0,6 до 3,0 мг/м8. Максимальные количества1 аммиака, найденные в воздухе кухонь, только в 7 раз меньше предельно допустимых концентраций.
Средние величины восьми определений аммиака в пробах, взятых из шахтьг на уровне второго этажа, и такого же количества проб, взятых в шестом этаже, совершенно одинаковы и составляют 1,6 мг/м3. >
Количество сероводорода в пробах воздуха шахт и кухонь очень велико и составляет от 1,1 до 52,7 мг/м3, а в среднем в .воздухе из шахт—17,3 мг/м3, 'кухонь—10,8 мг/м3. Максимальные величины сероводорода в 3—3,5 раза больше, средние количества в пробах воздуха из шахт несколько больше, а кухонь — только на. Уз меньше предельно допустимых нашим законодательством норм (0,015 мг/л) для вредных цехов ¡производственных помещений.
По исследованиям Ленинградского института гигиены труда, в воздухе зал механической очистки сточных вод Василеостровской канализационной -станции было найдено сероводорода от 4 до 41 мг/м3, когда пригочео-вытяжная вентиляция не действовала, и от 1 до 10 мг/м3 при действии вентиляции с 3,3-кратным обменом воздуха. В воздухе обследованных кухонь -сероводорода не меньше, чем в воздухе зал очистки сточных вод.
Средняя величина девяти определений сероводорода в пробах .из шахт на уровне второго этажа (20,6 мп/м3) на Уз больше, чем- средняя такого же числа определений в- пробах из шахт на уровне шестого этажа.
Сравнение между с-обой результатов исследований проб воздуха, взятых в домах дореволюционной постройки (Толмазов пер., 5/7, Петропавловская, 4 и пр. Огородникова, 11) ив новых (ул. Стачек, 104 и 104-6), показыва-ет, что во-здух мусоропроводов и кух-онь в первых загрязнен больше, чем во вторых. Это видно из табл. 2.
Таблица 2
Сравнительная загрязненность воздуха мусоропроводов и кухонь новых и старых домов (в мг на 1 л)
Место выемки проб Показатели загрязненности
Окислясмость Аммиак Сероводород
к к А макс. средн. в К Е макс. 5 (D Си и Ё К 3 макс. средн. |
В домах новой за-
стройки ...... 0,6 8,2 1,9 0,0 5,6 1,5 8,6 25,2 со
В домах дореволюцион- 1,1 52,7 17,4
ной застройки . . . 1,0 8,0 3,9 0,1 8,6 2,0
Анализ данных лабораторного исследования воздуха шахт и ку-. хонь подтверждает отмеченные ¡выше недостатки мусоропроводов.
Вследствие технических дефектов загрузочных клапанов, шахт и камер и отсутствия надлежащего ухода за мусоропроводами газообразные продукты гниения ¡мусора проникают из шахт в кухни. Это
видно из того, что воздух кухонь обследованных домов- сильно загрязнен, а окисляемость и концентрация сероводорода воздуха шахт на уровне второго этажа значительно выше, чем на уровне шестого.
Отмеченные недочеты существующих мусоропроводов были приняты во внимание при составлении санитарно-техничеоких заданий, которые легли в основу разработки Ленинградской научно-исследовательской лаборатории коммунальной гигиены нового проекта мусоропровода, предложенного вниманию наших проектных и строительных организаций. Этот проект дает конструктивные решения отдельных деталей мусоропроводов -с учетом- возможности их серийного изготовления, некоторые лее части разработаны с вариантами для приспособления их к местным условиям.
Шахта мусоропровода (рис. 6) запроектирована- из асбоцементных круглого сечения труб, которые устанавливаются в толщ,е внутренних капитальных -стен кухонь (между плитой и раковиной) и соединяются между собой заделкой пазов цементным раствором.
В связи с тем, что в настоящее время такие трубы- изготовляются не болер 30 -см в- диаметре, диаметр шахты принят в 200 мм и все детали проекта соответствуют этому размеру. Однако наиболее целесообразными следует считать тру-бы -с диаметром в 350—400 мм. При: установке труб такого- сечения необходимо- сделать перерасчет всех размеров деталей в соответствии с увеличенными диаметром т-руб.
Нижняя часть шахты может быть прямой или иметь -некоторое отклонение для -ослабления инерции и шума -падающих частей мусора и уменьшения пылеобразовании в камере. В том р другом случае нижний конец шахты снабжается насадкой из 3-мм железа -с выдвижной заслонкой, которая предохраняет от пыли при. работе в камере.
Приемная камера для мус-ора, расположенная под нижним концом шахты мусоропровода, запроектирована в дву-х вариантах: для домов без подвалов в виде ниши, для домов- -с подвалами в виде, камеры. В первом случае ниша располагается в цокольной части здания с непосредственным выходом во двор. На пол ниши уложены два угольника 50 X 5-0 X 8 мм-; к ним1 шариирво прикреплены два таких же угольника, которые при- открытых дверях ниши- откидываются на ¡пол |И составляют продолжение рельсов, проложенных на полу. По рельсам движется на роликах каретка .из круглого 15-мм железа со -стандартным баком для мусора. Площадка перед нишей площадью 1,25X1,10 м, на которую ложатся откидные рель-сы. забетонирована.
По второму варианту приемная камера, устраиваемая в подвальном этаже, имеет тамбур -с выходом в подвал, а -затем, по каменной лестнице, во двор. Площадь приемной камеры.—2,6 м2 при высоте 1,8—2,0 М. Степень заглубления камеры зависит от расположения канализационных труб. Стены, потолок и пол облицованы плитками, что облегчает их промывку и содержание в чистоте. Пол имеет уклон (¡0,02) к центру, где ставится, трап, для спуска промывочных Вод. в канализацию. Двери — двойные, деревян-ны-е, обитые с внутренней стороны железом для предохранения от грызунов. В верхней части дверей предусмотрено отверстие для притока воздуха, обитое мелкой металлической сеткой (защита от ¡мух н -грызунов-). Двери должны иметь наружные затворы и замки. В камерах и ниша-х имеются: водопроводный кран с насадкой для присоединения шланга для обмывки стен, потолка, пола и баков, радиаторы центрального -отопления, рассчитанные на поддержание температуры воздуха в зимнее вр|емя на высоте ¡6-—8°, электрическое -освещение -и небольшой -стенной шкафчик для щеток, -ершей и п-р. для очистки мусоропровода. Выход конца шахты в Камерах и нишах строго центрирован
по отношению к месту установки мусорного бака. Возле последнего на стене имеется- откидной или съемный блок, через который перекидывается трос при прочистке шахты.
Верхний конец шахты мусоропровода в чердачном помещении плотно закрывается двойной металлической крышкой (¡по типу печных вьюшек). Между первой и второй крышками имеются гнезда для вращающейся катушки с тросом. Конец троса проходит через отверстие второй крышки и прикрепляется к стальной спиральной пружине с грузом. Пружина хорошо прилегает к стенке шахты и
свободно скользит по внутренней ее поверхности. Пружина может быть опущена до нижнего конца шахты я служит для соскабливания и очистки стен шахты от приставших частей мусора и пыли. Совершенно гладкие стены шахты и одинаковый диаметр ее на всем протяжении являются необходимыми условиями для очистки мусоропровода посредством этой пружины.
Несколько ¡ниже всех перечисленных приспособлений от шахты для вентиляции идет отвод из железных труб диаметром в 150 мм, который оканчивается дифлектором и крепится к дымовой трубе или самостоятельно. \
•3 Гигиена и саиитария. № S
К концу шахты ¡в чердачном помещении подведена водопроводная труба (по возможности, горячего, водоснабжения), заканчивающаяся насадкой для гибкого шланга с сеткой, который может опускаться в шахту мусоропровода (после прочистки последнего пружиной). К нижнему концу опущенного сверху троса прицепляется конец перекинутого Через блок другого троса с ершом; подниманием и опусканием последнего но шахте производятся тщательная очистка и промывка мусоропровода. Промывные воды уходят в канализацию через трап пола камер и ниш.
Загрузочный клапан мусоропровода и связь его с трубами (рис. 7) являются наиболее важными частями. Оки запроектированы из литого чугуна и должны изготовляться на соответствующих заводах,, причем все их детали необходимо тщательно пригнать и отшлифовать. В месте установки загрузочного клапана на шахте монтируется специальная чугунная литая раструбная крестовина с таким же диаметром', как и мусоропровод. Крестовина запроектирована в двух вариантах: для односторонней и двусторонней загрузок. Она крепится к трубам шахты, посредством раструбов с заливкой пазов цементным раствором.
После укладки мусоропровода к крестовине присоединяется на четырех болтах на резиновой прокладке чугунная загрузочная коробка клапана. Последний имеет форму совка с закругленной передней поверхностью и по своей конструкции полностью обеспечивает разобщение столба воздуха шахты от воздуха жилого помещения при всех положениях клапана (закрытом, полуоткрытом и открытом). Герметичность клапана обеспечивается резиновой прокладкой в пазу на внутренней поверхности передней стенки клапана или хорошо пригнанными мелкими выступами р углублениями на чугунных соприкасающихся частях .стенок клапана и коробки.
Запроектированная площадь -отверстия клапана 150 X 220 мм при диаметре шахты 300 мм препятствует попаданию в шахту предметов, которые могут.засорить мусоропровод. Если, несмотря на это, шахта все же засорится, то ее надо прочистить через верхний конец, опусканием груза или в крайнем случае через отверстие загрузочного клапана после удаления загрузочной коробки, что очень легко осуществить вывертыванием установочных винтов.
Лучше всего устанавливать загрузочный клапан в кухне между плитой и раковиной на высоте 1 м от пола.
При устройстве мусоропроводов необходимо обеспечить их правильную эксплоатацию. Баки для мусора должны ежедневно [вывозиться и взамен их следует устанавливать вымытые порожние баки (сменная система). Камеры и ниши должны находиться под запором и открываться только домовой администрацией при смене баков, а также при очистке и промывке шахт, камер, ниш и баков. Всякое засорение и загрязнение камер, шахты и других частей мусоропровода требуется немедленно устранять. Шахта мусоропровода, ниша и камера должны подвергаться тщательной очистке и мойке один-два раза в месяц.
Надо полагать, что при устройстве мусоропроводов- по этому проекту ¡и содержании их в- соответствии ¡со сделанными указаниями отмеченные выше недостатки мусоропроводов будут устранены !.
1 Настоящий проект мусоропр-овода принят Ленпроектом и реализуется при строительстве новых домов в Ленинграде.
Санврач И. В. БЕЛЯЕВ
Очистка мусора и нечистот в г. Сталина
Город Сталин» с прилегающими к нему рудничными поселками («Большое Сталино»), насчитывающими но оО—60 тыс. человек, в административном отношении делится на 8 райсоветов. Самый отдаленный :из них—• 11етровск»й, -отстоит от центра («старого» города) на 18 км. В черту «Большого- Сталино» входит большой ¡поселок, ныне город Я сиповатая. Все райсоветы соединены с центром трамвайными- либо автобусными линиями. Так называемая «старая черта» разделяется (кроме .центральной части, состоящей из 5 улиц) на 2 района: центральный — городской и Сталино-заводской или район Сталинского металлургического завода.
Старые маломощные скв-ажины прежней Юзовки с жесткой (до 60°), солоноватой водой и ряд б-ереговых шахтных колодцев по реке Кальмиус подавали до 1928—1929 гг. всего по 0,5-—1 ведру на человека. Теп-ерь город ¡и ¡его районы (за исключением нескольких шахт) получают воду из центрального водопровода, причем -вода Карлов-ского водохранилища очищается и хлорируется через, городскую фильтр-овальную -станцию. Длина водопроводной сети одного лишь «старого тор-ода» — 140 км. -Потребление воды достигает 40—45 л на человека, в районах—несколько меньше.
«Старый город» частично канализован. Ро-ст канализационной сети за последние 4 года характеризуется следующими цифрами (табл. 1).
Таблица 1 Рост канализационной сети г. Сталино
Длина кана- КоличестЕо
Годы лизационной сточных вод
сети в км в тыс. м3
1933 11,6 239,0
1934 32,7 559,9
1935 43,0 1 077,3
1936 54,5 1 685,4
1937 — 1 986,7
В центре города канализацией обслуживается- около 30% населения. К 1942 ¡г. запроектировано ¡повысить эту цифру до 50%.
В текущем году вступает в эксплоатацию первая очередь очистных канализационных -сооружений.
Районы канализованы лишь в немногих отдельных пунктах.
Таким образом, за период двух сталинских пятилеток бывшая Юзовка, где снабжение, населения питьевой водой являлось неразрешимой проблемой, а нечистоты сбрасывались прямо за городом, стала неузнаваемой. Резко повысился и.общий культурный уровень населения города. В нем имеются Звуза (медицинский, индустриальный и педагогический) и ряд научно-исследовательских институтов. Повысилось благосостояние -населения. Расширилась сеть медико-санитарных учреждений и. улучшилось благоустройство города, жилищное строительство дало 1 680 65-4 м2 новой площади (около 5 м2 на человека); проведена большая работа по замощению улиц, рынков, площадей, устройству тротуаров, озеленению города в рабочих посел-
з*- ~ 1 "
35
ков, В результате этих мероприятий заболеваемость брюшным тифом снизилась по сравнению с 1932 г. почти :в 25 раз.
Однако все еще сохранившаяся ку-старная уборка улиц, площадей и базаров, наряду с плохой постановкой обезвреживания отбросов, является сильным тормозом в дальнейшем развитии санитарного благоустройства города.
Дворовый мусор, уличный смет и т. п. собираются в мусорные ящики, из которых затем вывозятся фурами и колымагами, а весной и осенью—бортовыми автомобилями. Мусорные ящики — деревянные, из неплотно сбитых досок, -со щелями, на 30—40% без крышек, а там, где имеются крышки, они плотно не прикрываются. Емкость ящиков колеблется ¡от 0,5 до 3 м3. Около 20—$0% мусорных ящиков снабжены приспособлениями для выборки мусора в виде открывающихся дверец на крючках или съемной передней -стенки, в -остальные же ящики -сам -во-зчик должен опускаться для выборки мусора.
Тип мусорного- ящика, -его- емкость и сроки очистки ¡никем не регулируются и никаким обязательным постановлением не предусмотрены; отсюда стремление делать мусорные ящики возможно большего объема, чтобы ими могло пользоваться несколько домовладений. В результате ящики редко очищаются и в ¡них подолгу залеживается мусор.
В пригородах мусоросборники -имеются лишь кое-где. Преобладает вывозка мусора »месте -с навозом на ¡свалки и для удобрения огородов; в отдельных случаях мусор компостируется. В неканализован-ны1х частях города подавляющая часть уборных имеет всасывающие ямы; иногда края ¡их укреплены досками либо вкопанными- в землю ст-арыми бочками. В отдельных, очень редких случаях ямы дворовой уборной обложены камнем или кирпичом. Такая яма, забитая -почти „ доверху отстоявшимися фекалиями («густота»), обычно плохо всасывает нечистоты и очень быстро -переполняется. Часть уборных этого типа имеет выдвижные -ящики.
Надземная часть уборных—деревянная, -с неплотно прикрывающейся дверью или -совсем без двери. Отверстие (очко) устроено прямо на полу, над частью которого имеется -настил.
Кое-где на заводах и шахтных поселках сохранились каменные уборные (обычно на 2 отделения, либо круглые на, З1—4 отделения), обнесенные деревянной стенкой. Наиболее же распространенны/г в шахтных по!оелках — деревянные, с земляным выгребом, всасывающей ямой, переносимые с места на место.
На -окраинах города, в пригородах, у мелких застройщиков по балкам1 и оврагам уборные1 еще более примитивны-: они состоят из четырех -столбов, накрытых старым, собранным на свалках, железом, без пола, с вырытым земляным маленьким1 рвом-, содержание которого выбрасывается время от времени в ближайший овраг либо закапывается поблизости в землю.
Промывными уборными оборудованы крупные многоэтажные дома и общежития в заводской части города (105 промывных уборных, из них 25 — на зав-одской стороне города).
Ряд учреждений (городская поликлиника, медицинский институт, горкомхоз- и др.) имеет во дворах промывные уборные, так каквнут-ридомовы-х уборных в- них нет.
Тип дворовой Промывной уборной получил ДОВОЛЬНО! широкое распространение в тех пунктах города, где на небольшой у-садебяой площади, помимо основного здания по фасаду, в глубине двора ютятся многочисленные дома и домишки-. Большие дома в. заводской части города неканализованы, Главным образом вследствие 'Слабого напор-а воды. Здесь промывная уборная является в настоящее время рациональным выходом из создавшегося положения.
Совершенно очевидно, что этот тип удаления жидких нечистот получит еще большее распространение, когда поступит в экеллоата-цию генеральная сеть городской канализации.
Промывная уборная обычно сложена из кирпича и имеет 2 отделения. Пол в ней цементированный; стульчак — турецкого типа, дно представляет собой цементированный колодец с лотком для промывания и подведенным, водопроводным краном. Сбоку имеется приспособление для выливания помоев, представляющее собой кольцеобразную углубленную чашу с цементированной решеткой, задерживающей крупные предметы.
Такая уборная при хорошем1 уходе и присмотре действует безотказно даже в большие морозы. Ее сравнительно легко содержать в .чистоте.
Существующая сеть общественных уборных (их ¡всего 10) явно недостаточна. Они расположены на рынках, скверах (рис. 1), трам-
Рис. 1. Общественная уборная в сквере
вайных остановках и прочих местах скопления публики. В дальнейшем предполагается в наиболее оживленных местах использовать для общественных уборных подвальные этажи |в (новострояццихея) домах учреждений.
Можно также приспособить для новых промывных подземных уборных естественные уклоны в .многолюдных частях города. Тип такой уборной разрабатывает для г. Стадино Харьковский институт коммунальной гигиены. ^ Транспорт по очистке — одно из самых узких мест в данной
области. Нечистоты вывозятся в тяжелых деревянных бочках номинальной емкостью 0,75 см3, а фактической — около 0,5 м3. Все бочки—^черпачные, с плохо прилаженной, ¡крышкой и задним1 затвором для сбрасывания нечистот на свалки. Пневматических 'бочек нет.
Обращаемость ассенизационной бочки треста очистки—-4—5 оборотов за ночь (10—12 часов'). Возчики работают сдельно1. Сметная стоимость вывоза бочки—12 р. 90 к. Высокий, тариф является основной причиной слабой обращаемости населении'к услугам треста санитарной очистки.
В жилуправлениях и хозяйственных организациях имеется 100— ^ 200 фур для вывозки ¡мусора. Емкость пароконной фуры) — 0,75—
1 мг, одноконной 0,5—0,6 м3.
Трест очистки получает мало заказов на; вывоз мусора опять-
таки из-за высокого тарифа. Мусорная фура треста очистки показана на рис. 2.
По заводским и шахтным поселкам1 мусорные фуры работают регулярно, однако часто их отвлекают на 'посторонние работы (земляные, перевозки товаров).
В периоды генеральной очистки обычным явлением стала массовая мобилизация заводского и: шахтного автомобильного транспорта.
В городе много глубоких и длинных оврагов, образовавшихся от выработанных в свое время каменных карьеров. Они расположены как в центре, так и на окраинах. Дно и бока карьеров состоят из легко выветривающегося песчаника. В прежние времена они служили
""1
Рис. 2. Мусорная фура треста очистки
местом сброса мусора, а иногда и жидких ¡нечистот. Теперь некоторые карьеры находятся в городской черте и полностью застроены.
Основной свалкой в течение последних пяти лет является «Белый карьер» длиной 600—700 м, площадью 20—25 га, глубиной до 20 м и шириной до 500 м. Туда под видом1 «строительного мусора.» сбрасываются все твердые отбросы: .содержимое дворовых мусорных ящиков, смет с базаров я площадей, снег и пр.
Исследования мусора г. Сталино производились Украинским, институтом коммунальной -гигиены (д-ром П. JH. Маликовым) с ¡октября 1934 г. но сентябрь 1935 г. и охватили все четыре времени года. Всего исследованы 34 пробы (27 со свалок и 7 проб базарного мусора). Приводим состав мусора г. Сталино.
Сравнительные данные о мусоре г. Сталино и некоторых других крупных городов Украины приведены в табл. 2 и 3.
Сравнивая состав мусора г, Сталино и других городов Украины, мы видим, что мусор г. Сталино содержит наименьшее количество утильсырья (бумаги, текстиля, костей, металла и кухонных отбросов), наибольшее количество шлака (19,90 против 7,4% в мусоре Ворошиловграда), отличается небольшой влажностью и имеет уравнительно высокий удельный вес, что объясняется значительным процентом шлака в нем.
В г. Сталино, при общем недостатке свободных городских земельных площадей и широком развитии рабочего огородничества, до- самого последнего времени оставался не разрешенным вопрос об отводе дополнительных участков для полей ассенизации. По подсчетам бригады Харьковского института коммунальной гигиены (д-р Розов)(, городу нужно минимум 100—150 га для полей'ассенизации в различных районах, а до самого .последнего времени имело-сь лишь 2 таких
Таблица
Механический состав мусора городов Сталино, Ворошиловграда, Днепропетровска и Харькова в % (1934—1935 гг.)
а
га ю
н о
О
13 л о
части ^ 5 К
¡2 ч
И Ч О га Я К « а н
а я га
О ч Щ и
: <о ' о о. и
о.
и
о О ю и о и о.
° I
<0 то
X <у>
0,91 2,39 2,8 3,25 3,2
1,33 4,34 1,3 2,89 6,7
0,12 0,41 1,1 2,10 0,8
0,83 0,72 0,9 2,58 1,4
0,82 0,23 4,2 10,16 1,1
0,05 — 0,1 0,70 0,2
Прочие органические вещества........ — — 0,6 5,01 0.1
19,90 7,46 7,4 с углем с угле м
Отсев мелкий (6 мм).............. 34,21 27,85 36,4 22,62 12,2
35,58 25,42 31,8 36.81 16,8
0,60 0,63 1,1 6,20 0,6
Прочие неорганические вещества....... 5,65 6,93 12,3 8,16 9,5
Итого . . . 100% 100% 100% — 100%
Таблица 3
Содержание влаги, золы, горючих веществ, удельный вес и теплотворная способность мусора городов Сталино, Ворошиловграда, Днепропетровска и
Харькова в % (1934—1935 гг.)
Составные части я и ч га и о О ° я® Базарный мусор ! г. Сталино (7 проб) СЗ Ч га О. и а о ч шетровск 1933 гг.) /—• и то то СП п
„ к ° § Мусор Ворош! Днепре (1931— о м л а. га И
25,06 23,2 20,2 30,8 45,5
Влага гигроскопическая........... .;•—• • — 3,1 2,3 2,5
— — 55,0 33,9 29,7
Горючие вещества . . •........... — — 21,7 25,0 22,3
0,7-0,8 0,6 0,46
— — 1 743 1 376 1283
поля для сбора жидких нечистот из неканализованных частей города -общей площадью около 20 га. Если добавить к этому, что они отстоят лишь на расстоянии 200 м от индивидуальных застроек, дорога к ним' не освещается, свалки редко перепахиваются, надзор за сливом нечистот недостаточный, то станет совершенно очевидным, что такие -свалки являются скорее рассадниками: заразы и инкубатором для выплода мух.
На рудничных и городских поселках, входящих в территорию города, -существуют свалки самого примитивного характера, ¡в большинстве ¡случаев ничем не оборудованные и даже не охраняемые. Содержимое -мусорных ящиков, навоз, отбросы после топки -печей и т. п. выбрасываются в овраги и канавы. Только за последние 2 года начинают кое-что делать в смысле упорядочения этого вопроса.
Транспортная база треста очистки расположена на так называемой Донской стороне, -в пригороде. В момент ее построй®» она находилась вдали от жилых ¡строений, теперь же с развитием индивидуального и самовольного строительства это расстояние сократилось до 200—500 м. Транспортная база занимает 8,8 га. Там расположены контора, рабочее общежитие, двухэтажный дом на 12 ¡мвартир, конюшни, кузнечные и другие цеха, двор для стоянки ассенизационного транспорта и пр..
193-7 г> может считаться по справедливости1 поворотным этапом в смысле реорганизации и упорядочения системы очистки, но до пригородов и окраин дело еще не дошло.
Враги народа, орудовавшие в горсовете ¡и органах коммунального хозяйства г. Сталино, противодействовали постановке дела очистки города на должную высоту, наплевательски относились к требованиям трудящихся и санитарных работников в области санитарии.
В начале 1938 г. было -созвано в ¡г. Сталино первое вседонецкое совещание но очистке городов и рабочих поселков-. Положения, выработанные этим совещанием, легли в основу мероприятий по очистке населенных пунктов Донбасса.
Институт коммунальной гигиены УССР приступил в .1938 г. к" составлению проекта очистки г. Сталино. На базе этих работ бригадой института при- участии местного санитарного надзора разработан план следующих мероприятий:
1. Намечены новые уча)стки иод Нбля ассенизации общей площадью около 75 га; часть их уже вступила в. эк-сплоатацию в 1938 г.
2. Отведено и вступило в эксплоатацию новое ассенизационное поле в Кировском1 райсовете (Рутченково) взамен старой закрытой свалки в (верхней части балки Бабаковой.
3. Намечены и утверждены1 горсоветом ¡площадки под постройку двух сливных 1станций; к строительству одной площадки было при-ступлено в 1938 ¡г.
4. Для очистки города организован трест санитарной очистки.
5. Разработано и -принято горсоветом обязательное постановление о введении в виде -опыта- плановой подворной очистки, центральной части города. Трестом ¡санитарной очистки заключено -свыше 20 до- . говоров -с жилищным управлением^ и хозяйственными организациями. * Пополнен транспорт. К -сожалению, это начинание в'стречает -сопротивление хозяйственных органов (главным образом жилищного управления), которые требуют -снижения тарифов на очистку и вывозку мусора и нечистот.
/
