CC BY
14УДК 613.62:636-055.2
Н.З. Юсупова1, Н.Н. Шамсияров2, Ф.Ф. Даутов1
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИЦ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
1ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России, г. Казань;
2 ООО «Медицинский диагностический центр», г. Казань
Представлены результаты изучения условий труда работниц животноводческих комплексов сельскохозяйственных районов Республики Татарстан. Установлено, что основными профессиональными вредностями у женщин-животноводов являются неблагоприятный микроклимат, загрязненность воздуха рабочих помещений вредными веществами и высокий уровень шума.
Ключевые слова: условия труда, сельское хозяйство, женщины.
N.Z. Yusupova1, N.N. Shamsiyarov2, F.F. Dautov1. Hygienic evaluation of health risk for female workers of stock-raising enterprise
1 Kazan state medical academy, Kazan
2 Medical diagnostic center, Kazan
The article presents results of study concerning work conditions of female workers engaged into stock-raising enterprises of Tatarstan Republic. Findings are that major occupational hazards in the female workers are unfavorable microclimate, chemical hazards contaminating ambient air of workplace and high noise level.
Keywords: work conditions, agriculture, females.
В современных условиях одной из ведущих задач гигиены села является обеспечение гигиенической безопасности жизни и трудовой деятельности сельского населения. Неблагоприятная демографическая ситуация на селе, низкая оценка жителями своего здоровья на резко ухудшившемся за последние годы социально-экономическом фоне, снижение уровня медицинского обслуживания повышают роль профилактической медицины [2, 3, 7].
Особенно сложным с гигиенической точки зрения является труд работников сельского хозяйства. Это связано, прежде всего, с использованием устаревших технологий и сельскохозяйственных машин, с серьезными конструктивными недостатками, распространенностью тяжелых физических работ [5, 9, 10]. Основная хозяйственная деятельность в сельском хозяйстве представлена животноводством, где имеет место переплетение различных производственных факторов и комбинированное влияние их на состояние здоровья работающих [6, 11, 12].
Важным аспектом профилактической медицины является установление факторов риска для здоровья не только населения в целом, но и определенных групп [4, 8]. Наиболее чувствительны к воздействию факторов производственной среды и трудового процесса женщины
в силу анатомо-физиологических особенностей организма [1].
Целью работы явилась гигиеническая оценка условий труда женщин — работниц животноводческих комплексов.
М а т е р и а л ы и м е т о д и к и. В изучаемых районах одной из основных отраслей сельского хозяйства является животноводство. Объектом исследования, охватывающего 4-летний период, являлись животноводческие фермы Арского, Аксубаевского, Пестречинского и Высокогорского районов РТ. Условия труда изучали в реальной производственной обстановке по общепринятым методикам: определялись параметры метеорологических условий, проводились хронометражные наблюдения и изучение рабочей позы, определялось содержание пыли и химических веществ в воздухе рабочих помещений. Оценка санитарно-гигиенических условий труда на изучаемых фермах проводилась в зимний и летний период года согласно Р.2.2.2006—05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».
Р е з у л ь т а т ы. Проведенными исследованиями установлено, что микроклимат в животноводческих помещениях колеблется в значительных пределах. Он зависит от типа зда-
ния, теплопроводности его конструкций, систем отопления и вентиляции, климатических условий, сезона года, численности, видовых и половозрастных особенностей животных.
Необходимо отметить, что на рабочих местах в 24,5 % случаев микроклиматические параметры не соответствовали санитарно-гигиеническим нормам.
Температура воздуха на рабочих местах животноводов, занятых на молочно-товарных фермах и комплексах по откорму крупного рогатого скота, соответствует гигиеническим требованиям по своим минимальным и средним значениям лишь в летнее время. Однако в помещениях для содержания коров в наиболее жаркие дни температура воздуха повышается до 37 °С. В холодный период температура воздуха 8—10 °С и ниже. Относительная влажность в этот период постоянно превышает нормируемые величины (75—95 %).
Основными рабочими местами на фермах является доильный зал и подсобные помещения в доильном зале (моечная, инвентарная). Снижение температуры воздуха в доильном зале при низких температурах наружного воздуха происходит из-за частого открывания дверей (почти каждые 5 мин) при впуске и выпуске коров. Скорость движения воздуха в доильном зале находится в пределах от практически неощутимых (0,2 м/с) при закрытых дверях и до 3,5 м/с при открытых дверях.
Высокая влажность воздуха в доильном зале объясняется тем, что все основные производственные процессы сопровождаются обильным применением воды: уборка доильных станков путем гидросмыва, мытье аппаратуры, обработка животных.
В корпусах для содержания родительного и промышленного стада в холодный период температура находится на уровне 2,5—11,5 °С. Относительная влажность обычно колеблется в пределах 45—85 % при повышенной скорости движения воздуха; в теплый период регистрируется температура в пределах 16—35 °С, нередко при повышенной влажности.
Воздушная среда животноводческих помещений постоянно загрязнена газообразными примесями, обусловленными жизнедеятельностью животных, а также продуктами разложения экскрементов, остатков кормов. К ним относятся аммиак, сероводород, формальдегид и др.
Концентрация газообразных примесей в воздухе производственных помещений непостоянна и находится в зависимости от архитектурно-планировочных решений, способа содержания
скота, типа кормления, способа навозоудаления, системы вентиляции и др.
Содержание аммиака в воздухе производственных помещений фермы в зимнее время достигает 20 мг/м3 и выше . Это отмечается только в случае расположения доильного зала смежно с коровником. Если доильный зал изолирован от коровника, его воздушная среда аммиаком и сероводородом не загрязняется.
В воздухе коровников привязных ферм, согласно нашим данным, содержание аммиака колеблется от 4 до 5 мг/м3, сероводорода — от 0,07 до 0,09 мг/м3. В этих условиях выполняются все технологические процессы, связанные с уходом за животными (раздача кормов, уборка навоза, доение). Кроме того, воздух рабочей зоны загрязняется пылью.
Пыль в помещениях животноводческих комплексов имеет сложный состав из минерального и органического компонентов. Минеральный компонент составляет почвенная пыль, которая заносится на кормах, особенно грубых, транспортом и самими животными. В этой пыли содержится свободный диоксид кремния в количестве 0,5—8 %. Преобладающим в составе пыли является органический компонент, который определяет гигиенические особенности пыли животноводческих помещений.
В состав пыли входят кормовые антибиотики, стимулирующие рост животных (тетрациклин, биомицин), а также антибиотики, применяемые для профилактики и лечения различных заболеваний животных (пенициллин).
Концентрация пыли на отдельных рабочих местах операторов животноводческих комплексов определяется технологией производства. Наиболее высокий уровень запыленности выявлен в кормовых цехах на участках измельчения кормов, в отделениях хранения комбикормов при их перемещении, при раздаче сухих кормов, уборке помещений. Запыленность возрастает в период повышенной активности животных, а также при ветеринарной и промышленной обработке животных.
Фермы крупного рогатого скота обслуживают бригады, состоящие из доярок, телятниц, скотников-пастухов. При ручной троекратной дойке на долю доярки приходится 8—12 коров, при двукратной — 2—25 коров. Для каждой коровы она должна подготовить около 60 кг корма в сутки. Нагрузка на каждую телятницу 20—30 телят. На фермах существует односменный трех-цикличный режим труда. Длительность рабочего дня равна 12—13 ч (с двумя перерывами). С гигиенической точки зрения это неблагопри-
ятно, так как работающие испытывают большие физические нагрузки.
Проведенные хронометражные исследования показали, что дойка занимает от 2 ч 32 мин до 3 ч 44 мин. На приготовление корма и его раздачу уходит 33 % рабочего времени, на дойку — 35,4 %, на мытье доильной аппаратуры — 14 % и на уборку навоза — 17,6 %.
Фактическая продолжительность работы телятниц колеблется от 17 до 18 ч. Из этого времени на фактическую работу затрачивается в среднем около 8 ч. Телятницы на основную работу затрачивают 85,7 % рабочего дня, на вспомогательную — 11,7 %, произвольные паузы занимают 1,72 % времени, вынужденные перерывы — 0,36 %. Как видно из приведенных данных, степень занятости доярок и телятниц выполнением производственных операций весьма значительна, и совсем мало времени остается на отдых.
Приготовление и раздача корма — наиболее тяжелые операции. В результате низкого уровня механизации трудоемких процессов на фермах крупного рогатого скота при раздаче корма вручную в течение рабочего дня доярке приходится поднимать и переносить до 30 ведер жидкого корма, которые весят в общем 300 кг, а также 950 кг сыпучих и сочных кормов, то есть в целом 1250 кг.
Хронометраж показал, что доярки и телятницы не менее 50 % рабочего времени находятся в вынужденной позе. Дойку вручную они производят в полусогнутом положении тела с наклоном вперед. Механическая дойка значительно легче. Готовится к дойке и подключает аппарат доярка на корточках, убирает навоз в полусогнутом положении. Таким образом, для работы доярки и телятницы характерным является напряжение отдельных мышечных групп — мышц спины и пояснично-крестцового отела.
На фермах крупного рогатого скота отрицательным физическим фактором является шум. Источником шума являются различные механизмы, используемые при приготовлении кормов, доильные установки, транспортеры, подвижный транспорт, используемый на кормораздаче и удалении навоза, гидроустановки, а также сами животные. Так, в помещениях кормоцехов при грануляции кормов генерируется высокочастотный шум с максимумом интенсивности звуковой энергии на частотах 2000—4000 Гц, превышающий предельно допустимый уровень звука на 10—12 дБ.
Шум до 85—87 дБА создают двигатели и вакуумные насосы доильных установок при недостаточной их звукоизоляции. Мобильные кормораздатчики агрегированные с тракторами,
а также бульдозеры, используемые для наво-зоудаления, генерируют высокочастотный шум 87—90 дБА и более. Более чем в 23,4 % измерений уровень шума превышает допустимую величину.
Все основные производственные цеха животноводческих помещений имеют естественное и искусственное освещение. Однако уровень освещенности в 22 % измерений ниже допустимых величин.
Таким образом, у животноводов ведущими неблагоприятными факторами являются высокий уровень в воздухе рабочей зоны содержания аммиака, сероводорода, формальдегида, а также многокомпонентной мелкодисперсной пыли и микробной обсемененности широкого спектра, неблагоприятные микроклиматические условия, высокие физические и статические нагрузки и др. Согласно Р. 2.2.2006—05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», условия труда в животноводческих комплексах оцениваются как 3 степень класса 3.
Полученные результаты исследования позволяют заключить, что наиболее актуальными задачами сохранения здоровья животноводов в настоящее время являются:
— выявление факторов профессиональных рисков для здоровья работников животноводческих комплексов на основе комплексной гигиенической характеристики условий труда с учетом современных социально-экономических условий ведения сельскохозяйственного производства;
— обоснование критериев профессиональных рисков развития производственно обусловленных и профессиональных заболеваний работников сельского хозяйства;
— развитие и научное обоснование системы мероприятий по снижению профессиональных рисков для здоровья и обеспечению безопасных условий труда работников сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И., Голубчиков М.В., Прокопович А.С. // Гиг. и сан. 1990. № 6. С.4—7.
2. Камалова Ф.М. // Казанский мед. журнал. 2009. Т. 90, № 4. С. 607—608.
3. Онищенко Г.Г. // Гиг. и сан.. 2009. № 1. С. 29—
33.
4. Потапов А.И. // Вестн. РАМН. 2005. № 3. С. 4—7.
5. Сергеева С.В., Волохова И.В., Толчинская И.С. // Мед. труда. 2003. № 11. С. 4—7.
6. Спирин В.Ф., Варшамов Л.А. // Мед. труда.
2003. № 11. С. 1—4.
7. Спирин В.Ф., Новикова Т.А., Герщтейн Е.Г. // Гиг. и сан. 2007. № 6. С. 59—60.
8. Филатов Н.Н., Иваненко А.В., Хизгияев В.И. и др. // Там же. 2006. № 2. С. 12—14.
9. Gawora-Ziolek M. Jurewicz J., Hanke W. // Med. Pr. 2005. 56 (3). P. 197—204.
10. Hanke W. Jurewicz J. // Int. J. Occup. Med. Environm. Health. — 2004. 17 (2). P. 223—243.
11. Molocznik A. // Ann. Agric. Environm. Med. 2004. 11 (1). P. 85—89.
12. Portengen L., Preller L., Tielen M. et al. // J. Allergy Clin. Immunol. 2005. Apr; 115 (4). P. 797—802.
Поступила 15.11.11
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Юсупова Наиля Зуфаровна,
доцент кафедры общей гигиены ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минзравсоцразвития России, канд. мед. наук. Email: nelya321@ya.ru
Шамсияров Нурихан Нурисламович,
зам. директора по организационно-методической работе ООО «Медицинский диагностический центр», канд. мед. наук. E-mail: gig52@ya.ru
Даутов Фидаил Фасхиевич,
зав. кафедрой общей гигиены ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России, докт. мед. наук, профессор. E-mail: gig52@ya.ru
УДК 615.285.7:612.336.3:368.371
Л.Н. Орленкович
ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ БИОИНСЕКТИЦИДОВ НА МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА МАТЕРИНСКОГО ОРГАНИЗМА И ПОТОМСТВА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
ООО «Медицина труда» НИИ охраны труда и здоровья окружающей среды Рижского медицинского университета Паула Страдыня, г. Рига, Латвия
Изучение влияния биоинсектицидов на микробиоту кишечника беременных самок крыс в условиях повторного ингаляционного поступления препаратов в разных концентрациях в течение всей беременности и их 1-, 2-месячного потомства методом парных корреляций.
Ключевые слова: биоинсектицид, синергизм и антагонизм представителей микрофлоры кишечника, динамика взаимосвязей показателей микробиоты кишечника.
L.N. Orlenkovich. Bioinsecticides risk influence estimation оп intestinal microbiocenosis of the pregnant females and posterity in experiment
«Labour Medicine, Ltd», Scientific Research Institute of Occupational and Environmental Health of Pauls Stradin Riga Medical University, Latvia
It is carried out research by a method of paired correlations of the bioinsecticides influence on intestinal microbiota of the pregnant females rats and them 1, 2 monthly posterities in conditions of preparations repeated inhalation influence during all pregnancy at various concentrations.
Keywords: bioinsecticid, synergism and antagonism of gut microflora representatives, dynamics of intestinal microbiota interrelations indices.
Проблема санитарной стандартизации биопрепаратов с учетом их токсического эффекта на низких уровнях воздействия является одной из основных задач при решении вопроса об их производстве и применении.
С целью изучения аутофлоры кишечника беременных самок крыс при повторном ингаляционном поступлении энтомофторина в течение всей беременности в разных концентрациях, боверина и лепидоцида на уровне ПДК
и действующих концентраций, и их потомства в возрасте 1 и 2 месяцев, использовался метод парных корреляций [1].
М а т е р и а л ы и м е т о д и к и. Объектами исследований явились биоинсектициды энтомофторин и боверин, созданные на основе грибных штаммов-продуцентов Entomophthora thaxteriana и Beauveria bassiana, а также лепидо-цид, штаммом-продуцентом которого являются бактерии Bacillus thuringiensis. Исследования
