CC BY
10
ЛИТЕРАТУРА
Атласов А. Г. Гиг. и сан., 1965, № 2, с. 43. — А ш м а р и н И. П., В о -р о б ь е в А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. JI.t 1962. — Берлянд M. Е. Метеорол. и гидрол., 1967, № И, с. 50.— Г и с и н а Ф. А. Изв. АН СССР. Серия геофиз., 1962, № 4, с. 567. — Грачева В. П. Труды ГГО, 1968, в. 207, с. 164. — Дмитриев М. Т., Китросский Н. А. Гиг. и сан., 1966, № 7, с. 54. — 3 р а ж е в с к и й H. М., Дорошенко В. Н., Чепик Н.Г. Труды ГГО. Л., 1968, в. 207, с. 38. — И з р а э л ь с о н 3. И. Гиг. труда и техника безопасн., 1936, № 5, с. 29. — Каминский Л. С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. Л., 1964. — Люблина Е. И. В кн.: Руководство по гигиене труда. М., 1963, т. 2, с. 190.—Люблина Е. И., Олонин И. В. Там же, с. 147. — Л юблина Е. И., Бройтман А. Я-, Голубев А. А. и др. Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований. М., 1965. — Монин А. С. Успехи физ. наук, 1959, т. 67, в. 1, с. 119. — H о в и к о в Ю. В. Гиг. и сан., 1967, № 10, с. 81. — H о т к и н Е. Л. Статистика в гигиенических исследованиях. М., 1965. — Рязанов В. А. В кн.: Руководство по коммунальной гигиене. М., 1961, т. 1, с. 173.— Саноцкий И. В. В кн.: Фармакология. Химиотерапевтические средства. Токсикология. М., 1968, с. 94. — Сонькин Л. Р. Некоторые результаты синоптико-климатологического анализа. Труды ГГО. Л., 1968, в. 207, с. 56. — С о н ь к и н Л. Р., Ч а л и к о в Д. В. Труды. Л., 1968, в. 207, с. 51. — Трахтенберг И. М., Коршун M. Н. Гиг. и сан, 1966, № 1, с. 94. — У р б а х В. Ю. Биометрические методы. М., 1964. — Ван-дер-Вар-д е н Б. Л. Математическая статистика. М., 1960. — Сепетлиев Д. А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М., 1968.—Сеттон А. Г. Микрометеорология. Л., 1958. — X и л л А. Б. Основы медицинской статистики. М., 1958.
Поступила 1 /VIII 1969 г.
ИЗ ПРАКТИКИ
УДК 613.5:658.871(470.23-26)
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕНИНГРАДСКИХ
УНИВЕРСАЛЬНЫХ МАГАЗИНОВ
Проф. А. И. Шафир, Т. Ф. Кашина, А. А. Михайлова, С. А. Основи-
кова, М. И. БезгинскаЯу С. В. Кудряшева, Ф. С. Котова
Ленинградская городская санэпидстанция
Основными задачами изучения универмагов служили полученные данные о некоторых условиях труда персонала и пребывания посетителей; обоснование оздоровительных мероприятий и выработка важнейших гигиенических требований к проектированию новых торговых объектов. Посезонные наблюдения за воздушной средой выполнялись в течение 1967— 1969 гг. в Гостином дворе, Доме ленинградской торговли (ДЛТ), Фрунзенском универмаге и магазине «Синтетика». Ряд сопоставимых сведений об обследованных универмагах приведен в табл. 1.
Гостиный двор, самый крупный универмаг Ленинграда, подвергся в советский период значительному переустройству. Ввиду того что этот универмаг является памятником архитектуры, внешний облик его фасада сохранялся неизменным, реконструкция же производилась во внутренних помещениях. Вместо изолированных друг от друга купеческих магазинов были образованы большие торговые залы в 1-м и 2-м этажах. Реконструкция далеко не в полной мере отвечает гигиеническим требованиям. Приточно-вытяжная вентиляция работает неэффективно; естественное освещение недостаточно: коэффициент естественной освещенности (КЭО) даже весной и летом не превышает 0,1%. Свет попадает только через обрамляющие универмаг галереи, имеющие значительную ширину (3,5 м). Свободному проникновению естественного света, кроме того, препятствуют многочисленные колонны, украшающие фасады, оформление витрин и внутренние устройства для хранения товаров. По
Таблица 1
Основные данные обследованных универмагов
Универмаг Время постройки Число этажей Площадь торговых залов (в м*) Число рабочих мест продавцов Размещение складов Количество посетителей в день (в тысячах человек) 1 9 Система воздухообмена
Гостиный двор 1785 г. 3 21 ООО 1504 На 3-м эта- 600 Приточно-вытяж-
же иая вентиляция
Дом ленинградской 1910г. 6 11 ООО 516 На 4, 5 и 200 Кондиционирова-
торговли 6-м этажах ние воздуха и
и в подва- приточно-вы-
ле тяжная вентиля-
ция
Фрунзенский уни- 1938 г. 5 5 500 279 На 4-м и 5-м 100 Приточно-вытяж-
вермаг этажах и в ная вентиляция
«Синтетика» подвале
1963 г. 1 1 500 106 На антресо- 15 Воздушное отопле-
лях ние, сопряженное
с вентиляцией
помещениям Гостиного двора непрерывно передвигается масса людей, что обусловливает значительные уровни шума и утомительное для центральной нервной системы явление мелькания. На рабочих местах продавцов шум в часы наибольшего наплыва посетителей достигает 64—76 дб А, т. е. в 2—4 раза больше рекомендуемых уровней громкости.
Дом ленинградской торговли — один из больших универмагов города. Планировка его отличается некоторыми оригинальными чертами: в частности, магазин разделен на 2 зала, и многие торговые отделы расположены на широких ярусах верхних этажей. Во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. здание пострадало от артиллерийского обстрела. К ноябрю 1944 г. универмаг был восстановлен. Естественное освещение ДЛТ удовлетворительное: КЭО в весеннее и летнее время приближается к 1%, но зимой, особенно в удаленных от светонесущих стен точках, значительно меньше. Естественный свет проникает в помещения через окна и световые фонари. Уровни громкости шума высоки — от 69 до 80 дб А и выше. В универмаге действуют грузовые и пассажирские лифты.
Внутренняя планировка Фрунзенского универмага своеобразна: центральная лестница для посетителей делит здание на 2 неравные части, расположенные на разных уровнях. Торговые залы 2-го и 3-го этажей размещены на балконах. Кроме центральной, имеется боковая лестница. Естественное освещение достаточное. Помещения, расположенные в подвале, лишены прямого света; некоторые склады 1-го и 5-го этажей его также не имеют. Искусственная вентиляция была предусмотрена проектом, но в настоящее время воздухозаборные шахты используются не по назначению, а приточная вентиляционная камера отведена под мастерскую. Проветривание торговых помещений производится через форточки; в части из них установлены малоэффективные осевые вентиляторы.
Универмаг «Синтетика» состоит из 2 секций, которые не сообщаются между собой. В антресольной части магазина на площади 1200 м2 расположены административные, бытовые и частично складские помещения; все они лишены естественного освещения. Система воздушного отопления, органически совмещенного с вентиляцией, действует по принципу рециркуляции: зимой воздух забирается внутри самого помещения, а летом, когда отопление прекращается, забор воздуха производится с улицы. Так как система включается нерегулярно, воздух в основном обновляется за счет открывания дверей; форточек и фрамуг окна не имеют. Значительная площадь ограждающих конструкций состоит из стекла, вследствие чего зимой торговые помещения значительно охлаждаются, а летом наблюдается их перегрев.
Во всех универмагах недостаточное искусственное освещение. Как показали замеры в Гостином дворе и ДЛТ, освещенность смешанным (люминесцентным плюс естественным) светом на рабочих местах продавцов даже летом часто бывает ниже 100 лк и реже 150—200 лк и выше.
Отбор проб воздуха для анализов и замеры его физических свойств производились одновременно во многих точках, расположенных на разных этажах и в различных торговых залах трижды в день: в первые часы работы, в середине рабочего дня и к концу его, примерно за 2 часа до закрытия магазинов. В складских помещениях пробы отбирались 1—2 раза в день.
Полученные данные тождественны не по всем универмагам и находятся в зависимости от эффективности систем воздухообмена, особенностей планировки, режима эксплуатации магазинов и количества посетителей. Так, в ДЛТ, в операционных залах которого относи-
тельно удовлетворительно работает система кондиционирования воздуха, в течение дня наблюдались незначительные ухудшения данных анализов воздуха: изменения температуры воздуха не превышали 1—2°> относительная влажность составляла 32—50%, содержание двуокиси углерода находилось в пределах 0,4—1%о и лишь в отдельных случаях было немного выше.
Менее благоприятные условия воздушной среды регистрировались в Гостином дворе, где вентиляция явно недостаточная. В большей части помещений температура воздуха в начале рабочего дня равнялась 20—22°, зимой в середине дня и часы пик она повышалась до 24°, а летом — до 25—26°. Содержание двуокиси углерода в утренние часы в большей части торговых помещений не превышало предельно допустимых величин, в середине рабочего дня возрастало, но все же не достигало 1°/оо'> в часы пик и ко времени закрытия универмага концентрация С02 либо приближалась к 1°/оо» либо была выше.
Еще больше был загрязнен воздух во Фрунзенском универмаге: в утренние часы концентрация С02 во всех помещениях магазина равнялась в среднем 0,6°/0о» а в часы пик она колебалась от 1,01 до 1,54°/00. Это вызвано бездействием вентиляции.
Самые плохие условия отмечались в универмаге «Синтетика».' Зимой температура воздуха здесь нередко держалась на уровне 14—15°, летом же к началу работы достигала 22—23°* а к концу дня — 26—27°. Относительная влажность воздуха зимой составляла 22—29%; объясняется это тем, что нагретый в калориферах воздух без увлажнения поступает в помещения. Концентрация двуокиси углерода на протяжении дня постепенно и существенно возрастала: от 0,64°/00 по утрам до 1,32—1,56°/00 и даже до 1,84—2,08°/00 к концу работы магазина.
Во всех универмагах при их открытии содержание С02 в воздухе определялось в количестве 0,5—0,8°/о о» что свидетельствует о недочетах эксплуатационного режима и, в частности, об отсутствии вентиляции или проветривания помещений ночью.
В складских помещениях универмагов, обычно плохо вентилируемых или проветриваемых, обнаруживались повышенные концентрации двуокиси углерода. Так, на складе хлопчатобумажных тканей ДЛТ С02 определялось в количестве 2,29°/о о. а в кладовой игрушек универмага «Синтетика» — в количестве 1,55°/о о- ^
Воздух в некоторых помещениях подвергался анализу на присутствие вредных химических веществ. К числу таких помещений относятся склады и отделы бытовой химии и хозяйственных товаров, продажи игрушек, кожаных и меховых изделий и др. В воздухе отдела бытовой химии универмага «Синтетика», например, обнаружен аммиак в концентрации 0,6 мг/м*г что в 3 раза превышает его допустимую концентрацию в городской атмосфере; содержание хлора в этом же отделе было выше нормы в 5 раз, а концентрация скипидара равнялась 16 мг/м3. В отделах игрушек ряда универмагов обнаружено высокое содержание дибутилфталата (5 мг/м3).
Исследование микробной обсемененности и запыленности воздуха в универмагах не выявило отчетливых результатов и закономерных зависимостей. Тем не менее установлено значительное загрязнение воздуха пылью и бактериями. Запыленность воздуха в период наибольшего скопления посетителей магазинов равнялась 1600—2000 частиц в 1 мл воздуха, а микробная обсемененность достигала 15—20 тысяч в 1 ж3 воздуха, что в 4—5 раз превосходило соответствующие показатели в первые часы работы универмагов (приведенные данные получены в переходный сезон года).
При анализе заболеваемости персонала универмагов с целью установления ее возможных связей с условиями труда в первую очередь было обращено внимание на аэрогенные инфекционные заболевания, такие, как вирусный грипп, сезонные лихорадочные катары, ангины* тонзиллиты, ларингиты и т. д. (табл. 2).
Как видно из табл. 2, заболеваемость аэрогенными инфекциями*персонала универмагов держится на высоком уровне и часто превышает соответствующие средние коэффициенты городского населения в целом. Больше всего (до 60—70% личного состава) страдают от «простудных» заболеваний и вирусного гриппа работники тех отделов, которые располагаются в первых этажах, поблизости от входов; в отделах же, размещенных в отдалении от входов, где влияние местных охлаждений, скорости движения воздуха, а также контакта с посетителями проявляются в меньшей степени, болеет 40—50% работающих.
Второе место в структуре заболеваемости занимает гипертоническая болезнь. Свежие случаи или обострения ее регистрируются от 5,8 (в Гостином дворе) до 9,8 (во Фрунзенском универмаге) на каждые 100 человек персонала, причем с 1966 по 1968 г. констатируется выраженная тенденция к росту заболеваний. И это при сравнительно молодом составе работающих: служащих в возрасте до 30 лет в магазинах примерно 40%. Возможно, что этиология гипертонической болезни связана с длительным воздействием на ор-
Таблица 2
Аэрогенные инфекционные заболевания среди работников ленинградских универмагов
Универмаг Число случаев на 100 человек персонала
1967 г. 1968 г. 1969 г.
Гостиный двор . . . 54,2 46,4 64,8
Дом ленинградской
торговли..... 39,8 53,6 74,9
Фрунзенский .... 49,4 41,08 75,4
«Синтетика»..... 63,6 43,2 57,6
ганизм нервного напряжения, значительными уровнями шума, в основном монотонного характера, а также с другими отмеченными выше неблагоприятными факторами внешней среды.
Зависимости прочих заболеваний, встречающихся у работников универмагов, от условий их труда не удалось отметить.
Проведенная работа показала, что наиболее целесообразным планировочным решением для крупных универмагов, по-видимому, следует считать большие залы с окружающими их балконами в несколько ярусов, подобно тому, как спроектированы Дом ленинградской торговли или частично Фрунзенский универмаг. Такая схема планировки позволяет обеспечить удовлетворительное естественное освещение магазинов-гигантов и создать в них приемлемые условия акустического режима.
Система воздушного отопления непригодна для универмагов из-за свойственных ей специфических особенностей, трудностей вентилирования помещений летом, крайней сухости воздуха в отопительный сезон и др. Пример Дома ленинградской торговли указывает на несомненные преимущества систем кондиционирования воздуха в таких больших объектах общественного значения, как универсальные магазины.
Избыточное увлечение остеклением ограждающих конструкций зданий новых универмагов (магазин «Синтетика») неоправданно: из-за значительной радиации люди, особенно в холодное время года, испытывают неприятные субъективные ощущения.
Новые универмаги, разумеется, должны быть оснащены оправдавшими себя на практике эскалаторами, скоростными, вместительными и бесшумными лифтами, автоматическими устройствами по продаже некоторых предметов широкого потребления и пр. Ближайшая заинтересованность санитарных органов в обеспечении универмагов современным оборудованием, как и во внедрении новых прогрессивных форм торговли, объясняется тем, что эти меры способны устранить тесные контакты между посетителями, предотвращая таким образом развитие массовых заболеваний во время эпидемических вспышек.
Для оздоровления условий труда работников обследованных универмагов и пребывания в них посетителей безотлагательно необходимо добиваться реконструкции систем воздухообмена, искусственного освещения и упорядочения эксплуатационного режима.
Поступила 10/У1 1970 г.
УДК 613*6:036.4
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИГИЕНЕ ТРУДА НА СВИНОФЕРМАХ
Г. С. Шенкман
Санэпидстанция Калининского района и Институт усовершенствования врачей
им. С. М. Кирова, Ленинград
Цель работы —изучение условий труда и состояния здоровья работающих в свинарниках-откормочниках крупнейших пригородных совхозов Ленинградской области.
Обследовано 154 свинарника (106 немеханизированных и 48 более механизированных). Под немеханизированными мы подразумеваем такие свинарники, в которых основные операции делаются вручную и только доставка кормов и вывоз навоза производятся в вагонетках наземной или подвесноц железной дороги. Под механизированными подразумеваются свинарники, в которых навоз вывозят с помощью транспортеров, а корма доставляют или самотеком из вагонеток, или пневматическим транспортом. Обеспечение животных водой в свинарниках обоих типов осуществляется с помощью автопоилок, а подстилки разносятся вручную в корзинах.
Таким образом, на основании проведенного обследования можно сделать вывод, что и в тех и в других свинарниках все еще преобладает ручной труд.
Удельный вес рабочего времени, затрачиваемого на уборку помещений, без транспортировки навоза, на более механизированных фермах не уменьшился, а даже несколько возрос: 50% против 43,3% на немеханизированных фермах. Следовательно, на более механизированных фермах хотя и уменьшилось физическое напряжение работающих, но не сократилось время, занятое на основную трудовую операцию — уборку навоза.
В летний период температура воздуха в немеханизированных и в более механизированных свинарниках колеблется в пределах соответственно 16—28 и 17—28°, относительная влажность — 81—97 и 82—96%, скорость движения воздуха — 0,12—0,34 и 0,11 — 0,32 м/сек, т. е. разницы между этими показателями почти не наблюдалось. Высокая влажность способствует оседанию конденсата на окружающие конструкции. Часто в помещениях стоит туман. Одна из основных причин высокой влажности воздуха в свинарниках — недостаточный воздухообмен.
Наши данные по метеорологическим условиям совпадают с литературными (А. М. Вильнер и И. М. Голосов, А. М. Вильнер и А. Ф. Гудкин; Н. Ф. Емельянов и К. Н. Челиканов; Н. М. Комаров; М. А. Раздобудько и Л. Ф. Борисовец; М. Я. Су-поницкий; И. И. Хохлова).
В зимний период во время уборки навоза в немеханизированных и более механизированных свинарниках на уровне 1,5 м от пола концентрация аммиака в воздухе колеблет-
