CC BY
142
УДК 632.954:630*441
Гербициды для борьбы с борщевиком Сосновского в культурах ели европейской
A.Б. ЕГОРОВ,
заведующий лабораторией химического ухода за лесом Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства Л.Н. ПАВЛЮЧЕНКОВА, старший научный сотрудник
B.И. ХАЙРУЛЛИНА, аспирант
e-mail: [email protected]
Как естественное, так и искусственное восстановление хвойных лесов без проведения эффективных мер ограничения развития живого напочвенного покрова и устранения поросли малоценных лиственных пород на начальных этапах лесовыращивания в большинстве случаев практически невозможно. Для защиты посадок (культур) хвойных пород от нежелательной растительности разработаны рекомендации по применению гербицидов [2]. Для производственного использования при уходе за культурами и естественном возобновлении сосны и ели рекомендуются глифосатсодержащие препараты (раундап, гли-фос, фозат и др.), арсенал и анкор-85.
Борщевик Сосновского, который широко распространился на невозделываемых сельскохозяйственных землях, обочинах автомобильных дорог, территориях бывших ферм и др., в последнее время стал проникать и на земли лесного фонда в северо-западном регионе РФ, что значительно осложнило проблему борьбы с нежелательной растительностью при уходе за хвойными породами. Борщевиком зарастают, в основном, вырубки и посадки хвойных пород, прилегающие к населенным пунктам, сельскохозяйственным землям, дорогам и водостокам, на которых произрастают культуры хвойных пород или идет их естественное возобновление. Борщевик занимает преимущественно площади в наиболее производительных типах лесорастительных условий (кисличные, черничные) с богатыми почвами, характерными для произрастания ели европейской.
Результаты ранее проведенных нами исследований показали, что наиболее эффективно применение гербицидов для уничтожения борщевика Сосновского в первой половине вегетационного сезона (до фазы цветения) [1]. Особенность ухода за хвойными породами заключается в том, что для их защиты от нежелательной растительности гербициды могут быть применены только после окончания активного роста
Саженцы ели европейской после обработки баковой смесью раун-дапа, 5 л/га + анкора-85, 150 г/га. Ель без повреждений гербицидами. Борщевик подавлен
культур - заложения почек и начального одревеснения побегов (не ранее конца августа - начала сентября), то есть в конце вегетационного сезона [2]. В этот период ель и сосна становятся довольно устойчивыми к действию глифосатсодержащих препаратов и анкора-85 при сплошном опрыскивании. Экспериментальных данных по эффективности обработки борщевика Сосновского гербицидами в конце вегетационного сезона очень мало.
С целью изучения возможности применения гербицидов для уничтожения борщевика Сосновского в культурах ели были заложены два опыта на вырубке в черничном типе лесорастительных условий. Предварительно на объекте была проведена частичная раскорчевка пней вырубки 2008 г. с нарезкой пластов на части площади. Культуры ели были созданы в 2009 г. посадкой 3-летних саженцев. Схема первого опыта 2010-2011 гг. включала 4 варианта смесей гербицидов: раундап, 5 л/га + анкор-85, 100 г/га; раундап,
5 л/га + анкор-85, 150 г/га; раундап, 5 л/га + магнум, 100 г/га; раундап, 5 л/га + магнум, 150 г/га и контроль (без обработки). Опрыскивание было проведено
6 сентября 2010 г.
Второй опыт в 2011-2012 гг. включал 2 варианта смесей гербицидов: глифос, 5 л/га + анкор-85, 100 г/га; глифос, 5 л/га + анкор-85, 150 г/га и контроль (без обработки). Опрыскивание было проведено 30 августа 2011 г. В обоих опытах использовали ранцевый опрыскиватель «Штиль». Расход рабочей жидкости 150 л/га. Размер опытных делянок -10 х 15 м, повторность двукратная.
Нежелательная (сорная) растительность на вырубке была представлена в основном разновозрастными растениями борщевика Сосновского (среднее проективное покрытие составило около 90 %). Однолетние экземпляры борщевика высотой 10-15 см находились в стадии активного роста, их численность составляла 100 шт/м2 . Экземпляры старших лет достигали высоты около 2 м и находились в фазах плодоношения и окончания вегетации. Злаковые сорняки практически не встречались, двудольные были представлены основными лесными видами - иван-чаем, снытью обыкновенной, купырем лесным, бодя-
ком разнолистным, дудником лесным. Из древесно-кустарниковых видов произрастали осина, виды ивы, рябина, черемуха в количестве 1 тыс. шт/га со средней высотой 2-2,5 м.
Состояние саженцев ели оценивалось как удовлетворительное, средняя высота составляла 40-50 см, густота - около 2 тыс. шт/га.
В первом опыте учеты, проведенные летом следующего года, показали, что в контрольном варианте к середине вегетационного сезона борщевик Сосновско-го доминировал полностью, общее проективное покрытие почвы составило 100 %. Однолетние растения борщевика находились в фазе 2-6 листьев, а экземпляры старших лет - в фазе розетки, высотой от 1 м (на пластах) до 1,35 м (в междурядьях). Из двудольных сорных растений единично присутствовали осот розовый, крапива двудомная, щавель конский, яснотка. Саженцы ели находились под пологом нежелательных растений, в основном борщевика Сосновского.
В опытных вариантах лучшие результаты показала
Таблица 1
Биологическая эффективность гербицидов против борщевика Сосновского при уходе за посадками ели европейской
(обработка 06 сентября 2010 г., учет 23 июня 2011 г.)
Плужные пласты, борозды Междурядья Общая эффективность (%)
Гербицид, норма расхода ПП* (%) средняя высота растений борщевика (см) эффективность (%) ПП* (%) средняя высота растений борщевика (см) эффективность (%) Состояние ели
Раундап, 5 л/га + анкор-85, 100 г/га 23 25 77 50 41 50 59 Без повреждений
Раундап, 5 л/га + анкор-85, 150 г/га 7 15 93 13 32 87 89 Без повреждений
Раундап, 5 л/га + магнум, 100 г/га 45 90 55 69 99 31 39 Этиолированный прирост
Раундап, 5 л/га + магнум, 150 г/га 27 31 73 35 78 65 68 Этиолированный прирост
Контроль (без обработки) 100 102 - 100 135 - - -
Примечание: ПП* — проективное покрытие почвы растениями борщевика.
Таблица 2
Биологическая эффективность гербицидов против борщевика Сосновского при уходе за посадками ели европейской
(обработка 30 августа 2011 г., учет 15 июня 2012 г.)
Плужные пласты, борозды Междурядья Общая эффективность (%)
Гербицид, норма расхода ПП* (%) средняя высота растений борщевика (см) эффективность (%) ПП* (%) средняя высота растений борщевика (см) эффективность (%) Состояние ели
Глифос, 5 л/га + анкор-85, 100 г/га 20 26 80 35 32 65 70 Без повреждений
Глифос, 5 л/га + анкор-85, 150 г/га 6 13 94 10 21 90 91 Без повреждений
Контроль (без обработки) 100 110 - 100 142 - - -
Примечание: ПП* — проективное покрытие почвы растениями борщевика.
смесь раундапа с анкором-85. Так, проективное покрытие почвы борщевиком по пластам составило 23 и 7 % в зависимости от нормы расхода анкора-85 (100 и 150 г/га), а эффективность - 77 и 93 % соответственно. При норме расхода анкора-85 150 г/га растения борщевика были подавлены в большей степени, их средняя высота составляла всего 15 см, в то время как при расходе 100 г/га она достигала 25 см. В междурядьях проективное покрытие почвы борщевиком и средняя высота растений были несколько выше, а эффективность составила 50 и 87 % (табл. 1). Цветущие растения борщевика не встречались. Из двудольных сорняков отмечены отдельные экземпляры иван-чая, хвоща лесного, бодяка разнолистного, сныти обыкновенной, лютика едкого, кочедыжника женского, их общее проективное покрытие составило всего 5-7 %. Отмирание (по количеству стволиков) осины равнялось 95 %, видов ивы - 75-82 %, рябины - 100 %, черемухи - 81 %. Саженцы ели находились в хорошем состоянии, без повреждений гербицидами, что объясняется их высокой устойчивостью к данным препаратам при осенней обработке [2].
Смесь раундапа с магнумом была менее эффективной. Так, в зависимости от нормы расхода магнума (100 и 150 л/га), проективное покрытие почвы борщевиком по пластам составило 45 и 27 %, биологическая эффективность - 55 и 73 % соответственно. В междурядьях биологическая эффективность была несколько ниже, а средняя высота растений борщевика значительно выше. Цветущих экземпляров борщевика также не отмечено. Из двудольных сорняков наряду с перечисленными выше произрастали крапива двудомная, яснотка, горошек мышиный, лопух большой. Кроме того, в варианте баковой смеси раундапа с магнумом в норме расхода второго 100 г/га было слабо повреждено (этиоляция растущего побега - более бледная окраска хвои) 30 % саженцев ели, а в варианте с применением магнума в норме расхода 150 г/га повреждения саженцев составили 70 %. Отмирания ели не отмечено, а отмирание лиственных пород было примерно таким же, как в вариантах с ра-ундапом и анкором-85.
Различие в действии гербицидов на борщевик, растущий на пластах и в междурядьях, можно объяснить тем, что в момент обработки растения находились в разных фазах развития: на пластах было больше всходов, число растений в фазе розетки и средняя высота растений в целом были ниже, чем в междурядьях. В междурядьях растения достигали 2 м, они уже плодоносили и заканчивали вегетацию, то есть были более устойчивыми к гербицидам.
Во втором опыте были предусмотрены варианты
только со смесями анкора-85 (препарата, безопасного для ели при осеннем опрыскивании) с другим глифосатсодержащим гербицидом - глифосом (табл. 2). Общая эффективность подавления борщевика в июне следующего после обработки года составила 70 и 91 % в зависимости от нормы расхода анкора-85, что несколько выше, чем в первом опыте. Каких-либо повреждений саженцев ели гербицидами не отмечено. Отмирание лиственных древесных пород составило: осины - 93 %, видов ивы - 8285, рябины - 100, черемухи - 81-85 %.
Таким образом, результаты опытов показали, что при осеннем уходе за культурами ели, засоренными борщевиком Сосновского, более эффективной была баковая смесь глифосатсодержащего препарата (глифос, раундап) с анкором-85. При этом подавлялись и нежелательные лиственные древесные породы (осина, виды ивы и др.). Магнум в смеси с раун-дапом оказался токсичным для саженцев ели даже при обработке в период относительного покоя (после заложения почек) и вызывал повреждения в виде этиоляции хвои побегов текущего года у 30-70 % саженцев. Анкор-85 в сочетании с раундапом или глифосом не оказал отрицательного влияния на ель. Для полного подавления борщевика Сосновского в посадках ели европейской одной обработки недостаточно, ее необходимо повторить на следующий год, поскольку часть растений борщевика сохраняет жизнеспособность и будет являться источником дальнейшего распространения.
ЛИТЕРАТУРА
1. ЕгоровА.Б., БубновА.А., ПавлюченковаЛ.Н. Гербициды для борьбы с борщевиком Сосновского // Защита и карантин растений, 2010, № 3, с. 74-75.
2. Применение гербицидов при уходе за лесом (Практические рекомендации). - СПб.: СПбНИИЛХ, 2005, 28 с.
Аннотация. Рассматривается проблема борьбы с борщевиком Сосновского на лесных площадях при уходе за посадками ели европейской, предлагаются меры борьбы с ним с применением баковой смеси гербицидов раундап или глифос, 5 л/га + анкор-85, 100-150 л/га, отмечаются особенности химического ухода за посадками ели.
Ключевые слова. Борщевик, ель европейская, посадки, химический уход, гербициды, баковая смесь, раундап, глифос, анкор-85.
Abstract. The problem of struggle with Heracleum Sosnowskyi on the forest areas is considered at a care of plantation spruce, measures of struggle against it with application are offered a tank mixture of herbicides raundup, 5 l/ha + anchor-85, 100-150 g/ha, features of a chemical care of common spruce plantations are marked.
Keywords. Heracleum, common spruce, plantation, chemical care, herbicides, tank mixture, raundup, ancor-85.
