CC BY
39
УДК 327
А. А. Колесников
профессор, доктор исторических наук, профессор кафедры рекламы и связи с общественностью ИМО и СПН МГЛУ; [email protected]
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ: ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ И ТУРЦИИ
В статье рассматриваются как российская, так и турецкая точки зрения относительно геополитической составляющей возвращения Крыма в состав России. Турецкое видение возвращения Крыма в состав России в основных своих чертах отличается от известной западной точки зрения. Во главу угла берутся: добрососедское отношение с Россией и понимание исторических реалий существования Крыма в геополитическом пространстве между Османской и Российской империями.
Ключевые слова: Крым; ТИКА; крымские татары; НАТО; ТЮРКСОЙ; российско-турецкие отношения.
Kolesnikov A. A.
Doctor of Historical SciencesProfessor of the Advertising & Public RelationsChamber, Department of International Socio-Political Sciences, MSLU; e-mail [email protected]
GEOPOLITICAL ASPECT OF CRIMEA'S HOMECOMING TO RUSSIA: RUSSIAN AND TURKISH PERSPECTIVE
Article deals withgeopolitical aspect of Crimea's homecoming to Russia as Russian and Turkish perspective. Turkey's vision of Crimea's homecoming to Russia mainly differs from well-known western point of view. Turkey gives attention to good-neighbourly relations with Russia and takes into consideration the historical realities of Crimea existing in the geopolitical space between Ottoman and Russian Empires.
Key words: Crimea; TIKA; Crimean tatars; NATO; TURKSOY; Russian-Turkish relations.
Чтобы наглядно представить себе геополитическое значение Крыма для нашей страны достаточно обратиться к весьма поучительному опыту Великой Отечественной войны. Планы гитлеровского командования предусматривали заселение немцами Крыма и превращение его в «Готтенланд». При этом Симферополь становился Готенбургом, а Севастополь - Теодорихсхафеном [7, с. 104]. Рейхсминистр оккупированных восточных территорий А. Розенберг
символично выделил Крым из Украины, дав ему наименование Таврия, поскольку количество проживающих там украинцев было ничтожно мало [3].
Чем обернулась для нас тогда потеря Крыма - полной утратой господства на Черном море, многочисленными жертвами. Путь для фашистов на Волгу, Кавказ и даже Урал был практически открыт. Ценой невероятных усилий враг был остановлен на самом критическом рубеже.
В настоящих условиях внешнеполитической изоляции России и откровенного военного шантажа со стороны США и НАТО положение нашей страны оценивается как весьма непростое. Факты говорят сами за себя: активное наращивание военно-морской группировки НАТО в Болгарии и Румынии, подготовка дислоцирования американских военных в Грузии и Украине. Все это на военном языке называется «осваиванием театра военных действий» для последующего оперативного использования сил и средств боевого применения. Вот хроника только за апрель - май этого года: проведение крупных учений НАТО в Румынии с участием вооруженных сил Молдовы, демонстративные учения вблизи границ стран Балтии с Россией. «Условный противник» при этом всегда один и тот же -Россия. Чего же удивляться, когда британский министр обороны Майкл Феллон предлагает ввести постоянное дежурство боевых кораблей НАТО в Черноморской зоне, заявляя при этом, что «Черное море должно стать русским озером» [4].
Тем не менее хотелось бы надеяться, что разумные западные политики осознают насколько военное противостояние при обоюдном наращивании мощи даже в одном отдельно взятом регионе чревато возможностью возникновения глобального конфликта. Отсюда, вероятнее всего, и следует решение Запада идти по проторенному пути: с одной стороны, продолжать осуществлять военный шантаж России, с другой - усиливать подрывные действия изнутри. Примечательно, что особой изобретательности американские идеологи здесь не проявляют. В их арсенале все тот же гитлеровский опыт разжигания в Крыму межэтнической розни. Напомним, что во время Великой Отечественной войны в Крыму татары по численности занимали второе место после русских (19,4 %). Основные усилия фашистского командования сразу после оккупации полуострова были направлены на то, чтобы противопоставить друг другу русских
и крымских татар [7, с. 118-119]. Подобная практика, кстати сказать, осуществлялась в последние годы и украинскими властями по рекомендации их заокеанских покровителей.
Как и в период немецкой оккупации, опять возникает тема «старшего брата» крымских татар - Турции. Заметим на полях, что из всех тюркоязычных народов у крымских татар существует свое особое отношение к туркам. Историческая традиция во взаимоотношениях Османской империи и Крымского ханства, определенная самодостаточность и независимость последнего дают основания крымским татарам считать турок, почти что своей ровней. Неслучайно фашистское командование педалировало участие турецких военных в создании «туркестанского легиона» и других формирований из представителей тюркской национальности. Общеизвестен факт посещения Крыма турецкой делегацией, состоящей из политиков и высокопоставленных военных, а также последующая за этим встреча некоторых членов делегации с Гитлером и беседа на тему крымских татар [2].
Отношение современных турок к вопросу возвращения Крыма в состав России в настоящее время крайне противоречиво. Назвав крымский референдум «противоправным и нелегитимным» официальная Анкара, тем не менее остается сдержанной в своих высказываниях и действиях. Премьер-министр Р. Т. Эрдоган в последнее время неоднократно подчеркивал, что Турции «не поступится своими отношениями с Россией» и останется в стороне от «режима санкций» [5].
По мнению же турецких националистов, Крым должен принадлежать Турции или в крайнем случае быть независимым. В вину Р. Т. Эрдогану ставится, что он недостаточно внимания уделяет вопросу тюркского единства с крымскими татарами и поощряет «российский экстремизм». Третья по значимости политическая партия Турции - Партия националистического движения, обрушившись на правящую партию и лично на Р. Т. Эрдогана с обвинениями в «предательстве идеалов тюркской нации», требует присоединиться к проводимым Западом санкциям против России.
Среди турецких общественных организаций в антироссийской риторике преуспевают преимущественно проамериканские неправительственные организации (НПО). Прежде всего это Общество культуры и взаимопомощи крымских татар (Анкара), возглавляемое руководителем Центра российских исследований Билькентского
университета Хаканом Кырымлы. Принятый этим Обществом «план действий в связи с оккупацией Крыма» включает в себя, например, такие пункты как «создание международного комитета по расследованию нарушений прав человека в Крыму и на Украине».
Многих турок беспокоит сегодня состояние турецкого бизнеса в Крыму. Помимо ряда частных фирм более 20 лет здесь успешно действовала Турецкая ассоциация развития и сотрудничеств (ТИКА, государственная структура, представленная более чем в 100 странах мира). Проекты ТИКА (на сумму около 20 млн долл. США) включают в себя строительство соборной мечети, школ, жилых домов, обеспечение водоснабжением и электричеством мест проживания крымских татар. Большое внимание уделялось также образовательным и культурным программам (более 40 проектов): подготовка кадров в турецких вузах, археологические изыскания, реконструкция исторических памятников [8].
Что касается темы продолжения турецкого бизнеса в Крыму, то в настоящее время раздаются различные призывы. Так, руководство Турецко-российского делового совета при Комитете по внешней торговли Турции предлагает незамедлительно начать переговоры с Россией по поводу «перепрофилирования» деятельности турецкого бизнеса в Крыму.
Представляется, что своеобразным противовесом действий турецких националистов могла бы выступить Международная организация тюркской культуры (ТЮРКСОЙ). Используя наработанный опыт сотрудничества с регионами РФ (6 субъектов РФ в статусе наблюдателей уже 20 лет участвуют в работе этой организации) для налаживания позитивного диалога между крымско-татарским населением и тюркоязычными объединениями, ТЮРКСОЙ мог бы без излишней политизации и в короткие сроки интегрировать культурную деятельность крымских татар в проекты общетюркского направления. Существенным на сегодняшний день является фактор влияния на деятельность ТЮРКСОЙ Министерства культуры России (в 2013 г. подписан соответствующий меморандум) [6].
В ближайшей перспективе позиция Турции по отношению к Крыму и проживающим там крымским татарам будет, вероятнее всего, сохранять противоречивые моменты. С одной стороны, власти будут акцентировать приоритет добрососедских отношений с Россией. С другой - в известной степени поощрять лозунги националистов о «тюркской солидарности» с крымскими татарами.
При этом официальная Анкара, очевидно, продолжит практику политического лавирования между требованиями НАТО выполнять блоковые договоренности и отстаиванием «собственного видения» возникшей геополитической ситуации в Черноморском регионе.
При сохраняющейся тенденции к усилению антироссийской деятельности среди крымских татар России [1] представляется целесообразным содействовать выстраиванию отношений Турции с Крымом как с субъектом РФ прежде всего в экономической области и наращиванию имеющегося там турецкого экономического присутствия (в том числе привлекая к сотрудничеству турецкий бизнес через Турецко-российский деловой совет). Одновременно необходимо оказывать всяческую поддержку национальной и культурной идентичности крымско-татарского населения как по федеральной линии, так и через деятельность авторитетных международных организаций тюркской культуры, имеющих уже положительный опыт работы с Россией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Жеглова Ю. Г. Внешнеполитический имидж Российской Федерации: проблема целеполагания // Актуальные проблемы внешней и внутренней политики Российской Федерации. - М. : МГЛУ, 2015. - С. 43-55. -(Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 2 (713). Сер. Общественные науки).
2. Колесников А. А. Турция во Второй мировой войне: материалы международной научной конференции «Турецко-российские отношения в период холодной войны». - Анкара, 2015. - С. 36-48.
3. Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг. - М. : Вече, 2011. - 186 с.
4. Минобороны Британии: угрозы в адрес НАТО не напугают страны альянса. - URL://http://ria.ru/world/20150323/1054030734.html
5. Путин и Эрдоган обсудили положение крымских татар. - URL://http:// ria.ru/east/20141201/1036043853.html
6. Россию приглашают в ТЮРКСОЙ // Российская Федерация сегодня. -№ 23-24. - 2014. - С. 15-17. - URL://http://www.russiatoday.ru/article. php?i=1249&priz_vozvr=1
7. Стариков Н., Беляев Д. Россия. Крым. История. - СПб. : Питер, 2015. -256 с.
8. Assistance For Education In Crimea. - URL://http://www.tika.gov.tr/en/ news/assistance for education in crimea-9137
