CC BY
49
УДК 550.42 (571.53)
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ ЛАНДШАФТНЫХ ОБЛАСТЕЙ ПРИБАЙКАЛЬЯ
1 9
Н.А.Китаев1, В.И.Гребенщикова2
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а.
Приведены особенности распространенности и распределения в пространстве ассоциаций токсичных химических элементов в почвах Прибайкалья на основе многоцелевого геохимического картирования в масштабе 1:1000000. Рассмотрены геохимические различия ландшафтных областей на основе избыточных и недостаточных содержаний химических элементов в почвах относительно их кларков. Определены уровни колебаний содержаний элементов по их коэффициентам концентрирования и количественные значения степени загрязнения территории.
Ил. 1. Табл. 4. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: почва; геохимия; токсичные элементы; миграция элементов; ландшафтные области.
GEOCHEMICAL FEATURES OF SOILS IN BAIKAL REGION LANDSCAPES N.A. Kitaev, V.I. Grebenshchikova
Federal State Budget Institution of Science, Institute of Geochemistry named after A.P. Vinogradov, SB RAS, 1A Favorsky St., Irkutsk, 664033.
The paper reports the features of abundance and spatial distribution of toxic chemical element associations in soils of the Baikal area on the basis of multipurpose geochemical mapping at scale 1:1000000. Geochemical differences of landscapes are examined in terms of excessive and insufficient contents of chemical elements in soils relative to their clarkes. The authors determine the variation levels of element content by their concentration coefficients and pollution rate values.
1 figure. 4 tables. 5 sources.
Key words: soil; geochemistry; toxic elements; migration of elements; landscapes.
Введение. Сведения о региональном распределении токсичных химических элементов на большой территории и, в особенности в ландшафтных областях Прибайкалья, весьма ограничены. В данной статье распределение ассоциаций токсичных химических элементов в почвах ландшафтных областей Прибайкалья (Байкальский геоэкологический полигон) приводится на основе геохимической съемки масштаба 1:1000000, осуществлявшейся по проекту «Геоэкология и геохимическое картирование России» [1].
В геологическом отношении территория Южного Прибайкалья находится на стыке двух крупных структурных элементов земной коры - Сибирской платформы и ее складчатого обрамления, резко различающихся по строению и составу пород. Платформенная часть сложена преимущественно осадочными породами кембрийского и юрского возрастов. Складчатая область представлена метаморфическими и магматическими породами от архея до кайнозоя.*
Преимущественным распространением в пределах рассматриваемой территории пользуются кислые почвы: подзолистые, дерново-подзолистые, подбуро-вые, дерновые, таежные и тундровые, развивающиеся в Южно-Сибирской и Байкало-Джугджурской горнотаежных ландшафтных областях. Меньшее пространство занимают черноземы, каштановые и серые лесные почвы, а также группы типов аллювиальных и болотных почв.
На площади около 110 тыс. кв. км пробы отбирались на опорных площадках по сети - одна точка на 100 кв.км. Каждая площадка представляла собой участок площадью 1х1 км. На каждом из них изучены почвенные разрезы двух типов: в пределах аллювиальных (пойменных) и делювиальных (склоновых) отложений (далее по тексту - аллювиальные и делювиальные почвы). В аллювиальных отложениях отбирались пробы из гумусового горизонта А, мощность которого колебалась в пределах 5-20 см, в делювиальных отложениях - из гумусового горизонта А и горизонта В. Пробы высушивались, просеивались через сито диаметром 1 мм, затем истирались на вибро-истирателе. Навеска 250-400 г передавалась на анализ. Анализы проб (количественный рентгено-спектральный, рентгено-радиометрический, гамма-спектрометрический) на большую группу элементов проводились в ИГХ СО РАН и ГГП «Сосновгеология».
Результаты исследований и их обсуждение. При обработке результатов анализов методом «Многомерное поле» [3, 4] выделено около трех десятков ассоциаций токсичных химических элементов в почвах, объединенных в пять групп - ртутные, фторовые, урановые, хромовые и кобальтовые. Наиболее высокие коэффициенты концентраций (КК) в этих ассоциациях составляют: уран - 209, ртуть - 11, фтор - 4,7.
В различных ландшафтных областях [5] имеются некоторые различия в наборе наиболее высоких
1Китаев Наум Анисимович, ведущий научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук, тел.: (3952) 426149. Kitaev Naum, Leading Researcher, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, tel.: (3952) 426149.
2Гребенщикова Валентина Ивановна, доктор геолого-минералогических наук, тел.: (3952) 426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru Grebenshchikova Valentina, Doctor of Geological and Mineralogical sciences, tel.: (3952) 426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru Схема структурно-тектонического и ландшафтно-геохимического районирования опубликована в сообщении 1 [2].
средних содержаний токсичных химических элементов (табл. 1) и в уровнях коэффициентов концентраций относительно их кларков (табл. 2). Ниже рассмотрим эти особенности.
превышают фоновые в 1,01-2,66 раза. Содержания Ид, Y, Сг, B достигают значений ПДК.
Южно-Сибирская горная (ангарская лесостепь) ландшафтная провинция отличается: наиболее высо-
Таблица 1
Наиболее высокие средние содержания (мг/кг) токсичных химических элементов в почвах различных
ландшафтных областей и провинций
Горизонты почв Ландшафтные области
Байкало-Джугджурская, горно-таежная Южно-Сибирская горная (пихтово-кедровая) Южно-Сибирская горная (сосновая с примесью лиственных) Средне-Сибирская таежно-плоскогорная
Аллювиальные, гор. «А» Ид F Mо 0,02 176 3.74 Ид 7п 0,02 84 и F 2,67 185 Ве и РЬ Y 7п Сг Мо N Со В Си V 3,77 2,16 13,2 45,5 95 131 3,75 50,9 21,4 30,9 52,7 134,4
Делювиальные, гор. «А» F 7п Сг Мо V 288 92 110 3,7 4 116 Ид и 7п V 0,03 1,51 90 112,3 Ве F 3,14 240 Ид Ве и F Y 7п Сг N Си 0,03 3,08 1,50 226 38,1 93 112 50,6 51,9
Делювиальные, гор. «В» Ве 7п Мо Со В V 3,01 95 3,09 19,5 30,7 115 Ид Ве Y 7п Мо V 0,02 3,11 39,1 91 3,17 121,5 Ве F 7п Ni 2,95 201 92 44,4 Ид Ве и F РЬ Y Сг Ni Си V 0,02 3,36 1,44 314 13,2 38,9 113 51,8 47,3 115,5
Горизонты почв Ландшафтные провинции
Южно-Сибирская горная (ангарская лесостепь) Западно-Забайкальская (даурские степи) Онон-Аргунская горно-степная (высоких равнин и денудационных останцов)
Аллювиальные, гор. «А» Ид F Y Сг N Си 0,02 188 38,4 124 45,7 52,8 РЬ 7п 13,4 84 Ид F Сг 0,02 200 116
Делювиальные, гор. «А» F Сг N В V 239 139 48,4 30,3 111,7 Ве Y 7п Сг Си 3,31 37.3 101 106 48 и F Y Сг N Си V 1,54 251 38,9 139 45,6 50,3 119,7
Делювиальные, гор. «В» № 46,1 Ве Мо 3,12 3,13 Y N Си 37,5 49 47,0
Геохимической особенностью Байкало-Джуг-джурской горнотаежной области являются: наиболее высокие относительно других областей средние содержания F, Mo, Zn и V; концентрации, превышающие кларковые, - Hg, Y, Zn, Со, B и Си; содержания на уровне кларков - F, Pb, Mo, N V; содержания ниже кларковых - Be, U, Cr. Концентрации всех токсичных элементов превышают фон в 1,05-3,20 раза, а содержания Hg, Y, Сг и B достигают значений ПДК.
Южно-Сибирская горная (пихтово-кедровая) ландшафтная область отличается: наиболее высокими средними содержаниями - Hg, Zn и V; превышающими кларковые - Hg, и, Y, Zn, Mo, Co, B, Cu; на уровне кларковых - Pb, V; ниже кларковых - Be, F, Cr, Ni. Средние содержания всех рассматриваемых химических элементов превышают фоновые в 1,04-2,71 раза; содержания ртути и иттрия достигают значений ПДК.
Особенностью Южно-Сибирской горной (сосновой с примесью лиственных) ландшафтной области являются: наиболее высокие средние содержания F и Be; превышающие кларковые - Hg, Y, Zn, Co, B, Cu; на уровне кларковых - F, Pb, Mo, Ni и V; ниже кларковых - Be, U и Сг. Средние содержания всех указанных элементов превышают фоновые в 1,05-2,68 раза, содержания иттрия достигают значений ПДК.
Геохимической особенностью Средне-Сибирской таежно-плоскогорной области являются: наибольшее число токсичных элементов с наиболее высокими средними содержаниями Be, и, Pb, Y, Zn, Сг, Ni, Cu, V; высокими КК относительно кларка - Hg, Y, Zn, Co, B , Си; содержаниями на уровне кларков - и, F, Pb, Mo, N V; содержаниями ниже кларков - Ве, Сг. Средние содержания всех указанных химических элементов
кими средними содержаниями F и N превышающими кларки - Hg, Y, Zn, Co, B, Cu; на уровне кларков - и, F, Mo, Ni, V; менее кларков - Be, Pb, Cr. Средние содержания всех токсичных элементов превышают фоновые в 1,02-2,66 раза; содержания Hg, Y, Сг, B достигают значений ПДК.
Особенностью Западно-Забайкальской (даурские степи) ландшафтной провинции являются: повышенные средние содержания Zn и Ве; превышающие кларковые содержания - Ид, Y, Zn, B, Cu; на уровне кларковых - и, Pb, Mo, N Co, V; ниже кларковых - Be, F, Cr. Средние содержания всех химических элементов превышают фоновые в 1,03-1,92 раза, концентрации Y, Сг достигают значений ПДК.
Геохимической особенностью Онон-Аргунской горностепной (высоких равнин и денудационных останцов) ландшафтной провинции являются: наиболее высокие средние содержания F, Сг, N и Cu; избыточные относительно кларковых - Hg , Y, Co, B, Cu; на уровне кларковых - и, F, Pb, Zn, Mo, Ni, V; менее кларковых - Be, Сг. Средние содержания всех токсичных элементов превышают фоновые в 1,02-2,79 раза; содержания Y, Сг, B достигают значений ПДК.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что токсичные элементы с наиболее высокими средними содержаниями и с различными уровнями содержаний относительно кларковых образуют конкретные ассоциации (табл. 3). Можно видеть, что Hg, Y, Zn, Co, B, Cu практически на всей территории являются избыточными по отношению к кларку и в ряде областей достигают значений ПДК.
Геохимические различия ландшафтных областей выражены в следующем. Все токсичные химические элементы по разбросу (дисперсии) значений КК во
всех типах почв в различных ландшафтных областях ционных зонах (СФЗ), на четыре группы (табл. 2, ри-подразделяются, также как и в структурно-форма- сунок):
Таблица 2
Коэффициенты концентраций* токсичных химических элементов в почвах различных ландшафтных
областей (относительно кларков)
№ п/п Ландшафтная область и провинция B У Си Со Zn и Мо нд РЬ V № Р Ве Сг Z с**
1 Байкало- Джугджур-ская горно-таежная 2,59 1,84 1,82 1,72 1,49 0,86 1,46 2,25 1,17 1,02 0,92 0,88 0,43 0,47 5,9
2,98 2,20 1,94 1,69 1,83 1,46 1,49 1,88 0,98 1,17 1,02 1,44 0,48 0,55 8,1
3,07 2,42 1,83 1,95 1,90 0,87 1,23 1,06 1,04 1,15 1,01 0,81 0,50 0,49 6,3
2 Южно-Сибирская горная (пихтово-кедровая) 2,37 2,14 2,26 1,54 1,68 1,72 1,33 2,06 1,11 1,03 0,90 0,70 0,46 0,46 6,8
2,15 2,24 2,14 1,47 0,80 1,51 1,26 2,71 0,94 1,12 0,91 0,78 0,45 0,47 7,0
2,19 2,60 2,13 1,83 1,83 1,12 1,27 2,01 1,03 1,22 0,93 0,71 0,52 0,46 6,8
3 Южно-Сибирская горная (сосновая с примесью лиственных) 2,54 2,02 2,05 1,56 1,60 2,68 1,40 1,75 1,10 0,94 0,99 0,92 0,46 0,47 7,5
2,36 2,28 1,89 1,71 1,71 0,56 1,24 1,88 1,02 1,06 1,04 1,20 0,52 0,50 6,0
2,51 2,54 1,76 1,73 1,84 0,40 1,04 1,28 1,07 0,99 1,11 1,00 0,49 0,43 5,0
4 СреднеСибирская таеж-но-плоскогорная 3,09 3,03 2,64 2,14 1,89 2,16 1,50 1,84 1,32 1,34 1,27 0,77 0,63 0,66 11,3
2,19 2,54 2,59 1,63 1,85 1,50 1,13 2,71 1,03 1,02 1,27 1,13 0,64 0,56 8,8
2,73 2,60 2,36 1,77 1,78 1,44 1,05 2,09 1,32 1,15 1,30 1,57 0,56 0,57 9,3
5 Южно-Сибирская горная (ангарская лесостепь) провинция 2,72 2,56 2,64 1,56 1,53 1,95 1,43 2,15 0,84 1,01 1,14 0,94 0,32 0,62 8,4
3,03 2,26 2,19 1,82 1,62 1,02 1,19 1,73 0,99 1,11 1,21 1,20 0,44 0,70 7,5
2,90 2,40 1,78 1,66 1,77 0,98 1,02 1,62 0,85 0,99 1,15 0,85 0,45 0,50 5,9
6 Западно-Забайкальская (даурские степи) провинция 2,37 1,91 1,99 1,49 1,68 1,20 1,38 1,87 1,34 0,94 0,98 0,73 0,46 0,48 5,8
2,39 2,48 2,40 1,45 2,01 1,39 0,84 1,92 0,93 1,10 1,03 0,71 0,55 0,53 6,7
2,29 2,40 2,12 1,59 1,77 0,99 1,25 1,81 0,99 1,09 0,97 0,70 0,52 0,44 5,9
7 Онон-Аргунская горно-степная (высоких равнин и денудационных останцов) 2,54 2,15 2,14 1,29 1,94 1,88 1,29 2,03 0,59 0,88 0,96 1,00 0,26 0,58 5,9
2,83 2,60 2,51 1,77 0,77 1,53 1,26 1,83 0,92 1,20 1,39 1,26 0,49 0,70 8,1
3,08 2,50 2,35 1,80 1,68 1,24 0,84 1,66 1,06 1,04 1,23 0,69 0,43 0,52 7,1
Степень измерения -3 -3 -3 -3 -2 -6 -4 -6 -3 -3 -3 -2 -4 -2
Кларк.сод.,%*10" 1,00 1,50 2,00 1,00 0,50 100,00 2,50 1,00 1,00 10,00 4,00 2,00 6,00 2,00
Примечание: *КК - отношение среднего содержания элемента к его кларку; верхняя строка - КК в аллювиальных почвах,
средняя - в делювиальных, гор. А, нижняя - в делювиальных, гор. В. 3,5 3 2,5
' степень загрязнения почв 2С = £ КК -(п -1).
I=1
го ср н
I
О) ^
I
о
<п
2
1,5
0,5
B
Y
Си
Со
Zn
U
Mo
Pb
V
Ni
F
Be
Сг
—•-Байкало-Джугджурские горно-таежные -□-Южно-Сибирские горно-таежные (пихтово-кедровые)
—А........... Южно-Сибирские горно-таежные (сосновые с примесью лиственных) — *--Средне-Сибирские равнинно-плоскогорные, таежные
ж Южно-Сибирские плоскогорные, лесостепные (Ангарсая лесостепь) Д Западно-Забайкальские (Даурские степи)
Онон-Аргунские степи высоких равнин и денудационных плато_
Пределы колебаний коэффициентов концентраций токсичных химических элементов в аллювиальных почвах горизонта А в различных ландшафтных областях Прибайкалья
0
а) малый разброс (до 0,25 КК) - Ве (0,12-0,20), Сг (0,14-0,24);
б) небольшой разброс (до 0,5 КК) - РЬ (0,120,46), N (0,37-0,52), V (0,15-0,47);
в) средний разброс (до 1,0 КК) - F (0,3-0,87), Мо (0,21-0,67), Со (0,37-0,86), Си (0,63-0,72);
г) большой разброс (>1,0 КК) - и (1,0-1,8), Zn (0,22-1,26), Y (0,27-1,12), В (0,72-0,96).
Минимальные разбросы КК свойственны для Ве, Сг, F, а максимальные - для и, Y. По уровню значений КК (относительно кларка) токсичные элементы также подразделяются на три группы (рис.): высокие (КК > 2), средние (КК=1-2), низкие (КК <1). В Средне-Сибирской таежно-плоскогорной ландшафтной области наиболее высокие КК по сравнению с другими ландшафтными областями свойственны для большинства токсичных элементов: Си, Y, Zn, и, Со, N РЬ, Сг, Ве. В других ландшафтных областях порядок уровней КК всех элементов различен.
Итак, геохимические различия каждой из рассматриваемых ландшафтных областей характеризуются максимальными и минимальными уровнями значений КК относительно других ландшафтных зон, общая степень загрязнения территории Прибайкалья незначительна (табл. 4).
Для горных ландшафтов (см. области 1, 2, 3, табл. 2) по мере уменьшения их относительных высот (от 1 к 3 области) количество токсичных элементов с высокими КК в почвах уменьшается: В, Со, Мо, У-Ид, У-РЬ.
Выводы. Практически на всей площади Южного Прибайкалья в почвах общим фоном является распространение фтор-ртутных или ртуть-фтор-урановых ассоциаций, а уровень содержаний химических элементов практически одинаков, как и в структурно-формационных зонах [2]. Наиболее высокие коэффициенты концентраций этих элементов в ассоциациях составляют: уран - 209, ртуть - 11, фтор - 4,7.
Таблица3
Ассоциации токсичных химических элементов с различными уровнями их содержаний
Ландшафтная область, провинция Наиболее высокие средние содержания Содержания
выше кларков ниже кларков выше ПДК
Байкало-Джугджурская горнотаежная F, Мо, Zn, V Ид, Y, Zn, Со, В, Си Ве, и, Сг Ид, Y, Сг, В
Южно-Сибирская горная (пихто-во-кедровая) Ид, Zn, V Ид, и, Y, Zn, Мо, Со, В, Си Ве, F, Сг, N Ид, Y
Южно-Сибирская горная (сосновая с примесью лиственных) F, Ве Ид, Y, Zn, Со, В, Си Ве, и, Сг, Y
Средне-Сибирская таежно-плоскогорная Ве, и, РЬ, Y, Сг, Си, V, Ид, Y, Zn, Со, В, Си Ве, Сг Ид, Y, Сг, В
Южно-Сибирская горная (ангарская лесостепь) провинция F, N Ид, Y, Zn, Со, В, Си Ве, РЬ, Сг Ид, Y, Сг, В
Западно-Забайкальская (даурские степи) провинция Zn, Ве Ид, Y, Zn, В, Си Ве, F, Сг Y, Сг
Онон-Аргунская горно-степная (высоких равнин и денудационных останцов) провинция F, Сг, N Си Ид, Y, Со, В, С Ве, Сг Y, Сг, В
Таблица 4
Максимальные и минимальные уровни значений КК в почвах ландшафтных областей
№ п/п Ландшафтная область и провинция Максимальные КК Минимальные КК
1 Байкало-Джугджурская горнотаежная В, Со, Мо^ Си, Y, и, Ве
2 Южно-Сибирская горная (пихто-во-кедровая) Ид, V В, N F, Сг
3 Южно-Сибирская горная (сосновая с примесью лиственных) РЬ Си, и, V, Сг
4 Средне-Сибирская таежно-плоскогорная Си, Y, Zn, и, Со, N РЬ, Сг, Ве Мо, F
5 Южно-Сибирская горная (ангарская лесостепь) провинция F, Сг Zn, Ве
6 Западно-Забайкальская (даурские степи) провинция Ве РЬ, Y, Со, F
7 Онон-Аргунская горно-степная (высоких равнин и денудационных останцов) провинция Сг, Y Ве, Zn, РЬ, Ид
Выявлены особенности распределения токсичных химических элементов и геохимические различия почв ландшафтных областей Прибайкалья (см. табл. 2), определены разные наборы наиболее высоких средних содержаний и различные уровни коэффициентов концентраций относительно фоновых содержаний, кларков и ПДК (см. табл. 3). Каждая ландшафтная область характеризуется максимальными и мини-
мальными уровнями значений коэффициентов концентраций относительно других ландшафтных областей.
Определены четыре уровня разбросов (дисперсий) значений коэффициентов концентраций химических элементов в почвах различных ландшафтных областей (см. рисунок).
Библиографический список
1. Коваль П.В., Кузьмин М.И. Многоцелевое геохимическое картирование масштаба 1:1000000 (МГХК 1000) - основа региональных и прикладных геохимических работ (Байкальский геоэкологический полигон) // Тез. докл. ^ международ. симп. по проблеме прикладной геохимии. Иркутск: ЛИСНА, 1994. Т.2. С. 117.
2. Китаев Н.А., Гребенщикова В.И. Рудные и редкие химические элементы в окружающей среде Прибайкалья // Вестник ИрГТУ. 2011. № 8. С. 40-46.
3. Евдокимова В.Н. Автоматизированная система обработки геолого-геохимической информации методом многомерных полей // Геохимические методы поисков рудных месторождений в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. С. 3-26.
4. Китаев Н.А. Многомерный анализ геохимических полей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 120 с.
5. Карта ландшафтов юга Восточной Сибири 1:500000 М / Составлена В.С.Михеевым, В.А.Ряшининым; под ред. В.Б.Сочавы. М.:ГУГК, 1977.
УДК 624.131.1. (571.5)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОСТРУКТУРЫ И ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ ПОЛИГЕНЕТИЧЕСКИХ ЛЕССОВИДНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ЭОЛОВЫХ ЛЕССОВ
1 9
Т.Г.Рященко1, Ю.В.Вашестюк2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются результаты сравнительного анализа микроструктурных параметров и глинистых минералов полигенетических лессовидных отложений (Приангарье, Прибайкалье, Забайкалье) и эоловых лессов (коллекционные образцы из районов Франции, Польши и Китая). Предложены гипотезы формирования их микроструктуры и минеральных ассоциаций тонкоглинистой (< 0,001 мм) фракции. Впервые полученные по новым методикам данные о параметрах микроструктуры и количественном содержании глинистых минералов исследованных отложений являются признаками их сходства и различия. Ил. 4. Табл.4. Библиогр. 15 назв.
Ключевые слова: микроструктура; глинистые минералы; лессовидные отложения; геолого -генетический комплекс; сравнительный анализ.
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MICROSTRUCTURE AND CLAY MINERALS OF POLYGENETIC LOESS-LIKE SEDIMENTS AND AEOLIAN LOESSES T.G. Ryashchenko, Yu.V. Vashestyuk
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article delivers the results of the comparative analysis of microstructural parameters and clay minerals in polygenetic loess-like sediments (Angara region, Baikal region,Trans-Baikal region) and aeolian loesses (collection samples from France, Poland and China). Formation hypotheses of their microstructure and mineral associations of thin clay fraction (< 0,001 mm) are proposed. Using new methods it is the first time when the authors obtained the data on microstructure parameters and quantitative composition of clay minerals from examined sediments that indicate their similarities and differences.
4 fiqures. 4 tables. 15 sources.
Key words: microstructure; clay minerals; loess-like sediments; geological and genetic complex; comparative analysis.
1Рященко Тамара Гурьевна, ведущий научный сотрудник Института земной коры СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры прикладной геологии Института недропользования НИ ИрГТУ, тел.: (3952) 426133, e-mail: ryashenk@crust.irk.ru
Ryashchenko Tamara, Leading Researcher of the Institute of Earth Crust, SB RAS, Doctor of Geological and Mineralogical sciences, Professor of the Department of Applied Geology, Institute on Subsoil Use, National Research Irkutsk State Technique University, tel.: (3952) 426133, e-mail: ryashenk@crust.irk.ru
Вашестюк Юлия Владимировна, инженер кафедры прикладной геологии Института недропользования, тел.: (3952) 405236. Vashestyuk Yuliya, Engineer of the Department of Applied Geology, Institute on Subsoil Use, tel.: (3952) 405236.
