CC BY
22
геохимические особенности девонских
силицитов западно-магнитогорской зоны южного урала
© А.М. Фазлиахметов,
кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, ул. Карла Маркса, 16/2, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, эл. адрес: [email protected]
Геохимический состав силицитов - яшм, фтанитов и кремней, наиболее полно отражает обстановки накопления осадков, существовавшие в девонском периоде в акватории Магнитогорской островодужной системы. Несмотря на это, они практически не изучались, причиной чему во многом служит невысокий уровень разработанности методик интерпретации геохимических параметров силицитов. Следовательно, работы по их усовершенствованию являются актуальными и перспективными.
В осадках современных океанов отношения Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/Al и (Fe+Mn)/Ti чувствительны к обстановкам седиментации и меняются в широких пределах в зависимости от положения относительно береговых зон, срединно-океанических хребтов, базальтовых внутриокеанических островов, зон гидротермальной активности. Выяснение того, применимы ли данные отношения для реконструкции древних седиментационных обстановок, является целью данного сообщения.
Объектами исследования служат девонские силициты Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала. Они включают кремни рыскужинской толщи нижнего девона, яшмы муртыктин-ской толщи, карамалыташской и ярлыкаповской свит верхнего эйфеля и кремни улутауской свиты живетского - нижней части франского яруса. Основываясь на закономерностях распределения величин вышеперечисленных отношений в осадочном чехле Индийского и Тихого океанов были установлены обстановки седиментации, существовавшие в девоне в глубоководных зонах акватории Магнитогорской островодужной системы. Полученные новые данные подтверждают и дополняют результаты предшествующих литологических, палеовулканологических и палеогеодинамических исследований, что позволяет сделать вывод о том, что применение отношений Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/Al и (Fe+Mn)/Ti является результативным для реконструкции обстановок седиментации древних осадочных образований.
Ключевые слова: силициты, яшмы, кремни, геохимия, глубоководные отложения, девон, островная дуга, Южный Урал
© A.M. Fazliakhmetov
geochemical features of the devonian siliceous rocks of the west-magnitogorsk zone of the southern urals
Institute of Geology, Federal Ufa Research Centre, Russian Academy of Sciences, 16/2, ulitsa K. Marksa, 450077, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
The geochemical composition of siliceous rocks (jaspers, phtanites and cherts) reflects to the fullest extent the sedimentary environments that existed in the Devonian in the water area of the Magnitogorsk island arc system. Despite this fact, they have not been studied. The reason for this is probably a low level of the development of methods for interpreting the geochemical parameters of siliceous rocks. Consequently, the works to improve them is relevant and promising.
In contemporary oceanic sediments the Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/ Al and (Fe + Mn)/Ti ratios are sensitive to sedimentation environments and vary widely, depending on the position relative to the coastal zones, mid-ocean ridges, basaltic intra-oceanic islands, and hydrothermally active zones. The purpose of this report is to find out whether these relations are applicable to the reconstruction of ancient sedimentation environments.
The subjects of the study are the Devonian siliceous rocks of the Western Magnitogorsk zone of the Southern Urals. These include the cherts of the Ryskhuzhino beds (Lower Devonian), jaspers of the Murtykty beds, Karamalytash and the Yarlykapovo Formations (Upper Eifelian) and cherts of the Ulutau Formation (Givetian - Lower Frasnian). Based on the distribution patterns of the above-mentioned ratios in sediments of the Indian and Pacific oceans, the sedimentary environments were established that existed in the Devonian in the deep-water area of the Magnitogorsk island-arc system. The new data confirm and supplement the results of previous sedimentological, paleovolcanological and paleogeodynamic studies, which allows us to conclude that the use of Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/Al and (Fe+Mn)/Ti ratios is an effective tool for reconstructing ancient sedimentary environments.
Key words: siliceous rocks, jaspers, cherts, geochemistry, deep-water sediments, the Devonian, island arc, Southern Urals
В разрезе девона Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала вулканиты занимают 68% мощности, вулканомиктовые разности -23%, известняки - 6% [1]. На долю силицитов приходится всего лишь около 3%. Если абстрагироваться от мощности и в общих чертах оценить динамику образования этих пород, то станет ясным, что излияние лав и поступление в бассейн обломочного материала происхо-
дило периодически, импульсивно, тогда как накопление силицитов протекало практически непрерывно. Немаловажно то, что яшмы, фта-ниты и кремни являются гидрогенными образованиями. Соответственно, их состав отражает седиментационные обстановки полнее, чем кластолиты и вулканиты, минералогические и геохимические особенности которых мало зависят от среды, в которой они накапливаются.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Несмотря на изложенное, ни яшмы, ни кремни, ни фтаниты в Западно-Магнитогорской зоне практически не изучались. Публикации, посвященные анализу их состава, единичны [2; 3], что, во многом, вызвано тем, что подходы к интерпретации геохимических параметров силицитов недостаточно выработаны. Следовательно, их усовершенствование является актуальным и перспективным в отношении получения новых данных о седиментации в древних осадочных бассейнах.
Особый интерес вызывает возможность приложения итогов геохимического изучения современных океанских осадков к реконструкциям древних обстановок осадко-накопления. В данном сообщении внимание уделено отношениям Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/ Al и (Fe+Mn)/Ti. Их величины существенно меняются в отложениях Индийского и Тихого океанов, что зависит от положения относительно береговых зон пассивных и активных континентальных окраин, срединно-океанических хребтов, океанских островов, сложенных преимущественно базальтами, глубоководных котловин, областей подводной гидротермальной активности [4; 5]. Как показывают наши данные, вариации приведенных отношений существенны и в девонских силицитах Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала. В связи с этим возникает вопрос, насколько четко они отражают древние обстановки седиментации, могут ли они применяться для реконструкций? Ответ на него является целью данного сообщения.
1. Объект изучения и методика работ. В качестве объектов изучения были выбраны три группы девонских силицитов Западно-Магнитогорской зоны, накопление которых протекало в разное время и в разных седи-ментационных обстановках.
Первая группа представлена кремнями рыскужинской толщи нижнего девона. Пробы отобраны из верхней части разреза у д. Ишкильдино (Абзелиловский район Рес-
публики Башкортостан), представленной чередованием кремнистых и сильно вывет-релых кремнисто-глинистых сланцев мощностью около 100 м. В нижней и в верхней частях опробованного интервала известны находки нижнеэмсских конодонтов [1].
Сведений об обстановках седиментации, существовавших на изучаемой территории в раннем девоне немного, но известно, что отложения верхней (раннеэмсской) части разреза у д. Ишкильдино отлагались на начальных этапах развития Магнитогорской островной дуги, одновременно с формированием Мостостроевского вулканического комплекса [6-8].
Вторая группа пород включает верхнеэй-фельские яшмы и один образец кремня, которые относятся к карамалыташской и ярлыка-повской свитам. Накопление этих отложений протекало в глубоководных условиях при спрединге, расщепившем Ирендыкскую островную дугу [9-11]. Одновременно с накоплением яшм в разных частях бассейна изливались базальты и риодациты, поступала вулканокластика, протекало формирование колчеданных и марганцевых месторождений. Три образца отобрано в окрестностях горы Бугулыгыр около города Сибая, по одному -к северу от д. Салаватово и д. Ярлыкапово (Абзелиловский район РБ).
Ко второй группе следует также отнести один образец яшмы муртыктинской толщи (верхний эйфель), но ввиду резко отличных особенностей его состава, он будет охарактеризован отдельно.
Третья группа включает кремни нижней части улутауской свиты (живет - нижняя часть франа), сложенной преимущественно тефроидами. Источником обломочного материала служили расположенные восточнее (в современных координатах) области эксплозивного островодужного вулканизма [12-14]. Кремни и кремнистые породы переслаиваются с обломочными разностями, формируя горизонты и слои мощностью от миллиметров
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 27, № 2(90) llllllllllllllllllllllllllllllllliED
до первых метров. Седиментация протекала в глубоководных условиях. Четыре образца отобрано в окрестностях города Сибая, один -к северу от д. Салаватово.
Аналитические работы были выполнены в ИГ УФИЦ РАН (г. Уфа) и ФГУП ИНХП РБ (г. Уфа) методами ИСП-АЭС (спектрометр Shimadzu ICPE-9000, разложение проб в открытой системе) и РФА (спектрометр VRA-30). Аналитики - Биктимерова З.Р., Мусина А.М., Валиева Ф.Р., Мичурин С.В.
2. Результаты работ. Отношение Zr/Al варьирует в океанских осадках в широких пределах (здесь и далее, если не оговорено, вся информация об океанских осадках приводится по В.Н. Лукашину [5]). Наибольшие его значения, превышающие 100х10-4, отмечаются в акваториях островов Цейлон и Кергелен, на восточном побережье Мадагаскара и на южной оконечности Африки. В остальных прибрежных районах величина Zr/Al немного ниже, но остается все же высокой, что обусловлено присутствием терригенно-го циркона. В центральной части океана отношение Zr/Al также высоко - 20-100х10-4, однако в этих зонах, куда не поступает обломочный материал, Zr концентрируется за счет сорбции: его растворенные формы накапливают различные сорбенты, главными из которых являются окислы и гидроокислы железа.
В зоне перехода от прибрежных областей к пелагическим величина отношения Zr/Al снижается до значений менее 20х10-4.
В осадочных породах девона величина Zr/Al меняется в пределах 10-262х10-4 (табл. 1, рис. 1). В нижнедевонских отложениях данное отношение минимально, что вызвано как отсутствием источника обломочного циркона, так и относительно высокими скоростями кремненакопления, препятствующими концентрированию циркония сорбентами.
В породах эйфельского и живетского ярусов содержание Zr превышает 150 г/т, достигая в одном из образцов 200 г/т. Это
обусловливает высокие значения отношения Zr/Al - максимально до 262х10-4, в среднем -144х10-4. По данным [5; 15] такие концентрации не характерны обломочным осадкам островных дуг, следовательно, Zr в данном случае концентрируется за счет сорбции. Несколько пониженная величина Zr/Al в улутау-ских отложениях обусловлена примесью кластического материала, содержащего А1.
яшмы, кремни кремень
Рис. 1. Геохимические особенности девонских силицитов Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала.
Белые точки - содержание элемента в числителе ниже предела обнаружения
Таблица 1- Геохимические особенности девонских силицитов Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала
Рыскужинская толща Карамалыташская, ярлыкаповская свиты, муртыктинская толща Улутауская свита
№ образца 111/1 111/3 112 115 116 117 120/1 120/2 122/2 0932 168 169 171 172 1302 0933 1043 170 173 174
Al 0,8 0,8 1,3 0,6 0,8 1,0 1,0 1,0 1,1 0,9 1,1 0,7 1,6 0,8 0,0 2,1 7,1 1,1 1,9 4,8
Cr 12 18 25 11 12 14 14 81 11 79 54 43 92 58 92 92 26 56 28 92
Ni 4 8 14 3 9 10 7 14 8 17 44 50 88 17 но 15 6 но но 13
V 23 26 14 8 11 12 13 18 18 но 69 66 109 40 38 15 64 но 29 35
Zr 11 11 20 10 12 15 16 17 27 195 186 179 163 196 142 191 180 194 212 217
Zr/Al 14 13 15 16 15 15 17 17 24 210 173 262 102 233 11374 93 25 169 114 45
Cr/Al 16 21 20 18 15 14 14 81 10 85 50 63 57 68 7339 45 4 49 15 19
V/Al 30 31 11 14 13 11 13 18 16 - 64 97 68 47 3037 7 9 - 16 7
Ni/Al 5 9 11 4 11 9 7 14 7 18 41 74 55 20 - 7 1 - - 3
(Fe+Mn)/ Ti 22 29 21 20 27 21 16 31 23 55 63 111 141 71 767 45 21 50 27 34
Примечание - Содержание алюминия приведено в процентах, остальных элементов - в граммах на тонну, отношений - в 10-4.
Отношение Сг/А1 в осадочном чехле Индийского океана достигает максимальных значений, вероятно, п,0-п,00х10-4 (в монографии [5] не приведена карта распределения величин Сг/А1, дано лишь её краткое описание), в терригенных осадках, осадках хребтов, при-разломных областей и вблизи вулканических (базальтовых) островов. Минимальные значения (0,п-п,0х10-4) характерны кремнистым отложениям южной части океана, красным глубоководным глинам и вулканотерриген-ным осадкам акваторий островных дуг.
Отношение Сг/А1 относительно невелико в образцах всех трех групп девонских силицитов. Особенно оно понижено в отложениях нижнего девона и в трех пробах из улутау-ской свиты. По всей видимости, это является показателем удалённости от каких-либо источников поступления хрома. В позднеэй-фельских яшмах и двух образцах из улутау-ской свиты данное отношение незначительно повышено, что вызвано, как крайне низким содержанием А1, так и, по всей видимости,
присутствием базальтового материала в верх-неэйфельских яшмах.
Отношение V/Al возрастает постепенно от береговых зон к Срединно-Индийскому хребту от менее 10х10-4 до более 100х10-4, т. е. минимально оно в терригенных и вул-канотерригенных осадках, а максимально - в осадочном покрове активных хребтов.
Практически во всех изученных нами пробах отношение V/Al невысокое. Лишь в яшмах оно достигает 97, составляя в среднем 69. Причиной тому служит, во-первых, относительно повышенное содержание V, обусловленное, вероятно, наличием базальтового материала. Во-вторых, крайне малое содержание Al.
Отношение Ni/Al имеет максимальное значение (25-50х10-4 и более) в пелагических глинах и осадках котловин, прилегающих к Срединно-Индийскому хребту. Если для хрома и ванадия повышенное содержание обеспечивается в данной области базальтовым материалом, биогенным карбонатом и
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 27, № 2(90) llllllllllllllllllllllllllllllllllEEI
органическим веществом и лишь в незначительном количестве сорбированной фазой, то в накоплении Ni основную роль играет именно сорбированные гидрогенные формы. Ni особо не накапливается на подводных поднятиях, в терригенных айсберговых и кремнистых диатомовых осадках. В этих и прибрежных областях величина Ni/Al опускается ниже 10х10-4.
В нижнеэмсских и живетских породах величины Ni/Al малы, что может являться признаком, во-первых, удаленности от гидротермальных источников, во-вторых, положением области седиментации вне котловин, в-третьих, скоростью седиментации, препятствующей долгому контакту осадков с водой. Повышено отношение Ni/Al лишь в яшмах, что вызвано сорбционными процессами.
Отношение (Fe+Mn)/Ti является эффективным «инструментом» реконструкции об-становок накопления современных и древних осадочных образований [4]. Этот модуль был введен академиком Н.М. Страховым для идентификации осадков, расположенных в зоне влияния рудоносных растворов средин-но-океанических хребтов. Установлено, что величина этого отношения превышает 25 при наличии в осадках примеси гидротермального материала. Например, в отложениях Восточно-Тихоокеанского поднятия она может достигать 300 и более, тогда как в периферийных, удаленных от СОХ частях океанов, в некоторых морях (Белое, Балтийское, Каспийское, Черное) и озерах (Балхаш, Байкал) оно имеет значения 10-20 [4].
В девонских отложениях величина (Fe+Mn)/Ti варьирует в пределах от 16 до 141. В нижнеэмсских отложениях разреза Ишкильдино они минимальны - в среднем 23, но в трех образцах превышает 25, что является признаком присутствия гидротермального материала и коррелируется с формированием в начале эмсского века Мосто-строевского вулканического комплекса.
2±\
Значения (Fe+Mn)/Ti максимальны в яшмах (в среднем 88), поскольку их накопление сопровождал вулканизм, гидротермы и формирование колчеданных месторождений. Значения более 25 имеет модуль Страхова и в отложениях улутауской свиты, что можно объяснить гидротермальной активностью, сопровождавшей вулканизм в сопредельной Восточно-Магнитогорской зоне.
Из вышеприведенного обзора был исключен один образец яшмы из муртыктин-ской толщи. Он был отобран на севере Уча-линского района Башкортостана из карьера Кураминского марганцевого месторождения. Данные о нем приводятся отдельно, поскольку все анализируемые параметры в данном образце существенно повышены: модуль Страхова - 767; Zr/Al - 11374х10-4; Cr/Al -7339х10-4; V/Al - 3036х10-4; Ni/Al - не рассчитано ввиду содержания Ni ниже предела обнаружения. Очевидно, что столь высокие значения большинства указанных параметров и крайне низкое содержание Ni вызваны близким расположением к гидротермальным рудоносным источникам.
3. Обсуждение. Отношения Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/Al и (Fe+Mn)/Ti существенно варьируют в девонских силицитах Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала. Интерпретация этих величин на основе данных, полученных при изучении современных океанских осадков, позволяет сделать следующие заключения.
Кремни рыскужинской толщи не содержат примеси вулканического материала основного состава, их накопление протекало на существенном удалении от береговой зоны, но, по всей видимости, с относительно повышенной скоростью, препятствующей сорбентам долгое время контактировать с морской водой, получая из нее Zr, Ni и прочие элементы. Учитывая повышенное значение (более 25) в трех образцах модуля Страхова, можно предполагать несущественное поступление в осадок продуктов подводных гидротерм.
В силицитах (преимущественно в яшмах) позднеэйфельского возраста все анализируемые отношения имеют максимальные значения, свойственные областям подводной гидротермальной активности. Седиментация протекала в глубоководных условиях, куда не поступал обломочный материал с континентальной суши, но присутствовали в большом количестве сорбенты, вероятно, окислы и гидроокислы железа и марганца. Возможна примесь базальтовой вулканокластики.
В кремнях улутауской свиты значения большинства изученных геохимических параметров варьируют в достаточно широких пределах. Это может быть обусловлено несколькими способами концентрирования анализируемых элементов в осадках: принос вулканокластики, сорбция и др. Повышенное содержание А1 связано, по-видимому, с теф-рогенным материалом андезитового состава. Поступление базальтовой вулканокластики не происходило. Некоторое влияние на состав осадков оказывали подводные гидротермы. Поставляемые ими окислы и гидроокис-
лы железа и марганца сорбировали некоторые металлы.
Данные результаты не только не противоречат, но и подтверждают и дополняют ранее полученные выводы [2-3; 8-10; 12-14] об обстановках седиментации в акватории девонской Магнитогорской островодужной системы.
4. Выводы. Анализ отношений Zr/Al, Cr/Al, V/Al, Ni/Al и (Fe+Mn)/Ti в силицитах рыскужинской, ярлыкаповской, карамалы-ташской, улутауской свит и муртыктинской толщи позволил детализировать обстановки седиментации.
Результаты реконструкций, полученные путем сравнения указанных индикаторных отношений в девонских силицитах и в современных океанских осадках, согласуются с ранее установленными данными об обста-новках седиментации в акватории Магнитогорской островодужной системы. Соответственно, данный подход может применяться для восстановления древних седиментаци-онных обстановок.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны Южного Урала. Уфа: Ди-зайнПолиграфСервис, 2010. 288 с.
2. Мизенс Г.А., Кузнецова Е.В., Ронкин Ю.Л., Ле-пихина О.П., Попова О.Ю. Редкоземельные элементы в девонских осадочных и вулкано-генно-осадочных отложениях Южного Урала // Доклады Академии наук. 2005. Т. 403. № 3. С. 382-387.
3. Кузнецова Е.В. Петрохимические модули в применении к среднепалеозойским силици-там Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Ежегодник-2005 / Институт геологии и геохимии им. Акад. А.Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2005. С. 63-67.
4. Океанология. Химия океана. Том 2. Геохимия донных осадков / отв. ред. Волков И.И. М.: Наука, 1979. 536 с.
5. Лукашин В.Н. Геохимия микроэлементов в процессах осадкообразования в Индийском океане. М.: Наука, 1981. 184 с.
6. Стратиграфия и корреляция среднепалеозой-ских вулканогенных комплексов основных медно-колчеданных районов Южного Урала / Маслов В.А., Черкасов В.А., Тищенко В.Т., Смирнова И.А., Артюшкова О.В., Павлов В.В. Уфа: УфНЦ РАН, 1993. 217 с.
7. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
8. Косарев А.М. Умереннощелочной и щелочной вулканизм раннеэмсского времени на Южном Урале: геохимические особенности и геодинамические реконструкции // Литосфера. 2007. № 6. С. 54-70.
9. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Особенности осадконакопления в Магнитогорской мега-зоне в эйфельском веке // Терригенные осадочные последовательности Урала и сопредельных территорий: седименто- и литогенез,
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 27, № 2(90) llllllllllllllllllllllllllllllllIlBa
минерагения. Материалы 5 Уральского регионального литологического совещания. Екатеринбург, 2002. С. 155-156.
10. Косарев А.М., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Петролого-геохимические особенности ран-недевонско-эйфельских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте // Литосфера. 2005. № 4. С. 22-41.
11. Косарев А.М., Артюшкова О.В. Джусинский палеовулканический комплекс: стратиграфическое положение, геохимические особенности, геодинамические реконструкции // Геологический сборник № 6. Информационные материалы. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2007. С. 174-180.
R E F E R E N C E S
1. Maslov V.A., Artyushkova O.V. Stratigrafiya i korrelyatsiya devonskikh otlozheniy Magnitogor-skoy megazony Yuzhnogo Urala [Stratigraphy and correlation of the Devonian deposits in the Magnitogorsk Megazone of the Southern Urals]. Ufa, DizajnPoligrafServis, 2010, 288 p. (In Russian).
2. Mizens G.A., Kuznetsova E.V., Ronkin Yu.L., Lepikhina O.P., Popova O.Yu. Redkozemelnye el-ementy v devonskikh osadochnykh i vulkanogen-no-osadochnykh otlozheniyakh Yuzhnogo Urala [Rare-earth elements in the Devonian sedimentary and volcano-sedimentary deposits of the Southern Urals]. Doklady. Earth Sciences, 2005, vol. 403, no. 3, pp. 382-387. (In Russian).
3. Kuznetsova E.V. Petrokhimicheskie moduli v primenenii k srednepaleozoyskim silitsitam Mag-nitogorskoy megazony (Yuzhnyy Ural) [Petrochemical indices in application to the Middle Paleozoic siliceous rocks of the Magnitogorsk Megazone (Southern Urals)]. Ezhegodnik-2005 / Institut geologii i geokhimii im. akad. A.N. Za-varitskogo [Yearbook 2005 / Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry]. Information collection of scientific papers. Ekaterinburg, IGG UrO RAN, 2005, pp. 63-67. (In Russian).
4. Okeanologiya. Khimiya okeana. [Oceanology. Ocean chemistry]. Vol. 2. Geohimiya donnykh osadkov. [Geochemistry of bottom sediments]. Moscow, Nauka, 1979, 536 p. (In Russian).
5. Lukashin V.N. Geokhimiya mikroelementov v protsessakh osadkoobrazovaniya v Indiyskom okeane [Geochemistry of trace elements in the sedimentation processes in the Indian Ocean]. Moscow, Nauka, 1981, 184 p. (In Russian)
6. Maslov V.A., Cherkasov V.A., Tishchenko V.T. Smirnova I.A., Artyushkova O.V., Pavlov V.V.
12. Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Стратиграфия рудовмещающих девонских отложений Сибайского района. Уфа: БФАН СССР, 1984. 100 с.
13. Мизенс Г.А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне - ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. 192 с.
14. Фазлиахметов А.М. Условия седиментации улутауской свиты Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала // Литосфера. 2011. № 2. С. 42-52.
15. Геохимия элементов гидролизатов / Лисицын А.П., Гурвич Е.Г., Лукашин В.Н., Емельянов Е.М., Зверинская И.Б., Куринов А.Д. М.: Наука, 1980. 240 с.
Stratigrafiya i korrelyatsiya srednepaleozoyskikh vulkanogennykh kompleksov osnovnykh medno-kolchedannykh rayonov Yuzhnogo Urala [Stratigraphy and correlation of the Middle Paleozoic volcanogenic complexes of the main copper-py-rite regions of the Southern Urals]. Ufa, UNTs RAN, 1993, 217 p. (In Russian).
7. Puchkov V.N. Paleogeodinamika Yuzhnogo i Srednego Urala [Paleogeodynamics of the Southern and Middle Urals]. Ufa, Dauriya, 2000, 146 p. (In Russian).
8. Kosarev A.M. Umerennoshchelochnoy i shche-lochnoy vulkanizm ranneemsskogo vremeni na Yuzhnom Urale: geokhimicheskie osobennosti i geodinamicheskie rekonstruktsii [Subalkaline and alkaline volcanism of the Early Emsian time in the Southern Urals: Geochemical features and geodynamic reconstructions]. Litosfera - Lithosphere, 2007, no. 6, pp. 54-70. (In Russian).
9. Maslov V.A., Artyushkova O.V. Osobennosti osadkonakopleniya v Magnitogorskoy megazone v eyfelskom veke [Specific features of sedimentation in the Magnitogorsk Megazone in the Eifelian time]. Terrigennye osadochnye posledo-vatelnosti Urala i sopredelnykh territoriy: sedimento- i litogenez, minerageniya [Terrigenous sedimentary sequences of the Urals and adjacent areas: Sedimento- and lithogenesis minerageny]. Materialy 5 Uralskogo regionalnogo litologichek-ogo soveshchaniya - Proceedings of the 5th Ural Regional Lithological Conference. Ekaterinburg, 2002, pp. 155-156. (In Russian).
10. Kosarev A.M., Puchkov V.N., Seravkin I.B. Petrolo-go-geokhimicheskie osobennosti rannedev-onsko-eyfelskikh ostrovoduzhnykh vulkanitov Magnitogorskoy zony v geodinamicheskom kon-tekste [Petro-geochemical features of the Early Devonian - Eifelian island arc volcanites of the
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90) lllllllllllllllllllllllllllllllllll
Magnitogorsk zone in the geodynamic context]. Litosfera - Lithosphere, 2005, no. 4, pp. 22-41. (In Russian).
11. Kosarev A.M., Artyushkova O.V. Dzhusinskiy pa-leovulkanicheskiy kompleks: stratigraficheskoe polozhenie, geohimicheskie osobennosti, geo-dinamicheskie rekonstruktsii [Dzhusa paleovolca-nic complex: Stratigraphic position, geochemical features, geodynamic reconstructions]. The geological collection - Geologicheskij sbornik, Information materials. Ufa, IG UNTs RAN, 2007, no. 6, pp. 174-180. (In Russian).
12. Maslov V.A., Artyushkova O.V., Baryshev V.N. Stratigrafiya rudovmeshchayushchikh devon-skikh otlozheniy Sibayskogo rayona [Stratigraphy of the Devonian ore-bearing deposits of the Sibay region]. Ufa, BFAN SSSR, 1984, 100 p. (In Russian).
13. Mizens G.A. Sedimentatsionnye basseyny i geo-dinamicheskie obstanovki v pozdnem devone -ranney permi yuga Urala [Sedimentary basins and geodynamic conditions in the Late Devonian -Early Permian of the southern Urals]. Ekaterinburg, IGG UrO RAN, 2002. 192 p. (In Russian).
14. Fazliahmetov A.M. Usloviya sedimentatsii ulu-tauskoy svity Zapadno-Magnitogorskoy zony Yuzhnogo Urala [Sedimentation conditions of the Ulutau Formation of the West-Magnitogorsk Zone of the South Urals]. Litosfera - Lithosphere, 2011, no. 2, pp. 42-52. (In Russian).
15. Lisitsyn A.P., Gurvich E.G., Lukashin V.N., Emely-anov E.M., Zverinskaya I.B., Kurinov A.D. Geokh-imiya elementov gidrolizatov [Geochemistry of hydrolysate elements]. Moscow, Nauka, 1980, 240 p. (In Russian).
Автор выражает глубокую благодарность д.г.-м.н. В.А. Маслову и д.г.-м.н. О.В. Артюшковой за консультации и демонстрацию большинства опробованных разрезов; студентам и выпускникам кафедры геологии и геоморфологии БашГУИ.Х. Сафину, Р.И. Зайнуллину, А.Г. Атнагулову, Н.И. Тимуршину и Ш.К. Валитову, в разные годы участвовавшим в опробовании и пробоподготовке. Особая признательность выражается аналитической группе ИГ УНЦРАН: к.х.н. А.М. Мусиной, З.Р. Биктимеровой, Ф.Р. Валиевой и к.г.-м.н. С.В. Мичурину.
Исследования выполнены по теме государственного задания
№ 0252-2014-0003.
