CC BY
15
УДК 550.4+552.514 (234.853) Б01: 10.19110/2221-1381-2015-12-31-35
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОТЛИЧИЯ ВУЛКАНОКЛАСТИЧЕСКИХ ГРАУОАКК НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ДЕВОНА ЗАПАДНО-МАГНИТОГОРСКОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА
А. М. Фазлиахметов1, Р. И. Зайнуллин1' 2
1Институт геологии Уфимского научного центра РАН, Уфа [email protected] 2Башкирский государственный университет, Уфа
В Западно-Магнитогорской зоне Южного Урала широко распространены нижнедевонские отложения, часто представленные вулканокластическими граувакками. Они макроскопически схожи с граувакками и рендыкской свиты, что обусловило необходимость выявления их отличий по геохимическим параметрам. Данная задача была решена на примере отложений рыскужинской толщи нижнего девона.
Геохимическое опробование было проведено из разрезов, в которых возраст отложений установлен по фауне. Определение содержаний элементов в породах было выполнено методами РФА и ИСП-МС. В результате удалось установить, что граувакки рыскужинской толщи отличаются более высокими содержаниями U, Th, P2O5, LREE, Zr, Nb, Hf и значениями La/Y, Th/Zr, La/Yb, La/Co, La/Sc, Th/Co, Y/Co, а также более низкими величинами Sc/Zr, Co/Zr, Co/Th, Th/Sc, Yb/Th.
Ключевые слова: рыскужинская толща, ирендыкская свита, геохимия, граувакки, нижний девон, Южный Урал.
GEOCHEMICAL DISTINCTIVE CRITERIA OF LOWER AND MIDDLE DEVONIAN VOLCANICLASTIC GRAYWACKES FROM WESTERN MAGNITOGORSK ZONE OF SOUTH URALS
A. M. Fazliakhmetov1, R. I. Zaynullin1, 2
institute of Geology Ufa Science Centre RAS, Ufa 2Bashkir State University, Ufa
Lower Devonian deposits, mainly represented by volcaniclastic greywackes, are widespread in the Western Magnitogorsk zone of South Urals. Their external features are similar to the Irendykskaya Formation greywackes. This led to the need to identify their differences in geochemical parameters. This problem was solved by the example of deposits of the Lower Devonian Ryskuzhinskaya Formation.
Geochemicalsamplingwas conducted from the sections, which age was based on thefauna. The elemental composition was determined by XRF and ICP-MS. As a result, it was found that the greywackes from Ryskuzhinskaya formation have higher contents of U, Th, P2O5, LREE, Zr, Nb, Hf, Co, higher values of La/Y, Th/Zr, La/Yb, La/Co, La/Sc, Th/Co,Y/Co and lower values of Sc / Zr, Co / Zr, Co / Th, Th / Sc, Yb / Th.
Keywords: Ryskuzhinskaya formation, irendykskaya formation, geochemistry, greywacke, Lower Devonian, South Urals.
Введение
На Южном Урале в зоне сочленения Западно-Магнитогорской зоны и Главного Уральского разлома известны нижнедевонские отложения [2, 4]. Они представлены вулканокластическими граувакками раз-
личных гранулометрических классов, кремнистыми и кремнисто-глинистыми сланцами, известняками, базальтами, андезитами и вулканитами иного состава, находящимися друг с другом в сложных взаимоотношениях, обусловленных как контрастными фаци-
альными переходами, так и тектоническими нарушениями. Изучение нижнедевонских отложений велось на протяжении нескольких десятилетий разными исследователями при выполнении геолого-съемочных (И. С. Ани-симов, М. Ш. Биков, Ш. Н. Кац, В.М.
Рис. 1. Расположение района работ и точек опробования: А — расположение района работ на обзорной карте; Б — обзорная схема района работ; В—Г — положение точек
опробования на детальных схемах. Условные обозначения: 1 — песчаники (а) и алевролиты (б); 2 — силициты; 3 — базальты; 4 — шлаковые агломераты; 5 — положение точек опробования в разрезах, где возраст отложений установлен по фауне (а) или предполагается на основе геохимических данных (б), и их номера; 6 — места обнаружения конодонтов (а) и брахиопод (б);
7 — автотрассы (а) и реки (б)
Fig. 1. Work site and sampling points: A — location of site on general map; Б — general map
of site; B — Г — position of sampling points on detailed maps. Legend: 1 — sandstones (a) and aleurolites (б); 2 — silirites; 3 — basalts; 4 — slag agglomerates; 5 — position of sampling points in the sections where the age of the deposits was determined by fauna (a) or assumed on the basis ofgeochemical data (б), and their numbers; 6 — occurrences ofconodonts (a) and brachiopods (б); 7 — roads (a) and rivers (б)
Кривоносов, В. П. Москвичев, В. В. Павлов) и тематических [2, 5—7, 10, 12] работ. В результате накоплен достаточно объемный фактический материал, представленный преимущественно описаниями естественных обнажений, шурфов и буровых скважин, литогео-химическими данными. Немало также и находок фауны, но их недостаточно для детального сопоставления разрезов между собой и с Международной стратиграфической шкалой. По этой причине, а также из-за макроскопического сходства нижнедевонских грау-вакк с граувакками ирендыкской свиты нижнего эйфеля результаты исследований разных авторов противоречат друг другу. Примером могут служить геологические карты разных лет окрестностей озера Ускуль, где нижнедевонские отложения широко распространены [9]. Таким образом, на сегодняшний день площадное распространение, обстановки формирования и многие другие особенности нижнедевонских отложений являются спорны -ми или не изученными вовсе.
Одним из немногих районов, где некоторые проблемы геологии нижнего девона могут быть разрешены, является стратотипическая местность рыскужинской толщи нижнего девона. Она расположена в Абзелиловском районе республики Башкортостан, в верхнем течении реки Большой Кизил у деревень Рыскужино, Утяганово, Ишкильдино и др. (рис. 1). Отложения, относящиеся в настоящее время к рыскужинской толще, долгое время картировались в качестве нижней подсвиты ирендыкской свиты. История их изучения достаточно сложна и подробно изложена В. А. Масловым и О. В. Артюшковой [4], впервые выделившими рыскужинскую толщу в качестве самостоятельного стратиграфического подразделения.
Рыскужинская толща
нижнего девона
Рыскужинская толща, согласно [1, 2, 4], сложена вулканокластически-ми граувакками среднеосновного состава, мраморизованными известняками, кремнистыми и кремнисто-глинистыми сланцами общей мощностью не более 450 м, а возраст принят как нижний девон в полном объеме за исключением верхней части эмсского яруса.
Наиболее широко в рыскужинской толще распространены вулкано-кластические граувакки, находящиеся в ассоциации с силицитами. Соотношение этих пород меняется от раз-
реза к разрезу (рис. 2). В одних случаях преобладают песчаники грубо- и крупнозернистые, образующие слои от 0.5 до 1.5 м. Они имеют преимущественно массивную текстуру, иногда с хаотично размещенными обломками вулканитов или кремней псефито-вой размерности. Градационная слоистость в них проявлена лишь иногда в верхней части слоя. Прослои кремней и кремнистых алевролитов редки, но встречаются слои гравийно-галеч-ных микститов мощностью в первые
метры. В других случаях песчаники представлены крупно-, средне - и мелкозернистыми разностями. Ими сложены слои мощностью от первых сантиметров до 0.5—0.6 м с хорошо проявленной градационной сортировкой. Каждый слой песчаников отделен от выше- и нижележащего слоистыми кремнями или кремнистыми алевролитами мощностью от 0.05—0.1 до 1.0—1.2 м. Между двумя приведенными типами разрезов есть промежуточные разности.
Песчаники рыскужинской толщи, согласно классификации В. Д. Шутова [13], относятся к собственно грауваккам или полевошпатовым гра-уваккам. Они сложены обломками вулканитов среднего, основного, редко кислого состава, основным плагиоклазом, пироксенами. Постдиагене-тические преобразования обусловили развитие вторичных минералов — преимущественно пренита и эпидота, что полностью скрыло структуры и текстуры пород, сделало невозможным применение методов петрографии для отличия рыскужинских граувакк от ирендыкских. В связи с этим представилось важным найти критерии геохимической идентификации, что потребовало проведения опробования в разрезах, где возраст отложений установлен по фауне.
Апробированные разрезы
и методы исследования
Известны две находки фауны, непосредственно связанные с граувакка-ми рыскужинской толщи. Первая принадлежит К. С. Иванову [3, 8] и представлена брахиоподами из 20-сантиметрового слоя среднезернистых туфопес-чаников в карьере по добыче щебня на восточной окраине деревни Рыскужи-но, непосредственно к югу от автотрас -сы Серменево — Аскарово (рис. 1, Г). По определению В. П. Сапельникова и Л. И. Мизенс, найденный комплекс брахиопод характерен для карпинского горизонта и сопоставим с нижней частью эмсского яруса — конодонтовые зоны gronbergi —serotinus.
Вторая находка фауны, связанная с граувакками, представлена конодон-тами верхней части эмсского яруса. Они были обнаружены О. В. Артюш-ковой в прослое красных яшмовид-ных пород мощностью 0.5—1.0 м, вскрытых в районе д. Тирман в восточной выемке автотрассы Сермене-во — Аскарово (рис. 1, В) [4]. Ниже по разрезу залегают породы мощностью не более 200 м, описанные И. В. Хво-ровой и М. Н. Ильинской [11] как «сильно кальцитизированные шлаковые агломераты, состоящие из обломков гематитизированных миндалека-менных вариолитов, шлаков и полностью окварцованных обломков с остатками «оолитоподобной» структуры». Они, по данным [4], сопоставимы с баймак-бурибайской свитой верхнего эмса. Стратиграфически ниже залегает последовательность граувакк с градационной сортировкой и силици-товрыскужинской толщи.
Рис. 2. Примеры разрезов отложений рыскужинской толщи к северу от д. Тирман: 1 — гравелиты (а), песчаники грубо- и крупнозернистые (б); 2 — песчаники среднезер-нистые (а), мелко- и тонкозернистые (б); 3 — алевролиты (а) и силициты (б); 4 — гальки силицитов. Длина одного деления вертикальной линейки соответствует 1 м
Fig. 2. Section samples ofryskuzhinskaya strata northward from Tiiman Village: 1 — gravelites (a), coarse and laige-grained sandstones (б); 2 — medium-grained sandstones (a), small- and fine-grained (б); 3 — aleurolites (a) and silicites (б); 4 — pebbles of silicites. The length of vertical scale division corresponds to 1 m
Упомянутые ранее красные яш-моиды перекрыты отложениями ирендыкской свиты мощностью 1500—2000 м. Они представлены чередующимися вулканокластическими граувакками и в меньшей мере сили-цитами, практически неотличимыми
по макроскопическим признакам от пород рыскужинской толщи.
Всего из отложений рыскужинс-кой толщи отобрано 15 образцов и 19 — из отложений ирендыкской свиты.
Содержание главных элементов определено методом рентгенофлуо-
ресцентного анализа на спектрометре VRA-30 в ИГ УНЦ РАН (Уфа). Анализируемые пробы предварительно истирали со связующим (ПВС—8) и прессовали при давлении 25—27 т на подложке из борной кислоты. Содержание малых элементов установлено методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. 28 образцов проанализировано в центральной лаборатории ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург) на масс-спектрометре ELAN-DRC-6100. Разложение проб при этом выполнено путем сплавления с метаборатом лития. Состав остальных шести проб определен в лаборатории ядерно-физических и масс-спектральных методов анализа ИПТМ РАН (Черноголовка) на масс-спектрометре Х-7, где разложение проводилось методом кислотного растворения в закрытой системе. В качестве внешних стандартов использовались AGV-2, GSP-2.
Результаты сравнения
Сравнение граувакк проводилось как по содержаниям элементов, так и по их отношениям, наиболее часто применяемым для восстановления обстановок седиментации и состава пород источников сноса. Для этого сравниваемые величины или их средние значения выносились на графики или бинарные диаграммы. В результате было установлено, что содержания главных элементов, Sc, V, Cr, Ni, Cu, Zn, Ga, Rb, Sr, Y, Cs, Ba, HREE, Pb, величина европиевой аномалии и значения Sc/Cr, Ti/Zr, Cr/Th, Cr/V, Cr/Zr,
La/Cr, La/Th, La/V, Ni/Co, Rb/Ba, Rb/ Sr, Th/Sm, Th/U, V/Ni, Y/Ni, Zr/Hf, Co/Ba, Ti/V практически одинаковы в граувакках рыскужинской толщи и ирендыкской свиты.
Геохимические параметры, по которым сравниваемые породы отличаются, немногочисленны. Отложениям рыскужинской толщи свойственны более высокие содержания (г/т): U (0.96 против 0.34), Th (2.09 против 0.59), P2O5 (0.25 против 0.06), LREE (57.3 против 17.4), Zr (55.9 против 28.3), Nb (2.7 против 1.2), Hf (1.7 против 0.9) и значения La/Y (0.73 против 0.25), Th/Zr (0.038 против 0.021), La/Yb (6.84 против 2.23), La/Co (0.453 против 0.096), La/Sc (0.330 против 0.082), Th/Co (0.083 против 0.019), LREE/HREE (5.41 против 2.38), Y/Co (0.61 против 0.39), а также более низкие величины: Sc/Zr (0.63 против 1.48), Co/Zr (0.46 против 1.21), Co/Th (12.6 против 56.5), Th/Sc (0.061 против 0.016), Yb/Th (0.79 против 2.37).
Выявленные отличия позволяют более обоснованно относить граувак-ки из разрезов, неохарактеризован-ных фауной, к рыскужинской толще или к ирендыкской свите. Наиболее удобны для этого бинарные диаграммы La/Yb-Sc/Th, Sc/Zr-Co/Y и P2O5—U (рис. 3), на которых точки, отвечающие составу кластолитов разного возраста, образуют изолированные друг от друга кластеры. Например, граувакки, обладающие геохимическими параметрами, свойственными грауваккам рыскужинской толщи, установлены в четырех разрезах
к северу и к западу от д. Тирман (точки III—VI на рис. 1, Б). Важно отметить, что в одном из них впервые обнаружен согласный контакт граувакк с известняками (точка V на рис. 1, Б), в другом граувакки переслаиваются с порфиритами андезитового и андези-базальтового состава (точка III на рис. 1, Б). Последующее изучение порфиритов и известняков, в том числе поиск конодонтов в последних, позволит существенно уточнить историю геологического развития Западно-Магнитогорской зоны в раннем девоне.
Граувакки, близкие по составу к грауваккам ирендыкской свиты (рис. 3), были обнаружены к юго-западу от д. Казмашево (точки I, II на рис. 1, Б).
Заключение
Вулканокластические граувакки рыскужинской толщи и ирендыкской свиты, неотличимые по макроскопическим признакам, по большинству геохимических параметров также схожи. Исключение составляют содержания U, Th, P2O5, LREE, Zr, Nb, Hf, Co, отношения La/Y, Th/Zr, La/Yb, La/Co, La/Sra др. Наиболее удобны для разделения граувакк разного возраста бинарные диаграммы La/Yb— Sc/Th, Sc/Zr—Co/№ P2O5—U. Их применение позволило уточнить возраст отложений в некоторых разрезах.
Исследования выполнены по теме государственного задания № 02522014-0003.
Рис. 3. Положение фигуративных точек состава граувакк рыскужинской толщи и ирендыкской свиты на диаграммах: 1 — ирендыкской свиты к северо -востоку от д. Тирман; 2 — рыскужинской толщи разрезов у д. Тирман и д. Рыскужино; 3 — ирендыкской свиты у д. Казмашево; 4, 5 — в карьерах по добыче камня к северу от д. Тирман, точки III (4) и IV (5) на рис. 1, Б; 6, 7 — на левом
берегу р. Б. Кизил в точках V (7) и VI (6) на рис. 1, Б
Fig. 3. Position of data points ofgrauvakk ryskuzhinskaya series and irendykskaya suite on diagrams: 1 — irendykskaya suite north-eastward from the Tirman Village; 2 — ryskuzhinskaya strata near the Tirman Village and Ryskuzhino Village; 3 — irendykskaya suite near the Kazmashevo Village; 4, 5 — in stone quarries northward from Tirman Village, points III (4) and IV (5) in Fig. 1, Б; 6, 7 — on the left bank of the B. Kizil
River in points V (7) and VI (6) in Fig. 1, Б
Литература
1. Артюшкова О. В. Девонские конодонты из вулканогенно-кремни-стых отложений Магнитогорской ме-газоны Южного Урала. Уфа: Дизайн-Пресс, 2014. 152 с.
2. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Нижнедевонские (доверхнеэмсские) отложения Магнитогорской мегазоны // Геологический сборник № 2. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2001. С. 80-87.
3. Иванов К. С., Бикбаев А. 3., Ми-зенс Л. И., Сапелъников В. П. Первые находки брахиопод в вулканогенно-осадочных породах ирендыкской свиты на Южном Урале // Ежегодник-1996: Информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1997. С. 13-15.
4. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской ме-газоны Южного Урала. Уфа: Дизайн Полиграф Сервис, 2010. 288 с.
5. Маслов В. А., Черкасов В. Л., Тищенко В. Т., Смирнова И. А, Артюшкова О. В., Павлов В. В. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1993. 217 с.
6. Мизенс Г. А. Редкие элементы и особенности источников сноса обломочного материала осадочных формаций девона и карбона в восточных зонах Южного Урала // Геохимия. 2009. № 12. С. 1259-1278.
7. Мизенс Г. А, Ронкин Ю. Л, Лепи-хина О. П., Попова О. Ю. Редкие и редкоземельные элементы в девонских обломочных комплексах Магнитогорской мегазоны Южного Урала // Геохимия. 2006. № 3. С. 1-21.
8. Сапелъников В. П., Мизенс Л. И., Иванов К. С., Бикбаев А. 3. Брахиоподы из туфопесчаников ирендыкской свиты (нижний эмс, Южный Урал) // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала: Сб. научн. труд. Вып. 2. Екатеринбург, 1999. С. 149-159.
9. Фазлиахметов А. М. Нижнедевонские известняки района озера Ус-куль (север Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала) // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий: Материалы III Всероссийской молодежной геологической конференции. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2015. С. 99-103.
10. Фазлиахметов А. М., Зайнул-лин Р. И. Вариации индикаторных геохимических параметров на примере нижне- и среднедевонских вулкани-товых песчаников Западно-Магнито-
горской зоны Южного Урала // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 1 (84). С. 56—62.
11. Хворова И. В., Ильинская М. Н. Сравнительная характеристика двух вулканогенно-осадочных формаций Южного Урала // Вулканогенно-оса-дочные и терригенные формации. М.: Изд-во Академии наук. 1963. С. 87—160.
12. Чибрикова Е. В. Стратиграфия девонских и более древних палеозойских отложений Южного Урала и Приуралья (по растительным микро-фоссилиям). М.: Наука, 1977.160 с.
13. Шутов В. Д. Классификация песчаников // Литология и полезные ископаемые. 1967. № 5. С. 86-103.
References
1. Artyushkova O. V. Devonskie kon-odonty iz vulkanogenno-kremnistyh otloz-henii Magnitogorskoi megazony Yuzhnogo Urala (Devonian conodonts from igneous silicaceous rocks of Magnitogorsk anomaly in South Urals). Ufa, DizainPress, 2014, 152 pp.
2.Artyushkova O. V., Maslov V. A. Nizhnedevonskie (doverhneemsskie) otloz-heniya Magnitogorskoi megazony (Lower Devonian (Pre-upper Emsian) deposits of Magnitogorsk megaxone). Geologicheskii sbornik № 2. Ufa, IG USC RAS, 2001, pp. 80—87.
3. Ivanov K. S., Bikbaev A. Z., Mi-zens L. I., Sapel'nikov V. P. Pervye na-hodki brahiopod v vulkanogenno-osadoch-nyhporodah irendykskoisvity na Yuzhnom Urale (First findings ofbrachiopods in igneous sediments of irendykskaya suite in South Urals). Ezhegodnik 1996. Ekaterinburg, IGG UB RAS, 1997, pp. 13—15.
4. Maslov V. A., Artyushkova O. V. Stratigrafiya i korrelyatsiya devonskih ot-lozhenii Magnitogorskoi megazony Yuzhnogo Urala (Stratigraphy and correlation of Devonian sediments of Magnitogorsk megazone). Ufa, Dizain Poligraf Servis, 2010, 288 pp.
5. Maslov V. A., Cherkasov V. L., Tischenko V. T., Smirnova I. A., Artyushkova O. V., Pavlov V. V. Stratigrafiya i korrelyatsiya srednepaleozoiskih vulkanogen-nyh kompleksov osnovnyh mednokol-chedannyh raionov Yuzhnogo Urala (Stratigraphy and correlation of Middle Paleozoic igneous complexes of basic copper-sulphide complexes). Ufa, Ufa SC RAS, 1993, 217 pp.
6. Mizens G. A. Redkie elementy i os-obennosti istochnikov snosa oblomochnogo materiala osadochnyh formatsii devona i karbona v vostochnyh zonah Yuzhnogo Urala (Rare elements and features of
source area of Devonian and Carboniferous formations in eastern parts of South Urals). Geohimiya, 2009, No. 12, pp. 1259—1278.
7. Mizens G. A, Ronkin Yu. L, Lepi-hina O. P., Popova O. Yu. Redkie i red-kozemelnye elementy v devonskih oblomoch-nyh kompleksah Magnitogorskoi megazony Yuzhnogo Urala (Rare and rare earth elements in Devonian clastic complexes of Magnitogorsk megazone of South Urals). Geohimiya, 2006, No. 3, pp. 1—21.
8. Sapel'nikov V. P., Mizens L. I., Ivanov K. S., Bikbaev A. Z. Brahiopody iz tufopeschanikov irendykskoi svity (nizhnii ems, Yuzhnyi Ural) (Brachiopods from tuff sandstones of irendykskaya suite (Lower Emsian, South Urals). Materialy po strati-grafiii paleontologii Urala. Sborniknauch-nyh trudov. Vypusk2. Ekaterinburg, 1999, pp. 149—159.
9. Fazliahmetov A. M., Nizhnedevonskie izvestnyaki raiona ozera Uskul' (sever Zapadno -Magnitogorskoi zony Yuzhnogo Urala) (Lower Devonian limestones near the Uskul Lake (North ofWestern Magnitogorsk anomaly in South Urals)). Geologi-ya, geoekologiya i resursnyi potentsial Urala i sopredel'nyh territorii: Proceedings. Ufa, IG USC RAS, 2015, pp. 99—103.
10. Fazliahmetov A. M., Zainullin R. I. Variatsii indikatornyh geohimicheskih par-ametrov na primere nizhne- i srednedevonskih vulkanitovyh peschanikov Zapadno-Magni-togorskoizony Yuzhnogo Urala (Variations of indicator geochemical parameters on example of Lower and Middle Devonian vulcanite sandstones of Western Magnitogorsk anomaly of South Urals). Vestnik Irkutsko-go gosudarstvennogo tehnicheskogo univer-siteta. 2014, No. 1 (84), pp. 56—62.
11. Hvorova I. V., Ilinskaya M. N. Sravnitelnaya harakteristika dvuh vulkano-genno- osadochnyh formatsii Yuzhnogo Urala (Comparative characteristics oftwo volcanogenic sedimentary formations in South Urals). Vulkanogenno-osadochnye i terrigennye formatsii. Moscow, 1963, pp. 87—160.
12. Chibrikova E. V. Stratigrafiya devonskih i bolee drevnih paleozoiskih ot-lozhenii Yuzhnogo Urala i Priuralya (po rastitelnym mikrofossiliyam) (Stratigraphy of Devonian and more ancient Paleozoic sediments of South Urals and Sub-Ural areas (by plant micro fossils). Moscow, Nauka, 1977, 160 pp.
13. Shutov V. D. Klassifikatsiya peschanikov (Classification of sandstones). Litologiya i poleznye iskopaemye, 1967, No. 5, pp. 86—103.
Рецензент к. г.-м. н. И. В. Козырева
