CC BY
64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Афонина Г.Г., Мака гон В.М., Шмакнн Б.М. Диаграмма структурного состояния щелочных полевых шпатов в рентгенометрических координатах и экспрессная методика его определения // Изв. АН СССР. Сер. Геологическая. 1979. № 5. С. 73-82.
2. Болтыров В.Б., Огородников В.Н. Использование мусковита мстасоматичсских пород в геологической термо- и барометрии // Геология метаморфических компгексов Урала. Свердловск, 1974. С. 59-64.
3. Дворник Г.П. Серкцит-микроклиновые метасоматиты и золото-меднопорфировое оруденение в калиевых щелочных массивах // Геология метаморфических комплексов. Екатеринбург, 1992. С. 108-120.
4. Дворник Г.П., Угрюмой А.Н. Поисковые критерии и признаки золотого оруденения в калиевых щелочных массивах и проблема поисков его на Урале // Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейской территории России и Урала: Мат-лы региональной конференции. Кн. 11. Екатеринбург, 2000. С. 182-183.
5. Дворник Г.П., Элюев В.К. Геология, разведка и технологические свойства прожил ково-вкрапленных руд Рябинового месторождения золота // Научные основы и прогрессивные технологии переработки труднообогатимых руд и техногенного сырья благородных металлов (Нлаксинские чтения) // Труды Междунар. сов. Екатеринбург, 2001. С. 128-129.
6. Калиевый щелочной магматизм Байкало-Становой рифтогенней системы / Костюк В.П., Панина Л.И.. Жидков А.Я. и др. Новосибирск, 1990. 239 с.
7. Ким A.A. Минералогэ-геохимические особенности оруденения одного из щелочных массивов Центрального Алдана // Минералого-геохимические особенности рудных месторождений Восточной и Южной Якутии. Якутск, 1981. С. 93-108.
8. Кочетков А.Я., Пахомов В.Н., Попов А.Б. Магматизм и метасоматизм Рябиновского рудоносного щелочного массива (Центральный Алдан) // Магматизм медно-молибденовых рудных узлов. Новосибирск, 1989. С. 79-110.
9. Куприянова И.И. Группа мусковита // Типоморфизм минералов: Справочник / Под ред. Л.В. Чернышевой. М.: Недра, 19*89. С. 299-313.
10. Наумов В.Б., Киваленкер В.А., Мызников И.К. и др. Высокобарические флюиды гидротермальных жил Рябиновского щелочного массива (Центральный Алдан) // Докл. РАН, 1995, Т. 343, № 1.С. 99-102.
11. Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности рудообразующих флюидов гидротермальных месторождений золота различных генетических типов (по данным исследования флюидных включений). Новосибирск, 2000. 192 с.
12. Сендеров Э.Э., Бычков A.M. Физико-химические условия образования структурных модификаций щелочных полевых шпатов при петрогснезисс // Сов. геология. 1979. ЛЬ 9. С. 33-44.
13. Угрюмов А.Н., Дворник Г.П. Щелочные рудоносные метасоматиты Рябинового массива (Алданский щит) // Сов. геология. 1984. № 9. С. 84-94.
УДК 550.42 + 553.43 (234.853)
В.А. Елохин, И.А. Прожерова
ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИХЕЕВСКОГО МОЛИБДЕНОВО-МЕДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Михеевское месторождение молибденово-.медных руд приурочено к западной границе Зауральской ме газоны в пределах Троицко-Карашатауского мегаблока (мсгантиклинория), осложненного структурами более высоких порядков. Одной из таких структур является Катенинская грабен-синклиналь, ограниченная с запада Тарутинско-Джетыгаринским, а с востока Новопокровским разломами и вмещающая собственно Михеевское месторождение.
В геологическом строении месторождения, по данным Б. М. Шаргородского, С.А. Аксенова, С. А. Черкашова, А. И. Грабежсва и др., принимают участие вулканические, вулканогенно-осадочные и осадочные образования верхнедевонско-нижнекамснноугольного (нижняя толща) и нижнекаменноугольного (верхняя толща) возраста.
Отложения верхнедевонско-нижнекаменноугольного возраста представлены г.лканоплутонической ассоциацией, включающей вулканогенно-осадочные породы и ульяновский -уЗвулканический комплекс.
Образования нижней толщи закартированы в северном блоке месторождения и представлены переслаивающимися силицитами, аркозовыми и полимиктовыми песчаниками, алевролитами, зфопесчаниками, эксплозивными средне-грубообломочными породами преимущественно лнлезибазальтового состава, туфами, порфировыми андезибазальтами, базальтами, андезитами. Вулканиты кислого состава отмечаются редко, главным образом в субвулканических фациях.
Породы ульяновского субвулканического комплекса слагают небольшие тела (от 100-200 до 500-600 м), согласные с напластованием вмещающих пород. Сослав пород комплекса варьирует от .сновного (диабазы) до кислого (дациты, риодациты), при преобладании пород среднего состава «андезиты, диорит-порфириты).
Отложения верхней вулканической толщи представлены яфирокчми, редко «икропорфировыми базальтами, вариолитами, базальтовыми лавокластитами и гиалокластитами с Чэослоями силицитов, алевролитов, песчаников и углеродисто-кремнистых пород.
Завершают разрез рыхлые образования, к которым отнесены продукты выветривания руд и »мешающих пород мезозойского возраста и отложения кайнозойского возраста.
Интрузивные образования представлены гранитоидами Михеевского комплекса, приуроченного к долгоживущей тектонической зоне северо-северо-восточного простирания. Гранитоиды диоритового ($¡02 - 61 %), кварц-диоритового ($¡0: - 63 %), ппагиогранодиоритового 1- 64-68 %) и плагиогранитового (8Юг > 69 %) составов представлены рядом последовательных дифференциатов, с преобладанием плагиоклазовых разностей. Возраст гранитоидов - средний карбон
И].
Практически все породы Михеевского месторождения в той или иной мере подверглись гидротермально-метасоматическим изменениям. Особенностью метасоматических ореолов Михеевского месторождения является постоянная перемежаемость слабо и умеренно измененных пород, хотя в центральной част« ореолов выделяется стволовая зона наиболее сильной „ерииитизаиии. Генерализованная зональность по латерали от центра к периферии проявляется в смене серицитизированных пород хлоритизированными и серицитизированными и далее пропилитизированными породами (4].
В северной части месторождения А. И. Грабежевым впервые выделены парагонитсодержащие метасоматиты.
Судя но минералогической зональности, составу рудной минерализации, геохимическому спектру, околорудные метасоматиты Михеевского месторождения относятся к кварц-серицитовой метасоматической формации [3].
Молибденово-медное порфировое орудснснис локализуется в иадинтрузивной части магматической системы, тяготея к периферии гранитоидных тел, и слагает рудный штокверк, прослеженный по простиранию на 5,5 км. В зависимости от пространственной приуроченности оруденения к различным частям рудно-магматической системы на месторождении выделяется три блока: Северный. Центральный и Южный. Эти блоки различаются морфологией, вмещающими .юродами и содержаниями полезных компонентов.
Изучение геохимических особенностей Михеевского месторождения проводилось с целью определения пространственного распределения меди и сопутствующих элементов, установления зональности в их размещении, определения уровня эрозионного среза отдельных блоков месторождения.
В основу работы положен фактический материал (геологические и метасоматические разрезы, результаты химических и спектральных анализов), любезно предоставленный геологами Южно-Уральской горно-рудной компании В В. Алексеевым, Г. В. Селезневой, Б. М. Шаргородским.
Для определения типоморфных элементов (геохимических спектров) руд Михеевского молибденово-медного месторождения были рассчитаны коэффициенты концентрации, которые равны отношению среднего содержания химического элемента в руде к фоновому содержанию этого элемента. Значения средних и фоновых содержаний химических элементов приведены в табл. I. Отметим, что коэффициенты концентрации рассчитывались только для тех химических элементов, которые имели значимые результаты анализов.
Таблица
Геохимическая характеристика руд Михеевского месторождения
г Элемент Фоновые содержания n*10"' % Среднее содержание в рудах п«10"} % Коэффициенты концентрации
северный i центральный блок блок южный блок северный блок центральный блок южный блок
Си 16,8 605 610 504 36.0 36,3 30.0
Мо 0.12 1.79 1,95 5.6 14,9 16.2 46.7
Ag 0,01 0,14 0.03 0,08 12.7 2,7 7.27
Ni 7,28 4.4 3.2 3.32 0,6 0.4 0,5
Со 4,5 1.12 1.18 2,96 0,3 0.3 0.7
Cr 24.1 6.07 6,13 5.28 0.3 0.3 0.2
Ti 86,4 141,4 163,4 185.4 1.6 1,9 2,2
Mn 58.7 11.28 5,22 18.2 0,2 0,1 0.3
V 13,3 8,6 9,3 10.72 0.7 0.7 0,8
Zn 11.8 12.98 6.7 9.8 1.1 0,6 0,8
Sn 0,12 | 0,21 0.18 0.35 1,8 1.5 2.9
Sr 16,5 16,7 9.1 15.0 1.0 0.6 0.9
Zr 3,3 ! 2,97 | 4.98 2.5 1 1,4 2.4 0.8
Как видно из таблицы, средние содержания и соответственно коэффициенты концентрации меди в северном и центральном блоках практически равны и уменьшаются в южном блоке. Содержания молибдена значительно увеличиваются в направлении с севера на юг, при значительном преобладании в южном блоке (КК-46,7). Наиболее высокие содержания серебра отмечаются в северном блоке, а наименьшие - в центральном. Такие элементы, <ак никель, кобальт, хром, марганец, ванадий, в рудах Михеевского месторождения находятся в количестве ниже фоновых с незначительными колебаниями средних содержаний в северном, центральном и южном блоках.
Содержание титана в 1.5-2,0 раза превышает фоновое, и в направлении с севера на юг отмечается некоторое его повышение. Повышенные содержания цинка характерны только для северного блока, тогда как в центральном и южном блоках его содержание ниже фонового.
Максимальные содержания олова свойственны южному блоку, а минимальные -центральному. Средние содержания стронция на уровне фоновых отмечаются в северном блоке месторождения, понижаясь в центральном. Наиболее высокие содержания циркония фиксируются в центральной части месторождения, уменьшаясь в северном и южном направлениях.
Таким образом, рудные спектры месторождения по блокам выглядят следующим образом:
- северный блок: Сиз* Моы.9 Agi2,7 Sn^ Т\6 Zr\4 Ziij.i Sri.o;
- центральный блок: Сиед М016.2 Ag2.7 Zr2>4 Tij.9 Sr^;
- южный блок: Mo46,7 Cujo Ag?^; Sn2>9
Типоморфными элементами руд Михеевского месторождения являются Си, Mo, Ag, Sn, Ti, Zr, Zn, Sr, что подтверждается и минеральным составом руд: халькопирит, борнит, молибденит, сфалерит, теллуриды серебра, галенит. Кроме того, в рудах месторождения отмечаются повышенные содержания золота, но, ввиду отсутствия полных данных, оно в расчетах не учитывалось.
Отношение меди к молибдену в направлении с севера на юг существенно меняется. Если в северном блоке отношение меди к молибдену в профиле 105 равно 338. то в южном блоке в профиле 81 равно 90, что соответствует молибденово-медным порфировым месторождением по [2].
Для оценки связей между элементами - индикаторами оруденсния выполнен корреляционный анализ с расчетом парных коэффициентов корреляции (рис. 1).
Обращает внимание то, что северный, центральный и южный блоки по характеру связей между элементами достаточно рахтичаются. Если в северном и южном блоках между элементами фиксируются только положительные связи, то в центральном блоке отмечаются и отрицательные связи.
Рудам северного блока свойственны положительные связи между молибденом, медью и титаном. Кроме того, у молибдена отмечается прямая положительная связь с серебром и цинком. Серебро, в свою очередь, связано с оловом и цирконием, для которых характерно наличие самой сильной связи.
В рудах центральною блока фиксируегся положительная связь меди с серебром, титаном и цирконием и обратная связь с оловом и стронцием. Молибден имеет единственную незначительную связь с титаном на уровне критического значения (г-0,11).
Северный блок (п - 266. г^ - 0.12)
Центральный блок (п - 258. г^.» 0.11)
ян»
©
Южный блок (п - 196, г*., - 0.16)
Рис. 1. Диаграммы значимых гоэффициентов парной корреляции в гудах Михеевского месторождения
Руды южного блока характеризуются наличием связей между молибденом, медью, титаном и оловом. Кроме того, отмечается связь меди с цинком и серебром.
Однако корреляционный анализ определяет наличие связей между парами элементов и не дает картины в целом по группе элементов. С этой целью выполнен кластерный анализ с построением дендрограмм (рис. 2).
В рудах северного блока выделяют две группы элементов, обладающих наиболее сильной связью: медь - молибден и цирконий - олово. С первой группой одинаково незначительно связаны титан и серебро. Цинк более близок ко второй группе. Стронций отрицательно и незначительно связан с цирконием, оловом и цинком. Между обеими группами элементов отмечается обратная зависимость, но коэффициент корреляции очень Низкий (г^-0,04), и, следовательно, родство между группами практически отсутствует. В целом по северному блоку связи между элементами можно представить следующим образом: (Си - Мо) - Тц {'¿г - Бп) - - Бг.
В рудах центральной части месторождения фиксируются три основные группы взаимосвязанных элементов: медь - титан, цинк - серебро, олово - стронций. С первой группой элементов имеют незначительную связь цирконий (г=0,2) и молибден (г=^0,05). Вторая и третья группы связаны между собой слабо и незначительно. В целом элементы центрального блока месторождения связаны следующим образом: (Си - Л) - Ъх - Мо; (Бп - Бг) - (гп - Ав).
Сскриый блок
■О^Г" 0;-0.2' •
1.0'--
1
...
• -'л
••¿0.4 •-ЧЦ6
••■ад
с*
Центральный блок
А1Г"
°Г*
о^Г"
•■■с
'■"АХ
0.4'"
0.4"
ЕЭ:
Л!
Мо
■10.4
Си
•0.6
Южный блок
■ОЛ;--
ол--«л-
Ц*-
- •-0.1 --¡о
"•м
с«
Рис. 2. Дендрограммы парных коэффициентов корреляции в рудах Михеевского месторождения
В южной части месторождения также выделяются три группы элементов: цинк - серебро, олово - титан, медь - молибден. Первая группа характеризуется сильной положительной связью (г~0,78). В свою очередь, цинк и серебро имеют слабую связь со стронцием. Положительная связь между оловом и титаном находится на уровне 0,45. Связь между молибденом и медью несколько ниже. В то же время эти две группы элементов в рудах южного блока имеют положительную связь, правда, не очень сильную (г=0,2). С этими двумя группами незначительно связан цирконий. В целом связи между элементами в рудах южного блока имеют вид (.Ъл-Аф-Ьг, (Бп-ТО-(Мо-Си)-гг.
Выделенные группы элементов в рудах Михеевского месторождения по корреляционным связям, по-видимому, отражают стадийность рудообразования.
С целью выяснения пространственного положения основных типо.морфных элементов были построены геохимические ореоль по профилям 105, 93, 81, соответственно расположенным в северном, центральном и южном блоках месторождения.
Аномальные значения геохимических элементов приведены в табл. 2.
Таблица 2
Аномальные значения элементов геохимического спектра месторождения
Аномальные значения Геохимические элементы (о«Ю'5 %)
Си Мо А* Т1 гп Бп Бг Ъ
са, 25 0.2 0.01 140 18 0.2 20 4
Са, 40 0.3 0.02 220 25 0.3 23 5
Са, 60 0.4 0.03 350 40 0.5 28 7
Северный блок месторождения выделяется наибольшей сложностью и контрастностью греолов. Ореолы меди (рис. 3) имеют крутое восточное падение. На фоне высокоаномальных зон виеляются узкие зоны, отвечающие средне- и низкоаномальным содержанием. Мощность ореолов ■еди, построенных по Саз на глубине 300 м, варьирует в пределах от первых метров до 40 м, г-гсширяясь к поверхности до 6-70 м. Мощность низкоаномальных ореолов с глубиной практически в* изменяется и не превышает 25 м.
Ореол молибдена занимает центральную часть разреза, заметно расширяясь к поверхности. Его мощность составляет 50 м на глубине 300 м и 240 м у поверхности. С востока ореол контролируется тектоническим нарушением. По скважине 10513 наблюдаются маломощные лсомальные зоны, также контролирующиеся тектоническим нарушением. Западный контакт ореола «енее четкий и характеризуется чередованием маломощных зон с высоко-средне-низко-»•омальными и фоновыми содержаниями.
Ореолы серебра имеют линейно вытянутую форму крутого восточного падения с воздержанной мощностью. В разрезе выделяют три наиболее яркие аномальные зоны, наиболее «сшная из которых располагается в центре разреза. Восточная и западная части харакгеризуются -следованием маломощных ореолов разной интенсивности.
Цинк образует четыре маломощных ореола (первые метры), подсеченных скважинами 10503, 3107 и 3105.
Ореолы олова располагаются в краевых частях высокоаномальных зон меди. Мощность соеолов: первые метры - первые десятки метров.
Титан образует разобщенные ореолы слабой интенсивности, мощностью от первых метров до *') метров, как правило, выклинивающиеся на глубине 150-200 м.
Узкие, маломощные (первые мегры) ореолы стронция, с содержаниями на уровне СарСаг, глвномерно распределены по разрезу.
Наиболее мощный ореол циркония подсечен скважиной 3108. В остальных скважинах зафиксированы единичные низкоаномальные ореолы мощностью до 10 м.
Для центрального блока Михеевского месторождения характерно более равномерное определение типоморфных элементов. Исключение составляют ореолы серебра и циркония. Ореолы меди (см. рис. 3) имеют более простое строение и менее контрастны. Основную площадь разреза занимают мощные ореолы с содержаниями меди более Саз.
Молибден образует мощный ореол в центральной часта разреза. Западная граница ореола совпадает с границей ореола меди. Зосточная граница несколько смещена к западу. Мощность :реола молибдена практически не меняется по падению и составляет 200-220 м.
Ореолы серебра центральной части месторождения характеризуются частым чередованием разноаномальных зон. Мощность ореолов колеблется от первых метров до 20-60 м. Наиболее мощный ореол серебра с содержаниями более Саз подсечен скважинами 9305,9307.
Ореолы цинка зафиксированы на западном и восточном флангах. Ореолы маломощные (первые метры), различной интенсивности, сменяющиеся фоновыми содержаниями.
Олово образует три зоны ореолов: восточную, центральную и западную, - разделенные интервалами с фоновыми содержаниями. Наиболее мощный ореол приурочен к центральной части разреза и представлен чередованием низко- и среднсаномальных зон мощностью первые метры --ервые десятки метров.
Титан образует четыре группы маломощных ореолов с содержаниями, не превышающими Са2. Эти группы ореолов отделены друг от друга интервалами с фоновыми содержаниями. Мощность пустых" прослоев колеблется от 10 до 80 м. Большая часть ореолов имеет тенденцию к выклиниванию по падению.
Стронций фиксируется в виде узких линейно вытянутых ореолов слабой интенсивности, приуроченных к восточной и западной частям разреза.
Ореолы циркония в центральном блоке месторождения слагают наиболее широкую зону, представленную равномерным чередованием ореолов различной интенсивности, преобладающими из которых являются концентрации на уровне Сэ|. Маломощные ореолы (мощностью до Юм) со значениями более Са3 подсечены скважиной 9307.
Южный блок по морфологии ореолов элементов-индикаторов молибденово-медного оруденения близок к центральному блоку.
Ореолы меди с высокоаномальными значениями занимают большую площадь разреза (см. рис. 3). Восточная граница ореола не определена, так как ореол с востока не оконтурен.
Са,
Рис. 3. Эндогенные ореолы меди, молибдена и серебра: I - северный блок; II - центральный блок: III - южный блок
Ореол молибдена в профиле 81 смещен на востоке относительно ореола меди. Его восточная Ьв±ица также не оконтурена. Западная часть разреза характеризуется чередованием ореолов Нвжчной интенсивности и зон с фоновыми содержаниями. Мощность ореола молибдена, как и ■рес-га меди, с глубиной практически не изменяется.
Ореолы серебра южного блока по своему строению близки к ореолам северного блока, но ■рзгчаются большей мощностью. Западная граница ореола совпадает с границей ореолов меди, ^■сточная часть характеризуется чередованием маломощных ореолов различной интенсивности и •гтрвалов с фоновыми содержаниями.
Ореолы цинка подсечены только на западном фланге разреза. Мощность ореолов не леезышает 20 м.
Олово распространено по всему разрезу. Наиболее часто встречаются ореолы с низко-Ьынеаномалышми содержаниями. Мощность ореолов не превышает 20 м.
Ореолы титана образуют четыре зоны, разделенные фоновыми интервалами, мощностью до
м. Каждая из выделенных зон характеризуется чередованием в основном низко-Ьрезнеаномальных ореолов мощностью до 20 м.
Стронцию в южном блоке свойственны узкие (до 10 м) разобщенные линейно вытянутые ареолы с содержаниями ниже Са2.
Ореолы циркония развиты в западной и восточной частях разреза. Причем в восточной части ■»сконий образует высокоаномальный ореол, мощностью более 40 м, в то время как в западной части рвзреза развиты единичные низкоаном&льные ореолы мощностью до 10 м.
Отметим, что практически все ореолы элементов рудного спектра контролируются гргнитоидами Михеевского комплекса и тектоническими нарушениями.
Для расчета вертикальной зональности были выбраны основные элементы рудного спектра: Си. Мо, Ъп, Бп. Расчет зональности производился по двум методикам: по показателям юнальности с определением линейных продуктивностей по горизонтам 50, 100, 150, 200 м и коэффициентам контрастности. Выполненные расчеты позволили составить следующие ряды зональности для северного, центрального и южного блоков.
Для северного блока вертикальная зональность типоморфных элементов имеет вид сверху
шиз:
Си - - 1х\ - Бп - Мо.
Ряды зональности, рассчитанные разными методами, для центрального блока имеют расхождения. Так. ряд зональности, рассчитанный по показателю зональности, имеет вид:
1х\ - Си - Мо - Ag - Бп.
Вертикальный ряд, рассчитанный по коэффициенту контрастности, выглядит следующим образом:
- Си - Бп - Ag - Мо.
Ряды зональности, рассчитанные для южного блока, двумя методами, как и в северном блоке, совпали и имеют вид:
Мо - 2п - Си - Ag - 8п.
Таким образом, только зональность северного блока отвечает обобщенной зональности химических элементов: (5Ь, Аб^) - Си. - С(1 - А§ - РЬ- Ъс\ - Бп) - Аи - Си2- В1 - N4 - Со - Мо - и -Бп:, Абл - Ве - [1]. Зональность, выявленная в центральном блоке, близка к классической, но несколько отличается. Вертикальная зональность, зыявленная в южном блоке, значительно отличается от северного и центрального блоков, так как молибден переместился вверх, а медь "опустилась" в нижнюю часть ряда.
Таким образом, выполненные геохимические исследования молибденово-медных руд Михеевского месторождения позволяют сделать следующие выводы:
1. Основными типоморфными элементами руд являются медь, молибден, серебро, олово, титан, цирконий, цинк.
2. Медно-молибденовое отношение в рудах в направлении с севера на юг уменьшается.
3. Северный, центральный и южный блоки месторождения по характеру связей между элементами, по вертикальной зональности, по морфелогии и контрастности ореолов достаточно четко различаются, что может быть использовано при поисковых и прогнозных работах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Беус A.A., Григории C.B. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра. 1975. 270 с.
2. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков мсдно-порфировых месторождений. М.: Недра, 1983. 256 с.
3. Омельяненко Б.И. Околорудные гидротермальные изменения пород. М.: Недра, 1978.
215с.
4. Продуктивные гранигоиды и метасоматиты медно-порфирэвых месторождений (на примере Урала) / Грабежев А.И., Белгородский A.Ii. Екатеринбург: Наука. Урал, отделение, 1992. 200 с.
УДК 551.461+553.321.6(470.5)
A.B. Алексеев
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И МЕТАМОРФИЗМ ХРОМИТОВЫХ РУД
ХАЛИЛОВСКОГО МАССИВА
Происхождение хромитовых руд, а также метасоматическис процессы, протекающие в разные этапы их геологической жизни, давно являются предметом пристального внимания исследователей. Существует два основных взгляда на формирование руд - первично магматический [1J и мстасоматический [4] их генезис. При этом не отрицается наличие вторичных процессов метаморфизма, существенно сказывающихся на составе хромитовых руд. На примере Халиловского массива нами выделены несколько стадий метаморфизма, разных по времени и характеру проявления, но пространственно совмещенных в пределах единого рудного поля.
Халиловский массив расположен на Южном Урале в поле развития ультраосновного магматизма в зоне сочленения Центрально-Уральского поднятия с Магнитогорским погружением в западном борт) Вознесенско-Присакмарской зоны. Он вытянут в длину на 30 км. согласно господствующему простиранию структур вмещающих толщ и региональных разломов при средней ширине 9-10 км, вертикальной мощности ультрамафитов не менее 3,5-4,0 км.
В строении массива принимают участие гарцбургиты при подчиненном развитии дунитов и крайне незначительном распространении жильных пироксенитов. Более поздние габброиды либо прорывают (южная часть массива) гипербазиты и образуют жильную серию, либо (северная часть) перекрывают их, нередко с согласными контактами.
Массив распадается на несколько блоков, разделенных разломами, причем центральный блок считается наиболее приподнятым и характеризуется наибольшим развитием дунитовой составляющей. Дуниты образуют жилы субмеридионального простирания, к которым в подавляющей массе приурочено хромитовос оруденение. Остальные блоки сложены гарцбургитами с редкими шлировидными телами дунитов без хромита, изредка содержащими небольшие шлиры и сегрегации высокоглиноземистых и беднохромистых руд.
Происхождение хромитовых руд Халиловского массива связано с метасоматическими процессами высокотемпературной оливинизации, на что впервые обратила внимание С.В. Москалева [4]. Глубинные горизонты массива испытали гидротермальную проработку, приведшую к формированию мстасоматичсской колонны, в которой роль эдукта играли гарцбургиты, а результатом стали мономинеральные дуниты с оруденением. Хромитозые залежи возникали на конечных стадиях процесса в результате отложения из восходящих гидротерм хрома, железа и ряда других металлов, высвобождающихся из решетки замещаемого при этом энстатита. Наиболее подвижные элементы (кремний, алюминий, кальций) выносились гидротермами в более высокие горизонты и участвовали в формировании вторичных энстатититов и олнвин-энстатитовых пород. Именно этими процессами объясняется тесная связь состава рудных хромшпинелидов с вмещающими породами. Гак, с дунитами идут высокохром истые разности хромшпинелей (Сг20? от 11 и выше формульных единиц в пересчете на 24 катиона), с гарцбургитами, - постмагматические высокоглинозсмистыс (Сг20$ менее 11 формульных единиц) (см. рисунок). Хромш пи нелиды из вторичных пироксенитов по составу практически не отличаются от глиноземистых разностей.
