CC BY
16
Выпуск 4 (40) Том - 2019
Псковский регионологический журнал 2013-2020
ISSN 2079-8784
URL - http://ras.jes.su
Все права защищены
псковским
РЕГИОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Выпуск 4 (40) Том . 2019
География туризма Эстонии в контексте трансграничного туристско-рекреационного регионообразования
Манаков А. Г.
Профессор, Псковский государственный университет Российская Федерация, Псков
Чученкова О. А.
аспирант кафедры географии, Псковский государственный университет Российская Федерация, Псков
Иванов И. А.
магистрант кафедры экономической и социальной географии России, МГУ им. М. В. Ломоносова Российская Федерация, Москва
Эстония является одним из лидеров по количеству туристских поездок россиян. Ведущую роль в этом играют её соседское положение и тесные социокультурные контакты населения двух стран, благодаря чему на российско-эстонской границе активно развиваются трансграничные туристско-рекреационные регионы. Целью статьи является выявление особенностей географии въездного туризма в Эстонии, рассмотренных с позиции теории трансграничного туристско-рекреационного регионообразования. Проведённый картографический анализ позволил осуществить классификацию уездов Эстонии по величине туристского потока и удельном весе туристов из отдельных стран. Определены уезды Эстонии, которые можно рассматривать в качестве участников туристко-рекреационного регионообразования, совместного с Финляндией, Латвией и Россией. Большинство северных и западных уездов Эстонии, принимающих в сумме свыше 90 % финских туристов (760 тыс. в 2018 г.), входят в состав финско-эстонского туристско-рекреационного мезорегиона. Уезды Эстонии, расположенные к северу от Рижского залива, рассмотрены в составе латвийско-эстонского мезорегиона, имеющего рекреационную специализацию. Здесь сконцентрирована треть туристов из Латвии (51,4 тыс.). Эстонская часть российско-эстонского мезорегиона («С.-Петербург — Таллин») концентрирует 86 % российских туристов (212 тыс.), в т. ч. микрорегион «Ивангород — Нарва» — 24,5 % (60,5 тыс.). Российско-эстонско-латвийский мезорегион вместе со смежными территориями России и Латвии охватывает юго-восточные уезды Эстонии, которые принимают 9 % потока российских туристов (22,5 тыс.).
Ключевые слова: въездной туризм, туристский поток, трансграничные туристско-рекреационные регионы, Эстония, Россия, Финляндия
Аннотация
Источник финансирования:
Исследование выполнено в рамках стратегического проекта Псковского государственного университета «Россия начинается здесь» (программа «Опорный региональный университет»).
Ссылка для цитирования:
Манаков А. Г. , Чученкова О. А. , Иванов И. А. География туризма Эстонии в контексте трансграничного туристско-рекреационного регионообразования // Псковский регионологический журнал 2019. Выпуск 4 (40) C. 80-95 [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://ras.jes.su/region/s221979310010191-3-1 (дата обращения: 22.09.2020).
1 Введение. В соответствии с новой методикой расчёта турпоездок россиян, введённой в 2014 г. Федеральным агентством по туризму (Ростуризмом), Эстония входит в первую десятку стран по выездному туризму из России [1; 2]. Так, к примеру, в 2018 г. Эстония находилась на седьмом месте в мире и втором — среди стран Европейского союза по выездным поездкам россиян [7].
2 Также нужно отметить, что Эстония активно участвует в трансграничном туристско-рекреационном регионообразовании. В процессе разработки теории трансграничного туристско-рекреационного регионообразования Е. Г. Кропинова выделила сразу три туристско-рекреационных региона мезоуровня с участием Эстонии. Два из них располагаются на российско-эстонской границе и ещё один отражает активные туристские связи Эстонии с Финляндией [3].
3 Целью исследования является выявление особенностей географии въездного туризма в Эстонии с позиции теории трансграничного туристско-рекреационного регионообразования.
4 Информационная база и степень изученности проблемы. В качестве информационной базы исследования выступает статистика по туризму и населению, размещённая на эстонских официальных сайтах [11; 12].
5 Международному туризму в Эстонии посвящено достаточно много работ (например, [10; 13; 14] и др.). Кроме того, в Эстонии ежегодно публикуются отчёты по туризму (к примеру, за 2018 г. [17]), насыщенные богатым иллюстративным материалом и содержащие достаточно полную информацию по въездному туризму на уровне страны и частично по уездам Эстонии.
6 Тем не менее, географическая составляющая в работах, посвящённых въездному туризма в Эстонию, выражена в недостаточной степени. В этом плане отметим выполненный нами ранее анализ географии и динамики въездного турпотока в Эстонию, а также его структуры по основным странам выезда туристов (Финляндии, России, Латвии, Германии и Швеции) [8; 9].
7 Также нужно отметить исследования, проведённые нами с опорой на теорию трансграничного туристско-рекреационного регионообразования. В пределах российско-эстонского порубежья нами были выделены и рассмотрены два микрорегиона первого порядка: «Ивангород — Нарва» на стыке Ленинградской области и эстонского уезда Ида-Вирумаа, и «Псков — Печоры — Тарту» на стыке Псковской области и юго-восточных уездов Эстонии. Степень сформированности данных микрорегионов была оценена соответственно как «выше средней» и «средняя» [4-6].
8 Методика и новизна исследования. В ходе проведённого картографического анализа нами была осуществлена классификация уездов Эстонии по величине туристского потока, удельном весе туристов из отдельных стран и туристской нагрузке (отношению количества туристов к численности населения уездов). Также была разработана типология уездов на основании лидерства отдельных стран в общем количестве иностранных туристов. Особое внимание обращено на изучение динамики и географического распределения туристских потоков из Финляндии и России, которые рассмотрены с точки зрения формирования совместных с Эстонией трансграничных туристско-рекреационных регионов.
9 Результаты исследования. На рис. 1 представлена динамика общей величины турпотока в Эстонии с 2004 по 2018 гг. За этот период общее количество принимаемых ежегодно в стране туристов увеличилось почти в два раза, в т. ч. объём внутреннего туризма вырос в 2,65 раза, а въездного туризма — в 1,56 раза.
Рис. 1. Динамика общего количества принимаемых туристов в Эстонии и распределение их по странам происхождения в 2004—2018 гг. (составлено по [12])
11 Большая часть потока иностранных туристов в Эстонию на протяжении всего периода была направлена из Финляндии. Но в абсолютных значениях этот поток за 14-летний интервал изменялся не очень значительно (от 700 до 950 тыс. в год), а доля Финляндии в иностранном турпотоке за это время даже уменьшилась — с 61,4 до 39,0 %. Схожую динамику имел въездной туризм из Швеции, доля гостей из которой за прошедшее время уменьшилась с 6,5 до 3,3 %. Более стабильным был поток туристов из Германии, где даже обозначился небольшой рост, и доля туристов из этой страны выросла с 6,2 до 6,7 %.
12 На этом фоне более заметный рост въездного турпотока в Эстонию демонстрировала Латвия, доля туристов из которой выросла с 3 до 7,6 %. И, наконец, ещё более мощный рывок продемонстрировала Россия, которая сейчас уверенно держит второе место в общей величине потока иностранных туристов, а доля её с 2004 г. увеличилась с 3,1 до 11,6 %. Именно на динамику и географию потока российских туристов будет обращено особое внимание в данном исследовании.
13 На рис. 2 показаны общие масштабы въездного туризма в 2018 г. на уровне уездов Эстонии, которые также распределены по доле иностранцев в общем количестве туристов. География туризма в Эстонии характеризуется существенной концентрацией турпотока в столице страны. В частности, сюда пребывает 68 % всех иностранных туристов. Также в Таллине ведётся собственная статистка по приёму туристов, поэтому на всех картах показатель Таллина представлен отдельно от столичного уезда Харьюмаа.
Рис. 2. Величина въездного туристского потока в 2018 г. и доля иностранных туристов в общем количестве туристов по уездам Эстонии (составлено по [12]) Цифрами обозначены уезды Эстонии (в границах до 2017 г): 1 — Харьюмаа, 2 — Ляэне-Вирумаа, 3 — Ида-Вирумаа, 4 — Йыгевамаа, 5 — Тартумаа, 6 — Пылвамаа, 7 — Вырумаа, 8 — Валгамаа, 9 — Вильяндимаа, 10 — Пярнумаа, 11 — Сааремаа, 12 — Хийумаа, 13 — Ляэнемаа, 14 — Рапламаа, 15 — Ярвамаа.
15 По количеству иностранных туристов в Эстонии, кроме Таллина (почти 1,5 млн в 2018 г.), в тройку лидеров входят также Пярнумаа (206 тыс.) и Тартумаа (147 тыс.). Если в Тартумаа иностранных туристов более привлекает второй по величине город Эстонии — Тарту, то в Пярнумаа, в первую очередь, привлекает пляжный отдых на море.
16 В следующую тройку уездов Эстонии по приёму иностранных туристов в 2018 г. входили уезды Ида-Вирумаа (90 тыс.), Харьюмаа (61 тыс.) и Сааремаа (60 тыс.). Именно столица и обозначенные пять уездов лидировали в Эстонии по доле иностранцев во всём турпотоке. В целом же, наибольшие доли иностранных туристов наблюдаются в приморских уездах, а наименьшие — в центральной и южной частях страны.
17 На рис. 3 показана нагрузка иностранного туристского потока на 1 жителя, рассчитанная как отношение количества иностранных туристов к численности населения уездов. Данный показатель обычно напрямую зависит от общего объёма потока иностранных туристов, но позволяет также выделить территории, наиболее привлекательные в природном плане и потому обычно имеющие относительно невысокую плотность населения. В данном случае это уезды, располагающие богатыми рекреационными ресурсами, в первую очередь, Пярнумаа.
Рис. 3. Отношение количества иностранных туристов к численности населения уездов Эстонии в 2018 г. (в границах до 2017 г.) (составлено по [11; 12])
19 Наивысшее значение данного показателя наблюдается в Таллине, где на одного жителя города приходится более трёх иностранных туристов в год. Также высокие показатели туристкой нагрузки характеризуют уезды Пярнумаа, Сааремаа и Ляэнемаа, расположенные на побережье Балтийского моря в западной части страны. Из остальных уездов можно отметить Тартумаа, где на одного жителя каждый год приходится по одному иностранному туристу. Во всех других уездах данный показатель заметно ниже.
20 На рис. 4 в каждом уезде Эстонии показаны страны, доля туристов из которых имеет значительный вес (более 15 %) в общем количестве туристов на 2018 г. В целом по стране наибольшую долю иностранных туристов в этом году дала Финляндия (39 %), на втором месте была Россия (11,6 %), на третьем — Латвия (7,6 %), на четвёртом — Германия (6,7 %). В некоторых уездах бесспорное лидерство (свыше 30 %) принадлежало туристом из одной страны (Финляндии или России). Но в большинстве уездов не было явного преобладания туристов из одной страны, и в этих уездах обозначены по две страны из лидирующей тройки.
Рис. 4. Распределение уездов Эстонии (в границах до 2017 г.) по лидерству стран — главных поставщиков иностранных туристов в 2018 г. (составлено по [12])
22 Гости из Финляндии составляют наибольшую долю иностранных туристов в Таллине, во многих западных и центральных уездах страны. Многие из них приезжают в Эстонию за покупками (из-за более низких цен в Эстонии), для чего организованы специальные однодневные шопинг-туры. Кроме столицы, туристы из Финляндии явно доминируют в Ляэнемаа (62 %) и Пярнумаа (57 %).
23 Именно Таллин и столичный уезд Харьюмаа являются ядром эстонской части трансграничного финско-эстонского туристско-рекреационного мезорегиона, который Е. Г. Кропинова ставит на второе место по уровню сформированности среди всех мезорегионов на Балтике [3, с. 119]. По данным за 2018 г. Таллин и Харьюмаа концентрировали 73 % туристов из Финляндии. Но сам мезорегион может быть рассмотрен несколько шире и включать популярные для отдыха финнов уезды Пярнумаа, Ляэнемаа и, возможно, Сааремаа. В этих границах трансграничный финско-эстонский туристско-рекреационный мезорегион концентрирует свыше 90 % финских туристов, прибывших в Эстонию (или в абсолютном исчислении — примерно 760 тыс. согласно статистике 2018 г.).
24 Высокая доля финских туристов в Таллине (40 % всех интуристов) обусловлена наличием интенсивного паромного сообщения между столицами этих стран. Их транспортная близость по морю позволяет туристам приезжать из Хельсинки в Таллин утром и уже вечером возвращаться в свою страну. Для этого может быть использован или круизный паром с развлекательной программой на борту, или быстроходный катер, который доставляет из Хельсинки в Таллин примерно за два часа. Также между столицами налажено авиасообщение. Туристы из Финляндии, которые приезжают в Эстонию более чем на один день, обычно выезжают также за пределы Таллина [14].
25 Сразу же с момента вхождения Эстонии в Европейский союз, т. е. в 2004 г,. был достигнут рекорд по величине турпотока из Финляндии, который был превзойдён в дальнейшем только в период 2013-2017 гг. (рис. 5). Это был преимущественно шоппинг-туризм, обусловленный тем, что после отмены ограничений появилась возможность провозить беспошлинно большее количество товара.
гыс. чел, 1000 ■
900
800
700
600
500
400 ■
зоо
200
100
094,5 9 15 5 307 951 3 16 2
т ,9 В 799,1 У1 эе 40 29 2 В 35
'49 1 707.1 7 28. 2 Г 51
-
2004 2005 2006 2007 2003 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Рис. 5. Динамика туристского потока в Эстонию из Финляндии в 2004—2018 гг. (составлено по [12])
27 Эстония и сейчас остаётся самым популярным направлением выездного туризма из Финляндии. В ноябре 2016 г. Эстонским управлением по туризму было проведено исследование, позволившее выявить причины такого интереса финских туристов. Так, финны рассматривают Эстонию как безопасное место для отдыха, где имеются хорошие рестораны, проходят интересные мероприятия. Также Эстония считается привлекательной для путешествий с детьми.
28 В 2017 г. наметилось небольшое уменьшение турпотока из Финляндии, которое объясняется увеличением цен на отели и недостатком мест для размещения по причине председательства Эстонии в Европейском союзе в этом году Тем не менее, сокращение туропотока продолжилось и в 2018 г. В целом обозначилась тенденция к уменьшению привлекательности Таллина как туристского направления для граждан Финляндии.
29 Туристы из Латвии, как и следовало ожидать, концентрируются в южной части Эстонии, т. е. ближе к латвийской границе. Но строгой привязки к границе нет. Так, например, их доля повышена в уездах Хийумаа и Сааремаа, расположенных на островах Моонзундского архипелага, а также в уезде Пярнумаа. Здесь туристы из Латвии составляют конкуренцию гостям из Финляндии. При этом наибольшая доля латвийских туристов наблюдается в уезде Пылвамаа (36 %), который не граничит с Латвией. Те не менее, можно предложить выделить собственно латвийско-эстонский туристско-рекреационный регион мезоуровня, который в Эстонии охватывает юго-западную часть страны (уезды Пярнумаа, Сааремаа и Хийумаа). Величина турпотока из Латвии в эти уезды в 2018 г. составляла 51,4 тыс., и уровень сформированности данного мезорегиона можно оценить как «средний». Трансграничный латвийско-эстонский мезорегион выполняет преимущественно рекреационные функции, и его территория в обеих странах охватывает в основном побережье Рижского залива.
30 Российские туристы имеют высокую долю в общем турпотоке в восточной части страны, особенно в приграничных уездах. Но единственный уезд, в котором россияне составляют абсолютное большинство иностранных туристов (67 %) — Ида-Вирумаа. Этот уезд расположен ближе всего к С.Петербургу, но более значимы здесь другие факторы. Во-первых, здесь имеется крупный международный пункт пропуска «Ивангород — Нарва», где россияне пересекают границу не только на автомобиле, но и по пешеходному переходу через р. Нарва. Но ещё более значимым является этническое родство населения, проживающего по обе стороны российско-эстонской границы — жители Ивангорода (Кингиссеппский район Ленинградской области) и фактически русскоязычной Нарвы (уезд Ида-Вирумаа) участвуют в активных трансграничных контактах.
31 Более подробно география российского туризма в Эстонии будет рассмотрена ниже. Но перед
этим следует обратить внимание на динамику туристского потока из России в Эстонию в период с 2004 по 2018 гг., т. е. начиная с вхождения Эстонии в Европейский союз. Как было обозначено выше, общий
турпоток в Эстонии в этот период вырос почти вдвое, а въездной иностранный туризм — более, чем в полтора раза. В это же время поток российских туристов вырос почти в 6 раз (рис. 6), и это несмотря на резкое его снижение в 2014 и 2015 гг., связанное с экономическими проблемами в России. В «пиковом» 2013 г. количество туристов из России превысило 300 тыс., и это было в 7 раз больше, чем в 2004 г.
32
Рис. 6. Динамика туристского потока в Эстонию из России в 2004—2018 гг. (составлено по [12])
33 С 2016 г. обозначился новый рост турпотока из России, но к 2018 г. он пока не вернулся на
уровень 2013 г. По сравнению с 2013 г., величина потока российских туристов уменьшилась на 19 %, и мы рассмотрим, как снижение данного турпотока сказалось на географии распределения российских туристов по уездам Эстонии. Но перед этим изучим географию турпотока из России на 2013 г. по карте, где представлена доля российских туристов среди всех интуристов в уездах Эстонии (рис. 7).
Рис. 7. Доля российских туристов в общем количестве иностранных туристов по уездам Эстонии в 2013 г., % (составлено по [12])
35 В 2013 г. по доле россиян среди иностранных туристов (свыше 50 %) лидировали два уезда: Ида-Вирумаа на северо-востоке страны и Пылвамаа на её юго-востоке. Достаточно высокий была доля российских туристов (свыше 20 %) в прилегающим к этим уездам Ляэне-Вирумаа на северо-востоке, Вырумаа и Валгамаа на юго-востоке. Большинство остальных туристов из России ориентировалось на два главных города Эстонии (Таллин и Тарту) и прилегающие к ним уезды. К примеру, Тарту, наподобие столицы страны, привлекает туристов своей старинной архитектурой. Здесь же расположен известный Тартуский университет, который пользуется популярностью у российских абитуриентов, что стимулирует развитие здесь учебного туризма. В оставшихся уездах доля российских туристов в 2013 г. была крайне незначительна.
36 Такая география въездного туризма россиян напрямую завязана на созданные на российско-эстонской границе пункты пропуска, в первую очередь, многосторонние автомобильные пункты пропуска (МАПП). В 2013 г. лидером по количеству пересечений российско-эстонской границы был МАПП Ивангород — Нарва (трафик свыше 3 млн), который обслуживает трассу С.-Петербург — Таллин и, вместе с тем, местное население, проживающее в Ивангороде и прилегающих районах Ленинградской области.
37 Второе и третье места по объёму трафика принадлежали МАПП Шумилкино (Печорский район, Псковская область) — Лухамаа (Вырумаа) с трафиком 700 тыс. и МАПП Куничина гора (г. Печоры, Псковская область) — Койдула (Пылвамаа) с трафиком 600 тыс. Причём в это время отмечалось постепенное падение трафика через МАПП Куничина гора — Койдула, который до этого времени лидировал по количеству пересечений (благодаря обеспечению также и пешеходного перехода) на этом участке российско-эстонской границе, немного превосходя МАПП Шумилкино — Лухамаа [16]. Дальнейшее падение трафика МАПП Куничина гора — Койдула привело к некоторым изменениям в географии российского турпотока на юго-востоке Эстонии, которые можно наблюдать на рис. 8.
Рис. 8. Доля российских туристов в общем количестве иностранных туристов по уездам Эстонии в 2018 г. (в границах до 2017 г.), % (составлено по [12])
39 В 2018 г. бесспорное лидерство по доле россиян среди иностранных туристов перешло к уезду Ида-Вирумаа, где даже произошёл рост турпотока из России, т. е. ещё более активизировались трансграничные контакты населения (преимущественно русского), проживающего по обе стороны границы. На юго-востоке Эстонии уезд Пылвамаа утратил лидерство по приёму российских туристов, и вышел примерно на один уровень с Валгамаа и Вырумаа.
40 Причём данная потеря туропотка произошла вне зависимости от административно-территориальной реформы, состоявшейся в Эстонии в 2017 г. и изменившей границы уездов Пылвамаа и Вырумаа. Вырумаа получил приращение за счёт восточной части уезда Пылвамаа, где проживает народ сету (сето), для которого из нескольких волостей была организована волость Сетомаа. В итоге Вырумаа стал единственным уездом на юго-востоке Эстонии, пограничным с Россией [15]. Тем не менее, произошло явное сокращение турпотока из России в направлении Тарту, что, вероятно, связано с продолжающимся падением трафика через МАПП Куничина гора — Койдула и перенаправлением части этого турпотока через МАПП Шумилкино — Лухамаа на уезды Вырумаа и Валгамаа.
41 Данные изменения в географии турпотока россиян с 2013 по 2018 гг. можно проследить по рис. 9, где показано изменение количества российских туристов по уездам Эстонии за этот временной интервал.
Рис. 9. Изменение количества российских туристов по уездам Эстонии с 2013 по 2018 гг. (в границах до 2017 г.), % (составлено по [12])
43 Обращает на себя внимание полуторакратный рост турпотока россиян в уезд Ида-Вирумаа и также полуторакратное падение потока российских туристов в Пылвамаа. На резкое увеличение российского турпотока в уезды Ярвамаа и Йыгевамаа можно не обращать особого внимания, т. к. количество российских туристов там измеряется несколькими сотнями человек. В остальных же уездах Эстонии, а также в Таллине, произошло значительное уменьшение количества российских туристов по сравнению с 2013 г. Также нужно отметить, что на юго-востоке Эстонии количество россиян, пересекающих границу, заметно занижено в связи с тем, что многие жители Печорского района Псковской области пересекают МАПП Куничина гора — Койдула по эстонским паспортам и рассматриваются как граждане Эстонии. Соответственно, они полностью выпадают из статистики по пересечению границы российскими гражданами. При этом такие трансграничные контакты местного населения мало отличаются от тех, которые происходят на другом участке российско-эстонской границы, т. е. через МАПП Ивангород — Нарва. Обычно деловые и бытовые поездки здесь включают элементы туризма и рекреации.
44 На российско-эстонской границе Е. Г. Кропинова [3, с. 120] выделяет два трансграничных туристско-рекреационных мезорегиона со средним уровнем сформированности: 1) российско-эстонский (от С.-Петербурга до Таллина) и 2) российско-эстонско-латвийский (на стыке Псковской области с Эстонией и Латвией). Внутри этих мезорегионов нами было предложено выделить микрорегионы первого порядка, которые занимают более компактную территорию и обладают высокой интенсивностью трансграничных контактов населения: 1) микрорегион «Ивангород — Нарва» внутри российско-эстонского мезорегиона и 2) микрорегион «Псков — Печоры — Тарту» внутри российско-эстонско-латвийского мезорегиона. Рассмотренная выше география въездного туризма россиян в Эстонии позволяет более точно определить границы этих микрорегионов (с эстонской стороны) и дать оценку величины турпотока в них из России.
45 В пределы микрорегиона первого порядка «Ивангород — Нарва» логичнее включить на эстонской стороне только уезд Ида-Вирумаа, который принимает на себя подавляющую часть турпотока из России на северо-востоке Эстонии. В 2018 г. этот поток превышал 60 тыс., составляя 24,5 % всего
потока российских туристов в Эстонию. В пределах же всего российско-эстонского мезорегиона, включающего также Ляэне-Вирумаа, Харьюмаа и Таллин, в 2018 г. было сконцентрировано около 86 % российских туристов в Эстонии (или 212 тыс., в т. ч. 140 тыс. — в Таллине).
46 В состав микрорегиона первого порядка «Псков — Печоры — Тарту», вместе с уездами Вырумаа, Пылвамаа и Тартумаа, можно также включить уезд Валгамаа, который к тому же является важным связующим звеном с латвийской частью трансграничного мезорегиона. В обозначенных границах макрорегиона в 2018 г. было сконцентрировано свыше 22,5 тыс. или немногим более 9 % потока российских туристов в Эстонию. Скорее всего, это сильно заниженная оценка потока россиян через данный участок российско-эстонской границы, что связано со спецификой этого потока, а именно, участием в нём россиян с «двойным» гражданством, т. е. пересекающих границу по эстонским паспортам. Тем не менее, масштабы потока россиян через границу, даже с учётом малочисленности населения приграничных территорий, на данный момент свидетельствуют о заметном отставании по степени сформированности от своего северного соседа — трансграничного микрорегиона первого порядка «Ивангород — Нарва».
47 Выводы. В результате проведённого исследования был определены уезды Эстонии, которые можно рассматривать в качестве участников туристско-рекреационного регионообразования, совместного с Россией и Финляндией. При этом Эстония активно участвует в развитии четырёх трансграничных туристско-рекреационных регионов мезоуровня — финско-эстонского, латвийско-эстонского и двух российско-эстонских.
48 Так, большинство северных и западных уездов Эстонии (особенно столичный уезд Харьюмаа с Таллином, Ляэнемаа, Пярнумаа и Сааремаа), принимающих в сумме 91 % туристов из Финляндии (760 тыс. в 2018 г.), входят в состав финско-эстонского туристско-рекреационного мезорегиона. Уровень сформированности данного трансграничного туристско-рекреационного мезорегиона можно оценить как «высокий».
49 Ряд уездов Эстонии, расположенных к северу от Рижского залива (особенно Пярнумаа, Сааремаа и Хийумаа, концентрирующие около трети туристов из Латвии — 51,4 тыс. в 2018 г.), можно рассматривать также как северную часть латвийско-эстонского туристско-рекреационного мезорегиона со средним уровнем сформированности.
50 Эстонская часть совместного с Россией туристско-рекреационного мезорегиона «С.-Петербург — Таллин» концентрирует 86 % российских туристов (212 тыс. в 2018 г.). В его составе нами также выделен трансграничный туристско-рекреационный микрорегион первого порядка «Ивангород — Нарва», который принимает на себя 24,5 % потока туристов из России (60,5 тыс.). Уровень сформированности последнего оценен нами как «выше среднего».
51 Российско-эстонско-латвийский туристско-рекреационный мезорегион вместе со смежными территориями России и Латвии охватывает юго-восточные уезды Эстонии, которые в 2018 г. приняли 9 % потока российских туристов (22,5 тыс.). Уровень сформированности собственно российско-эстонской части данного мезорегиона, которую нами было предложено обозначить как микрорегион первого порядка «Псков — Печоры — Тарту», оценена как «средний».
Библиография:
1. Выборочная статистическая информация, рассчитанная в соответствии с официальной статистической методологией оценки числа въездных и выездных туристских поездок // Федеральное агентство по туризму. Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]: URL: https://www.russiatourism.ru/contents/statistika/statisticheskie-pokazateli-vzaimnykh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-i-grazhdan-inostrannykh-gosudarstv/vyborochnaya-statisticheskaya-informatsiva-rasschitannaya-v-sootvetstvii-s-ofitsialnoy-statisticheskoy-metodologiey-otsenki-chisla-vezdnykh-i-vyezdnykh-turistskikh-poezdok/ (дата обращения: 23.06.2019).
2. Голомидова Е. С., Манаков А. Г., Васильев Р. А. Динамика и география выездного туризма граждан России в 2006-2017 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». Выпуск 12. Псков: Псковский государственный университет, 2018. С.
27-40.
3. Кропинова Е. Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. 272 с.
4. Манаков А. Г., Голомидова Е. С. Оценка уровня сформированности трансграничного латвийско-эстонско-российского туристско-рекреационного региона // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 1. С. 130141.
5. Манаков А. Г., Голомидова Е. С. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на смежных территориях России, Эстонии и Латвии // Географический вестник. 2018. № 2 (45). С. 156-166.
6. Манаков А. Г. Иерархия и степень сформированности трансграничных туристско-рекреционных регионов западного порубежья России // Балтийский регион: актуальные проблемы развития и преобразования природной и социокультурной среды: Материалы Международной научно-практической конференции 22-23 ноября 2018 г. / Под ред. А. И. Слинчака и А. Г. Манакова. Псков: Псковский государственный университет, 2018. С. 125-132.
7. Статистика выезда граждан РФ за границу в 2018 году. [Электронный ресурс]: URL: https://ekec.ru/statistika-vyiezda-grazhdan-rf-za-granitsu-v-2018-godu/ (дата обращения: 20.07.2019).
8. Чученкова О. А. Анализ международного въездного туризма на территории Эстонии за 2016-2017 гг. // Балтийский регион: актуальные проблемы развития и преобразования природной и социокультурной среды: Материалы Международной научно-практической конференции 22-23 ноября 2018 г. / Под ред. А. И. Слинчака и А. Г. Манакова. Псков: Псковский государственный университет, 2018. С. 133-139.
9. Чученкова О. А. География потоков международного въездного туризма в Эстонии в 2004-2018 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки. 2019. № 14. С. 55-66.
10. Cottrell S., Cottrell J. R. The State of Tourism in the Baltics // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2015. Vol. 15, No. 4. P. 321-326. DOI: 10.1080/15022250.2015.1081798
11. Eesti statistika. Statistical database: Population. [Электронный ресурс]: URL: http ://pub.stat. ee/px-web.2001/I Databas/Population/databasetree.asp (дата обращения: 20.06.2019).
12. Eesti statistika. Statistical database: Economy. [Электронный ресурс]: URL: http ://pub.stat. ee/px-web.2001/I Databas/Economy/databasetree.asp (дата обращения: 20.06.2019).
13. Kallas P., Jarvis J. Estonian Tourism and the Accession Effect: the Impact of European Union Membership on the Contemporary Development Patterns of the Estonian Tourism Industry // Tourism Geographies. An International Journal of Tourism Space, Place and Environment. Vol. 10. No. 4. P. 474-494.
14. Rand M. Destination image of Estonia among Finns. Vasa University of Applied Sciences. 2014. 48 с.
15. Vabariigi Valitsuse algatatud uhinemised. Rahandusministeerium. Kasutatud 18.04.2018. [Электронный ресурс]: URL: https://haldusreform.fin.ee/vv-algatatud-uhinemised/ (дата обращения: 20.07.2019).
16. Tohusam piirihaldusaastateks 2016-2020. [Электронный ресурс]: URL:
https://www.siseministeerium.ee/sites/default/files/dokumendid/STAK/2016/programm h tohusam piirihaldus.pdf (дата обращения: 09.07.2019).
17. Tourism in Estonia in 2018. [Электронный ресурс]: URL:
ttps://static2.visitestonia.com/docs/3371896_tourism-in-estonia-2018.pdf (дата обращения: 25.07.2019).
Geography of tourism of Estonia within the framework of cross-border touristic-recreational region formation
A. Manakov
Professor, Pskov State University Russian Federation, Pskov
0. Chuchenkova
Pskov State University Russian Federation, Pskov
1. Ivanov
Master student, Moscow State University Russian Federation, Moscow
Abstract
Estonia is one of the leader on number of tourist trips of Russians. The leading role in this is played its neighboring location and close social-cultural contacts between the population of the two countries, so that cross-border touristic-recreational regions at the Russian-Estonian border is actively developing. The goal of the article is to identify the peculiarities of geography of inbound tourism in Estonia, viewed within the framework of the theory of cross-border touristic-recreational region formation. Carried out cartographic analysis allowed to execute the classification of Estonian counties on the value of tourist flow and proportion of tourists from different countries. There were Estonian counties identified, which can be viewed as participants of touristic-recreational region formation, together with Finland, Lativa and Russia. Most of the northern and western counties of Estonia, receiving in total over 90 % of Finnish tourists (760 thsnd in 2018), are the part of Finnish-Estonian touristic-recreational meso-region. Estonian counties located to the north from Gulf of Riga, are considered to be a part of Latvian-Estonian meso-region, which have recreational specialisation. Here there concentrate a third of tourists from Lativa (51.4 thsnd). Estonian part of Russian-Estonian meso-region («St-Petersburg — Tallinn») concentrates 86 % of Russian tourists (212 thsnd), including micro-region «Ivangorod — Narva» — 24.5 % (60.5 thsnd). Russian-Estonian-Latvian meso-region together with adjacent territories of Russia and Lativa comprises south-eastern counties of Estonia, which recieve 9 % of Russian tourist flow (22.5 thsnd).
Keywords: inbound tourism, tourist flow, cross-border touristic-recreational regions, Estonia, Russia, Finland Publication date: 22.09.2020 Citation link:
Manakov A., Chuchenkova O., Ivanov I. Geography of tourism of Estonia within the framework of cross-border touristic-recreational region formation // Pskov regional studies journal 2019. Issue 4 (40) C. 80-95 [Electronic resource]. Access for registered users. URL: http://ras.jes.su/region/s221979310010191-3-1 (circulation date: 22.09.2020).
Код пользователя: 24033; Дата выгрузки: 22.09.2020; URL - http://ras.jes.su/region/s221979310010191-3-1 Все права защищены.
