Геоэкономические стратегии как инструмент борьбы за мировое лидерство Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Хирбейк Язан

Студент третий курс, аспирант МПГУ направления подготовки (Политические институты, процессы и технологи)», Политические науки и регионоведение институт, Московский педагогический государственный университет имени Вернадского.

Карадже Т.В.

Заведующий кафедрой политологии, профессор, доктор НАУК

философских наук, Московский педагогический государственный университет имени Вернадского.

Геоэкономические стратегии как инструмент борьбы за мировое лидерство

Введение

С окончанием «холодной войны» Геоэкономика стала одним из важнейших факторов международных отношений. С помощью экономических инструментов страны все чаще ведут геополитическую борьбу.

В прошлом, стратегия внешнеэкономической политики была основана на активном сотрудничестве и стремлении к достижению максимальной экономической выгоды для страны. Стремление получить признание от международного сообщества высококвалифицированными экономистами стало неотъемлемой частью этой политики.

Однако сегодня геоэкономическая политика играет более заметную и диверсифицированную роль, чем раньше. Одна из причин распространения геоэкономики заключается в подъеме Китая, который проявляет свою силу через экономические инструменты. Кроме того, страны имеют доступ к обширным экономическим ресурсам, благодаря тесной интеграции мировых торговых связей, а финансовые рынки придают географическим экономическим инструментам большую мощность.

Таким образом, геоэкономические войны в многополярном мире становились все более важной чертой международной политики, поскольку геоэкономические противостояния заменяли обычные войны.

Основная часть

Современные стратегии в области геоэкономики предусматривают объединение геополитических целей и инновационного экономического

реализма. Они признают глобальную экономику как своего рода игру, в которой участники стремятся достичь своих целей за счет других.

Однако, этот подход представляет собой нулевую ситуацию, где выигрыш одного игрока достигается за счет поражения другого. Таким образом, в современных геоэкономических стратегиях акцент ставится на взаимодействии геополитики и экономики с учетом инновационных решений [20].

В книге «Война другими средствами: геоэкономика и управление государством» геоэкономика определяется как «использование экономических инструментов для продвижения и защиты национальных интересов, достижения геополитических выгод и влияния на геополитические цели других стран с помощью экономических мер» [3].

Первоначально термин был придуман американским стратегом Эдвардом Люттваком в 1990 году после падения Берлинской стены [7], который подчеркивал экономический потенциал, как элемент завоевания власти и средство защиты национальных интересов.

Свою теорию он предложил в статье под названием «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, правила ведения бизнеса» после краха биполярной системы и холодной войны о превосходстве экономики над милитаризмом [16].

По словам Лутвака, после холодной войны международные отношения стали определяться соперничеством между сторонами государств, но предпочтительным методом достижения этих целей будет считаться экономический, а не военный.

Таким образом, в эпоху экономической географии, национальная сила вытекает из доступного капитала, а не преобладающей огневой мощи. Это означает, что роль гражданских инноваций важнее, чем военно-технический прогресс. Мир рынка и проникновение способствуют развитию силы страны, вместо частого использования гарнизонов и военных баз [17].

Геоэкономическое значение связано со следующим:

1. Экономика является основным двигателем международных отношений и конфликтов из-за экономических ресурсов и коммерческих рынков. Термин «геоэкономика» возник после окончания холодной войны, что привело к использованию экономических инструментов вместо военной силы.

2. Использование экономических инструментов может быть дорогостоящим с экономической и финансовой точки зрения, но стоимость по-

терь в войнах имеет более серьезные негативные политические последствия для политических лидеров. Поэтому геоэкономика дешевле военных средств [2].

3. Одной из причин возрастающего интереса к геоэкономике является замечательный экономический подъем Китая и решимость его лидеров превратить эту материальную мощь в политическую и даже воображаемую [8].

Западные страны опасаются, что китайская экономическая экспансия приведет к широкому геополитическому влиянию на окраинах земного шара, через торговлю, инвестиции, задолженность и экономическую помощь. Поэтому Китай использует фактор геоэкономики геополитической экспансии.

Китай может быть важной альтернативой Западу, поскольку он является удобным экономическим партнером для многих стран, опасающихся вмешательства со стороны западных стран, особенно в отношении прав человека с западной точки зрения.

Он все чаще представляет себя как альтернативу западной демократической модели, что привело западных аналитиков к классификации Китая как «ревизионистской» державы [14].

4. Использование природных ресурсов в качестве оружия в геополитических конфликтах в регионе. Возможно, самым известным из них был день, когда покойный король Саудовской Аравии Фейсал и ОАЭ объявили о введении нефтяного эмбарго в отношении стран, поддерживающих Израиль в октябрьской войне 1973 года [1].

В том же ключе США и страны Запада смогли усадить Иран за стол переговоров и пойти на уступку в ядерной проблеме посредством ряда экономических санкций, которые были наложены на Иран. Но как бы то ни было, геоэкономика — это обоюдоострый меч, который может порезать своих пользователей так же, как и своих противников.

Аналитическая геоэкономика утверждает, что экономическая мощь играет ключевую роль в обеспечении устойчивости геополитической власти [5]. Региональные государства прежде всего выступают в роли важных участников международной политики, ориентируясь на свои экономические интересы, которые они активно продвигают через внешнюю экономическую стратегию. Следовательно, концепция экономической географии становится все более важной, как в политических дискуссиях, так и в академических исследованиях внешней политики и международных отношений [19].

Геоэкономика, в качестве применяемой практики экономических ин-

струментов в международных отношениях, является неотъемлемой частью государственного управления во многих странах даже до появления самого термина. Ее основное предназначение состоит в достижении внешнеполитических целей и демонстрации силы государства [9].

Ниже приведены формы средств, используемых странами в рамках их геоэкономической политики:

1. Экономические методы. К этому типу методов относятся экономические санкции или угроза их применения с целью заставить страну-мишень изменить свои расчеты [11] (американское эмбарго 1807 г. против Франции и Великобритании) [10]. Экономические санкции и ограничения являются основным инструментом геоэкономики и могут варьироваться от более строгого санитарного контроля до полномасштабная экономическая блокада. Экономические санкции обычно являются обоюдоострым мечом. Страна, применяющая санкции, наносит ущерб собственному бизнесу, который торговать или инвестировать в целевой стране [6].

Санкции, введенные Западом в отношении российской энергетики, негативно сказываются на Европе (высокие цены на газ и нефть) [12].

Геоэкономические стратегии также связаны с подходом к инвестициям и торговле (мягкое лицо), побуждая другие страны принимать определенную политику, тем самым достигая геополитических целей. Например, Россия получает выгоду от своего природного газа в укреплении геополитических и экономических союзов и увеличении разрыва внутри противоборствующих союзов за счет умелого манипулирования энергетическими потоками, что вызвало разногласия между странами Европейского Союза [18].

2. Военные методы. Геоэкономические стратегии, как правило, основаны на экономической мощи страны. Но порой государства прибегают к использованию своей военной мощи для влияния на географическую среду. Это связано с тем, что существует неразрывная взаимосвязь между экономической безопасностью и национальной безопасностью, важной для интересов государства.

Президент Владимир Путин использовал военное вмешательство России в Грузии, затем в Крыму и, наконец, в Сирии, чтобы восстановить место России как мощного игрока в международной политике [13].

3. Интеллектуальные методы. Геоэкономический статус стран связан с созданием разведывательных сетей, влияющих на внешнюю среду (проникновение на рынок, агенты, инновации), чтобы позволить им предвидеть кризис и управлять им. программа Echelon, которую ведет Америка

со странами Запада, и программа Prism.), с помощью которой Агентство национальной безопасности США собирает данные о контактах в Интернете и по телефону, тем самым продвигая геоэкономические интересы США [15]. Геоэкономика стала наиболее эффективным и точным способом описания нынешних форм ведения войны.

Государства экономической войны используют торговые инструменты, такие как прямые иностранные инвестиции, цепочки спроса и предложения, эксплуатацию природных ресурсов и иностранную помощь, а не используют «жесткую» силу, которая следует геополитическим правилам [4].

Методология

В исследовании использовался описательный подход, определяющий важность геоэкономических стратегий как средства защиты интересов и будущего стран, поскольку (географическая экономика) является одним из основных направлений, которые будут формировать глобальную политэкономию в следующем десятилетии.

Результат

1. Геоэкономика направлена на использование экономических средств странами для достижения стратегических целей.

2. Геоэкономика включает в себя как геополитические, так и экономические факторы. Разведка, стратегический анализ и предвидение призваны предоставить инструмент для государств разработки и реализации успешных стратегий по завоеванию рынков, защиты стратегии сегменты местной экономики.

3. Геоэкономика представляет собой растущую основу для анализа политики, указывающую на то, что геоэкономические стратегии становятся все более важной частью арсенала внешней политики государств.

Обсуждение

1. Каждая страна-участница должна в новых реалиях глобализации разработать собственную геоэкономическую стратегию, как адаптацию к новым реалиям глобализации или, как ответ на другие геоэкономические стратегии стран.

2. Геоэкономика все еще находится в стадии разработки, поэтому вклад расширил дискуссии о ее масштабах, инструментах, критериях и о том, как государства используют ее для построения дипломатии и экономической политики.

3. Геоэкономика, обеспечивающая гибкость для государств в разработке независимой экономической политики, которая могла бы помочь государствам достичь новых соглашений для воссоздания международной системы, способной решать насущные проблемы, с которыми сталкивается наше общество.

4. Особое место, среди современных научных направлений занимает экономическая география в экономике и политологии. Чтобы объяснить экономическую политику и дипломатию, требуется другой подход, который может включать в себя ответственность, осторожность и ограничения.

Заключение

Таким образом, в данном исследовании мы выяснили, что в мире глобализации и экономической взаимозависимости власть зависит от господства стратегических рынков, транспортных и финансовых коридоров.

Также стало известно, как экономическая география использует экономическую мощь для проведения внешней политики для обеспечения глобального предложения.

Сети, открывая и защищая жизненно важные рынки и отдавая приоритет доступу к необходимому сырью, чтобы экономика процветала, инструмент для достижения этих целей в значительной степени зависит экономическое влияние, а не жесткая военная сила.

Таким образом, экономическая география обеспечивает основу для исследования, чтобы объяснить поведение государства на основе конкуренции и погони за экономическими и геополитическими выгодами, цели, поддерживаемые логикой реализма.

Список литературы:

1. Адам Зейдан: арабское нефтяное эмбарго, Британская энциклопедия, 31 января 2020 г. // URL: https://bit.ly/3ifqXlp

2. Аль-Бадр аль-Шатри: Геоэкономические войны преобладают над геополитическими войнами, пятница, 18 февраля 2022 г. // URL: https://bit.ly/3jJU1SG

3. Антея Робертс, Энрике Чоэр Мораес, Виктор Фергюсон, Геоэкономический мировой порядок, понедельник, 19 ноября 2018 г. // URL: https://bit.ly/2TCG4nY

4. Антуан Хадж: Новые войны носят геоэкономический характер... и проект «Северный поток-2» является их самой заметной европейской ареной, Бейрут, ближневосточная газета, 3 февраля 2021 г. // URL: https://bit.ly/3GRO5QJ

5. БРУНА КОЭЛЬО ЙЕГЕР, ПЕДРО ВИНИСИУС ПЕРЕЙРА БРИТЕС: Геоэкономика в свете международной политической экономии: теоретическая дискуссия, Бразильский журнал политической экономии, 2020. Часть 40. № 1. С. 25. // URL: https://bit.ly/3jDJ7xw

6. Каран Бхатия и Дмитрий Тренин: Геоэкономика, семь вызовов глобализации, январь 2015 г., Советы по глобальной повестке дня, 2015. С. 5. // URL: https://bit.ly/3jWgBY3.

7. Марианна Шнайдер-Пецингер; объяснила геоэкономику, старший научный сотрудник программы «Глобальная экономика и финансы»; Директор проекта, Форум глобальной торговой политики, 2016. // URL: https://bit.ly/3VQgAT6

8. Марк Бисон: Геоэкономика с китайской спецификой: BRI и развивающаяся большая стратегия Китая, Экономические и политические исследования, 2018. С. 5. // URL: https://bit.ly/3Gbs0e3

9. Микаэль Вигель: Концептуализация геоэкономических стратегий региональных держав: неоимпериализм, неомеркантилизм, гегемония и либеральный институционализм, Asia Europe Journal, 14 ноября 2015. С. 16. // URL: https://bit. ly/3X5rdlT

10. Нэнси Финли, Коннектикут и Закон об эмбарго 1807 года, 9 января 2021. // URL: https://bit.ly/3VN8rPd

11. Наташа Станоевич: геоэкономика как практика в международных отношениях, Обзор международных отношений. Белград. 2021. Том. LXXII. № 1183. С. 36. // URL: https://bit.ly/3ZmcqVG

12. Ноха Разек, Брайан МакКуинн: Санкции в отношении России увеличивают, а не уменьшают ее доходы, 18 октября 2022 г. // URL: https://bit.ly/3X9ksQ4

13. Оксана Гайдучок: Гео экономические стратегии в современном глобальном экономическом пространстве, «ЭВРИКА: Социальные и Гуманитарные науки». 2019 № 6. С. 7. // URL: https://bit.ly/3vGhLty

14. Филипп Ле Корр: Подъем Китая как геоэкономического влиятельного фактора: четыре европейских тематических исследования, Фонд Карнеги за международный мир, октябрь 2018. С. 3. // URL: https://bit.ly/2HYd1Yj

15. Радва Аммар: Формы геоэкономической власти в международной политике, Журнал Аль-Сеясса Аль-Даулия, апрель 2021. Выпуск 224. Том 56. // URL: https://bit.ly/3jLtu7n

16. Шабнам Дадпарвар Саид Азизи: Геоэкономика Азербайджанской Республики и ее экономическая безопасность, политология и марксистские исследования, Нейцзянский педагогический университет, Нейцзян, Китай, январь 2022. Том 12. № 1. // URL: https://bit.ly/3QbVRYn

17. Сёрен Шолвин и Микаэль Вигель: Силовая политика экономическими средствами: Геоэкономика как аналитический подход и внешнеполитическая практика, февраль 2018 г. // URL: https://bit.ly/3Z3hAWD

18. Сорен Шолвин, Микаэль Вигелль, Геоэкономическая силовая политика: введение, в книге «Геоэкономика и силовая политика в 21 веке: возрождение экономического государственного управления», Микаэль Вигель и другие (редакторы), (New York: Routledge, 2019), 2019. С. 1.

19. Юка Кошино Роберт Уорд,: Эффективность Японии как геоэкономического актора: навигация в конкуренции великих держан, 28 марта 2022 г. // URL: https://bit.ly/3CpQUpk

20. Зилл-е-Хума Мустафа Малик: «Китайский проект BRI: от геополитики к геоэкономике на примере Пакистана», Журнал факультета политических наук (NEUSBF), 30.12.2021 // URL: https://bit.ly/3VzYWTb

Bibliography

1. Adam Zeidan: Arab oil embargo, Encyclopedia Britannica, January 31, 2020 // URL: https://bit.ly/3ifqXlp

2. Al-Badr al-Shatri: Geo-economic wars prevail over geopolitical wars, Friday, February 18, 2022 // URL: https://bit.ly/3jJU1SG

3. Anthea Roberts, Enrique Choer Moraes, Victor Ferguson, Geoeconomic World Order, Monday, November 19, 2018 // URL: https://bit.ly/2TCG4nY

4. Antoine Hadj: The new wars are of a geo-economic nature... and the Nord Stream 2 project is their most visible European arena, Beirut, Middle East newspaper, February 3, 2021 // URL: https://bit.ly/ 3GRO5QJ

5. BRUNA COELLO JEGER, PEDRO VINICIUS PEREIRA BRITES: Geoeconomics in the light of international political economy: theoretical discussion, Brazilian Journal of Political Economy, 2020. Part 40. № 1. P. 25. // URL: https://bit.ly/ 3jDJ7xw

6. Karan Bhatia and Dmitry Trenin: Geoeconomics, seven challenges of globalization, January 2015, Councils on the Global Agenda, 2015. P. 5. // URL: https://bit.ly/3jWgBY3.

7. Marianne Schneider-Petsinger; explained geoeconomics, senior researcher in the Global Economics and Finance program; Project Director, Global Trade Policy Forum, 2016. // URL: https://bit.ly/3VQgAT6

8. Mark Beeson: Geoeconomics with Chinese characteristics: BRI and China's evolving grand strategy, Economic and Political Studies, 2018. P. 5. // URL: https://bit.ly/3Gbs0e3

9. Mikael Wiegel: Conceptualizing the geo-economic strategies of regional powers: neo-imperialism, neo-mercantilism, hegemony and liberal institutionalism, Asia Europe Journal, November 14, 2015. P. 16. // URL: https://bit.ly/3X5rdlT

10. Nancy Finley, Connecticut and the Embargo Act of 1807, January 9, 2021. // URL: https://bit.ly/3VN8rPd

11. Natasha Stanoevich: geoeconomics as a practice in international relations, Review of International Relations. Belgrade. 2021. Vol. LXXII. № 1183. P. 36. // URL: https://bit.ly/3ZmcqVG

12. Noha Razek, Brian McQuinn: Sanctions on Russia increase, not decrease, its income, October 18, 2022 // URL: https://bit. ly/3X9ksQ4

13. Oksana Gaiduchok: Geo-economic strategies in the modern global economic space, "EUREKA: Social and Humanities". 2019 № 6. P. 7. // URL: https://bit.ly/3vGhLty

14. Philippe Le Corre: The Rise of China as a Geo-Economic Powerhouse: Four European Case Studies, Carnegie Endowment for International Peace, October 2018. P. 3. // URL: https://bit.ly/2HYd1Yj

15. Radwa Ammar: Forms of geo-economic power in international politics, Al-Seyassa Al-Dawliyya Journal, April 2021. Issue 224. Volume 56. // URL: https://bit.ly/3jLtu7n

16. Shabnam Dadparvar Said Azizi: Geoeconomics of the Republic of Azerbaijan and its economic security, political science and Marxist studies, Neijiang Normal University, Neijiang, China, January 2022. Volume 12. № 1. // URL: https://bit.ly/3QbVRYn

17. S0ren Scholvin and Mikael Wiegel: Power politics through economic means: Geoeconomics as an analytical approach and foreign policy practice, February 2018 // URL: https://bit.ly/3Z3hAWD

18. S0ren Scholvin, Mikael Wiegel, Geoeconomic Power Politics: An Introduction, in Geoeconomics and Power Politics in the 21st Century: Reviving Economic Public Administration, Mikael Wiegel et al (eds.), (New York: Routledge, 2019), 2019. P. 1.

19. Yuka Koshino Robert Ward,: The effectiveness of Japan as a geo-economic actor: navigating great power competition, March 28, 2022 // URL: https://bit.ly/3CpQUpk

20. Zill-e-Huma Mustafa Malik: "China's BRI project: from geopolitics to geo-economics using the example of Pakistan," Journal of the Faculty of Political Science (NEUSBF), 12/30/2021 // URL: https://bit.ly/3VzYWTb