CC BY
43
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 1, 2020
ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ
ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, Россия "V470524@yandex.nj; **^а2783@таУ.ш
геоэкология или ландшафтная экология. что это: уСПЕхИ ГЕОГРАФИИ или ее кризис?
В середине ХХ в. на фоне обострения противоречий и роста проблем взаимодействия общества и природы понятие экология получает новый статус. Из скромной биологической науки она ставится «новой философией» и «новой религией современного быта людей». Основные направления ее теории базировались на биосферной концепции, созданной В.И. Вернадским еще в начале ХХ в. Реалии современной географической действительности, включающие в себя учение о географической оболочке и ландшафтах, в таком подходе практически не использовались. Утрачено было и понятие о географической среде. Распространение получает термин окружающая среда, который в географической действительности относится лишь к частным явлениям.
Материалы и методы
исследований. Методологической основой являлась концепция о географической среде и географическом детерминизме.
Результаты исследований
и их обсуждение. В современных реалиях учение о географической среде, у которой ведущую роль играет природная составляющая с концепцией географического детерминизма, должна стать предметом изучения «Геоэкологии». Её цель - контроль за качеством и тенденциями трансформации географической среды в целом (как родового понятия) и ее отдельных видов сферных структур Земли (геологической, физико-географической абиотической, биосферной и среды ландшафтной сферы). Окружающая среда является уже предметом изучения «Ландшафтной экологии» как части «Экологической географии», изучающей региональные проблемы экологии. Такая среда формируется в пределах природных, окультуренных человеком и созданных им культурных ландшафтов в процессе субъект-объектных и субъект-субъектных отношений в конкретном месте жизни. Это среда места жизни человека в течение короткого (чаще всего суточного) цикла его жизнедеятельности. Она сложно устроена и отражает все разнообразие видов сред, которые в свое время описал Н.Ф. Реймерс (1990).
Выводы. Сложность структуры современной географической действительности
определяет большое разнообразие сред жизни биоты и человека (человечества) в современных быстро меняющихся реалиях. Использование геопространственного и деятельностного подходов как методологической основы концепции о географической среде (родовое понятие) позволяет рассмотреть преемственность различных видов сферных сред в географической оболочке в иерархической последовательности их формирования.
Ключевые слова: геоэкология, географическая среда, экологическая география, геосистема, экосистема, биоэкосистема, ландшафтная экология, окружающая среда жизни человека.
25.00.23 УДК: 911.2
Шальнев В.А., Мельничук В.В.
Введение.
Shalnev V.A.*, North-Caucasus Federal University,
Melnichuk V.V.** Stavropol, Russia
W0524@yandex.ru; **vita2783@mail.ru
Introduction.
Materials and methods of the research.
Results of the study and their discussion.
Conclusions.
Keywords:
Geoecology or landscape ecology.
What are these: geography's successes or its crisis?
In the mid-20th century, against the background of increasing contradictions and growing problems of interaction between society and nature, the concept of ecology receives a new status. From modest biological science, it is set as "a new philosophy" and "a new religion of modern human life." The main directions of her theory were based on the biosphere concept created by V.I. Vernadsky in the early 20th century. The realities of modern geographical reality, including the teaching of geographical shell and landscapes, were hardly used in this approach. The notion of a geographical environment has also been lost. The term environment is common, which in geographical reality refers only to private phenomena.
Methodological basis was the concept of geographical environment and geographical determinism.
In modern realities, the teaching of a geographical environment in which the natural component plays a leading role with the concept of geographical determinism should be the subject of "Geoecology." Its purpose is to control the quality and trends of transformation of the geographical environment as a whole (as a generic concept) and its separate species of spherical structures of the Earth (geological, physical and geographical abiotic, biosphere and landscape sphere environment). The environment is already the subject of a study by Landscape Ecology as part of Ecological Geography, which studies regional environmental issues. Such an environment is formed within natural, human-cultivated and cultural landscapes created by it in the process of subject-object and subject-subject relations in a particular place of life. It is the environment of a person's place of life during a short (most often daily) cycle of his life. It is complex and reflects all the variety of media that N.F. Reimers (1990) described.
The complexity of the sfructure of modern geographical reality determines the great variety of environments of life of biota and man (mankind) in modern rapidly changing realities. The use of geospatial and activity approaches as the methodological basis of the concept of the geographical environment (generic concept) allows to consider the continuity of different kinds of spherical environments in the geographical shell in the hierarchical sequence of their formation. Geoecology, geographic environment, ecological geography, geosystem, ecosystem, bioecosystem, landscape ecology, environment of human life.
Введение
Вторая половина XX века прошла под влиянием экологических идей, отражающих интерес человечества к трансформации условий их жизни под влиянием хозяйственной деятельности в индустриальных районах и урбанизированных системах. Термин «экология» ввел Э. Геккель, понимая ее как «сумму знаний, относящихся к экономике природы: изучение всей совокупности взаимоотношений животного с окружающей его средой, как органической, так и неорганической» (цит. по Риклефс, 1979, с. 10). Здесь упоминается уже термин «окружающая среда». Причем два ее вида. Позже в
публикациях Ч. Дарвина, Э. Реклю, Л.И. Мечникова называются еще и другие виды среды жизни - «географическая», «культурная», «космическая» и др. Под термином же «окружающая среда» чаще понимали природные условия существования общества.
В 1922 году американский географ X. Берроуз разрабатывает свое учение о приспособлении человека (человечества) к природному окружению, называя его «экологией человека». Такое направление, по его мнению, должно было обусловить интеграцию географических наук по изучению проблем взаимодействия общества и природы, а также негативных последствий хозяйственной деятельности человека.
Ю. Одум сформулировал основные положения общей экологии, которая вышла из биологии и оформилась «в принципиально новую интегральную дисциплину, связывающую физические и биологические явления и образующую мост между естественными и общественными науками» (1986. Т. 1, с. 13). Теоретические основы экологии, как науки, создает и Н.Ф. Рей-мерс. Основой теории такого направления являлась концепция о биосфере В.И. Вернадского. К сожалению, географические реалии здесь фактически не учитывались.
Особый интерес к проблемам экологии современной цивилизации вызвали выводы участников Римского клуба (1968-1972 гг.), сформировавших идею пределов ее роста, связанных с исчерпанием основных природных ресурсов и возрастанием процессов загрязнения мест обитания человека. «Экологический бум - результат не только крайне неблагоприятных для человека изменений в биосфере - писал K.M. Петров. - Это определенная реакция общественного сознания, которое, наконец, начало подходить к пониманию важности оценки места человека в природе» (1997. С. 4). В связи с этим делается попытка создания новой науки - социальной экологии. Н.Ф. Реймерс (1990) определяет предмет изучения этой науки, связанный с изучением взаимодействия и взаимосвязей человеческого общества с природной средой, а также научными основами рационального природопользования. А.Д. Урсул, Ю.Ю. Галкин и A.M. Анохин (2000) пишут, что такое научное направление призвано формулировать «качественно новые типы законов, отражающих взаимосвязь природы, технико-технологической среды жизни общества и человека». Основными категориальными понятиями называются «биосфера», «общество», «человек», «окружающая среда» и др. Однако о законах речь не идет.
К концу XX века популярность экологии и экологического подхода быстро растет. Это направление научного знания стало не только привлекательной областью знания, но экологом стало быть выгодно, даже в политике. Так, в Европе появляется партия «зелёных». По мнению Н.Ф. Реймерса, отсутствие фундаментальных теоретических основ экологического знания привлекло к ней большое количества тех, кто в этой сфере ничего не смыслит.
«Все стали экологами - пишет он. - Такого взрыва профанации знания не было в истории человечества. Раз все стали «экологами», то почти всё стали называть «экологией», в том числе охрану природы и охрану окружающей среды» (1994, с. 13).
Материалы и методы
исследований
Идеи экологического подхода оказали не самое благоприятное влияние на географические науки. Об этом с тревогой писал В.Т. Богучар-сков (2000), что «географию вытесняют с ее традиционного поля деятельности. Традиционно географические направления объявляются экологическими, а географы нередко предпочитают себя называть экологами» (с. 137).
Впервые на эту проблему обратил внимание К. Троль, предложивший в 1939 году термин «ландшафтная экология», которая должна была изучать взаимоотношения «между живыми существами и их средой в данной части ландшафта». По сути дела, он обозначил модель субъект-объектных отношений, которая во второй половине XX века у биологов получила название «биоэкосистемы». В географических же исследованиях это направление не получило своего развития. Поэтому К. Троль в 1966 году в противовес «биогеоценоло-гии» В.Н. Сукачева предложил синоним «геоэкология». Это научное направление предполагало изучение взаимодействие человека со средой обитания опять на основе учения о биосфере В.И. Вернадского. Его активно поддержали биологи, в частности Н.Ф. Реймерс (1994), предложивший создание нового научного направления в виде «большой экологии» или «мегаэкологии». При обсуждении этой проблемы подчеркивалась мысль о больших сложностях в создании фундаментальных теоретических основ этого направления. И, к сожалению, совершенно не учитывался опыт географических исследований, особенно антропогеографии с обруганной концепцией географического детерминизма и природными законами развития географической оболочки.
Развитие идей геоэкологии в географических исследованиях способствовала концепция В.А. Анучина о географической среде (1957), которая вызвала бурную дискуссию и даже отторжение идей автора с идеологическим подтекстом о единстве географии на ее основе. Однако прошло непродолжительное время и в географических исследованиях появилось больше публикаций по этому новому направлению исследований. Бум публикаций пришелся на 90-е годы XX века (K.M. Петров, Н.Ф. Реймерс, Б.Б. Поздеев, Б.И. Кочу-ров, И.Е. Тимашев и др.). Появляются первые учебные пособия и учебники (Петров,1994; Горшков,1998; Кочуров,1999 и др.), рассматривающие общие вопросы геоэкологии с использованием, чаще всего, учения о современной биосфере. Издается пособие «Основы учения об окружающей среде» (Беляев, Братков,2000). Позже на ее основе публикуется учебное пособие «Геоэкология» (Братков, 0вдиенко,2006).
В то же время в этих публикациях отмечается большой разброс авторских мнений о фундаментальных положениях геоэкологии - ее структуре, предмете изучения, основах теории и понятийном аппарате. А.Г Исаченко писал, что «происходит терминологическая подмена ландшафтоведения, палеогеографии и других отраслей географии геоэкологией, и делается это в значительной мере в угоду моде на экологию» (1995, с. 6, 17). В.Т. Богучар-сков (2006) приводит пример с учебным пособием В.В. Браткова «Геоэкология» (2001), где основные разделы книги повторяют содержание учебников по общему землеведению. В выводах акцент делается не на фундаментальные положения этого научного направления, а на популистские рассуждения типа «доведения индивидуального пищевого и непищевого потребления до этически научно-обоснованных норм» или «снизить до 1 % затраты на развитие и поддержание цивилизации и направить 99 % затрат на восстановление природного круговорота веществ и стабилизацию биосферы»(с. 265).
При этом следует понимать, что на термин «геоэкология» вправе претендовать все науки о Земле. Уже в 90-е годы возник спор между геологами и географами о приоритете использования этого термина. Постепенно географическая составляющая здесь стала размываться, а биосферная концепция и учение о биосферной среде, сформулированные В.И. Вернадским еще в начале XX века, стали основополагающими в экологических исследованиях. По этому поводу интересно мнение K.M. Петрова (2005), который пишет, что коренных биоценозов в биосфере практически не осталось. Они в той или иной степени изменены человеком. «В ряде случаев приходится рассчитывать на восстановление не коренных, а потенциальных биомов, т.е. тех сообществ, которые реально могут восстановиться в данном месте», поэтому «устойчивость биосферы поддерживается не постоянством ее состава, а появлением новых видов с разной жизненной стратегией» (с. 107, курсив наш). По этим признакам Л.Г. Раменский(1971) одни виды называл «львами», а другие «шакалами». Первые требуют устойчивой среды жизни, поэтому их жизненная энергия расходуется в основном на прирост биомассы, а не размножение. И, как следствие, на «работу» принципа Ле Шателье-Брауна, когда биота («субъект») сама регулирует свою среду жизни. Вторые, с непродолжительным периодом жизни, предпочитают нестабильные местообитания и характеризуются высокой репродуктивностью. Такой подход позволяет не только контролировать количественные показатели биотопа и отдельных биоценозов современной биосферы (когда «львы» уступили место «шакалам»), но и качественные изменения, связанные с началом кризисных ситуаций в ее глобальной структуре.
С учетом географического подхода А.Г Исаченко предложил формировать иное научное направление - экологическую географию. Предметом изучения здесь является географическая среда, ее сохранение и улучшение (оптимизация). Она представляет собой «совокупность сложно организован-
ных («структурированных»), иерархически соподчиненных геосистем разных порядков» (1995, с. 19). При этом структура географической оболочки здесь учитывается как базовая основа в определении географической среды, потому что экологические ситуации и проблемы во многих случаях создает сама природа, без участия человека. «Природные экологические факторы имеют универсальный характер, они более устойчивы, чем антропогенные», а «природная среда создает тот необходимый экологический фон, вне которого невозможно рассматривать экологический эффект антропогенных воздействий» (2003, с. 29). Важным также является и принцип регионального эколого-географического анализа на ландшафтной основе.
Даже поверхностный анализ современного состояния изучения экологических проблем в системе географических наук, да и в целом в «большой экологии», показал хаотичность научных разработок и отсутствие успехов в систематизации теоретических разработок. В то же время в каждом из рассмотренных подходов есть своя доля правды, что подчеркивает сложность предмета изучения этих проблем в географии при отсутствии понимания пространственно-временных закономерностей существования биоты и человека в разных по рангу геосистемах и природных условиях жизни. Тем более что пионерные работы биологов при изучении биоценозов заложили дихотомию и формирование двух принципиально разных подходов в учении о биосфере:
— биоферного В.И. Вернадского, который рассматривал биосферу как глобальный биотоп Земли с большим разнообразием живого вещества;
— экобиосфернош В.Н. Беклемешева, который понимал биосферу как экобиосферу планеты, т.е. биоценоз с биоценотически-ми и экологическими характеристиками (Мирзоян, 1991).
В связи с этим во второй половине XX века в географических исследованиях при использовании системного и экологического подходов появились определенные успехи, когда были разработаны методы моделирования при изучении объектов, имеющих сложную структуру. Так, в географическом словаре «Охрана ландшафтов» (1982), под редакцией B.C. Преображенского, впервые были представлены виды моделей, раскрывающие сущность и принципиальные различия таких понятий как «геосистема» и «экосистема».
Для природных геосистем ландшафтной размерности (фаций, урочищ и самого ландшафта) характерна значимость всех природных компонентов и наличие устойчивых связей между ними, т.е. для такой геосистемы типичны объект-объектные отношения. Эмерджентными свойствами такой геосистемы, раскрывающими сущность взаимодействия и взаимовлияния ее элементов в виде комплексного эффекта, являются природные условия, т.е. то, от чего зависит устойчивое функционирование взаимосвязей и самой reo-
системы в целом. В итоге формируется особое поле природных условий и ее территориальный ареал. Наиболее однородны природные условия геосистемы ранга фации, где преобладают вертикальные связи между компонентами. Более крупные геосистемы морфологических единиц ландшафта имеют и более сложную особенность этих условий, связанных с мезоформами рельефа, транзитом вещества и доминированием латеральных связей. Сам ландшафт имеет свои особенности и несет на себе уже «печать» закона зональности и других глобальных законов географической оболочки, разработанных великой школой русских и советских географов XX века. Для ландшафтной сферы наиболее значимы законы территориальной дифференциации и организации. Их совокупное влияние оказывало и оказывает огромное влияние на системы природопользования и расселение человечества.
У природных геосистем ландшафтного уровня большое значение также имеют и их социально-экономические функции, которые определяются общественными целями при их изучении. С этих позиций каждая геосистема ландшафта может рассматриваться как ресурсная (ресурсосодержащая и ресурсо-воспроизводящая), так и средоформирующая, т.е. формирующая природную среду жизни биоты и человека. При этом в идеальной модели ландшафтных экосистем происходит иной тип взаимодействия - субъект-объектные отношения. Поэтому такая модель получила название экоцентрированной. Эмер-джентными свойствами таких взаимоотношений и взаимодействий являются условия жизни субъекта или свойства его «природной среды жизни», отражающей качество такой среды на данный момент времени и определяющей адаптивно-адаптационные типы поведения субъекта в определенном пространстве. Адаптация означает приспособление «субъекта», в первую очередь, к качеству природной среды, наиболее важными показателями которой являются особенности тепловлагооборта места расположения геосистемы. Адаптивность же направлена на улучшение или ухудшение качества среды самим «субъектом» (Шальнев, 2015).
Таким образом, природная среда любой природной экосистемы ландшафтного уровня - это реализованные природные условия в субъект-объектных и субъект-субъектных (межвидовых) отношениях с учетом роли ведущих факторов и законов внешней природной среды более крупных геосистем и экосистем глобального геопространства Земли. При этом надо учитывать, что фактор среды отражает не диалектические зависимости, а корреляционные (адаптивно-адаптационные) особенности поведения «хозяина», объясняющие зависимости двух типов субстрата геопространства на уровне фации - абиотического со своей формой движения материи и биотического с биологической формой движения материи (Лямин, 2001). В таком качестве набор биоэкосистем в ранге фаций представляет собой «анатомию» и «физиологию» ландшафтной структуры, которая регулирует природную среду не только ландшафтов, но и биосферы в целом.
Результаты исследования
и их обсуждение
В настоящее время эти проблемы должна изучать ландшафтная экология с «географическим лицом», которая находится в начальной стадии становления и входит в состав экологической географии. Пионерных работ с опытом полевых исследований не очень много. Например, исследования по биотике ландшафтов научной школы Ставропольского Северо-Кавказ-скош федерального университета «Ландшафтная экология и биоразнообразие» (Лиховид A.A., Шальнев В.А, 2001; Лиховид и др., 2005; Шальнев, Конева, Гончарова, 2008; Шальнев, Конева, 2013; Шальнев, Федюнина, 2013 и др.). Теоретические основы этого направления прослеживаются через понятийный аппарат: природный ландшафт, элементарные геосистемы и экосистемы ранга фаций, взаимосвязь и взаимодействие их компонентов, объект-объектные и субъект-объектные отношения, эмерджентные свойства, социально-экономические функции геосистем, их природные условия и природная среда, адаптивно-адаптационные формы поведения «субъекта», внешняя природная среда и др.
Предмет изучения этого направления - природная ландшафтная среда, а также субъект-объектные и субъект-субъектные отношения в пространстве ландшафта и его морфологических единиц. Такая среда, с одной стороны, учитывает дискретность структуры морфологических единиц ландшафта. С другой стороны, находится под влиянием сред географической оболочки и внешней природы, которые все больше усложняются от космической солнечной системы и земной геологической к абиотической физико-географической и далее к биосферной, а в пределах ландшафтной к месту нахождения «субъекта».
Объектом изучения ландшафтной экологии является ландшафтная сфера, которая есть часть биосферы и, по словам Ф.Н. Милькова, ее «фокус». Она и стала «колыбелью» человечества, так как в ее пространстве сконцентрированы воспроизводимые природные ресурсы и сформировалась оптимальная природная среда для жизни не только биоты, но и человека. Разнообразие ландшафтов, геосистем морфологических единиц ландшафтов, биогеоценозов и биоэкосистем определялось «работой» географических законов - зональности, азональности, провинциальности и др.
С появлением человека в ландшафтной сфере Земли возникли новые реалии в виде социобиосферного эффекта, когда в ее пространстве сформировались две взаимодействующие подсистемы - «новая ландшафтная сфера» и «социокультурно-хозяйственная» общества. Для функционирования, динамики и развития такой сложной системы новым активным элементом стала хозяйственная деятельность человека. Возникшие системы природопользования и расселения вызвали последствия и цепные реакции, которые чаще всего имели негативный итог.
За небольшой промежуток исторического времени эволюционного развития общества природные ландшафты были осмыслены и обустроены, по мнению В.И. Вернадского, энергией человеческой культуры (2002) и этнокультурными ценностями цивилизаций. Появились новые корреляционные закономерности в ландшафтной сфере, связанные с системами природопользования и расселения, социокультурными явлениями, формированием этнических групп населения Земли. Многие тысячелетия существующие системы природопользования «вписывались» в естественную природную ландшафтную среду, не вызывая существенных изменений ее качества. Доминировали сельские типы поселения с квазиприродной средой или, по Н.Ф. Реймерсу, средой «второй природы». Такая среда определяет относительно комфортные условия жизни. Примером может быть район Юго-Восточной Азии, где расположена Индия, Китай, государства полуострова Индокитай и Передней Азии. Это самый густонаселенный район Земли с сохранением в течение длительного времени традиционных форм природопользования, где проживает почти половина всего населения Земли. Р. Каплан (2016) этот феноменальный мир человечества назвал «демографическим пупом Земли».
Переход человечества к индустриальному типу общества формировал новую идеологию социума - ресурсопотребление без ограничений на основе научно-технических достижений, утрате внимания к природной составляющей среды жизни и сакральности, росту городов и городского образа жизни. Это время истории «очеловеченной природы» в пределах ландшафтной сферы Земли. В условиях территориального разделения труда и производственной специализации районов происходило формирование очагов с высокой плотностью населения. И был запущен антропогенный процесс эрозии природных ландшафтов в пределах всей ландшафтной сферы материков. С позиций географического подхода такую современную сферу можно называть сферой природопользования и систем расселения, или малой антропосферой (Шальнев, 2018).
Здесь природная составляющая географического детерминизма не всегда является доминантной. Появляются и другие понятия детерминизма - социального, экономического, социокультурного, системного, системного с обратной связью и др. И новые названия измененной природной среды жизни человека - «очеловеченной», «второй природы», «природной измененной человеком», «социобиосферной» и т. д. Поэтому в пределах ландшафтной сферы произошли структурные изменения и получили распространение не только природные территориальные системы (ПТС), но и общественно-территориальные системы (ОТС), а также интегрально-территориальные системы (ИТС) (Исаченко, 2008). К последним относят этнокультурные и культурные ландшафты. Как следствие, в пределах таких структурных образованиях произошло формирование разных типов сред в их эволюционной последовательности: природная абиотическая —> природная биотическая —> социальная —>
техногенная. Их преемственность прослеживается по принципу от простого к более сложному с усложнением их структуры и увеличением плотности. При этом в научных публикациях не только экологической направленности, но и других наук, включая философию и средства массовой информации, по идеологическим подходам произошло табуирование общего термина «географическая среда». Модным становится термин «окружающая среда», что в сложной современной географической действительности может быть лишь частным видовым понятием.
С целью уточнения разнообразия географических сред современной географической оболочки, включающей в себя подсистему общества, была разработана пространственная модель, где центральное положение занимает «место жизни человека». Здесь для «субъекта» (человека, группы людей) «место» является, с одной стороны, частью общего, т.е. вертикального геопространства географической оболочки с ее сферными структурами. С другой стороны, «место» представляет часть территории, т.е. малых геосистем ландшафтов и самих ландшафтов, в пределах которых протекает жизнь «субъекта» в зависимости от циклов его пространственно-временной деятельности: суточного, недельного, годового и т.д. (Шальнев, Федюнина, 1999).
Выводы
1. Сложность структуры современной географической дейст-
вительности определяет большое разнообразие сред жизни биоты и человека (человечества) в современных быстро меняющихся реалиях. Однако учение о географической среде, ее родовых и видовых формах остается в стадии дискуссии и большого разброса мнений в научных публикациях. Более того, часто происходит отождествление понятия природной среды с природными условиями.
Использование геопространственного и деятельностного подходов как методологической основы концепции о географической среде (родовое понятие) позволяет рассмотреть преемственность различных видов сферных сред в иерархической последовательности их формирования. Свойство таких сред зависит от набора компонентов, внешних и внутренних факторов, условий и системных отношений, которые все больше усложняются от среды внешней (космической) природы к «месту» нахождения «субъекта». В числе таких сред, эволюционно возникших в географической оболочке, можно назвать:
— геологическую абиотическую с эндогенными и экзогенными процессами и своими природными законами;
— физико-географическую абиотическую с процессами теп-ловлашоборота и своими законами функционирования трех абиотических сфер в «образе» физиосферы (Шальнев, 2015);
— биосферную с биохимическими и биогеохимическими процессами в пределах разнообразных биогеосистем и биоэкосистем, законами функционирования бисферы, адаптационными механизмами и принципом регулирования биосферной среды Ле Шателье - Брауна:
— современную ландшафтную с наличием природных и культурных ландшафтов, осмысленных и обустроенных энергией человеческой культуры и хозяйственной деятельностью, а также наличием объект-объектных, субъект-объектных и субъект-субъектных отношений в большом разнообразии «окружающих сред жизни».
2. Видовое разнообразие видов географических сред должно являться предметом изучения геоэкологии, которая относится к группе интегральных или природно-общественных
наук, где ведущую роль играет природная составляющая с концепцией географического детерминизма. Ее цель - контроль за состоянием и нормальным функционированием всех структурных элементов географической оболочки, которые обеспечивают инвариантное состояние всех видов географических сред. Другая сторона современных реалий состояния географической среды связана с антропогенной деятельностью общества. В современных геоэкологических исследованиях большое внимание уделяется почему-то последствиям загрязнения и трансформации чаще всего биосферной среды, тенденциям изменения климата, деградации почвенного и растительного покрова, таянию ледников, а также проблемам демографии, росту экономики и промышленных выбросов и многому другому. О других видах географических сред информации мало. В тени остаются и вопросы охраны природы. В биосферной же среде контроль должен осуществляться не столько за сохранением биоразнообразия современной биосферы, сколько за сохранением основного ее генофонда - генофонда растительности «львов» и их биоэкосистем, а также тенденций их замещения новыми группами сообществ с другой жизненной стратегией («шакалов» по Л.Г. Раменскому).
3. Особое положение занимает окружающая среда жизни человека как часть ландшафтной среды природных, окультуренных или культурных ландшафтов Земли. Это среда места жизни человека в течение короткого (чаще всего суточного) цикла его жизнедеятельности. Такая среда сложно устроена и динамична, так как отражает все свойства видов географических сред, с одной стороны, и разнообразие территориальных внутриландшафтных «сред места жизни человека» - природной ландшафтной, квазиприродной, городской, производственной, конфессиональной, артеприродной, языковай, религиозной и др., описанных
Н.Ф. Реймерсом(1990), с другой стороны. Наиболее сложно устроена окружающая среда городских ландшафтов. Перемещаясь в течение суток в таком пространстве, «субъект» неоднократно меняет свою окружающую среду. Такая вариативная среда является предметом изучения ландшафтной экологии, приоритетными направлениями которой являются:
— анализ и оценка природного потенциала ландшафтов в разных природных зонах с использованием парциальных систем (природно-ресурсных, природно-сельскохозяйствен-ных, систем расселения и др.), а также ресурсного потенциала, его устойчивости и экологической емкости;
— создание ландшафтно-экологического фонда с наличием природно-охранных территорий и охранных зон (рефугио-мов для «львов»). Особое внимание должно уделяться сохранению естественных биогеоценозов и биоэкосистем фа-циального уровня, биота которых не только регулирует окружающую среду жизни такого «субъекта», но и качество отдельных видов ландшафтных сред и ландшафтной сфер-ной среды в целом;
— определение ландшафтно-экологического нормирования, связанного с разработкой регламентов антропогенного воздействия;
— оценка и мониторинг качества видов ландшафтной и окружающей среды места жизни человека с выходами на интегральную среду, которая определяется показателями здоровья человека;
— создание новых форм землепользования типа наутил, которые разрабатываются в некоторых европейских странах с целю сохранения и поддержания основных функций природного ландшафта - ресурсовоспроизводящей и средо-формирующей.
Создание современной теории «Экологической географии» и «Ландшафтной экологии» с учетом географического подхода, убедительно объясняющего современную действительность в географическом пространстве и качество состояния видов географических сред, позволит успешнее решать глобальные и региональные проблемы общества. При этом надо помнить, что достижения науки и техники не смогут принести ожидаемых результатов без опоры на определенные культурные традиции и нравственное воспитание. И может быть тогда, кто-то из современных художников напишет собирательный портрет с названием «Географ», как это сделал в XVII веке, в эпоху Великих географических открытий голландский художник Ян Веймеер.
Библиографический список
1. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979.
2. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986.
3. Петров K.M. Общая экология. Взаимодействие общества и природы: Учебник для вузов. СПб.: Химия, 1997.
4. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.
5. Урсул А.Д., Галкин Ю.Ю., Анохин А.М. Социальная экология: наука или мировоззрение? // Вестник экологического образования в России, 2000. №3/17.
6. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994.
7. Анучин В.А. О сущности географической среды и проявлении индетерминизма в советской географии// Вопросы географии, 1957. Сб. 41.
8. Петров K.M. Геоэкология. СПб, 2003.
9. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.
10. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйс-твенный баланс территории. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.
11. Беляев Г.К., Братков В.В. Основы учения об окружающей среде. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.
12. Братков В.В., Овдиенко Н.И. Геоэкология. М.: Высшая школа, 2006.
13. Петров K.M. Эволюция и коэволюция биосферы-ноосферы/ Теория и практика эколого-географич. исследований. С-Петер-бург: Изд-во ТИН, 2005.
14. Раменский Л.Г Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы. П., 1971.
15. Исаченко А.Г. Экологическая география в связи с проблемой интеграции географических наук// Русское географической общество: новые идеи и пути. Сб. научных трудов. СПб.: РГО, 1995.
16. Исаченко А.Г Введение в экологическую географию. СПб.: Изд-во СПбГУ 2003.
17. Мирзоян Э.Н. Теория эволюции и концепция геомериды (К 100-летию со дня рождения В.Н. Беклемешева)// Бюллетень Московского об-ва испытателей природы. Отд. Биол. Т. 95. 1991. Вып. 5.
18. Шальнев В.А. Общая география и учение о геоверсуме. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2015.
19. Лямин B.C. Теоретико-познавательная роль категории «Географическая картина мира»// Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2001. №3.
20. Лиховид A.A., Шальнев В.А. Биотика ландшафта: объект, структура, основные концепции и методологическая база// Материалы Всероссийской телеконференции «Современная биогеография». М., И И ET, 2001.
21. Биотика ландшафта: подходы и первые итоги исследований / Лиховид A.A., Шальнев В.А., Харин К.В., Шкарлет К.Ю. // Материалы 12 съезда РГО. СПб, 2005.
22. Шальнев В.А., Конева В.В., Гончарова H.H. Ландшафтно-эко-логический подход в изучении беспозвоночных горных стран// Проблемы региональной экологии. М, 2008. №5.
23. Шальнев В.А., Федюнина Д.Ю. Научная школа «Ландшафтная экология и биоразнообразие»: история и результаты исследования//Ученые записки Ставропольского отдел. РГО. Т. 1. Ставрополь, 2013.
24. Каплан Р. Месть географии. М.: Издательская группа «Азбука -Аттикус», 2016.
25. Шальнев В.А. История познания географической действительности и проблемы интеграции географических наук. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2018.
26. Исаченко А.Г. Ландшафтная структура земли, расселение, природопользование. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2008.
27. Шальнев В.А., Федюнина Д.Ю. Глобальные и региональные проблемы учения о географической среде// Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь, 1999.
References
1. Riklefs. Fundamentals of the general ecology. M.: World, 1979.
2. OdumYu. Ecology. T. 1. M.: World, 1986.
3. Petrov K.M. General ecology. Interaction between society and nature: Textbook for universities. SPb.: Chemistry, 1997.
4. Reimers N.F. Environmental management. Dictionary reference. M.: Thought, 1990.
5. Ursule A.D., Galkin Yu.Yu., Anakhon A.M. Social ecology: science or outlook?//The messenger of ecological education in Russia, 2000. No. 3/17.
6. Reimers N.F. Ecology (theory, laws, rules, principles, and hypotheses). Moscow: «Russia Young,» 1994.
7. Anuchin V.A. On the Essence of the Geographical Environment and the Manifestation of Indeterminism in Soviet Geography//lssues of Geography, 1957. C6. 41.
8. Petrov K.M. Geoecology. SPb, 2003.
9. Gorshkov S.P. Conceptual Foundations of Geoecology. Smolensk: Moscow State University, 1998.
10. Kochrov B.I. Geoecology: ecodiagnostics and ecological-economic balance of the territory. Smolensk: Moscow State University, 1999.
11. Bialiayev G.K., Bratkov V.V. Basics of the exercise on the environment. Stavropol: SMU, 2000.
12. Bratkov V.V., Ovdienko N.I. Geoecology. M.: Higher School, 2006.
13. Petrov K.M. Evolution and coevolution ofthe biosphere-noosphere/ Theory and practice of ecological-geography, researches. C-Pe-tersburg: TIN, 2005.
14. Ramensky L.G. Problems and methods of vegetation cover study. Izbr. works. L., 1971.
15. Isachenko A.G. Ecological Geography in Connection with the Problem of Integration of Geographical Sciences//Russian Geographical Society: New Ideas and Ways. C6. scientific works. SPb.: RGO, 1995.
16. Isachenko A.G. Introduction to ecological geography. SPB: SPbSU, 2003.
17. Mirzoyan E.N. Theory of Evolution and Concept of Geomerides (To the 100th Anniversary of the Birth of V.N. Beklemeshev)//Bulletin of the Moscow Law of Nature Testers. Otd. Biol. T. 95. 1991. Issue. 5.
18. Shalnev V.A. General geography and teaching about geoversum. Stavropol: SMU, 2015.
19. Lyamin V.S. Theoretical and cognitive role of category «Geographical picture of the world»//Journal of Moscow University. Series 5. Geography. 2001. №3.
20. Lihovid A.A., Shalnev V.A. Biotics Landscape: Object, Structure, Basic Concepts and Methodological Base//Materials of the All-Russian Teleconference «Modern Biogeography.» M, NET, 2001.
21. Landscape Biotics: Approaches and First Results of Research/Li-hovid A.A., Shalnev V.A., Harin K.V., Shkarlet K.Y.//Materials of the 12 Congress of RGO. SPb, 2005.
22. Shalnev V.A., Koneva V.V., Goncharova N.N. Landscape-ecological approach in studying invertebrate mountain countries//Problems of regional ecology. 2008. №5.
23. Shalnev V.A., Fedyunina D.Y. Scientific School «Landscape Ecology and Biodiversity»: History and Results of the Study//Scientists Notes of the Stavropol Branch of RGO. T. 1. Stavropol, 2013.
24. Kaplan R. Revenge of Geography. M.: Publishing group «Azbuka -Atticus,» 2016.
25. Shalnev V.A. History of knowledge of geographical reality and the problem of integration of geographical sciences. Stavropol: SCFU, 2018.
26. Isachenko A.G. Landscape structure of the earth, resettlement, environmental management. SPb.: Publishing house C. - the St. Petersburg university, 2008.
27. Shalnev V.A., Fedyunina D.Y. Global and regional problems of the exercise on geographical environment//lssues of geography and geoecology. Stavropol, 1999.
Поступило в редакцию 10.02.2020, принята к публикации 02.03.2020.
Об авторах
Шальнев Виктор Александрович, доктор географических наук, профессор кафедры физической географии и кадастров института математики и естественных наук, Северо-Кавказского федерального университета. Телефон: (962) 447- 05-24 E-mail: v470524@yandex.ru.
Мельничук Виктория Викторовна, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и кадастров института математики и естественных наук, Северо-Кавказского федерального университета. Телефон: (906)413- 24-47 E-mail: vita2783@mail.ru.
About the authors
Shalnev Victor Alexandrovitch, Doctor of Geographical Sciences, Professor of the Department of Physical Geography and Inventories of the Institute of Mathematics and Natural Sciences, North Caucasus Federal University. Phone: (962) 447- 05-24 E-mail: v470524@yandex.ru.
Melnichuk Victoria Viktorovna, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor of the Department of Physical Geography and Inventories of the Institute of Mathematics and Natural Sciences, North Caucasus Federal University. Phone: (906)413- 24-47 E-mail: vita2783@mail.ru.
