CC BY
47
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
.Ui. ■/л*
Научная статья УДК 502.5+502.6
doi: 10.55186/25876740_2022_65_6_569
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗЕЛЕНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Д.Г. Подрубный, В.А. Широкова
Государственный университет по землеустройству, Москва, Россия
Аннотация. В статье рассмотрен метод геоэкологического оценивания зеленой инфраструктуры городского округа Балашиха Московской области. Зеленая инфраструктура (далее — ЗИ) — современная концепция, заключающаяся в комплексном формировании озелененных территорий и открытых пространств городской среды, которые выполняют экосистемные функции. В зависимости от ландшафта Мещерской физико-географической провинции, его освоенности, растительный и животный мир городского округа Балашиха варьируется, выделяются охранные зоны со своими ландшафтными особенностями, на слабо освоенных территориях встречаются редкие и уязвимые виды. На территорию оказывается значительное антропогенное воздействие. Предполагается переход российской природоохранной системы к концепции ЗИ, в связи с чем важен поиск подходящих геоиндикаторов. Использованы методы дистанционного зондирования, геоинформационных систем, балльно-рейтинговой оценки. По отношению к ЗИ проведены площадная и структурная характеристика, ландшафтное районирование, определены негативное воздействие, исторические изменения и текущие нарушения, естественность и экологическая эффективность. Более 1/3 всей площади ЗИ экологически неэффективна. Результат работы — оценка геоэкологических условий ЗИ. Предполагаемая уязвимая ЗИ занимает более 15% от всей площади. Территория имеет слабый потенциал для планирования новых зон озеленения, в связи с чем необходимо рационально использовать систему ЗИ в современных границах
Ключевые слова: зеленая инфраструктура, негативное воздействие на окружающую среду, геоэкологическая оценка, дистанционное зондирование, устойчивость зеленых насаждений, антропогенная преобразованность ландшафта
Original article
GEOECOLOGICAL SPECIFIC FEATURES OF THE GREEN INFRASTRUCTURE (ON THE EXAMPLE OF BALASHIKHA URBAN OKRUG, MOSCOW OBLAST)
D.G. Podrubny, V.A. Shirocova
State University of Land Use Planning, Moscow, Russia
Abstract. The article describes the method for geoecological assessing the green infrastructure of Balashikha Urban Okrug, Moscow Oblast. Green Infrastructure (hereinafter — GI) — modern concept of complex formation of green areas and open spaces in urban environment, which serve ecosystem functions. Depending on the landscape of Meshchera physiographic province and its development, flora and fauna of Balashikha Urban Okrug are varying, protection areas with landscape specific features are allocated, rare and vulnerable species on low-developed territories are occurring. Territory is under severe anthropogenic influence. Transition to GI concept in the Russian environmental management is expected, for which research for suitable geoindicators is important. Methods of remote-sensing, geographic information systems, point-rating assessment are used. In relation to GI, area and structural description, landscape zoning are carried out, historical changes and current degradation, negative impact, naturalness and ecological efficiency are identified. More than 1/3 of all GI area is ecologically ineffective. Final result of the work — assessment of GI's geoecological conditions. Supposed vulnerable GI covers more than 15% of all area. Territory has a weak potential for new green space planning, for which efficient use of GI system within the present borders is necessary.
Keywords: green infrastructure, negative impact on the environment, geoecological assessment, remote-sensing, resistance of green spaces, anthropogenic transformation of landscape
Введение. Работа выполнена в 2021-2022 гг. на кафедре экологии, почвоведения и природопользования Государственного университета по землеустройству.
Цель исследования — изучить и проанализировать геоэкологические особенности зеленой инфраструктуры городского округа Балашиха.
Объект исследования — городской округ Балашиха Московской области.
Городской округ Балашиха — высоко урбанизированная пригородная среда к востоку от Москвы. Некоторые районы города Балашихи характеризуются неблагоприятной экологической обстановкой [11]. Территория относится к зоне хвойно-ши-роколиственных (смешанных) лесов. Крупнейший водоток — река Пехорка, левый приток реки Москвы. Общая площадь исследования — 244,18 км2.
Зеленая инфраструктура — современная концепция, заключающаяся в комплексном формировании озелененных территорий и открытых пространств городской среды, которые в свою очередь выполняют экосистемные функции. Внутри
© Подрубный Д.Г., Широкова В.А., 2022
Международный сельскохозяйственный журнал, 2022, т
ЗИ рассматривается сине-зеленая инфраструктура. Концепция возникла в 1990-х гг. в США и с 2013 г. утверждена на международном уровне. ЗИ конкурирует с отечественным понятием экологического каркаса, имея ряд преимуществ (намного шире по объему включаемых элементов и целей, а также более «гибкое») [4, 14].
Планы и стратегии ЗИ применены во всех крупных и малых городах Европы, США и других в основном развитых странах мира. Предполагается переход российской природоохранной системы к концепции ЗИ [4, 14].
Актуальность исследования заключается в поиске геоиндикаторов для геоэкологического изучения зеленой инфраструктуры города на ландшафтах столичного региона (на примере городского округа Балашиха Московской области).
Исследование базировалось на методах районирования и оценки ландшафтов, ДЗЗ и ГИС-технологий, геоэкологической оценки, геоэкологического районирования, а также на специальной литературе по ЗИ, геоэкологии,
65, № 6 (390), с. 569-572.
ландшафтоведению, устойчивости лесных насаждений и др. [3].
Этапы оценки состояния зеленой инфраструктуры. Работа проходит 8 этапов, последний из которых представляет собой разработку рекомендаций по рациональному природопользованию.
1 этап. Определение структуры и состава зеленой инфраструктуры
В качестве ЗИ выделяются официально закрепленные зеленые зоны в генеральном плане, которые представляют основу экологического каркаса.
2 этап. Ландшафтное районирование
За основу ландшафтного районирования городского округа Балашиха берется ландшафтная карта Подмосковья (2003) [6]. Условно наносятся долины рек и ручьев, отличающиеся сложными границами, остальные природно-территориаль-ные комплексы наносятся с большей точностью с помощью бассейнового подхода [2]. Отдельно выделяются подлежащие охране ландшафтные комплексы в границах ЗИ.
3 этап. Определение негативного воздействия
Негативное воздействие на ЗИ определяется
по ранее проведенным исследованиям и актуальным данным: ареалы экологической ситуации [1]; сосредоточения предприятий (категория НВОС и объемы выбросов) [10]. Определяются объемы и состав выбросов вблизи ЗИ. Выбросы от автотранспорта рассчитываются по среднестатистическим показателям.
4 этап. Тематическое визуальное дешифрирование космоснимков
Дешифрирование производится на основе картографических данных ESRI World Imagery 2020 г., Sentitel-2 2020 г., MSS 1-5 1972-1987 гг. Перед ретроспективным анализом выполняется комплексное изучение социально-экономического, исторического аспектов, а также связанной с ними ретроспективной трансформацией ЗИ.
Определяется породный состав ЗИ. Как дополнение используется дешифрирование на местности (полевое обследование).
5 этап. Определение антропогенной преобра-зованности ландшафтов
Антропогенная преобразованность ландшафтов определяется посредством индекса естественности А. Machado (2004) в виде категорий от 1 до 10:
1 — «преобразованная система»;
2 — «полутрансформированная система»;
3 — «система с высокой степенью нагрузки»;
4 — «система культурного содействия»;
5 — «культурная самоуправляемая система»;
6 — «полуестественная система»;
7 — «квазиестественная система»;
8 — «субъестественная система»;
9 — «естественные комплексы»;
10 — «естественная девственная природа» [15].
В ходе системного анализа и составления картосхемы используются результаты этапов 2,3,4.
6 этап. Определение экологической неэффективности
Отнесение к экологической неэффективности производится на основе экспертной оценки, соотношения выбросов в атмосферный воздух и пылеулавливающих способностей лесных пород, тематического визуального дешифрирования. Используются комплекс методов: Николаевский (1979) [5], Рожков (1989, 2000) [8], Чернышевский (2012) [9] и др.
7 этап. Балльно-рейтинговая оценка геоэкологических условий зеленой инфраструктуры
Показатели естественности ландшафтов и экологической неэффективности переводятся в балльно-рейтин-говую систему от 0,1 до 1 балла как сумма:
1) преимущественной категории естественности ландшафта зоны ЗИ: 1 — 1,0; 2 — 0,9; 3 — 0,8; 4 — 0,7; 5 — 0,6; 6 — 0,5; 7 — 0,4; 8 — 0,3; 9 — 0,2; 10 — 0,1.
2) экологической неэффективности в процентном соотношении от площади зоны ЗИ: 100% — 1 90% — 0,9; 80% — 0,8; 70% — 0,7 60% — 0,6; 50% — 0,5; 40% — 0,4; 30% — 0,3; 20% — 0,2; 10% — 0,1.
8 этап. Составление плана по развитию зеленой инфраструктуры
План по развитию ЗИ составляется в соответствии с международным опытом [12, 13, 16]. Используются официальные данные по планированию
городского округа. С помощью картографических методов составляются:
1) буферные зоны доступности благоприятной ЗИ для всех групп пользователей (300 м от зоны ЗИ не менее 2 га — 5 минут ходьбы);
2) ядра ЗИ (умеренное состояние или под угрозой утраты);
3) ЗИ, преимущественно выполняющая роль стратегического коридора (умеренное состояние или под угрозой утраты);
4) менее значимая ЗИ;
4) открытые пространства и их роль в коридорах биоразнообразия (умеренное состояние или под угрозой утраты);
5) природоохранные мероприятия по сохранению и проектированию ЗИ.
Результаты и обсуждение. Основные площадные показатели ЗИ городского округа Балашиха:
1) вся ЗИ — 87,51 км2;
2) территория без ЗИ — 124,74 км2;
3) лесопарки — 56,84 км2;
4) ООПТ регионального значения — 4,28 км2;
5) остальные леса (защитные) — 12,86 км2;
6) природно-рекреационные зоны — 11,20 км2;
7) городская ЗИ (скверы, бульвары, парки и др.) — 1,53 км2;
8) природно-рекреационные зоны — 11,20 км2;
9) леса на землях сельскохозяйственного назначения — 0,79 км2 [7].
В ходе дешифрирования космоснимков выявлены основные экологические проблемы растительности ЗИ: санитарные рубки и особенности ухода за ними; отсутствие леса (ветровалы, пожары); несанкционированные постройки; места добычи стройматериалов; локальные очаги короеда-типографа; рекреационная нагрузка.
Дешифрирование вегетационных индексов NDVI, NDWI, NDBI показало: нарушения в лесном покрове долин рек и ручьев; участки возрастного леса; техногенное воздействие.
По данным ретроспективного анализа космос-нимков 1972 г. и 2020 г., ЗИ претерпела наибольшие изменения на территории упраздненного города Железнодорожный, в крайней юго-восточной части, в некоторых районах исторической части Балашихи. С 1972 по 2020 гг. сохранились основные лесные ландшафты, незначительно изменилась площадь лесопарков, урболандшафты увеличились в площади за счет сокращения сельскохозяйственной деятельности.
Преимущественные по площади категории естественности ландшафтов ЗИ: 4, 5 и 3 (рис. 1). Категория 1 в основном характерна городским ландшафтам или тем, в которых гидрологический режим подвержен сильному изменению. В основном это городская ЗИ (скверы, бульвары), либо те зоны, где практически полностью отсутствует растительный покров, либо зоны преимущественно с критической экологической нагрузкой.
Категория 6 — территории, присущие ландшафтам слабоизмененным, находящимся вдали от хозяйственной и иной деятельности человека более чем на 0,5 — 1 км. Такие зоны требуют особенного подхода в лесохозяйственной и рекреационной деятельности.
В лесопарках преобладают категории 4 и 5: «культурно самоуправляемая система» присуща Салтыковскому и Озерному лесопаркам, «система культурного содействия» Кучинскому лесопарку. Горенский лесопарк характеризуется 3 категорией естественности — «с высокой степенью нагрузки».
Рисунок 1. Естественность ландшафтов ЗИ городского округа Балашиха Figure 1. Naturalness of Balashikha Urban Okrug's GI
57G
international agricultural journal. Vol. 65, No. б (39G). 2G22
www.mshj.ru
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
Рисунок 2. Экологическая неэффективность ЗИ городского округа Балашиха Figure 2. Ecological inefficiency of Balashikha Urban Okrug's GI
Рисунок 3. Геоэкологические условия ЗИ городского округа Балашиха Figure 3. Geoecological conditions of Balashikha Urban Okrug's GI
Категории 7, 8, 9, 10 не представлены — полностью естественных ландшафтов на изучаемой территории не выявлено.
Экологическая неэффективность занимает более 1/3 всей площади ЗИ городского округа Балашиха (рис. 2). Преобладающая причина экологической неэффективности ЗИ — отсутствие лесного покрова по различным причинам (санитарные и несанкционированные вырубки, не соответствие территории генеральному плану и программе по устойчивому развитию, несанкционированная застройка, ветровалы, пожарища и др.).
Районы с напряженной и критической экологической ситуацией не всегда лишают лесной покров его устойчивости. Как показало исследование, вблизи промзон лесные массивы большой площади сохраняют экологическую эффективность в сани-тарно-защитной зоне предприятия за счет пылеулавливающей способности, состояния и возраста породы (например, Салтыковский лесопарк и закрытый полигон ТБО «Кучино», Горенский лесопарк и западная промзона, долина реки Черной и промзона в микрорайоне Саввино).
Лесные массивы малой площади, с редкой или отсутствующей, слабой и возрастной лесной растительностью часто не справляются с загрязнителями и считаются неустойчивыми (например, ПКиО «Пестовский парк» и промзона в восточной части микрорайона Железнодорожный, долина реки Пехорки и предприятия «старой Балашихи», природно-рекреационная зона деревни Русавкино-Романово и закрытый полигон ТБО «Торбеево»).
Куда больше неустойчив лесной покров в санитарно-защитных зонах автодорог. В основном все леса, даже в крупных лесопарках, страдают от выбросов загруженных магистралей: шоссе Энтузиастов (Горенский, Озерный, Кучинский лесопарки; долина реки Пехорки; природно-рекреаци-онные зоны микрорайонов Южный, Новский и др.; скверы и бульвары исторической части Балашихи), Носо-вихинского шоссе (природно-рекре-ационные зоны микрорайонов Ни-кольско-Архангельский и Салтыковка, деревни Черное; долина реки Пехорки; скверы и бульвары микрорайонов Железнодорожный и Ольгино; юго-западные защитные леса).
Балльно-рейтинговая оценка применена к 74 функциональным зонам ЗИ различной площади от 0,003 км2 до 18,3 км2 (рис. 3).
Градация геоэкологических условий ЗИ:
0,5-0,6 («благоприятные»); 0,7-0,8 («менее благоприятные»); 0,9-1,0 («удовлетворительные»); 1,1-1,2 («менее удовлетворительные»); 1,3-1,4 («менее удовлетворительные/
напряженные»); 1,5-1,6 («напряженные»); 1,7-1,8 («более напряженные»); 1,9-2,0 («критические»).
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 65, № 6 (390). 2022
Преимущественными геоэкологическими условиями являются «удовлетворительные» (за счет Горенского и Озерного лесопарков, сохраняющих лесной покров большой площади и удаленных от крупнейших загрязнителей). Городская ЗИ (скверы, бульвары, парки) и ряд неблагоустроенных при-родно-рекреационных зон характеризуются «более напряженными» и «критическими» геоэкологическими условиями в силу экологической ситуации в районах, близости к крупнейшим загрязнителям, редкой лесной и иной растительности. Наилучшими геоэкологическими условиями («благоприятные») характеризуется Салтыковский лесопарк и лесные массивы на севере и юго-востоке городского округа.
В ходе составления плана по развитию ЗИ городского округа Балашиха выявлено:
1) слабая доступность городского населения к ЗИ без напряженных и критических геоэкологических условий (особенно в микрорайоне Железнодорожный, где наблюдается слабая доступность к ЗИ в целом);
2) под значительным негативным воздействием находятся три ключевых экологических коридора, включая два с сине-зеленой инфраструктурой (подвергаются фрагментации долины рек и ручьев) и пять значимых экологических ядра;
3) в юго-восточной части под угрозой утраты находятся связанные с открытыми пространствами коридоры биоразнообразия;
4) ввиду плотной застройки возможности для проектирования новых зеленых зон большой площади и прочих элементов зеленого строительства сильно ограничены.
Выводы
Ландшафты внутригородской ЗИ городского округа Балашиха трансформированы, «полуестественные» ландшафты выявлены частично в Озерном, Салтыковском лесопарках и восточных защитных лесах (всего не более 2%). Площадь экологической неэффективности занимает более 1/3 ЗИ; как показало исследование, районы с напряженными и критическими геоэкологическими условиями не всегда лишают лесной покров его устойчивости за счет пылеулавливающей способности, а также площади, состояния и возраста лесов. В результате оценки геоэкологических условий предполагаемая уязвимая ЗИ занимает более 15% всей площади ЗИ («критические» — 1,2%, «напряженные» — 3,5%, «менее удовлетворительные/ напряженные» — 10,4%).
Территория имеет слабый потенциал для проектирования новых зон озеленения, в результате чего необходимо сохранять и рационально использовать ЗИ в современных границах (в том числе строго в границах лесопаркового защитного пояса города Москвы), в особенности уязвимую, а также сеть стратегических экологических ядер и коридоров, которым не может быть найдена альтернатива. Отдельной защиты требует каркас сине-зеленой инфраструктуры.
Список источников
1. Ивашкина И.В. Геоэкологические основы территориального планирования города Москвы: Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. М: 2010. 24 с.
2. Казаков Л.К. Ландшафтоведение (учебное пособие). М.: Академия. 2013. 334 с.
3. Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Зеленая инфраструктура города. М.: КМК. 2020. 324 с.
4. Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127-146.
5. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: «Наука». 1979. 280 с.
6. Новая ландшафтная карта Подмосковья // Журнал «География» [Электронный ресурс]. URL: http:// geo.1sept.ru/article.php?ID=200500614 (дата обращения: 24.04.22).
7. Об утверждении Генерального плана Городского округа Балашиха Московской области. Администрация городского округа Балашиха [Электронный ресурс]. URL: http://balashiha.ru/document?id=2722 (дата обращения: 15.05.22).
8. Рожков А.А., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат. 1989. 239 с.
9. Чернышенко О.В. Пылефильтрующая способность древесных растений // Лесной вестник. 2012. № 3 (86). С. 7-10.
10. Экологический паспорт Московской области. Ecopassmo.mosreg.ru [Электронный ресурс]. URL: http:// ecopassmo.mosreg.ru/ (дата обращения: 24.04.22).
11. Экология. Мониторинг. Администрация городского округа Балашиха [Электронный ресурс]. URL: http://balashiha.ru/ecology (дата обращения: 15.05.22).
12. De Sousa Silva C., Viegas I., Panagopoulos T., Bell S. Environmental Justice in Accessibility to Green Infrastructure in Two European Cities // Land, MDPI, Open Access Journal. 2018. Vol. 7(4). P. 1-23.
13. Green infrastructure and open environments: the all London grid. Available at: http://www.london.gov. uk/sites/default/files/algg_spg_mar2012.pdf (accessed 22.04.22).
14. Green Infrastructure. European Commission. Available at: http://ec.europa.eu/environment/nature/ ecosystems/index_en.htm (accessed 24.04.22).
15. A. Machado. An index of naturalness. Journal for Nature Conservation, 2004, vol. 12, no. 2, pp. 95-110.
16. Urban Development Concept Berlin 2030. Available at: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/ planen/stadtentwicklungskonzept/download/strategie/ BerlinStrategie_Broschuere_en.pdf (accessed 24.04.22).
References
1. Ivashkina I.V. (2010). Geoekologicheskie osnovy territorial'nogo planirovaniya goroda Moskvy [The geoeco-logical bases of Moscow city territorial planning]. DhD. geograghical sci. diss. abstract. Moscow, 24 p.
2. Kazakov L.K. (2013). Landshaftovedenie [Landscape study]. Moscow: Academia, 334 p.
3. Klimanova O.A., Kolbovskii E.Y., Illarionova O.A. (2020). Zelenaya infrastruktura goroda [Green infrastructure of city]. Moscow: KMK.
4. Klimanova O.A., Kolbovskii E.Y., Illarionova O.A. (2018). Ekologicheskii karkas krupneyshikh gorodov Ros-siiskoi Federatsii: sovremennaya struktura, territorial'noe planirovanie iproblemy razvitiya [The ecological framework of Russian major cities: spatial structure, territorial planning and main problems of development]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Nauki o Zemle [Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences], vol. 63, issue 2, pp. 127-146. doi: 10.21638/11701/spbu07.2018.201.
5. Nikolaevskii V.S. (1979). Biologicheskie osnovy gazoustoychivosti rastenii [The biological bases of plant gas resistance]. Novosibirsk: Nauka, 280 p.
6. Novaya landshaftnaya karta Podmoskovya [New landscape map of Moscow region]. «Geographia» journal. Available at: http://geo.1sept.ru/article.php?ID=200500614 (accessed 24.04.22).
7. Ob utverzhdenii Generalnogo plana Gorodskogo okruga Balashikha Moskovskoi Oblasti [About approval of master plan of Balashikha Urban Okrug, Moscow Oblast]. Administratsiya gorodskogo okruga Balashikha. Available at: http://balashiha.ru/document?id=2722 (accessed: 15.05.22).
8. Rozhkov V.A., Kozak V.T. (1989). Ustoychivost' lesov [The forest resistance]. Moscow: Agropromizdat, 239 p.
9. Chernyshenko O.V. (2012). Pylefiltruyushchaya spo-sobnost' drevestnykh rastenii [The dust-filtering possibility of tree species]. Lesnoi vestnik [Forestry Bulletin], no. 3 (86), pp. 7-10.
10. Ekologicheskii pasport Moscovskoi oblasti [Ecological passport of Moscow Oblast]. Ecopassmo.mosreg. ru. Available at: http://ecopassmo.mosreg.ru/ (accessed 22.04.22).
11. Ekologiya. Monitoring [Ecology. Monitoring]. Administratsiya gorodskogo okruga Balashikha [Balashikha Urban Okrug Administration]. Available at: http://balashiha. ru/ecology (accessed 20.05.22).
12. De Sousa Silva C., Viegas I., Panagopoulos T., Bell S. (2018). Environmental Justice in Accessibility to Green Infrastructure in Two European Cities. Open Access Journal, vol. 7(4), pp. 1-23.
13. Green infrastructure and open environments: the all London grid. Available at: http://www.london.gov. uk/sites/default/files/algg_spg_mar2012.pdf (accessed 24.05.22).
14. Green Infrastructure. European Commission. Available at: http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosys-tems/index_en.htm (accessed 24.04.22).
15. A. Machado (2004). An index of naturalness. Journal for Nature Conservation, vol. 12, no. 2, pp. 95-110.
16. Urban Development Concept Berlin 2030. Available at: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/ planen/stadtentwicklungskonzept/download/strategie/ BerlinStrategie_Broschuere_en.pdf (accessed 24.04.22).
Информация об авторах:
Подрубный Дмитрий Германович, аспирант кафедры почвоведения, экологии и природопользования, Государственный университет по землеустройству, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4139-5584, dmitrypodrubny@gmail.com Широкова Вера Александровна, доктор географических наук, профессор кафедры почвоведения, экологии и природопользования, Государственный университет по землеустройству, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0839-1415, shirocova@gmail.com
Information about the authors:
Dmitry G. Podrubny, postgraduate student of the department of soil science, ecology and environmental management, State university of land use planning, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4139-5584, dmitrypodrubny@gmail.com Vera A. Shirokova, doctor of geography sciences, professor of the department of soil science and environment, State university of land use planning, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0839-1415, shirocova@gmail.com
З72
International agricultural journal. Vol. 65, No. 6 (S90). 2022
ЕШ dmitrypodrubny@gmail.com
www.mshj.ru
