CC BY
9
УДК 911.5
DOI: 10.24412/1728-323X-2022-6-102-105
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГОРНО-ЛЕСНЫХ ЛАНДШАФТОВ БАШКОРТОСТАНА
З. Б. Латыпова, к. г. н, доцент, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), zakira_latypova@mail.ru, г. Уфа, Россия, Д. Д. Давлетбердин, аспирант, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), danirdavletberdin@gmail.com, г. Уфа, Россия
Аннотация: Современное состояние горно-лесных природных комплексов Башкортостана определяется видами их хозяйственного использования, преимущественно сложившимся исторически. В данной статье проводится геоэкологическая оценка антропогенных изменений горно-лесных ландшафтов, начиная с XVI века, когда человек стал оказывать непосредственное воздействие на них в связи с переходом к земледелию.
В статье рассматривается территория, представленная системой низковысотных хребтов и разделяющих их межгорных понижений. Лишь на отдельных хребтах (Большой Шатак, Яракташ, Уралтау, Крака, Крыктытау) имеются вершины более 1000 метров.
Как показывает анализ антропогенных изменений ландшафтов, важную роль при этом играют уничтожение естественного растительного и почвенного покрова, уменьшение биоразнообразия, снижение плодородия почв, нарушение литогенной основы ПТК, изменение облика ландшафтов при добыче полезных ископаемых и т. д.
Abstract: The current state of mountain and forest natural regions in Bashkortostan is defined by the types of use and businesses that have historically existed there. The article covers geological and ecological assessment of the anthropogenic changes to the mountain and forest landscapes since the 1600s when the humans started to directly affect them by increasingly popular farming.
The research considers the territory of low-altitude mountain ranges and intermountain degradations they are divided by. Remarkably, few ranges (the Bolshoy Shatak, Yaraktash, Ural-Tau, Kraka, Kryktytau) have peaks over 1,000 m high.
The analysis of the anthropogenic changes to the landscapes shows that a substantial impact is caused by destruction of natural vegetation and soil surface, by degraded biodiversity, poorer soil fertility, disrupted lithogenous foundation of the natural region, altered landscape appearance due to fossil extraction.
Ключевые слова: ландшафт, природный комплекс (ПК), природный территориальный комплекс (ПТК), горно-лесные природные комплексы или ландшафты, антропогенные изменения, антропогенное воздействие.
Keywords: landscape, landscape unit, natural region, mountain and forest natural regions or landscapes, anthropogenic changes, anthropogenic impact.
Введение
На развитие природных территориальных комплексов в последние столетия большое влияние оказало антропогенное воздействие. Оно вызвало определенные изменения ПТК, вплоть до превращения некоторых из них в природно-антропогенные. Антропогенные изменения наложи -лись на весьма существенные изменения ландшафтов, возникшие в ходе естественной их эволюции.
Изучением антропогенных изменений природы Башкортостана занимаются многие исследователи; проведена периодизация процесса антро-погенезации ландшафтов Южного Урала. Согласно этой периодизации, выделяются 9 периодов: палеолит (15—35 тыс. лет до н. э.); мезолит и неолит (15—3 тыс. до н. э.); энеолит и бронзовый век (3—1 тыс. лет до н. э.); железный век и кочевничество (1 тыс. лет до н. э. — XVI век н. э.); переход от кочевничества к оседлости и начало пашенного земледелия (XVI—XVII века); массовое заселение территории, ее сельскохозяйственное освоение (XVIII век — начало XIX века); становление промышленности и расширение
сельскохозяйственного производства (вторая половина XIX века — начало XX века); индустриализация и интенсификация всех отраслей народного хозяйства (30—50-е годы XX века); период НТР и рационализации отношений общества с природой (50-е годы XX века — по настоящее время). Каждый период отличается от других масштабами, глубиной и характером антропогенного воздействия на природные комплексы [7].
В течение первых четырех периодов человек ощутимого воздействия на существующие ныне природные комплексы не оказывал. Более существенное влияние человек начал оказывать на них в связи с переходом к земледелию с XVI века.
Поэтому в данной статье более подробно рассматривается антропогенное воздействие на ПТК, начиная с этого момента.
Модели и методы
Изменения природы под влиянием хозяйственной деятельности и их изучение требуют пристального влияния к процессам, протекающим в ПТК. При этом возникает необходимость познать разнообразие изменений в природе, отделить ес-
тественные изменения от антропогенных, динамические — от прогрессирующих, сукцессион-ных и смен одних ландшафтов другими, разработать методы изучения изменений природы.
Изучение становления различных ПТК, слагающих конкретную территорию, их развития и изменений под влиянием антропогенных воздействий приобретает все большее значение, определяет глубину и достоверность прогнозных разработок.
Исходя из этого, основными методами при проведении подобных исследований являются исторический метод и историко-генетический анализ ПТК [3].
Результаты и обсуждения
На ландшафтной карте горной части Башкортостана выделены виды ландшафтов, которые в зависимости от высоты хребтов, их морфологии, связанной, прежде всего, с литологическим составом пород, сгруппированы в следующее роды:
— среднегорья;
— низкогорья;
— краевые низкогорные хребты;
— межгорные понижения [2, 1].
В ориентировке хребтов и понижений, в распространении горных пород определенного возраста, состава, степени их метаморфизации выражается роль тектонических структур.
Территория характеризуется неоднородностью поверхности и климатических условий. Доминирующую роль в растительности играют светло-хвойные и березовые леса на горных серых лесных почвах. В распределении биогенных компонентов прослеживается высотная поясность.
Для горных комплексов характерно наличие У-образных и крутопадающих долин ручьев и временных водотоков. Им присуща пестрота гранулометрического состава аллювия в результате резких перепадов скорости течения рек при переходе от переката к плесу. На перекатах обычно отлагается более грубый аллювий, на плесах — тонкий и илистый. Это, в свою очередь, определяет облик растительности, представленной обычно долинными лугами и приречными лесами. Долинные луга составляют злаки и пышное разнотравье, приречные леса — березовые заросли. Обычно за ними произрастают небольшие сосновые лески. Они являются, как правило, начальной стадией зарастания долины сосновым лесом, так как эти комплексы представляют самые м оло-дые прогрессивные ПТК. В прибрежной части — ольхово-черемухово-ивовые заросли (уремы).
Активное освоение горно-лесных ландшафтов и антропогенное воздействие на них началось с
XVI века в связи с переходом от кочевничества человека к оседлости и пашенному земледелию.
Башкортостан тогда еще был известен как территория, чрезвычайно богатая полезными ископаемыми, лесными просторами, обширными степями, полноводными реками. Западные склоны Южного Урала почти до реки Белой были покрыты лесами. Долины рек богаты лугами, перемежающими участками лиственных лесов.
После присоединения Башкортостана к России усиливается интерес как к его земельному фонду, так и лесам, пушным богатствам, полезным ископаемым.
XVIII век характеризуется массовым заселением территории, ее сельскохозяйственным освоением. В последние годы XVII века и в начале XVIII века на Урале начинается строительство железоделательных и медеплавильных заводов. В 20-х годах XVIII века Урал становится основной м еталлургической базой страны. В результате развития горнозаводского строительства антропогенное влияние начинают испытывать горные лесные природные комплексы холмисто-увалистых, слаборасчлененных и всхолмленных низко-горий. Прямым следствием работы заводов, действовавших на древесном угле, явилось сильное сокращение лесов. Лес использовался также для приготовления шадрика и поташа.
Согласно имеющимся данным, на территории всей Оренбургской области, в состав которой в то время входил Башкортостан, ежегодно добывалось 135 тыс. пудов поташа, 130 тыс. пудов шадрика, на что расходовалось до 250 тыс. куб. сажен древесины [4].
Таким образом, в XУПI—XIX века происходит воздействие на природные комплексы через распашку земель, выпас скота, вырубку лесов, строительство и деятельность заводов. Все эти аспекты хозяйственной деятельности человека привели к изменению ПТК: полностью не выработанные и заброшенные карьеры месторождений заполнялись водой; обширные площади засыпались отвалами из пустой породы, особенно сильно изменились леса — постоянно сокращалась их площадь, менялся породный состав, так как на нужды промышленности вырубали наиболее качественный хвойный лес. В результате этого в пределах низкогорий с лиственничными и сосновыми лесами начали появляться березовые леса с примесью осины.
К середине XX века л есные промыслы продолжали занимать в экономике значительное место. Заготовленный лес сплавлялся в основном по Бельской речной системе. Возникают новые заводы: Зигазинский, Усольский, Лапыштинский.
Тот факт, что горные заводы в XVШ—XIX веках работали исключительно на древесном угле, позволяет представить степень антропогенного воздействия на растительность и в целом на ПТК. На лесных вырубках лес через несколько десятков лет восстанавливался в виде менее ценных вторичных (чаще всего березовых) лесов. На оголенных площадях возникали процессы эрозии, и они превращались в так называемые неудобные земли, используемые в лучшем случае под пастбища.
К началу XX века на рассматриваемой территории уцелело только одно предприятие — Бело-рецкий металлургический завод, который был переведен с древесного топлива на минеральное.
30—50-е годы XX века — период развития не только горно-добывающей, металлургической, но и нефтедобывающей и других отраслей промышленности. Природных комплексов, не испытавших антропогенного воздействия, практически не остается.
ПТК краевых низкогорных хребтов используются, кроме выпаса, также и в рекреационных целях, в их пределах находятся санатории «Крас-ноусольск», «Якты-Куль», «Ассы».
В результате чрезмерных рубок горных сосновых лесов Южного Урала, имеющих промышленное, но в то же время и водоохранное, почвозащитное значение, быстро сокращается их площадь. Интенсивные рубки горных лесов привели к усилению эрозионных процессов, увеличению площади каменистых россыпей, снижению верхней границы леса. Все это неблагоприятно отражается на водном режиме рек.
В пределах всхолмленных низкогорий отвалы отработанных карьеров Зигазинского-Комаровс-кого железорудного месторождения представляют систему платообразных возвышенностей, которые уступами поднимаются над окружающей местностью. В результате длительной разработки железных руд нарушению подверглась земная поверхность, а использование лесов для выжига угля на технологические нужды металлургических заводов привело к тому, что коренные леса в пределах этих комплексов на больших площадях сменились вторичными мелколиственными.
Выемки Комаровского и Ерматаевского карьеров разрабатывались со склоновых частей пологих возвышенностей, а внешние отвалы формировались в межгорных понижениях. На повышен -ных элементах рельефа сохранились естественные сосново-березовые насаждения, которые оказались расположенными выше уровня карьерных выемок и внешних отвалов. Это обусловливает возобновление древесной растительности на на-
рушенных территориях. На отвалах Туканского карьера поселяются сосна и береза.
На старых отвалах появляются травянистая растительность. Кроме сосны и березы, естественным путем восстанавливаются сосна, ива, тополь, черный дуб черешчатый.
В производственно-типологическом районировании горно-лесной зоны указывается, что горные л есные природные комплексы — район многоотраслевого использования земельных ресурсов, однако сохранность естественных лесов в пределах 75 % необходима [5].
В целях сохранения естественной растительности и ландшафтного разнообразия созданы Башкирский государственный и заповедник «Шульган-таш», природный парк «Зилим», памятники природы.
Основная отрасль промышленности в горных комплексах — лесоразработка, с которой связаны изменения ПК. Лесоразработка вызывает эрозию почв, затрудняет лесовозобновление и облесение этих площадей, ухудшает состояние рек. Сельскохозяйственные угодия приурочены в основном к долинам рек, к склонам крутизной 2—8°. Наблюдается раскорчевка лесопокрытой площади под пашню в пределах малоблагоприятных в земледельческом отношении низкогорных окраин гипер-базитовых массивов.
Современные изменения природных комплексов сохраняют в себе результаты предыдущих воздействий. Путем соотнесения показателей, отражающих степень изученности и освоенности природных условий, типа хозяйственной специализации, населенности территории, антропогенного воздействия на окружающую среду к единице площади для Башкортостана выделяют несколько ареалов с различным уровнем хозяйственной освоенности территории: очень высоким, высоким, средним, низким, очень низким [8]. Горно-лесные природные комплексы относятся к ареалам высокого и низкого уровня освоенности, а по типу освоенности — к аграрно-рек-реационному, горно-лесопромышленному, заповедно-исследовательскому.
Заключение
В целях рационального использования горно-лесных комплексов в их пределах возможно создание улучшенных пастбищ и сенокосов, расширение пахотных угодий за счет полноразвитых горных темно-серых лесных, черноземных почв межгорных долин. Здесь, в пределах ПК, необходимо проведение лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, регулирование рубки лесов и пастьбы скота. Рекомендуются мероприятия по сохране-
нию в естественном состоянии вершин хребтов, на склонах — по сохранению лесов, а в нижних частях склонов — по регулированию пастьбы скота.
В пределах средне- и низкогорных хребтов восточного склона Южного Урала, соответствующих Крыкты-Тау, созданы четыре памятника природы. Учитывая ландшафтное разнообразие и то, что здесь имеются более 50 видов растений и животных, внесенных в Красную книгу РБ, не менее 16 видов — в Красную книгу РФ, были зарезервированы земли под особо охраняемые природные территории ранга Национального парка. В всвязи с этим есть предположение о появлении
Библиографический список
карьера по разработке медных руд и постройке горно-обогатительного комбината.
Таким образом, анализ антропогенных изменений природных территориальных комплексов позволяет сделать вывод о том, что хозяйственное использование их на современном этапе сопровождается формированием природно-антропо-генных комплексов. Природные факторы развития ПТК определяют главные условия хозяйственной деятельности в пределах того или иного ландшафта. В связи с этим учет различий ПК, как в природном отношении, так и по направлениям хозяйственного использования — основа для географического прогноза.
1. Атлас Республики Башкортостан / гл. ред. И. М. Япаров. — Уфа: ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан», 2005. — 419 с.
2. Латыпова З. Б. Природные территориальные комплексы Башкирии и их историко-генетический анализ: дис. кандидата географических наук: 01.00.11. — Москва, 1990. — 193 с.
3. Латыпова З. Б., Омаров М. К., Шагисултанов Ф. А. К вопросу изучения изменений природных территориальных комплексов (научная статья) / Гуманистическое наследие в культуре и образовании: Материалы Национальной научно-практической конференции (г. Уфа, 21—22 ноября 2019 г.). — Уфа: Издательство БГПУ, 2019. — С. 108—112.
4. Попов Г. В. Изменение растительного покрова Башкирии за период хозяйственной деятельности человека / Сборник трудов по лесному хозяйству. — Уфа, 1981. — Вып. 9. — С. 7—19.
5. Почвы Башкирской АССР / Материалы Башк. филиала Волжского проектного института по землеустройству «Вол-гогипрозем». — Уфа, 1982.
6. Реестр особо охраняемых природных территорий республиканского значения. — Изд. 4-е, перераб. — Воронеж: ИП Коновалов И. С., 2020. — 404 с.
7. Русскин Г. А. Природные и антропогенные факторы развития ландшафтных геокомплексов Южного Урала // Ландшафтные исследования на Урале. — Свердловск, 1985. — С. 11—20.
8. Хисматов М. Ф. Хозяйственная освоенность территории Башкирии // Проблемы природного районирования и охраны природы. — Уфа: Изд. БГУ, 1982. — С. 45—53.
GEO-ECOLOGICAL ASSESSMENT OF ANTHROPOGENIC CHANGES TO MOUNTAIN AND FOREST LANDSCAPES IN BASHKORTOSTAN
Z. B. Latipova, Ph. D. (Geography), Associate Professor, M. Akmulla Bashkir State Pedagogical University (M. Akmulla BSPU), zakira_latypova@mail.ru, Ufa, Russia,
D. D. Davletberdin, Postgraduate student, M. Akmulla Bashkir State Pedagogical University (M. Akmulla BSPU), danirdavletberdin@gmail.com, Ufa, Russia
References
1. Atlas Respubliki Bashkortostan [Atlas of the Republic of Bashkortostan]. Ufa, GUP Gosudarstvennoe respublikanskoe izda-telstvo "Bashkortostan", 2005. 419 p. [in Russian].
2. Latypova Z. B. Prirodnye territorialnye kompleksy Bashkirii i ih istoriko-geneticheskij analiz dis. kandidata geograficheskih nauk: 01.00.11 [Natural territorial complexes of Bashkiria and their historical and genetic analysis: the Ph. D. thesis in Geography]. Moscow, 1990. 193 p. [in Russian].
3. Latypova Z. B., Omarov M. K., Shagisultanov F. A. K voprosu izucheniya izmenenij prirodnyh territorialnyh kompleksov (nauchnaya statya) Gumanisticheskoe nasledie v kulture i obrazovanii: Materialy Nacionalnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii (g. Ufa, 21—22 noyabrya 2019 g.). Ufa: Izdatelstvo BGPU, 2019. P. 108—112 [in Russian].
4. Popov G. V. Izmenenie rastitelnogo pokrova Bashkirii za period hozyajstvennoj deyatelnosti cheloveka. Sbornik trudov po lesnomu hozyajstvu. [Change of vegetation cover of Bashkiria during the period of human economic activity. Collection of works on forestry.]. Ufa, 1981. Issue 9. P. 7—19 [in Russian].
5. Pochvy Bashkirskoj ASSR. Materialy Bashk. Filiala Volzhskogo proektnogo instituta po zemleustrojstvu "Volgogiprozem" [Soils of the Bashkir ASSR]. Ufa. 1982 [in Russian].
6. Reestr osobo ohranyaemyh prirodnyh territory respublikanskogo znacheniya. Izd. 4-e, pererab. [Register of specially protected natural areas]. Voronezh, IP Konovalov I. S. 2020. 404 p. [in Russian].
7. Russkin G. A. Prirodnye i antropogennye faktory razvitiya landshaftnyh geokompleksov Yuzhnogo Urala. Landshaftnye issle-dovaniya na Urale. [Natural and anthropogenic factors of the development of landscape geo-complexes of the Southern Urals]. Sverdlovsk, 1985. P. 11—20 [in Russian].
8. Khismatov M. F. Hozyajstvennaya osvoennost territorii Bashkirii. Problemy prirodnogo rajonirovaniya i ohrany prirody. [Economic development of the territory of Bashkiria]. Ufa, Izd. BGU. 1982. P. 45—53 [in Russian].
