CC BY
50
••• Известия ДГПУ. Т. 11. № 1. 2017
••• DSPU JOURNAL. Vol. 11. No. 1. 2017
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 502
Геоэкологичекие аспекты взаимоотношения общества и природы на территории Дагестана на ранних этапах исторического развития
© 2017 Магомедов М. М.
Дагестанский государственный университет народного хозяйства,
Махачкала, Россия; e-mail: alpania@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Целью работы является исторический анализ региональных особенностей развития взаимоотношений человека и природы и связанных с ними геоэкологических проблем на территории древнего Дагестана. Методы. Автором применялся эколого-географический подход к периодизации истории взаимоотношений человека и природы. Результаты. На примере сравнения Дагестана со Средним Приангарьем установлено влияние историко-географических факторов конкретной территории на формирование региональной специфики истории взаимоотношений общества и природы, благодаря чему в различных регионах мира одни и те же исторические этапы развития взаимоотношений человека и природы могут не всегда совпадать в историческом времени и иметь разные временные интервалы. Выводы. Взаимоотношения общества и природы на территории Дагестана на ранних этапах исторического развития наглядно подтверждают наше мнение об определяющей роли местных историко-географических факторов в формировании региональной специфики развития природопользования и связанных с ним геоэкологических проблем как предыдущих эпох, так и нашего времени.
Ключевые слова: человек и природа, природопользование, экологический кризис, окружающая среда, Дагестан.
Формат цитирования: Магомедов М. М. Геоэкологические аспекты взаимоотношения общества и природы на территории Дагестана на ранних этапах исторического развития // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 104-111.
Geoecological Aspects of the Society and Nature Relationship on the Territory of Dagestan in the Еarly Stages of Historical Development
© 2017 Magomed M. Magomedov
Dagestan State University of National Economy, Makhachkala, Russia: e-mail: alpania@mail.ru
ABSTRACT. The aim of this work is a historical analysis of the regional characteristics of the development of the relationship between man and nature and related geoecological problems on the territory of Dagestan in the early stages of historical development. Methods. Ecological-geographical approach to the periodization of the history man-nature relationship is used. Results. The influence of historical and geographical factors of a specific territory on the formation of the regional specificity of the history of the development of relations between society and nature is found in the context of the Middle Angara region and Dagestan comparison, thanks to which in different regions of the world the same historical stages of development of the relationship between man and nature may not always coincide in time and have different time intervals. Conclusions. The development of relations between society and nature on the territory of Dagestan in the early stages of historical development clearly confirms our view on the decisive role of the
local historical and geographical factors on the formation of the regional specificity of natural resources development and related geo-ecologic problems of previous eras and nowadays.
Keywords: man and nature, natural management, ecological crisis, environment, Dagestan.
For citation: Magomedov M. M. Geoecological Aspects of the Society and Nature Relationship on the Territory of Dagestan in the Early Stages of Historical Development. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 1. Pp. 104-111. (In Russian)
Введение
Для того чтобы лучше понять современные проблемы взаимоотношения человеческого общества с окружающей природной средой, необходимо учитывать, как складывались эти взаимоотношения в разных регионах Земли на предыдущих этапах развития общества. Дагестан в этом плане не является исключением. Целый ряд социально-экономических проблем в республике в силу сохранения заметной позиции аграрного уклада жизни в дагестанском обществе имеет четкую связь с экологическими проблемами, исторически обусловленными традиционным природопользованием.
Целью данной работы является исторический анализ региональных особенностей развития взаимоотношений человека и природы и связанных с ними геоэкологических проблем на территории Дагестана на ранних этапах исторического развития.
Материал и методы исследования
История человеческого общества, несомненно, является продолжением истории развития природы, где в качестве основного фактора уже выступает взаимодействие между человеком и природой, т. е. происходит коэволюция. По мнению Н. Н. Моисеева, коэволюция биосферы и общества выступает абсолютно необходимым условием сохранения человека на Земле [6].
На различных исторических этапах развития общества в зависимости от научно-технического прогресса (НТП), уровня развития производительных сил и производственных отношений формируются хозяйственно-культурные типы человеческого общества. Сходный хозяйственно-культурный тип складывается исторически у различных народов, находящихся на близких уровнях социально-экономичес-кого развития и обитающих в сходных естественно-географических условиях [8, с. 177].
Мы согласны с Б. Б. Прохоровым, который рассматривает динамику взаимодействия человека с природной средой через призму его хозяйственной деятельности [7]. На протяжении всей истории взаимоотно-
шения человека и природы зависят от уровня развития производительных сил, орудий и средств труда, а переход от одного этапа к другому определяется революционными переворотами в производительных силах общества. На каждом же новом этапе взаимодействия человека и природы по мере революционного решения проблем, связанных с обеспечением растущих потребностей человека в природных ресурсах, технический прогресс, наряду с широким увеличением доступа к традиционным для данной эпохи ресурсам, способствует вовлечению в хозяйственный оборот новых. Так в течение всей истории развития человеческой цивилизации создавались предпосылки, которые на фоне постоянного социально-экономического и технического прогресса обеспечивали быстрые темпы роста численности населения и улучшения его благосостояния в целом по сравнению с предыдущей эпохой. В то же время человек в своей хозяйственной деятельности уже с неолита опирается преимущественно на методы нерационального природопользования и, как правило, вплоть до настоящего времени, из-за недостаточности знаний об окружающей природной среде, не осознает в полной мере последствий применения природных ресурсов и связанного с этим антропогенного воздействия на природу. По этой причине по мере роста активности человеческого влияния на природу и связанных с ним негативных последствий увеличивается неблагоприятное влияние данных последствий и на человека.
Развитие процесса антропогенного воздействия на окружающую среду на всех предыдущих этапах взаимоотношений человека и природы, т. е. на фоне его усиления и роста масштабности, можно представить с учетом основных параметров в соответствии с формулой антропогенного воздействия на окружающую среду, предложенной американскими экологом Р. Эрлихом и физиком Дж. Холдреном [1]:
1=РАТ,
где I - воздействие на окружающую среду; Р - население; А - благосостояние; Т -
технология.
Рис. 1. Взаимодействие общества и природы: путь к глобальному экологическому кризису (рис. составлен автором)
Таблица 1
Региональные особенности периодизации взаимоотношений общества и природы
Мир Среднее Приангарье Дагестан
Этапы взаимоотношений человека и природы Историческое время, лет Историческая периодизация Этапы взаимоотношений человека и природы Историческое время, лет Этапы взаимоотношений человека и природы Историческое время, лет
Охотничье-собирательский 2500000 -8000 до н. э. Палеолит (нижний, средний, верхний) Мезолит Охотничье-собирательский 40000 -начало 1 тыс. н. э. Охотничье-собирательский 19500000 -конец 6 тыс. до н. э.
Аграрный (земле- дельческо-скотоводческий) 8000 до н. э. - XVIII в. Неолит Энеолит Медный век Бронзовый век Промыслово-скотоводческий начало первого тыс. н. э. - Аграрно-промысловый 5 тыс. до н. э. - конец 1 тыс. до н. э.
Железный век XVII в.
Античный Средневековый Новый Промыслово-земледельческий XVII -начало XX вв. Аграрный конец 1 тыс. до н. э. -начало XX в.
Следует также подчеркнуть, что на фоне обострения проблемы ограниченности ресурсов в ходе данного процесса усиливается значение так называемого «эффекта бумеранга», породившего различные экологические кризисы и катастрофы на Земле, которые в предыдущие исторические эпохи носили локальный или региональный характер (рис. 1).
Таким образом, человеческая цивилизация всегда развивалась во взаимодействии с окружающей природной средой. Для объективного понимания современных процессов, происходящих в обществе, требуется историко-географический анализ опыта прошлых поколений человечества путем периодизации взаимоотношений человека (общества) и природы. С позиции эколого-географического подхода такая периодизация возможна на основе изучения хозяйственно-культурных типов человеческого общества, каждому из которых присущ некоторый уровень социально-экономического развития, определяющий не только характер воздействия на окружающую среду, но и набор экологических проблем различной степени остроты. С данной точки зрения представляется целесообразным выделение таких эколого-социально-экономические этапов (или периодов, эпох) взаимоотношений человека и природы (развития природопользования), как: первобытный (охотничье-соби-рательский, доаграрный), аграрный (земле-дельческо-скотоводческий), индустриальный (промышленный, техногенный), постиндустриальный (научно-технический, ин-формационно-экологосбалансированный) [8].
Результаты исследования
Изучая проблему взаимоотношений человека и природы в региональном масштабе на примере Среднего Приангарья, мы отмечали, что особенности развития взаимоотношения общества и природы в различной степени определяются историко-
географическими особенностями развития и
положением (близостью или удаленностью) исследуемого района по отношению к очагам возникновения скотоводческо-земледельческих хозяйств (или к центрам древних цивилизаций) [5]. Однако следует отметить, что Среднее Приангарье, являясь регионом, расположенным в восточносибирском подсекторе подзоны южной тайги с суровыми природно-климатическими условиями, в историко-географическом отношении заметно удалено от очагов древнейших мировых цивилизаций. Специфика же истории взаимоотношений человека и природы Дагестана обусловлена тем, что данный регион расположен на стыке Восточной Европы и Передней Азии и тесными узами связан с территориями древнего расселения человека и хозяйственного освоения, где очаги скотоводческо-земледельческого хозяйства начали формироваться еще в раннем неолите. Все это позволяет нам говорить о наличии существенного влияния историко-гео-графических факторов на региональную специфику истории природопользования разных территорий (табл. 1). Как следует из приведенной таблицы, взаимоотношения общества и природы на региональном уровне, сохраняя общемировые тенденции развития, на начальных этапах исторического развития (в частности, охотничье-собирательском и аграрном) в большей степени складывались дифференцированно, в зависимости от преобладания тех или иных историко-географических факторов, актуальных для того или иного региона в определенное историческое время. Темпоральный фактор играет дифференцирующую роль в периодизации истории взаимоотношения общества и природы на региональном уровне, что наглядно видно на примере Дагестана и Среднего Приангарья.
Заключение
Ведущими факторами, определяющими становление и характер развития взаимоотношений человека с окружающей средой на первоначальных этапах его развития, были общая природная обстановка и происходив-
шие в ней геоморфологические и эколого-географические изменения. На ранних этапах исторического развития в условиях малочисленности населения, низкого социально-экономического и технического развития сами взаимоотношения человека и природы носили характер резко выраженной очаговости, складываясь дифференцированно на отдельных территориях под влиянием исто-рико-географических факторов, которые резко выделялись не только уровнем социально-экономических достижений, но и комплексом экологических проблем, обладающих «открытостью», способностью охватывать новые территории во времени. Неравномерность развития регионов в историческом времени послужила весомой причиной, формирующей региональную специфику развития ранних этапов (охотничье-собирательского и аграрного) взаимоотношений человека и природы, что хорошо видно на примере даже краткого сравнения Среднего Приангарья и Дагестана (табл. 1).
Исторические этапы развития взаимоотношений человека и природы в Среднем Приангарье начинаются с первобытного строя (40000 лет до н. э. - начало 1 тыс. н. э.), охватывающего верхний палеолит, к которому относятся самые ранние археологические находки, когда на берега Ангары проникли первые обитатели из других районов материка. В верхнем палеолите в Среднем Приангарье начинают закладываться зачатки традиционного природопользования. В последующие исторические эпохи население региона вплоть до прихода туда русских поселенцев преимущественно занималось охотой, рыболовством и собирательством. Животноводство в рамках традиционного природопользования было представлено лишь оленеводством. Из-за малой численности населения и примитивного характера хозяйствования антропогенное воздействие на естественные геосистемы в первобытную эпоху природопользования в Среднем Приангарье было локальным, а его интенсивность довольно низкой.
Переход к земледельческо-скотоводчес-кому этапу произошел в более позднее историческое время. Земледельческо-ското-водческий этап представлен более ранним для этого региона промыслово-ското-водческим (начало первого тысячелетия н. э. - XVII в.) и последующим промыслово-
земледельческим (XVII - начало XX вв.) периодами.
На промыслово-скотоводческом этапе развития антропогенное воздействие не вносило особых изменений в структуру таежных геосистем; эти изменения в основном носили локальный характер.
В течение промыслово-земледельчес-кого этапа развития Среднее Приангарье превратилось в более освоенную территорию, чем территории, расположенные к северу и востоку от него. К этому времени здесь сложилась устойчивая система постоянных поселений, проложены сухопутные дороги и созданы массивы пашенных земель. Постепенный рост численности населения и традиционные методы ведения хозяйства при невысокой отдаче сельскохозяйственных земель вынуждали местное население целенаправленно преобразовывать окружающую местность, приспосабливая ее для своих нужд. Активная антропогенная деятельность приводила к распространению вторичных ландшафтов пирогенного характера, а также появлению локальных территорий с преобладанием антропогенных ландшафтов, преобразованных коренным образом.
Взаимоотношения человека и природы на территории Дагестана имеют весьма продолжительную историю развития (табл. 1). Наиболее ранним и длительным историческим этапом развития взаимоотношений природы и человека в Дагестане является охотничье-собирательский, или первобытный, охватывающий нижний, средний, верхний палеолит и мезолит, который включает самые ранние на территории России археологические находки в центральном Дагестане, относящиеся к периоду раннего палеолита (возрастом около 1,95 миллиона лет) и принадлежащие архаичному виду человека Homo erectus. Этой культуре была свойственна наиболее примитивная обработка камня.
Отраслями хозяйственной деятельности этого вида человека, как и более позднего ашельского человека, являлись охота и собирательство (присваивающая экономика)
[4].
Средний палеолит, или мустьерская эпоха, охватывает время от 100-80 до 35 тыс. до н. э. Основой хозяйственной деятельности неандертальского человека мустьерской
эпохи во всех зонах Дагестана была охота, отчасти дополняемая собирательством.
На территории Дагестана памятники верхнего палеолита (40-15 тыс. лет до н. э.) выявлены пока только в горных районах. Данной стадии развития соответствует физический облик человека разумного. По мнению М. И. Будыко, экономической основой жизни человеческого общества в верхнем палеолите была охота на крупных животных [2].
Палеолитический человек, по мнению Л. Н. Гумилева, находился в состоянии «го-меостазиса» (равновесия) с окружающим его ландшафтом [3].
В мезолите (15-8 тыс. лет до н. э.) природные условия на исследуемой территории в связи с потеплением изменились в благоприятную для обитания человека сторону. Преобладали лесные и лесостепные комплексы. В таких благоприятных условиях происходил рост численности населения, совершенствовались орудия труда и охоты, которые в свою очередь способствовали усилению охоты и истреблению крупных млекопитающих. Поэтому люди постепенно стали переходить к охоте на более мелких и подвижных животных. Тем не менее из-за малой численности населения и примитивного характера хозяйствования антропогенное воздействие на естественные геосистемы в мезолите было локальным, а его интенсивность довольно низкой. Подчас людям самим приходилось приспосабливаться под изменяющиеся природные условия.
Неолит (8-5 тыс. лет до н. э.) связан с так называемой неолитической революцией, выражающейся в таких выдающихся достижениях человеческого общества, как зарождение земледелия и скотоводства, появление ремесел, в частности гончарного дела. Переход к производящей экономике является своего рода ответом человека на кризис традиционного природопользования (первый антропогенный экологический кризис - кон-сументов, перепромысла), лежащего в основе охоты и собирательства.
На территории современного Дагестана в неолите уже возможно появление первых постоянных поселений, впоследствии превратившихся в первые очаги производящего земледельческо-скотоводческого хозяйства. По сути дела, вплоть до появления первых государственных образований (до середины первого тысячелетия до н. э.) данное хозяй-
ство являлось земледельческо-
скотоводческо-промысловым. В зависимости от географических особенностей той или иной местности оно было представлено двумя ранними типами: промыслово-скотоводческим или промыслово-земледель-ческим.
В эпоху энеолита (конец V - конец IV тысячелетия до н. э.) происходил активный процесс освоения группами земледельческих племен речных долин горного Дагестана, наиболее благоприятных для развития древнего земледелия. Скотоводы стали осваивать высокогорья. Прямым следствием этого процесса явилась возросшая плотность населения, которая вызвала нехватку пригодных для хозяйствования земель. Возникла и начала развиваться металлургия меди, одновременно продолжалось развитие керамического производства.
Бронзовый, или медно-бронзовый, век (III-II тыс. до н. э.) выступает как важный этап в развитии первобытнообщинного строя. Хозяйственная деятельность характеризуется возникновением и развитием пашенного земледелия, непрерывным ростом скотоводства, расширением видового состава стада. Металлургия меди достигает в этот период своего расцвета, изделия из меди и бронзы играют все большую роль в жизни человека. Остатки поселений встречаются во всех географических зонах Дагестана. Развитие земледелия привело к нехватке пригодных под пашни земель, что вынудило древних земледельцев на территории современного Дагестана к освоению более или менее подходящих склонов горных долин. Так возникло террасное земледелие. В середине II тыс. до н. э. в Дагестане появились первые сады. На протяжении бронзового века скотоводство оставалось пастушеским. Возникли новые виды хозяйственной деятельности - прядение и ткачество. Начался процесс разложения первобытнообщинного строя.
На рубеже II-I тыс. до н. э. Дагестан вступает в период перехода от бронзового века к железному. Эпоха раннего железа охватывает I тыс. до н. э. В это время завершается процесс приручения и хозяйственного использования всех полезных животных, завершается выведение основных видов культурных растений, происходит производственное освоение нового металла, сыгравшего революционизирующую роль. В эту же эпоху окончательно за-
вершается формирование характерных для Дагестана хозяйственных укладов: оседло-земледельческого и скотоводческого. Производственное освоение железа привело к развитию земледелия, скотоводства и ремесел. Появляется виноградарство. В этот период население Дагестана вело оседлый образ жизни.
По сравнению с первобытным этапом развития природопользования земледельче-ско-скотоводческо-промысловый этап характеризовался ростом антропогенных нагрузок на местные геосистемы, что было обусловлено складывающимся аграрным укладом жизни в достаточно суровых для человека того времени природных условиях. Постепенный рост численности населения в этих условиях и примитивные методы ведения хозяйства при невысокой отдаче сельскохозяйственных земель вынуждали местное население целенаправленно преобразовывать окружающую местность, приспосабливая ее для своих нужд.
Завершение формирования земледельче-ско-скотоводческого общества совпадает с албанским периодом истории развития территории современного Дагестана (III в. до н. э. - IV в. н. э.). Основной отраслью хозяйства страны, как в равнинной части, так и в горной, стало земледелие. Охота в земледельческих районах почти полностью потеряла свою былую значимость в обеспечении населения продуктами питания. О развитии земледелия говорят и хорошо сохранившиеся террасы, которые возводились не только в горах, но и в нижнем предгорье (Урцеки). В целом террасированное земледелие отражало интенсивный его характер и являлось важным фактором, обеспечивающим в условиях нехватки пахотнопригодных земель поддержание высокой плотности населения даже в горах. Выращивание садовых культур в пределах исследуемой территории достигло довольно высокого уровня. В долинах Самура и других рек развивается поливное земледелие. Развитию скотоводства способствовали хорошие альпийские пастбища в горной части Албании, заливные луга предгорий и зимние пастбища равнин. Расширение ремесленного производства, строительства и земледелия нуждалось в значительных людских ресурсах.
Албанский период в целом оставил яркий след в истории развития природопользования
на территории современного Дагестана. В течение этого периода в древнем Дагестане, как и в других земледельческих регионах античности, человек активно преобразовывал природу в процессе своей материально-производственной деятельности. Такая тенденция развития взаимоотношений человека и природы уже с античного времени постепенно становится весомой причиной начала процессов иссушения климата, нарушения водного режима и обмеления водотоков, деградации почвенного покрова и естественных геосистем, особенно лесных. Последние, в зависимости от местных природно-климатических условий и степени их деградации, постепенно превращались во вторичные лесостепные, кустарниковые (шибляк), луговые, степные и полупустынные комплексы. Вместе с тем воздействие на природу все еще оставалось локальным или региональным. Большой ущерб природе наносили войны. Поэтому современные экологические проблемы Дагестана, связанные с традиционным природопользованием, имеют глубокие исторические корни. Их решение требует реальной экологизации социально-экономической жизни нашего общества.
Таким образом, на примере сравнительного анализа двух первоначальных этапов взаимоотношений человека с природной средой на территории Дагестана и Среднего Приангарья мы пришли к выводу, что под влиянием историко-географических факторов в различных регионах мира одни и те же исторические этапы развития взаимоотношений человека и природы могут не всегда совпадать в историческом времени или иметь одинаковые временные интервалы, т. е. характеризуются заметными темпоральными различиями. В этих условиях выделение переходных этапов (в частности, промыслово-скотоводческий, промыслово-земледельческий), по нашему мнению, не только позволяет более обстоятельно раскрыть влияние местных историко-географических факторов на формирование региональной специфики развития природопользования и связанных с ним геоэкологических проблем исторического прошлого, но и позволит находить объективные пути решения многих современных эколого-социально-экономических проблем на территориальном уровне.
Литература
1. Вебстер К., Жевлакова М. А., Кириллов П. Н., Корякина Н. И. От экологического образования к образованию для устойчивого развития. СПб. : Наука, САГА, 2005. 137 с.
2. Будыко М. И. Глобальная экология. М. : Мысль, 1977. 328 с.
3. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М. : Мишель и Ко, 1993. 206 с.
4. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 1. История Дагестана с древнейших времен до ХХ века. М. : Наука, 2004. 627 с.
5. Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-
1. Webster K., Zhevlakov M. A., Kirillov P. N., Koryakina N. I. Otjekologicheskogo obrazovanija k obrazovaniju dlja ustojchivogo razvitija [From environmental education to education for sustainable development]. Saint Petersburg, Nauka Publ., SAGA, 2005. 137 p. (In Russian)
2. Budyko M. I. Global'naja jekologija [Global ecology]. Moscow, Mysl Publ., 1977. 328 p. (In Russian)
3. Gumilev L. N. Jetnogenez i biosfera Zemli [Ethnogenesis and biosphere of the Earth]. Moscow, Michel and Co. Publ., 1993. 206 p. (In Russian)
4. Istorija Dagestana s drevnejshih vremen do nashih dnej. T. 1. Istorija Dagestana s drevnejshih vremen do XX veka [History of Dagestan from ancient times to the present day. Vol. 1. History of Dagestan from ancient times to the twentieth cen-
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации
Магомедов Магомед Мирзагасанович,
кандидат географических наук, доцент кафедры естественнонаучных дисциплин, Дагестанский государственный университет народного хозяйства (ДГУНХ), Махачкала, Россия; e-mail: alpania@mail.ru
культурные типы и историко-этнографические области // Советская этнография. 1955. № 4. С. 3-17.
6. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-поли-тологический анализ // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 3-30.
7. Прохоров Б. Б. Экология человека: эволюционный аспект / Эволюционная и историческая антропоэкология. М., 1994. С. 47-65.
8. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры. 2-е изд. М. : Наука, 1985. 272 с.
tury]. Moscow, Nauka Publ., 2004. 627 p. (In Russian)
5. Levin M. G., Cheboksarov N. N. Economic-cultural types and historical-ethnographic regions. Sovetskaja jetnografija [Soviet Ethnography]. 1955. No. 4. Pp. 3-17. (In Russian)
6. Moiseev N. N. Modern anthropogenesis and civilizational fault lines. Environmental and political analysis. Voprosy filosofii [Questions of philosophy]. 1995. No. 1. Pp. 3-30. (In Russian)
7. Prokhorov B. B. Human ecology: evolutionary aspect. Jevoljucionnaja i istoricheskaja an-tropojekologija [Evolutionary and historical an-thropoecology]. Moscow, 1994. Pp. 47-65. (In Russian)
8. Cheboksarov N. N., Cheboksarova I. A. Narody. Rasy. Kultury [People. Race. Culture]. 2nd ed. Moscow, Nauka Publ., 1985. 272 p. (In Russian)
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Affiliation
Magomedov Magomed Mirzagasanov, Ph.
D. (Geography), assistant professor, the chair of Natural Sciences, Dagestan State University of National Economy (DSUNE), Makhachkala, Russia; e-mail: alpania@mail.ru
References
Принята в печать 08.06.2016 г.
Received 08.06.2016.
