CC BY
212
ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ
ПРАВО. АГРАРНОЕ ПРАВО
Геодезическое обеспечение проведения судебной землеустроительной экспертизы
Олейник Анатолий Михайлович,
к.т.н., доцент, кафедра геодезии и кадастровой деятельности, ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» E-mail: oleynik_an@mail.ru
Подковырова Марина Анатольевна,
к.с.- х.н., доцент, кафедра геодезии и кадастровой деятельности, ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
E-mail: Podkovyrova54@mail.ru Толстов Владимир Борисович,
генеральный директор, ООО «Научно-производственная фирма Сфера-Т» E-mail: svera-t@mail.ru
В статье рассмотрены этапы выполнения инженерно-геодезических работ при проведении судебной землеустроительной экспертизы земельных участков, находящихся на территории земель, относящихся к категории: земли населенных пунктов. Разработана технологическая схема выполнения инженерно-геодезических работ при инструментальном методе (геодезический метод, метод спутниковых геодезических определений) контроля границ объекта/объектов землеустроительной экспертизы и математической обработки результатов геодезических измерений. Приведено экспертное заключение по результатам исследований границ земельных участков.
Ключевые слова: земельный участок, судебная экспертиза, инженерно-геодезические работы, оценка точности.
Введение. В процессе использования земель могут происходить столкновения (конфликтные ситуации) интересов отдельных сторон по поводу разрешенного использования земельных участков, местоположения смежных границ земельных участков, размеров предоставляемых участков, порядка их предоставления и т.п. Сторонами земельных споров могут быть различные субъекты: собственники, землепользователи, землевладельцы, другие физические и юридические лица, органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления [19]. Субъект, считающий свое право нарушенным, имеет возможность его защиты путем обращения в судебные органы за разрешением возникшего разногласия в судебном порядке.
Для разрешения земельных споров в судебном порядке, необходимо участие лиц, обладающих специальными знаниями не только в данной области познания, но и смежных областях. Такими лицами являются эксперты, обладающее специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Только эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями [2, 5, 12]. Неотъемлемой частью проведения исследования в составе судебной землеустроительной экспертизы является определение местоположения земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах, картографических материалах, с установлением границ на местности посредством определения координат характерных (поворотных) точек способами, обеспечивающими точность их определения относительно пунктов межевой (геодезической) сети для данной категории земель. Для этого необходимо выполнить комплекс инженерно-геодезических работ с применением точных инструментов и программных вычислительных комплексов.
Объект и методы исследования. Объект землеустроительной экспертизы состоит из земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:2301003: ХХ, 72:17:2301003: Х и из объекта капитального строительства «Автомобильная дорога общего пользования местного значения» с кадастровым номером 72:17:0000000: ХХХХ, находящиеся на территории земель поселений в на-
селённом пункте Червишево Тюменской области. Червишево - это село на южной окраине Тюмени.
Расположение исследуемых участков при проведении землеустроительной экспертизы показано на рисунке 1.
Рис. 1. Границы территории производства работ (источник: публичная кадастровая карта Росреестра)
Основанием для проведения данной экспертизы является Определение суда, в котором судом поставлены вопросы, для разрешения которых назначена судебная землеустроительная экспертиза, т.е. является своеобразным техническим заданием для судебного эксперта [5, 12]. Определение суда выносилось в результате проведения судебного заседания по ходатайству сторон или решению суда о назначении судебной землеустроительной экспертизы по иску о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключений сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка.
При проведении межевых работ установлено, что фактические границы земельного участка пересекаются с границами ранее учтенных земельных участков, внесенных в ЕГРН: со смежным земельным участком с кадастровым номером 72:17:2301003: Х и с объектом капитального строительства «Автомобильная дорога общего пользования местного значения» с кадастровым номером 72:17:0000000: ХХХХ, входящих в состав земель населённых пунктов. Границы между земельными участками установлены с нарушениями. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ, были нарушены требования ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что делает результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х недействительными и подлежат отмене результатов межевания в судебном порядке.
Определением суда о назначении судебной землеустроительной экспертизы по данному объекту были поставлены следующие вопросы:
1. Установить на местности местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ.
2. Соответствует или нет фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах?
3. Установить на местности местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х.
4. Соответствует или нет фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и правоустанавливающих документах?
5. Установить на местности местоположение границ и площадь объекта недвижимости: автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером 72:17:0000000: ХХХХ, принадлежащего на праве собственности Червишевское МО Тюменского района Тюменской области?
6. Соответствует или нет фактическое расположение объекта недвижимости: автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером 72:17:0000000: ХХХХ сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и правоустанавливающих документах?
7. Имеются ли пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:2301003: ХХ и 72:17:2301003: Х, 72:17:0000000: ХХХХ. Если имеется, то определить площадь такого наложения, и определить, со стороны какого участка имеет место нарушение границ.
8. В случае выявления несоответствия фактических размеров и границ земельных участков определить, координатам каких точек должна соответствовать граница между данными земельными участками.
9. Имеется ли реестровая ошибка в сведениях о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:2301003: ХХ и 72:17:2301003: Х, 72:17:0000000: ХХХХ? Если реестровая ошибка имеется, указать способы её устранения, указать какие координаты точек должны соответствовать смежной границе земельных участков после её устранения.
10.Соответствует ли межевой план от 26.06.2017 года, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ правоустанавливающим документам на этот земельный участок и требованиям, предъявляемым к межевым планам? В случае выявления несоответствия, указать, в чём оно заключается.
Экспериментальная часть/постановка эксперимента. Подготовительные работы для прове-
5 -о
сз
<
дения судебной землеустроительной экспертизы начинаются с изучения определения суда, искового заявления, материалов и документов, содержащихся в гражданском деле правового, землеустроительного, градостроительного назначения по объектам исследования. На основе проведенного анализа, эксперт устанавливает судебно-экспертную задачу (идентификационную, диагностическую и др.) при решении которой будет достигнута цель: проведение полного, обоснованного исследования по поставленным судом вопросам, формирование заключения эксперта.
Полнота исследования должна обеспечивать использование экспертом всех доступных ему технических средств, методов, методик исследования при выполнении: натурного обследования, выполнения комплекса топографо-геодезических работ, графически-аналитических построений при сравнительном исследовании [5].
Обоснованность исследования должна обеспечивать уверенность в надежности и пригодности выбранного метода, возможности получения с помощью данного метода (методики) необходимого достоверного результата.
ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ГРО&ЕДЕНИЯ СУДЕБИОЙЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙЭКСПЕРЛ-^Ь (определение суде)
Постановка Е-1 н производства ■=-:д=з/ч=-:к/к рэйот
СБОР НЕОБХОДИМЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
■
зелллеустронтеи ьное де/ о
сведения гкн
ссобен ноет экспертизы: - = 5а-"ыюр объект нс^"=дэванин, открыть« небосвод встроенная
возможность ню" ьзова ни ■ спутниковое прнёмннка при созда н н н пёмдн ною обоснова ннн
: П5/ью выбора расположения точек сьёмяч нот? обоснования
Созда нне съёмочного обкновэ к ня при помощи спутникового приёмника
■ 1
Обработка и у ра вннва кие съемоч ной сети в ГГО тмгпЫе виялезз семе г
ВЫПОЛНЕНИЕ КОМПЛЕКСА ПОЛЕВЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ОПРЕДЕЛ ЕЬИО КООРДИНАТ ПОВОРОТНЫХ ТОЧЕК ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Съем ка хз ра кте р н ых
точек и границ земельного участка
Составление абриса
ВЫПОЛНЕНИЕ КАМЕРАЛЬНЫХ РАБОТ
И
Обра ботка да к к ых, полученных с тахеометра
Создание контурного плана б ГИС Мар1гЪ
ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
Ф
Расчёт площадей Анализ полученных Ответы на поставленные в
земельных участков результатов определении суда вопросы
Состз Еленне экспертного зз ключеннл
Рис. 2. Технологическая схема выполнения работ
В соответствии с условиями местности, количества и расположением исходных геодезических пунктов, конфигурации и площади земельных участков для выполнения съёмки их границ был выбран инструментальный геодезический метод [6, 10], при котором съёмочное обоснование создается при помощи геодезических спутниковых измерений [3, 4], а съёмка характерных точек земельных участков, а также зданий и строений, находящихся на них, выполняется электронным тахеометром полярным способом [17].
Состав работ при проведении землеустроительный экспертизы на данном объекте приведён на рисунке 2.
При проектировании съёмочного обоснования выбран метод относительных спутниковых определений. Рекомендации по выбору метода развития съёмочного обоснования и метода относительных спутниковых определений в зависимости от масштаба съёмки приведены в инструкции [4]. Исходя из требований инструкции для создания планового съемочного обоснования на объекте экспертизы применен метод быстрой статики.
Расчёт средней квадратической ошибки (СКО) т0 местоположения точки съёмочного обоснования относительно базовой станции зависит от расстояния между ними, вида спутникового приёмника, метода измерений и может быть выполнен по приближенной формуле [1, 4]:
т0 = К1 (мм) + К2 (мм) D (мм)10-6, где К1 и К2 - коэффициенты;
D - расстояние между базовой станцией и точкой съемочного обоснования.
Для данного объекта экспертизы при наибольшем расстоянии по прямой около 20 км от точек съёмочного обоснования до базовой станции, приняв К1=5 мм и К2=1 мм в соответствии с формулой (1) СКО составит:
т0 = 5 мм + 1 мм х 10-6 х 20000000 мм = = 25 мм = 0,25 м.
При определении координат характерных точек границ земельного участка способом полярным координат ошибка в положении характерной точки т1, полученная из непосредственных инструментальных измерений в полевых условиях, зависит от ошибок угловых и линейных измерений и вычисляется по формуле [7, 8, 11, 16]:
т?1=. т2+(з2+т ,
где тр - средняя квадратическая ошибка измерения угла;
тэ - средняя квадратическая ошибка измерения линии; Э - длина линии от исходной точки съемочного обоснования до определяемой точки;
тц - средняя квадратическая ошибка центрирования инструмента над точкой.
При ее съемке способом полярных координат с применением электронного тахеометра, дающего точность измерения угла тр = 5'' и расстояния тэ = 3 мм, при расстоянии от точки съемочного обоснования до снимаемой точки Э = 100 м и ошибкой центрирования 0,5 мм, в соответствии с формулой (2) получим:
т1 3мм)2 1 (100000мм)2 +(0,5мм)2 =
= 4мм = 0,004 м.
Таким образом, СКО М^ местоположения характерной точки земельного участка относительно ближайшей базовой станции составит:
Мt = д/т0 + т2 = ^(0,025м)2 + (0,004м)2 =
= у/0,000661 = 0,025м.
Полученные результаты вычислений свидетельствуют о том, что выбранный метод спутниковых определений и геодезические инструменты обеспечивают необходимую точность определения координат границ земельного участка, равную 0,10 м [6, 15].
После предрасчёта точности, обоснования методики выполнения работ и изучения всех материалов, необходимых для начала экспертного исследования, эксперт назначает дату и время выполнения полевых инженерно-геодезических работ с обязательным уведомлением заинтересованных лиц.
Полевые работы начинаются с рекогносцировки, заключающейся в обходе местности и выборе мест расположения точек съёмочного обоснования [11]. Места расположения точек выбираются таким образом, чтобы обеспечить взаимную видимость между ними и видимость на все точки объекта съёмки, их относительную долговременность, а также отсутствие помех для приема радиосигналов спутниковым приёмником [4]. На объекте было закреплено две базисные линии 100-200 и 300-400.
Для сокращения времени выполнения измерений применялась двухштативная система. Сущность которой заключается в одновременном определении координат одной из точек съёмочного обоснования (например, с точки 100 базиса) спутниковым приёмником и съёмки характерных точек земельного участка тахеометром со второй точке съёмочного обоснования (например, с точки 200 базиса), исключения грубых ошибок центрировки и наведения.
Ориентировочное значение продолжительности наблюдений на точке при применении быстрого статического метода зависит от требуемой точности, длины базовой линии и применяемого приёмника [4].
Съемка характерных точек и границ земельного участка, как было отмечено ранее, производилась способом полярных координат.
После завершения измерений тахеометр и спутниковый приёмник менялись местами, не снимая с точек штативы, на которых они были установлены.
Одновременно со съёмкой земельного участка вёлся абрис в соответствии с условными знаками для масштаба 1:500.
После полевых работ выполнялась камеральная обработка результатов. Технологическая схема выполнения камеральной обработки полевых измерений инструментальным методом приведена на рисунке 3.
Ошибки в плановом положении пунктов съёмочного обоснования, полученные после обработки, составили 0,007-0,009 мм. Фактическая точность съёмки границ земельных участков и сооружений на нем составила 0,03-0,05 м. Полученные ошибки в положении точек съемочного обоснования и границ земельных участков близки к расчетным.
Рис. 3. Технологическая схема камеральной обработки
Площади земельных участков были вычислены по координатам угловых точек. Точность определения площади зависит от следующих факторов: величины площади земельного участка, вытянутости земельного участка и СКО определения координат поворотных точек земельного участка [9, 15].
Исходя из полученной точности определения координат точек получена СКО определения площади земельного участка по формуле [6]:
Мр = Mt х#;
1 + К 2К
где Р - площадь земельного участка; К - коэффициент вытянутости земельного участка; М1 - средняя квадратическая ошибка положения поворотной точки.
Мр = 0,05мхл/1381,96м2 х.Р+2- = 2,08м2. р У • Ц 2х2
Для земельного участка, являющегося объектом землеустроительной экспертизы, абсолютное расхождение ДР между вычисленной его площадью Рвыч и площадью, указанной в документе, удостоверяющем права на землю или правоустанавливающем документе (АР = Рвыч - РДОК) не должно превышать величину допустимого расхождения ДРдоп, рассчитанную по формуле [6]:
АРдоп = 3,5 Mt х^РДОК, где М1 - средняя квадратическая ошибка положения поворотной точки;
РДОК - площадь, указанная в документе, удостоверяющем права на землю.
Допустимое расхождение определения площади объекта землеустроительной экспертизы, вычисленное по формуле (4), не должно превышать:
АРДОп = 3,5 х 0,1м х^1487,32м2 = 13,50м2.
Расхождение площади, указанной в правоустанавливающем документе и вычисленной, в ходе судебной экспертизы, составило 72 м2. Как видно из вычислений, абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, больше допустимого расхождения.
5 -о
сз
<
Рис. 4. План определения координат точек полярным способом
Рис. 6. План границ земельного участка 246 по сведениям ГКН
® Рис. 5. План фактических границ исследуемых
^ участков 245 и 246
Рис. 7. План местоположения автомобильной дороги общего пользования в районе исследуемых земельных участков
Рис. 8. План границ земельного участка 246 после исправления реестровой ошибки
На завершающем этапе проведения экспертизы экспертом составляется заключение и предоставляются материалы, подтверждающие факт проведения землеустроительной экспертизы:
1) план определения координат точек полярным способом (рисунок 4);
2) план фактических границ исследуемых участков 245 и 246 с ведомостями координат углов землепользований и вычисленными площадями (рисунок 5) [14];
3) план границ земельного участка 246 по сведениям ГКН с ведомостью координат углов и вычисленной площадью земельного участка, образованного от пересечения границ (рисунок 6);
4) план местоположения автомобильной дороги общего пользования в районе исследуемых земельных участков (рисунок 7) [18];
5) план границ земельного участка 246 после исправления реестровой ошибки (рисунок 8);
6) ведомость координат опорных точек в местной системе координат Муниципальных районов Тюменской области в Зоне № 1 [13];
7) журнал полевых наблюдений с тахеометра по проведённой экспертизе.
Выводы. Проведенное экспертное исследование в отношении объекта землеустроительной экспертизы с применением геодезических методов позволило сформировать экспертное заключение по вопросам, поставленным в определении суда:
- местоположение фактических границ земельного участка (координаты характерных по-
воротных точек) с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ (участок 245), площадью 1382 м2 установлено геодезическим методом и соответствует сведениям которые содержатся в Чертеже границ земель (см. рисунки 4, 5);
- местоположение фактических границ земельного участка (координаты характерных поворотных точек) с кадастровым номером 72:17:2301003: Х (участок 246), площадью 1370 м2, установлено геодезическим методом и не соответствует местоположению границ земельного участка, содержащемуся в государственном кадастре недвижимости (см. рисунки 4-6);
- местоположение фактических границ части земельного участка с кадастровым номером 72:17:0000000: ХХХХ, под существующей автодорогой общего пользования определено Планом местоположения автомобильной дороги общего пользования в районе исследуемых земельных участков и входит в состав территориальной зоны: зона инженерной и транспортной инфраструктур (Т1) и соответствует местоположению этой зоны сведения, о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости (см. рисунок 7);
- площадь земельного участка, образованного от пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ (участок 245), сведения о которых содержатся в ГКН, с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х (участок 246), составляет 72 м2. Нарушение границ имеет место со стороны земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х (участок 246). Реестровая ошибка исправляется путем внесения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: Х (участок 246) на основании подготовленного межевого плана по исправлению реестровой ошибки (см. рисунок 8);
- межевой план от 26.06.2017 года, подготовленный кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 72:17:2301003: ХХ (участок 245) соответствует правоустанавливающим документам на данный земельный участок и требованиям, предъявляемым к межевым планам.
Литература
1. Авакян В.В. Прикладная геодезия: технологии инженерно-геодезических работ. - М.: «Амал-даник», 2012.-330 с.
2. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы [Текст]: учебн. пособие / А.Ю. Бутырин М: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. - 224 с.
3. Генике А.А. и др. Глобальные спутниковые системы определения местоположения и их при-
5
"О
о т; Эз-Ю Н
У
менение в геодезии. Изд. 2-е, перераб. и доп. [Текст]: учебное пособие / А.А Генике, Г. Г. По-бединский - М.: Картгеоцентр. - 2004. - 355 с.
4. ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Технические требования. - Введ. 200203-01. - М: ЦНИИГАиК, 2002. - 70 с.
5. Зинин А.М. и др. Судебная экспертиза [Текст]: учебн. пособие / А.М. Зинин, Н.П. Майлис - М.: Право и закон; Юрайт-издат, 2002. - 320 с.
6. Инструкция по межеванию [Электронный ресурс]: технические требования. - Введ. 199604-08. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/901864177. (30.03.2020).
7. Клюшин Е.Б. и др. Инженерная геодезия [Текст]: учебник для вузов / Е.Б. Клюшин, М.И. Киселев, Д.Ш. Михелев, В.Д. Фельдман -М.: Издательский центр «Академия», 2004. -480 с.
8. Левчук Г.П. Прикладная геодезия. Основные методы и принципы инженерно-геодезических работ [Текст]: учебник для вузов / Г.П. Левчук, В.Е. Новак, В.Г. Конусов - М.: Недра, 1981-438 с.
9. Маслов А.В. Способы и точность определения площадей [Текст]: - М.: Геодезиздат, 1995. - 63 с.
10. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства [Электронный ресурс]: технические требования. -Введ. 2003-02-17. - Режим доступа: http:// docs.cntd.ru/document/901949791. (30.03.2020).
11. Неумывакин Ю.К. и др. Земельно-кадастровые геодезические работы [Текст]: учебник для вузов / Ю.К. Неумывакин, М.И. Перский - М.: -КолоС, 2005. - 184 с.
12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 мая 2001 г. N73^3 - Режим доступа: http://base.garant. ru/12123142/ (30.03.2020).
13. Об образовании Местных систем координат муниципальных районов Тюменской области [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Тюменской области. - Введ. -21.05.2008 г. № 138-п. - Режим доступа: http:// docs.cntd.ru/document/906600619 (30.03.2020).
14. Об установлении формы карты-плана территории и требований к её подготовке, формы акта согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ и требований к его подготовке [Электронный ресурс]: приказ Министерства экономического развития РФ от 21 ноября 2016 г. № 734 - Режим доступа: http:// pravo.gov.ru/proxy/ips/?docview&page=1&print=1 &nd=102420969&rdk=0&&empire= (30.03.2020).
15. Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требова-
нии к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требовании к определению площади здания, сооружения и помещения [Электронный ресурс]: приказ Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71274166/ (30.03.2020).
16. Олейник А.М. Аналитическая подготовка геодезических данных для перенесения границ землепользования на местность: Методические указания. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - 20 с.
17. Олейник А.М., Ковкова А.С. Разработка проекта опорной межевой сети на территорию муниципального образования (на примере Чикчин-ского муниципального образования Тюменского района)/Материалы межрегиональной научно-методической конференции «Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России», посвященной 85-летию Ивановской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.К. Беляева. Т. 1. - Иваново: ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА, 2015. - С. 286-291.
18. Телицын В.Л., Олейник А.М., Николаев А.Ф. Основы картографии: Учебник. - Тюмень: ТИУ, 2018. - 268 с.
19. Шаламыгина А.С. Экспертиза земельных участков, границ земельных участков и территории в границах земельного участка как отдельный вид экспертиз [Текст]: судебная экспертиза / А.С. Шаламыгина. - Волгоград: ВА МВД России, 2013, № 1 (33). - 46-52 с.
GEODESIC SECURITY OF JUDICIAL LAND MANAGEMENT EXAMINATION
Oleinik AM, Podkovyrova M.A., Tolstov У.В.
Industrial University of Tyumen, OOO «Scientific-Production Firm Sphere-T»
The article discusses the stages of the implementation of engineering and geodetic work during the judicial land survey of land plots located on the territory of lands belonging to the category: land of settlements. A technological scheme for performing engineering and geodetic works was developed using the instrumental method (geodetic method, satellite geodetic determination method) for monitoring the boundaries of the object / objects of land surveying expertise and mathematical processing of the results of geodetic measurements. An expert opinion on the results of studies of the boundaries of land.
Keywords: land plot, forensic examination, engineering and geodetic works, accuracy assessment.
References
1. Avakian V.V. Applied geodesy: technologies of engineering and geodetic works. - Moscow: "Amaldanik", 2012. - 330 p.
2. Butyrin A. Yu. Theory and practice of judicial construction and technical expertise [Text]: textbook. manual / A. Yu. Butyrin M: JSC "publishing House "Gorodets", 2006. - 224 p.
3. Genike A. A. et al. Global satellite positioning systems and their application in geodesy. 2nd ed., reprint. and add. [Text]: textbook / A.A. Genike, G.G. Pobedinsky-M.: Kartgeotsentr. -2004. - 355 p.
4. GCYP (ONTA)-02-262-02. Instructions for the development of shooting justification and shooting the situation and terrain using global navigation satellite systems GLONASS and GPS. Specifications. "Yes," I said. 2002-03-01. - M: Tsniigaik, 2002. -70 p.
5. Zinin A.M. et al. Forensic examination [Text]: textbook. manual / a.m. Zinin, N. p. Mailis-M.: Law and law; yurayt-Izdat, 2002. -320 p.
6. Instructions for surveying [Electronic resource]: technical requirements. - Introduced 1996-04-08. - access Mode: http:// docs.cntd.ru/document/901864177. (30.03.2020).
7. Klyushin E. B. et al. Engineering geodesy [Text]: textbook for universities / E.B. Klyushin, M.I. Kiselev, D. sh. Mikhelev, V.D. Feldman-M.: Publishing center "Academy", 2004. - 480 p.
8. Levchuk G.P. Applied geodesy. Basic methods and principles of engineering and geodetic works [Text]: textbook for universities / G. p. Levchuk, V.E. Novak, V.G. Konusov-M.: Nedra, 1981-438 p.
9. Maslov A.V. Methods and accuracy of determining areas [Text]: - Moscow: Geodesizdat, 1995. - 63 p.
10. Methodological recommendations for surveying land management objects [Electronic resource]: technical requirements. "Yes," I said. 2003-02-17. - access Mode: http://docs.cntd.ru/ document/901949791. (30.03.2020).
11. Neumyvakin Yu. K. and others. Land and cadastral geodetic works [Text]: textbook for universities / Yu.K. Neumyvakin, M.I. Persky-M.: - Kolos, 2005. - 184 p.
12. About the state forensic expert activity in the Russian Federation [Electronic resource]: Feder. law of may 31, 2001 N73-FZ-access Mode: http://base.garant.ru/12123142/ (30.03.2020).
13. On the formation of Local coordinate systems of municipal districts of the Tyumen region [Electronic resource]: Decree Of the government of the Tyumen region. - Vved. - 21.05.2008 g. № 138-p. - access Mode: http://docs.cntd.ru/docu-ment/906600619 (30.03.2020).
14. About establishment of the form of the map-plan of the territory and requirements to its preparation, the form of the act of
approval of the location of borders of land plots when performing complex cadastral works and requirements to its preparation [Electronic resource]: order of the Ministry of economic development of the Russian Federation of November 21, 2016 No. 734-access Mode: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docview&pag e=1&print=1&nd=102420969&rdk=0&&empire= (30.03.2020).
15. About the approval of requirements for accuracy and methods for determining the coordinates of characteristic points of land boundaries, requirements for accuracy and methods for determining the coordinates of characteristic points of the contour of a building, structure or object of unfinished construction on a land plot, as well as requirements for determining the area of a building, structure and premises [Electronic resource]: order of the Ministry of economic development of the Russian Federation dated March 1, 2016 No. 90-access Mode: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71274166/ (30.03.2020).
16. Oleynik A.M. Analytical preparation of geodetic data for transferring land use boundaries to the terrain: Methodological guidelines. - Tyumen: TSOGU, 2012. - 20 p.
17. Oleynik A. M., Kovkova A.S. Development of the project of the reference boundary network on the territory of the municipality (on the example of the Chikchinsky municipal formation of the Tyumen district)/Materials of the interregional scientific conference "agrarian science in the conditions of modernization and innovative development of agriculture of Russia", dedicated to the 85th anniversary of the Ivanovo state agricultural Academy named after D.K. Belyaev. Vol. 1. - Ivanovo: Ivanovo state agricultural Academy FSBEI, 2015. - P. 286-291.
18. Telitsin V. L., Oliynyk, A. M., Nikolaev, A.F. Fundamentals of cartography: Textbook. - Tyumen: TIU, 2018. - 268 p.
20. Shalamygina A.S. Expertise of land plots, boundaries of land plots and territories within the boundaries of the land plot as a separate type of expertise [Text]: forensic expertise / A.S. Shalamygina. - Volgograd: VA Ministry of internal Affairs of Russia, 2013, № 1 (33). - 46-52 C.
