CC BY
94
В. В. Борисова
ГЕНЕЗИС ФОРМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОВАРООБМЕНА
Рассматриваются исторические закономерности развития межрегионального товарообмена; эволюция научной мысли о развитии торговли; значения ярмарочной торговли; логистика и логистический менеджмент товародвижения.
Исторические закономерности развития торговли и межрегионального товарообмена находят своё обобщение в науке «Коммерческое дело». Антология категории «коммерция» позволяет составить мировую и отечественную «родословную» межрегионального товарообмена. В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля читаем: «Коммерция - торг, торговля, торговые обороты, купеческие промыслы» [1. С. 147], а сама торговля рассматривается как производное от слова «торг», которое впоследствии интерпретируется в значение «рынок».
Русское слово «торговля» и латинское «коммерция» однопорядковые. Однако в России коммерция в хозяйственной практике рассматривалась в расширительной трактовке, поскольку коммерсанты (купцы) занимались не только торговлей, но и выступали инициаторами организации различных видов промышленного производства, состояли на государственной службе, привлекались правительством для организации ярмарок, сбора таможенных пошлин, несения финансовой службы [2. С. 3].
Один из основателей учения о торговле, русский Первостепенный Купец Иван Вавилов в книге «Беседы русского купца о торговле», изданной в Санкт-Петербурге в 1864 г., образно сравнивает хорошо организованную торговлю с правильным обращением крови в человеческом теле, «от чего оно бывает крепким и здоровым. Так точно и торговля, преуспевая, возводит государство на высшую степень величия и славы в политическом и финансовом отношениях» [3. С. 9].
Учение о торговле первоначально формировалось как теоретическая наука, которая органически входила в состав политической экономии. На базе этой теоретической науки в дальнейшем развивается целый ряд прикладных наук, включая бухгалтерский учет, финансы, а впоследствии - маркетинг и логистику.
Одним из объективных оснований торговли является территориальное разделение труда. Оно вызывает необходимость обмена между различными регионами и сферами производства. К. Маркс в «Капитале» пишет: «Обмен не создает различия между сферами производства, но устанавливает связь между сферами, уже различными, и превращает их в более или менее зависимые друг от друга отрасли совокупного общественного производства» [4. С. 364].
Основное внимание мы обращаем на межрегиональный товарообмен, который складывается из множества хозяйственных связей различных отраслей и регионов. Однако понятие хозяйственных связей между отраслями и территориями характеризует не столько реальное движение продукции, сколько соотношение отраслей и регионов, их пропорциональность и соответствие друг другу. Реальное же движение товаров в процессе обмена предполагает наличие хозяйственных связей между конкретными предприятиями - звеньями
товародвижения, из которых и складывается механизм межрегионального товарообмена. Именно в таком контексте рассматривается нами межрегиональный товарообмен.
Научные работы по межрегиональному товарообмену подводят нас к выводу, что радикальные преобразования в этой сфере научного знания большинство исследователей связывают с развитием западной научной мысли и практическими успехами западноевропейской торговли. Фактически не учитывается опыт других стран и народов. Между тем отечественная история свидетельствует о высоком уровне развития коммерческого дела в России, о том, что внешняя торговля ещё в конце 1Х-Х вв. являлась основой русской экономики и важным фактором развития древнерусского государства [2.
С. 6]. Древняя Русь имела постоянные торговые связи с Византией, странами арабского Востока и Западной Европы. На это обстоятельство в своё время обращал внимание русский историк В.О. Ключевский. В книге «Боярская Дума древней Руси» он аргументированно доказывает, что именно высокодоходная внешняя торговля определила в тот исторический период тип национальной русской экономики.
Первые научные размышления о сути товарного обмена можно найти в философских трактатах античных мыслителей, в частности в трудах Аристотеля (384-322 гг. до н. э.), который ввёл термин «экономика» в научный оборот и разграничил два вида общественного богатства: товары и деньги. Искусство «делать деньги» (ростовщичество) Аристотелем осуждается как незаработанный доход, являющийся безнравственным, способным вызывать в людях желание к безграничному материальному обогащению.
Меркантилисты противопоставили теории Аристотеля идеи о том, что богатством является лишь то, что может быть обращено в деньги. Главной сферой, где создаётся богатство, они провозгласили торговлю, что, собственно, и определило название этой теории -«мерканте» по-итальянски означает «торговец, купец».
В период становления в странах Западной Европы капитализма научное представление о сути денежного богатства меняется. Денежный капитал растёт значительно быстрее капитала, вложенного в производство. Выгоды от внешней торговли стали влиять на состояние национального богатства данных стран, что потребовало разработки соответствующих теорий, нацеленных на укрепление сфер влияния ведущих западноевропейских стран на развитие торговли.
Хотя учение о торговле как отдельная наука окончательно сложилось во второй половине XIX столетия, попытки дать научное определение понятию «торговля» предпринимались значительно раньше.
И. Вавилов в книге «Беседы русского купца о торговле» даёт такое определение торговле: «Под словом
торговля разуметь должно действие, приводящее в движение избытки. Избытки эти приобретаются одним лицом от другого посредством взаимного размена, действие это происходит таким образом: одно лицо отдаёт для его употребления ненужное, или оставшееся сверх употребления, и в замен этого приобретает для себя от того, кому отдает нужное, или недостающее для его употребления, - следовательно, мы видим тут два лица, одно отдающее, а другое принимающее, а само действие в двояком и различном виде, то есть, что отдающий делает промен, или продажу, а принимающий вымен, или покупку, хотя оба эти вида, по сущности их в раздельном смысле совершенно противоположны один другому, но при совокупном слиянии составляют собою одно целое - неделимое; ибо купля без продажи, а продажа без купли существовать не может; и это целое называется торговлею, само же слово торговать означает собою приводить в движение свои собственные и чужие избытки на условных началах, человек, приводящий их в это движение, называется купцом» [3. С. 5].
Автор приведённых строк не только выявил суть торговли и различные формы её проявления, включая «оптовую и мелочную, внешнюю и внутреннюю и другие её виды». Он рассмотрел и близкую связь торговли с промышленностью, охарактеризовал пользу политики протекционизма для торговли, выделил пособия торговли, включая деньги, кредит, определил влияние торговли на образование, просвещение и силу народа. В книге И. Вавилова мы найдем также характеристику действительной (активной) и страдательной (пассивной) торговли, что полезно для исследования межрегионального товарообмена. «Действительною, или активною, торговлей называется та, какую производит какой-либо народ самостоятельно, не прибегая к посредству иноземных купцов и тогда, когда ценность вывоза товаров превышает ценность привоза в существенности, а не в цифрах» [3. С. 23]. И. Вавилов обращает внимание на роль торговли в увеличении и возрастании богатства всего народа. Кстати, в нынешних условиях выгода от внешней торговли чаще достаётся не народу данной страны, а владельцам транснациональных корпораций.
Идеи И. Вавилова о богатстве созвучны с пониманием богатства самобытным русским мыслителем Иваном Тихоновичем Посошковым (1652-1726). В своей «Книге о скудости и богатстве» он отмечает, что скудным можно быть и при богатстве, а богатство состоит в том «еже бы весь народ по мерностям своим богат был самыми домовыми внутренними своими богатствы, а не внешними одеждами или позументным украшением, ибо украшением одежд не мы богатимся, но те государства богатятся, из коих те украшения привозят к нам, а нас во имении теми украшениями истосчевают. Паче вещественного богатства надлежит всем нам обще пещися о невещественном богатстве, то есть о истинной правде» [5. С. 21]. Характерно, что И.Т. Посошков, в соответствии со своим жизненным опытом, не абстрактно рассуждает о поднимаемых им вопросах, а мыслит о них вполне конкретно, предлагая практические меры по достижению желаемого. В главе «О купечестве» [5. С. 103] хотя и прослеживаются некоторые взгляды автора на развитие торговли, близкие учению
меркантилистов и физиократов, с точки зрения блага в свободной торговли, но определяющими все же являются его воззрения относительно того, что мерилом вещественного богатства должен быть жизненный уровень всех слоёв населения.
Заметим, что размышления И. Т. Посошкова о сути богатства и развитии торговли изначально не были созвучными с идеями, преобладающими в западной экономической мысли, где основной акцент всегда делали на материальной составляющей богатства, сводящей его к накоплению денег. Можно согласиться с мнением профессора И. Д. Афанасенко о том, что И.Т. Посошков «своими воззрениями на эту основную проблему экономической науки как бы перешагнул через головы будущих классиков политэкономии [6. С. 124].
Поздние меркантилисты в лице Т. Мена, Дж. Локка подчеркивали, что особое значение для обогащения государства имеет торговля между странами. Большинство их воззрений легли в основу государственной экономической политики, осуществляемой Германией вплоть до начала XIX в.
В XX в. идеи меркантилистов переосмыслил Дж. Кейнс, которого привлекла мысль о том, что, меняя масштаб цен, можно добиться в данной стране «удешевления» денег и снижения той платы, которую требуют владельцы свободных денежных средств за предоставление ссуд из своих сбережений предпринимателям. Он обосновал положение о том, что если в стране есть «дешёвые» деньги, то владельцам предприятий удастся вложить в их развитие большие суммы, чем при «дороговизне» денег, а следовательно, рынок сбыта товаров всех видов расширится и экономика будет развиваться более ускоренными темпами.
В исследованиях товарного обмена значительный вклад внесли физиократы. Особо выделим Франсуа Кенэ (1694-1774) - одного из основоположников этой школы, разработавшего в XVII в. знаменитую экономическую таблицу, которая позволила с системных позиций подойти к анализу фаз общественного воспроизводства. Ф. Кенэ открыл наличие в экономике товарных и денежных потоков и денег, исследовал возможные различия в их движении и, по сути, применил метод рассмотрения товародвижения с позиции поточноориентированного движения. Знаменитая «Экономическая таблица» Ф. Кенэ пережила века и представляет собой одну из первых моделей экономики страны в целом. Такой подход, получивший впоследствии название макроэкономического, значил для экономической науки то же, что таблица Д. И. Менделеева для химии, поскольку позволил свести разрозненные сведения об экономических процессах в единое целое.
В 1960-е гг. в связи с двухсотлетием «Экономической таблицы» Ф. Кенэ некоторые ученые предприняли попытки математически её формализовать в виде межотраслевой схемы с помощью современного модельного аппарата, системы линейных уравнений и других методов моделирования. Проведённые исследования показали, что в экономической таблице Ф. Кенэ содержатся зачатки современной теории рынка, теории экономической динамики и модели мультипликатора.
Осознание людьми преимуществ специализации труда и обмена его плодами привело к пониманию то-
го, что в результате торговли выигрывают оба участника торга, если они действовали свободно, руководствуясь собственными представлениями.
Развивая эту мысль, Адам Смит (1723-1790) показал, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Это была революционная для того времени идея, поскольку до А. Смита на обмен и торговлю смотрели как на сделку, в которой одна сторона выигрывает, а другая, соответственно, обязательно проигрывает. А. Смит доказал, что на самом деле существует универсальная выгода для всех, кто вступает в обмен товарами. Эта выгода -экономия его участниками своего труда. Если обмен происходит свободно и его участники довольны в выборе партнеров и согласовании цен, то такой обмен -благо для всех его участников и страны в целом. Это касается и межрегионального обмена.
Помешать росту богатства страны, отмечал А. Смит, может только неблагоразумие ее правителей: «Великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти». Если же власти не мешают людям трудиться, создавать сбережения, вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет процветать. «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей» [7]. В работе А. Смита «Исследование о природе и причине богатства народов» главной была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда.
Отметим любопытное наблюдение: в тот исторический период времени в Западной Европе более интенсивным и значимым для национальной экономики был международный (в современном понимании) обмен, в то время как внутри ряда стран и отдельных регионов обмен оставался в зачаточном состоянии. Причиной явилось создание новых (морских) торговых путей и перемещение основных мировых торговых артерий с сухопутных маршрутов на океанические. Происходит бурное развитие международной торговли у некоторых океанических стран. К сожалению, в их число Россия не входила. Она утратила мировые сухопутные торговые пути и фактически не имела выхода к морям. С этого времени центр тяжести развития российской экономики перемещается на внутренний рынок страны.
Параллельно увеличивается вывоз ресурсов из колоний и развиваются формы неэквивалентного обмена, приводящие к обогащению ограниченного количества стран. Повышение экономического значения колоний мотивировало захват новых заморских территорий. Экономические преимущества «океанических стран» в международном обмене было обусловлено существенной экономией затрат в организации морских перевозок. Осознание выгоды морских перевозок как экономии на затратах при перемещении грузов стало, по нашему мнению, первым шагом на пути к использованию логистических подходов в товародвижении, способствующих экономии транспортных расходов.
Активное развитие межрегионального обмена началось с того времени, когда наряду с дифференциацией природных ресурсов стала необходимой дифференциация ресурсов, созданных человеком: орудий труда, материалов, полуфабрикатов; позднее к ним добавилась и дифференциация технологий. С учётом этого не следует, как мы полагаем, делать принципиальные различия между международным и внутригосударственным обменом как процессом. Формально международный обмен отличается от внутригосударственного лишь большим количеством влияющих на него факторов. С общеэкономической точки зрения особенности организации международного обмена представляют значительный интерес для исследования эволюции межрегионального товарообмена [8].
Международное разделение труда, утверждал
А. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает абсолютным преимуществом. Отказ от производства товаров, по которым страна не обладает абсолютным преимуществом, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.
Заключение А. Смита о том, что участие в международном разделении труда за счёт использования природных и абсолютных преимуществ, которыми обладает страна, обеспечивает рост государственного благосостояния, в дальнейшем нашло развитие в трудах Давида Рикардо [9]. Ему удалось доказать, что «абсолютные преимущества», на которые делает ставку А. Смит, представляют собой лишь частный случай общего правила. Исходя из этого, он сформулировал теорию «сравнительной полезности» и обосновал, что две страны могут выиграть от торговли друг с другом, даже если одна из них будет более эффективна в производстве определенных товаров, чем другая. Каждая страна должна, согласно этой теории, специализироваться на производстве товаров лучшего качества. Тем самым обе страны могут увеличивать общественное производство и посредством торговли друг с другом потребители обеих стран получают доступ к большему количеству товаров потребления, чем при отсутствии специализации и торговли.
Труды Д. Рикардо во многом способствовали созданию теории размещения производства, которая нашла отражение в работах И. Г. фон Тюнена. Немецкий экономист И.Г. фон Тюнен в своей книге «Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике» обосновал систему размещения сельского хозяйства вокруг центра потребления следующим образом: «... вблизи города должны производиться такие продукты, которые имеют значительный по отношению к своей стоимости вес и объём... и скоропортящиеся продукты, которые потребляются только в свежем виде. По мере удаления от города земля будет всё более и более отводиться под такие продукты, провоз которых дешевле по отношению к их стоимости» [10].
Многие положения книги И.Г. фон Тюнена, хотя и базируются на опыте хозяйствования Германии начала XIX в., могут быть применены и в современной экономике. Развитие транспорта, техники и технологии, вне всякого сомнения, существенно повысили сроки хранения и реализации товаров. Вместе с тем, несмотря на увеличение радиуса рыночных зон, в масштабе континентов наблюдаются концентрические пояса рыночных зон. Заслуга И.Г. фон Тюнена состоит в том, что он был одним из первых исследователей, обративших внимание на пространственные проблемы формирования рынка.
Для учения об организации торговли решающее значение имеют теоретические положения, определяющие её предметно-объектную область и задачи. В последней четверти XIX столетия профессор Иоганн-Фридрих Шерр возглавлял Коммерческую академию в Берлине и стоял у истоков учения о торговой организации. Именно он определил место торговли как нового научного направления в системе экономических наук. В его трактовке торговля призвана объединить отдельные рынки в органически целый мировой рынок [11].
Следует также отметить значимость обмена с точки зрения его воздействия на содержание самих экономических систем. Клас Эклунд в этой связи отмечает: «Обмен может осуществляться разными способами. Он может быть полностью свободным или жестко регулироваться, а также сопровождаться множеством форм регулирования. В некоторых обществах он организован таким образом, что все и каждый наделяются работой и получают вознаграждение по решению некоего центрального органа. В другом случае цены и заработная плата во всей экономике или в отдельных сферах могут определяться органами власти или организациями. В третьем случае обмен может происходить вовсе без общественного вмешательства или регулирования. В зависимости от того, как организован обмен, последствия для людей будут разными» [12. С. 31].
В дальнейшем в истории развития научной мысли о товарном обмене определяющую роль сыграли два научных течения: марксизм и неоклассицизм.
Анализируя процессы воспроизводства, Карл Маркс (1818-1883) обнаружил, что все фазы воспроизводства образуют органическое единство, взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. В частности, он отмечает: «Конечно, и производство в его односторонней форме определяется, со своей стороны, другими моментами. Например, когда расширяется рынок, т.е. сфера обмена, возрастают размеры производства и становится глубже его дифференциация. С изменением распределения изменяется производство, например с концентрацией капитала, с различным распределением населения между городом и деревней и т. д. Наконец, нужды потребления определяют производство. Между различными моментами имеет место взаимодействие» [4. С. 725-726].
Говоря о сфере распределения, К. Маркс обращает внимание на то, что оно определяет долю, в которой произведённый продукт выделяется тому, кому он предназначен. Форма проявления этого процесса может выражаться в виде воздействия плановых актов общества или под влиянием законов рынка. Важен вы-
вод К. Маркса о том, что распределение является составной частью воспроизводства и представляет собой столь же объективный, как и воспроизводство в целом, процесс.
Обращение (обмен) распределяет уже распределённое согласно отдельным потребностям, но не может изменить распределение по существу, а может лишь конкретизировать его. Распределение является решающим в среднем звене между производством и потреблением и от него зависит пропорциональность развития хозяйства в целом.
Вспомним, на идеях и схемах расширенного воспроизводства, разработанных К. Марксом, базируется современная теория анализа хозяйственных связей с помощью методов межотраслевого баланса. Идеи К. Маркса о взаимном потреблении и взаимном возмещении продуктов различных подразделений, о том, что они являются рынком друг для друга, положены в основу разработки межотраслевых балансов, где в количественной форме представлены основные зависимости между элементами воспроизводства: производством, распределением, обменом и потреблением. Таким образом, именно К. Маркс сформулировал идеи о конечном продукте и предложил методику его расчёта, обосновал его отличие от валового общественного продукта и национального дохода. Эти положения в дальнейшем стали своего рода методологическим базисом развития идей межотраслевого баланса.
Одним из первооткрывателей метода межотраслевого баланса является русский экономист и математик Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913). Им в работе «Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности» (1904 г.) предложено «уравнение цены» и сформулирована «система уравнений», в которой были использованы технологические коэффициенты, сведённые к затратам труда как первичного фактора. В дальнейшем эти коэффициенты стали методологической основой построения коэффициентов (нормативов) прямых затрат на производство единицы продукции в натуральном выражении, используемых в межотраслевом балансе, т.е. стали своего рода «каркасом» для технологической матрицы межотраслевого баланса.
Английский экономист Альфред Маршалл (18421924), исследуя взаимодействие спроса и предложения в процессе установления рыночного равновесия и рыночных цен, сформулировал свойства кривой спроса. В своей книге «Принципы экономической науки» (1890 г.) он раскрывает сущность понятия «эластичность спроса от цены», обосновывает диаграмму образования цены на скрещивании линий спроса и предложения.
Труды двух крупнейших ученых XIX в. Карла Маркса и Альфреда Маршалла окончательно раскололи экономическую науку на два лагеря. Классовый характер марксистского учения о государстве, природе стоимости, смысле и целях распределения, товарноденежных отношениях был положен в основу реформирования производственных отношений в СССР.
С конца 1920-х гг. Советский Союз, приступив к построению системы планового хозяйства, отошел от пути преобразования товарно-денежных отношений, по которому пошли США, Великобритания, Германия,
Франция, Япония. Товарно-денежные отношения в этих странах строились согласно идеям А. Маршала, который соединил в своих концепциях разнородные элементы классической лозаннской и неоклассической школ политической экономии.
Пространственный аспект товарообмена в конце 20-х -начале 30-х гг. XX столетия нашёл своё отражение в работе О. Энглендера «Теория обращения товаров и тарифных ставок», в которой им обоснована целесообразность размещения производства вокруг потребительского центра. Дальнейшее развитие эти идеи получили в книге
А. Леша «Географическое размещение хозяйства». На основе математических расчётов А. Леш определил радиус рынка сбыта для различных товаров. В расчётах он использует данные о транспортных издержках и спрос как функцию цены. На основе проведённых расчётов им определён максимальный радиус сбыта товаров и обосновано, что за пределами расчётного радиуса сбыта реализация товаров становится невыгодной. Идеальная рыночная зона, с точки зрения А. Леша, должна иметь форму шестиугольника или круга. В своей теории он предлагает классификацию рынков не по отдельным видам товаров, а по их размерам, радиусам реализации. Такой подход к исследованию рынков позволил А. Лешу обосновать возможность возникновения рыночных сетей, которые он называет экономическими ландшафтами. Вышеупомянутые идеи о пространственном размещении торговых центров находят применение в организации современных схем товародвижения розничных и оптовых торговых сетей.
Пространственные особенности, связанные с размещением промышленности, были исследованы в работах В. Лаунгарда «Определение рационального местоположения промышленного заведения», «Математическое обоснование учения о народном хозяйстве». Рассматривая рынки сбыта и источники сырья в промышленности, он пришёл к выводу, что рыночные зоны в идеальном случае должны иметь форму шестиугольника. Именно В. Лаунгард впервые обосновал, что пространственная форма и размеры рыночных зон определяются различиями в производственных издержках и ценах в центрах производства, разницей транспортных тарифов.
Дальнейшее развитие анализа факторов размещения производства, в том числе транспортных издержек, издержек на рабочую силу и фактора агломерации, находим у А. Вебера в книге «Теория размещения промышленности». А. Вебер отмечает, что агломерация обусловлена экономической структурой производства и проявляется в форме организованных рыночных связей снабжения и сбыта продукции. При всей значимости теории А. Вебера нельзя не отметить тот факт, что его модель практически не учитывает возможности пространственных сдвигов в спросе и предложении, что несколько идеализирует её.
В 30-х гг. XX в. в странах с рыночной ориентацией получила распространение неоклассическая концепция межрегиональной и международной торговли Э. Xек-шера - Б. Олина. В соответствии с этой концепцией выделяют факторы, определяющие специализацию страны или региона в производстве определенных товаров. Определение сравнительных преимуществ ре-
гионов в этом случае рассматривается с позиции их фактороёмкости.
В 1950-е гг. изучение межрегиональных товарных потоков во взаимоувязке с финансовыми потоками находит отражение в трудах У. Изарда. Обобщив существующие ранее теории, У. Изард подходил к исследованию пространственного аспекта рынка, отталкиваясь не от процесса производства, а от процесса реализации. Он отмечает важность оценки ёмкости рынка и рассматривает влияние на неё таких факторов, как: денежные доходы, численность и структура населения, состояние регионального платежного баланса, косвенный спрос и др.
Исследование товарообмена во взаимосвязи с финансовыми ресурсами позволило У. Изарду разработать региональный платежный баланс и комплексно оценить процесс обращения товарных и финансовых ресурсов на региональном и межрегиональном уровнях.
Для наиболее полного описания картины взаимосвязей одних регионов с другими, а также для анализа внутрирегиональных связей используется метод, получивший название «затраты - выпуск» (в отечественной терминологии - «метод межотраслевого баланса»). Этот метод нашел практическое воплощение в модели
В. Леонтьева «затраты - выпуск», где в матричной форме представлено взаимодействие производства и распределения продукции, а также взаимосвязи отраслей экономики друг с другом. Теоретическую базу данной модели составили разработки российской школы экономико-математического моделирования. В. Леонтьев в 1925 г. окончил Ленинградский университет. За развитие метода экономического анализа «затраты -выпуск», используемого в различных формах более чем в 50 странах для планирования и прогнозирования экономических процессов, он был удостоен в 1973 г. Нобелевской премии.
Начиная с 1960-х гг., когда научно-технический прогресс достиг новых ступеней развития, представления о сути и содержании межрегионального товарообмена вновь претерпевают серьезные изменения, что привело к появлению новых теорий и концепций.
М. Познер, а затем Л. Xафбауер пришли к выводу, что под воздействием научно-технической революции основные преимущества стран и регионов обусловливаются уже не факторами производства, а монопольной позицией страны или региона-новатора в технологиях. Так появилась концепция технологического разрыва, согласно которой технологические новшества постоянно возникают в различных странах и регионах, а следовательно, и технологические разрывы существуют постоянно, воздействуя на развитие межрегионального товарообмена.
Наряду с этой концепцией, также под влиянием научно-технического прогресса на межрегиональный товарообмен, развиваются идеи цикла жизни продукта. Исходя из данной концепции, Р. Вернон и У. Киндле-бергер объясняют новые тенденции и закономерности в межрегиональном товарообмене стадиями цикла жизни продукта: стадии внедрения, роста, зрелости и старения. Эта концепция оказала серьёзное влияние на развитие теории межрегиональных связей на рынках технически сложных товаров, но оказалась менее применима для других товарных рынков.
В 1970-80-х гг. появились новые концепции внутриотраслевой и внутрифирменной торговли, связанные с трансформацией межрегионального разделения труда на основе подетальной, пооперационной специализации предприятий различных регионов. В этот период под воздействием глобализации всех сфер экономической деятельности в мировой экономике происходит формирование устойчивых технологических связей между предприятиями различных стран и регионов, которые во многом обусловлены появлением транснациональных корпораций. Между звеньями транснациональных корпораций проходят крупные товарные, финансовые и информационные потоки, которые образуют относительно самостоятельную сферу внутриотраслевой, внутрифирменной торговли, вовлекая в неё различные регионы. Сторонники внутриотраслевой и внутрифирменной концепций утверждают, что традиционная теория межрегиональной торговли не может объяснить новые явления, связанные с интернационализацией рынков, поскольку она не принимает во внимание главных агентов рынка - коммерческие предприятия.
Несмотря на разноплановость концепций, характерных для исследования межрегионального товарообмена в странах с рыночной ориентацией, все они в своей основе способствовали более полному пониманию экономических процессов, возникающих между странами и регионами.
Экономическая мысль о товарном обмене в советский период, к сожалению, была чрезмерно идеологи-зировна. Недооценка роли рыночных отношений имела губительные последствия для экономики страны и привела практически к уничтожению даже тех рыночных структур, которые были созданы в дореволюционной России. Справедливости ради отметим, что в России к торговому предпринимательству, которое и характеризует рыночные отношения в современном понимании, всегда относились с уважением. «Иностранцы отмечали, что русские все от самого простого до самого знатного любят купечество, и первым купцом был сам русский царь» [2. С. 39].
В России с древних времён развивали розничную и оптовую торговлю. Для размещения крупных партий товаров и приёма иноземных и иногородних купцов, которые именовались «гостями», в крупных торговых центрах строили гостиные дворы. В Москве XVIII в. оптовая и розничная торговля развивались в Китай-городе. Гостиные торговые дворы имелись во многих российских городах, а наиболее крупные из них находились в Новгороде, Пскове, Коломне.
В конце XIX столетия в России функционировала 191 акционерная торговая компания, 35 компаний занимались комиссионной торговлей, а общая численность торговых домов составляла 9 202 с общим объемом капитала в 33 3105 тыс. руб. [2. С. 39]. Наряду с базарами, которые являлись массовой формой привозной розничной торговли, особое значение придавали развитию ярмарочной торговли. Оптовые ярмарки в России по характеру своей деятельности сравнимы с товарными биржами западного образца. В отличие от базаров, где спрос ищет предложение, на ярмарках предложение удовлетворяет спрос. Отмечая истинно русскую направленность ярмарочной торговли, про-
фессор И. Д. Афанасенко характеризует её как поточноориентированный рынок, что важно с позиции развития логистической концепции межрегионального товарообмена.
О широком развитии и самобытном характере ярмарочной торговли в России свидетельствуют публикации в петербургской «Торгово-промышленной газете» за период 1893-1918 гг. Газета регулярно сообщает читателям о прогнозных оценках рынка, о наиболее перспективных отраслях ярмарочной торговли и сезонных колебаниях цен на товары. Самыми крупными ярмарками в России того периода были: Ирбитская, которая ежегодно работала в период с 25 января - 1 марта; Киевская контрактовая, торговля на которой осуществлялась практически в этот же период времени - с 1 февраля по 1 марта. В летний период работала Нижегородская ярмарка - с 15 июля по 25 августа. Существовали также ярмарки с круглогодичной торговлей.
История развития ярмарочной торговли в России и сохранившиеся статистические данные о торговом обороте позволяют утверждать, что в 1880-х гг. ярмарки были своего рода двигателем межрегионального товарообмена. Межрайонные ярмарки составляли примерно 12% от общего числа всех ярмарок и имели средний оборот от 10 до 100 тыс. руб. Оборот крупных российских ярмарок составлял сотни и даже миллионы рублей.
Значение ярмарочной торговли выходило далеко за пределы российских регионов и распространялось на развитие европейско-азиатской торговли. Так, например, одним из главных центров товарообмена была Ирбитская ярмарка, учреждённая еще в 1613 г. Торговали здесь мехами, винами, медом, рыбой и другими товарами. Она была важнейшим торговым центром не только восточного региона страны и Пермской губернии, но и играла заметную роль во внешней торговле, оказывала прямое влияние на рынок пушнины в Западной Европе. Через Ирбитскую ярмарку получали товар все главные русские и европейские пушные фирмы. В 19081910 гг. через Ирбит на Лейпцигский рынок поступало от 45 до 50% всей сибирской пушнины, а на лондонский - от 20 до 30%. Значительное влияние на торговые обороты оказывала и Нижегородская ярмарка. В годы предвоенного промышленного подъёма (1909-1913 гг.) её собственный торговый оборот составлял около 200 млн руб.
Наряду с ярмарочной торговлей в дореволюционной России существовала такая форма организации рынка, как биржевая торговля. Первая биржа в России появилась еще при Петре Первом в 1703 г. Торговля на этой бирже осуществлялась преимущественно продукцией казённой мануфактуры. Организация биржевой торговли контролировалась государством. В отличие от европейских бирж российским биржам законом запрещалось заниматься спекулятивными операциями. Котировка биржевых цен, как и цены, устанавливаемые на ярмарках, служили ориентиром для рыночных цен по всей стране. С началом Первой мировой войны (1914 г.) биржи прекратили свою работу. В 1920-х гг., в период НЭПа, товарные биржи вновь были открыты. В современной России биржевой бум пришёлся на начало 1990-х гг. Работа российских бирж всегда получала правовую и финансовую поддержку от государства. Однако заметную роль в организации торговли биржи
стали играть только в конце XIX в. В 1908 г. в России насчитывалось 114 бирж, что превышало их количество в Западной Европе. Однако биржи в России не могли заменить ярмарочную торговлю, которая ещё со времен Киевской Руси составляла одну из наиболее распространенных и доступных форм товарообмена.
В период новой экономической политики (19211929 гг.) вновь возникла необходимость создания рыночных структур, что привело к появлению первых советских товарных бирж. Они создавались по инициативе кооперативных организаций, как правило, в тех местах, где работали биржи в дореволюционный период. Вместе с тем в период НЭПа биржевая торговля не получила должного развития.
Страна вступила в период административнокомандной экономики. При этом многие ученые того времени, вопреки распространённому ныне мнению, доказывали преимущества происходящих в стране экономических преобразований и призывали вести марксистский анализ в экономике.
В стране долгие годы не прекращались дискуссии так называемых «антитоварников» с «товарниками». Но реалии хозяйственной жизни будили творческую научную мысль. Несмотря на попытки идеологизации экономических процессов, советскими учеными был внесён значительный вклад в теорию моделирования межотраслевых связей. Например, большое значение для становления этой теории имела разработка советским ученым Г.А. Фельдманом (1884-1958) математических моделей экономического роста. По сути, Г. А. Фельдман является одним из предшественников современной теории экономического роста. В докладе «К теории темпов народного дохода», составленном им при подготовке первого пятилетнего плана, и в ряде других работ он впервые предложил модели анализа и планирования синтетических показателей развития экономики, в частности модель роста национального дохода в зависимости от степени наращивания производственных фондов и эффективности их использования. Научные разработки Г. А. Фельдмана намного опередили работы Д. Кейнса, Р. Xаррода и других западных экономистов по макроэкономическим динамическим моделям. Однако «закрытость» советской экономики ограничивала возможности публикаций его работ для зарубежного читателя. Они были «забыты» и заново «открыты» для науки только в 1950-е гг., причем сначала на Западе, где проблемам динамического моделирования экономики и прогнозированию экономического развития в то время уделялось большое внимание.
Общеметодологическое значение для макроэкономического моделирования, в том числе межрегиональных хозяйственных связей, имеют научные разработки Н.Д. Кондратьева (1892-1938), который ещё в 1930-е гг. предложил динамическую макромодель в виде дифференциальных уравнений. Мировую известность получила разработанная им теория «длинных волн», или «больших циклов» (1925-1928).
Существенное влияние на применение экономикоматематических методов и моделей в исследовании экономических процессов, в том числе транспортных перевозок, оказали труды советского ученого Л. В. Канторовича (1912-1986). В своей книге «Математические
методы организации и планирования производства» (1939 г.) он изложил опыт применения линейного программирования для решения разнообразных экономических задач. За научные разработки в области теории оптимального планирования в 1975 г. В.В. Конторович вместе с Т. Купмансом награждены Нобелевской премией по экономике. Труды советского экономиста
A.Л. Лурье (1903-1970) развивают теорию линейного программирования в части реализации конкретных транспортных задач и разработки алгоритмов их решения. Алгоритм разрешающих слагаемых для задач по рационализации транспортных перевозок носит его имя.
Большое значение для создания методологической основы моделирования межрегионального товарообмена имели фундаментальные труды В.В. Новожилова (18921970) по теории оптимального функционирования плановой экономики. Он первым еще в 1926 г. раскрыл экономические истоки неизбежности дефицита товаров в условиях планового хозяйствования. Книга В.В. Новожилова «Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве» (1959 г.) вошла в фонд классики отечественной экономической литературы.
Модели расширенного воспроизводства получили дальнейшее развитие в работах советского экономиста и статистика, одного из основоположников экономикоматематического направления в отечественной науке
B.С. Немчинова (1894-1964). Под его руководством были возобновлены прерванные в 1920-е гг. работы по использованию метода межотраслевого баланса. В его монографии «Экономико-математические методы и модели» (1962 г.) разработаны модели расширенного воспроизводства, статическая модель общественного разделения труда, территориальные межотраслевые балансы.
Вместе с тем практическое внедрение большинства научных разработок в условиях административнокомандной системы управления требовало больших организационных усилий и не приносило ожидаемых эффектов. Действовавший хозяйственный механизм отторгал многие достижения советских учёных-экономистов того периода, которые были взяты на вооружение западными специалистами и нашли успешное применение в экономике и в первую очередь в логистике.
Трансформирование экономического содержания обменных операций в неприсущие им административные и идеологические формы проявилось также во множестве институциональных преобразований в сфере торговли и материально-технического снабжения. Итоги множества институциональных преобразований в торговле и материально-техническом снабжении подтвердили безжизненность практики максимальной субъективизации системы экономических отношений, порочность придания межрегиональному товарообмену директивно-властного характера. Директивно-властный характер товарообменных отношений, сложившийся в российской экономике, с течением времени утратил свой экономический смысл и превратился в аморфную, безжизненную систему, в которой движение к общественному прогрессу стало крайне замедляться, а общество самоизолировалось от мировых экономических интересов. Техническая отсталость многих отраслей экономики и антидемократичность системы управления страной привели к деформации товарноденежных отношений.
Подмена экономических мер управления и регулирования межрегионального товарообмена чисто административным вмешательством даёт, как известно, лишь сиюминутные выгоды. При этом состояние межрегионального товарообмена требует постоянно всё новых и новых административно-командных мер по его оживлению, и диспропорции в межрегиональном товарообмене через определённые промежутки времени выявляются с новой силой и влекут за собой социально-политические коллизии.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
- межрегиональный товарообмен затрагивает не только экономические, но и социально-политические аспекты развития общества. При благоприятных условиях общественно-политического развития межрегиональный товарообмен способствует регулированию воспроизводственных экономических процессов в обществе; в противном же случае - деформирует их;
- экономические преобразования в межрегиональном товарообмене должны основываться на фундаментальных положениях экономической теории, в том числе незаслуженно забытых теоретических разработках российских экономистов;
- рационализация межрегионального товарообмена требует понимания того, какую роль играет теоретико-методологическое познание межрегионального товарообмена в процессе расширенного
воспроизводства и каким образом можно оптимизировать эту роль;
- межрегиональный товарообмен происходит на рынке и проявляется в актах купли-продажи, основанных на использовании законов товарного производства, прежде всего закона стоимости и его конкретных форм - денег, цен, прибыли, кредита и др.;
- экономические отношения, возникающие в процессе межрегионального товарообмена, не вертикальные - команды, план, нормативы, показатели; не прямые - общественно необходимые затраты не определяются в самом производстве, а по преимуществу -горизонтальные, устанавливаемые на уровне производитель - потребитель, и косвенные - опосредованные рынком, обменом, деньгами. Это выражается в повсеместном охвате товаров, видов деятельности, типов предприятий, отраслей и территорий;
- межрегиональный товарообмен обеспечивает определённость (по объёму ресурсов, срокам) реализации актов купли-продажи; может выступать эффективной формой связи частной, государственной, коллективной собственности и не должен препятствовать развитию производства на инновационной основе. Межрегиональный товарообмен требует органичного сочетания системного подхода и взвешенного, объективного решения региональных проблем, что предполагает использование современных концепций эффективного взаимодействия регионов, включая логистический менеджмент процессов товародвижения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. Даль. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - С. 147.
2. Афанасенко И.Д. Экономика и организация коммерции: становление и развитие в России: Учеб. пособие / И.Д. Афанасенко, В.В. Щерба-
ков. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 151 с.
3. Вавилов И. Беседы русского купца о торговле / И. Вавилов. - М., 1846. - Ч. 1, 2.
4. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., 1982. - Т. 23. - С. 364.
5. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. - М., 1951. - С. 21, 103.
6. Афанасенко И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства / И.Д. Афанасенко. - СПб.: Третье тысячелетие, 2003. - 512 с.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М., 1962.
8. Акопова Е.С. Тенденции развития мирового хозяйства и логистизация межрегионального товарообмена / Е.С. Акопова, В.В. Борисова. -
Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ (РИНX), 2001. - 130 с.
9. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Анатомия экономической классики. - М., 1993.
10. Тюнен И.Г. Изолированное государство / И.Г. Тюнен. - М., 1926.
11. ШеррИ.-Ф. Учение о торговле / И.-Ф. Шерр. - М., 1925. - С. 85.
12. Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель / К. Эклунд; Пер. со швед. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.
Статья представлена научной редакцией «Экономика» 2 июля 2008 г.
