CC BY
51
знаний в какой-то профессиональной области, т. е. квалификацию. Диплом является подтверждением этой квалификации в соответствии с образовательным стандартом. Попросту говоря, диплом указывает на то, что его владелец «в принципе» может работать в рамках этой профессиональной сферы - обладает соответствующим стандарту набором знаний и умений [2].
Когда мы говорим о том, что нужно, чтобы получаемая профессия соответствовала рынку труда, мы имеем в виду наличие рабочих мест по данной профессии. Однако сложное взаимодействие между рынком труда и рынком профессионального образования вовсе не означает, что образование не нужно. Несмотря на то, что сегодня планирование и построение пожизненной профессиональной карьеры в рамках одной профессии или специальности затруднено (а может быть, и благодаря этому), именно образование оказывается ключом к успешному карьерному развитию.
Предварительные итоги проведенного исследования показывают значение учета основных тенденций развития рынка труда и влияния на эти процессы уровней развития профессионального образования.
1. Тенденции на рынке труда в условиях влияния на экономику России мирового кризиса и роль системы профессионального образования в кадровом обеспечении перспективных рынков труда в посткризисный период / Гуртов В.А. [и др.] // Аналитический докл. на Всерос. науч.-практ. конф. Петрозаводск, 2009.
2. Кязимов К. Рынок труда и профессиональное образование. URL: http://www.pmuc.ru/jomal/ number21/. Загл. с экрана.
3. URL: http://ww.jobsmarket.ru/
4. Стругинская Н.Л. Модернизация профессионального образования в регионе: сближение интересов рынка труда и образования. URL: http://www.komiedu.ru/event/index.php. Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 23.06.2009 г.
Melikhov V.U., Sosedov G.A. Modern tendencies of the labor market through the prism of development of professional education levels. In the article the basic tendencies of development of a labor market through a prism of modernization of professional education are considered. The authors used both analytical reports and other materials characterizing levels of development of professional education in modern Russia.
Key words: labor market; professional education.
УДК 330.191.6+330.012.22
ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОРГАНИЗОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
© С.В. Павлов
В статье показано развитие экономической мысли в области исследования территориальноорганизованных экономических систем. Дано определение понятию «территориально-организованная экономическая система», определены основные характеристики и выделены составные элементы территориально-организованных экономических систем. Приведены основные отличительные черты современных исследований в области изучения территориального разделения экономического пространства.
Ключевые слова: территориально-организованная экономическая система; территориальное разделение экономического пространства; региональная экономика; теории территориального разделения экономических систем.
Под территориально-организованными экономическими системами (ТОЭС) понимается взаимосвязанное сочетание элементов природного, производственного, демографического, социального и институционального характера, целенаправленно функционирующих на определенной территории.
В составе ТОЭС можно выделить следующие подсистемы: производственную,
населения и его расселения, социальную, природно-ресурсную, производственную,
социальную. Между данными подсистемами устанавливаются многочисленные экономические, социальные, информационные и дру-
гие виды связей. В процессе же целесообразной деятельности населения, проживающего на данной территории, указанные связи зарождаются и развиваются. В результате формируются органически целостные интегрированные системы - ТОЭС. При этом свойства ТОЭС не равны сумме свойств составляющих их подсистем. Каждая из них, обладая чертами относительной самостоятельности, часто является предметом исследования, прогнозирования и планирования. При этом изучение возможностей развития ТОЭС возможны лишь при интеграции и диалектическом единстве этих систем, т. е. отдельные ТОЭС являются подсистемами территориально-организованных экономических систем более высокого порядка. Так, территориально-производственные комплексы, как правило, входят в состав региональных экономических систем, а те, в свою очередь, являются составным элементом экономической системы страны, которая интегрирована в мировую экономическую систему.
Территориальное разделение экономического пространства - это процесс разделения экономической системы региона, страны на целостные территориально-организованные части народного хозяйства, имеющие свою производственную специфику и прочные экономические связи. В основе территориального разделения экономического пространства лежит выделение территориальноорганизованных экономических систем.
Рассмотрим исторический аспект возникновения научных направлений, изучающих территориальную организацию экономических систем.
Первоначально взгляды на территориальное разделение хозяйственных, политических, социальных связей, а также общества в целом, основывались на делении территории по географическому признаку, в первую очередь в зависимости от ландшафта и климатических условий. Впервые данный аспект территориально-организованного разделения
был рассмотрен еще античными мыслителями: Геродотом, Полибием, Парменидом,
Платоном, Цицероном, Страбоном и мн. др.
В средние века проблема территориального разделения обособленных хозяйственных систем практически не затрагивалась. Однако в Новое время ряд мыслителей продолжили изучение территориального разде-
ления хозяйственных систем. В основе изучения территориального разделения хозяйственных систем, также как и у античных мыслителей, лежал географический признак. Так, Ж. Боден (1530-1596) в своем сочинении «Метод изучения истории» предположил, что общество есть ничто иное как сумма хозяйственных союзов-семей, развивающихся на кровных связях и формирующихся независимо от воли человека и под влиянием естественной среды. Он основывался на том, что именно естественная среда является основным фактором возникновения хозяйственных связей, способствующих территориальному разделению общества [1].
Заметный вклад в область изучения территориального разделения хозяйственных систем внес И. Гердер (1744-1803). Он считал, что на экономическое и социальное развитие территориально обособленного общества влияют внутренние и внешние факторы. К числу внешних факторов И. Гердер относил физическую природу (климат, почва, географическое положение).
Следует также отметить точку зрения И. Канта (1724-1804), который в своих лекциях по географии выделил «торговую географию», область знания, изучающую проблемы влияния географической обусловленности экономического развития территорий
и, по сути, ставшую провозвестницей современной геоэкономики. Кроме этого, он развивал мысль о влиянии физической географии на национальный характер, динамику социальных и политических процессов.
В XIX в. в общей системе взглядов на географическую обусловленность территориального разделения хозяйственных систем формируется иное направление, представители которого пытаются доказать, что на территориальное разделение влияет не только климат, но и плодородие почв, наличие транспортных связей. Здесь следует выделить труды Г. Бокля (1821-1861). В своей книге «История цивилизации в Англии» он выдвинул идею о совокупности условий географической среды, влияющих на развитие национального хозяйства. В результате он выделил четыре группы: «климат, пищу, почву и общий вид природы». Г. Бокль отмечал, что достигнутый уровень экономического благосостояния «зависит не от благости природы, а от энергии человека» [2], которая
безгранична в сравнении с ограниченностью естественных ресурсов. Таким образом, Г. Бокль отметил, что территориальная организация общества зависит не столько от наличия тех или иных географических условий, сколько от способности самого человека использовать имеющиеся географические условия.
Внимание географическому фактору, влияющему на территориальное разделение хозяйственных систем, также уделял французский социолог Ф. Гийом Ле Плея (18061882). Он выявил связь между географической средой и экономической действительностью.
Большое внимание вопросам влияния природных и географических факторов на особенности хозяйственного и политического развития России и отдельных ее территорий уделяли русские историки Н.М. Карамзин, В.Н. Татищев, Б.Н. Чичерин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, А.П. Щапов и др. [3]. И.Т. Посошков в труде «Книга о скудости и богатстве» описал недостатки в стране по их территориальному признаку, а также указал рекомендации по их устранению [4]. М. В. Ломоносов также не был в стороне от проблем изучения территориально обособленных хозяйственных систем, считал, что необходимо провести экономическое и природное районирование России.
Более серьезному научному осмысливанию территориального разделения экономики было положено трудами Й. Тюнена, В. Лаунхардта и А. Вебера. Эти немецкие ученые создали первые теории размещения (локализации) производства.
Й. Тюнен объяснил закономерности эффективного размещения сельскохозяйственного производства, ориентированного на один рынок сбыта, и количественно оценил земельную ренту по местоположению. Основной труд Й. Тюнена стал первым и весьма показательным примером использования математических моделей в теории пространственной экономики [5].
В. Лаунхардт сформулировал четкие условия и разработал метод решения характерной проблемы размещения промышленного производства - определения оптимального местоположения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции. Предложенный
им инструмент («весовой треугольник») -одна из первых в экономической науке физических моделей [5].
A. Вебер сделал существенный шаг вперед по сравнению с И. Тюненом и В. Лаун-хардтом, введя в теоретический анализ новые факторы размещения производства в дополнение к транспортным издержкам. Он построил стройную систему факторов, которая затем использовалась и расширялась многочисленными последователями ученого [5].
B. Кристаллер дал первый теоретический анализ формирования систем населенных пунктов в рыночном пространстве. Его теория объясняет, почему одни товары и услуги должны производиться (предоставляться) в каждом населенном пункте (продукты первой необходимости), другие - в средних поселениях (обычная одежда, основные бытовые услуги и т. п.), третьи - только в крупных городах (предметы роскоши, театры, музеи и т. п.). Согласно В. Кристаллеру, зоны обслуживания и сбыта с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники (пчелиные соты), а вся заселенная территория покрывается шестиугольниками без просвета («кристаллеров-ская решетка»). Благодаря этому минимизируется среднее расстояние для сбыта продукции или поездок в центры для покупок и обслуживания [5].
В XX в. теории территориального разделения экономического пространства продолжили свое развитие. Так, были расширены и усовершенствованы ранее разработанные теории пространственного размещения. В частности, следует отметить переход от рассмотрения отдельного и изолированного промышленного предприятия к анализу взаимосвязанных предприятий, объединение теорий размещения сельскохозяйственного и промышленного производства, переход от минимизации издержек к максимизации прибыли и доходов, введение в анализ цен, ренты, функций спроса и предложения, элементов динамики, включение положений общей экономической теории в анализ территориальноорганизованных экономических систем.
А. Смит и Д. Рикардо рассматривали межтерриториальную (международную) торговлю как способ получения выгоды для каждого участника торговли.
А. Смит полагал, что каждая обособленная территория должна специализироваться на производстве и продаже тех товаров, где она обладает абсолютным преимуществом. Д. Рикардо доказал, что абсолютные преимущества представляют лишь частный случай общего принципа рационального разделения труда. Главное - не абсолютные, а относительные преимущества, вытекающие из различий соотношений издержек на производство различных товаров на разных территориях. Производство и потребление всех товаров может быть увеличено, если обособленная территория специализируется на производстве и торговле теми товарами, по которым они обладают относительными преимуществами.
В 30-х гг. XX в. шведские экономисты
Э. Хекшер и Б. Олин развили теорию международного (межтерриториального) разделе -ния труда, введя в рассмотрение соотношения основных взаимозаменяемых факторов производства (труда, капитала, земли и др.). Основное их теоретическое положение сводится к тому, что регионы должны вывозить продукты интенсивного использования избыточных (относительно недефицитных) факторов производства и ввозить продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов [5].
Особое место в развитии теории территориального деления экономики занимает труд немецкого ученого А. Леша «Пространственная организация хозяйства», вышедший в 1940 г. [6].
При выявлении территориального разделения экономического пространства А. Леш использует абстрактно-теоретический анализ в математической форме. При рассмотрении территориального разделения труда А. Леш выявляет необходимые и достаточные условия для возникновения территориального разделения труда. Ученый выделил два основных фактора: эффект концентрации производства в одном пункте (падение предельных издержек производства с увеличением выпуска) и транспортные затраты по перемещению продукции до потребителей. Таким образом, для каждого вида производства есть некий рациональный предел концентрации (экономии на масштабе), превышение которого перекрывается ростом транспортных затрат. Тем самым эти два фактора способствуют концентрации
разных производств по территории, т. е. территориальному разделению труда.
Изучением пространственной организации экономических систем также занимался американский ученый У. Айзард. В 1954 г. под его руководством группа экономистов, географов и социологов основала Ассоциацию региональной (районной) науки, которая содействовала развитию т. н. «региональной науки», представляющей в основном синтез многих теорий пространственной организации экономики.
Основной труд У. Айзарда «Методы регионального анализа» посвящен комплексному рассмотрению промышленного производства [7]. Сам термин «региональная наука» ввел У. Айзард. По его мнению, региональная наука шире, чем региональная экономика; она должна изучать пространство, регионы (районы), их локации (место размещения) и системы. Основным объектом региональной науки выступает район, или территория, характеризующаяся, с одной стороны, особыми связями с остальной территорией (специализация), с другой - общностью, единством составляющих ее элементов.
Основы изучения территориально-организованных экономических систем в отечественной экономической школе возникли еще во времена Советского Союза. Теоретические и методологические исследования в области территориального разделения экономического пространства в СССР концентрировались вокруг трех проблем:
- закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил;
- экономическое районирование;
- методы планирования и регулирования территориального и регионального развития.
Среди трудов ученых в данной области выделялись труды И.Г. Александрова, Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, В.С. Немчинова, Н.Н. Некрасова, А.Е. Пробста, Ю.Г. Сауш-кина, Я.Г. Фейгина, Р.И. Шнипера, В.К. Бугаева [8-11].
Большое внимание отечественных ученых к проблеме экономического районирования основывалось на представлении, что разумное разделение страны на крупные экономические районы должно способствовать их комплексному развитию. Возлагались также надежды на то, что экономическое рай-
онирование сможет компенсировать недостатки консервативного административнотерриториального деления и в перспективе даст возможность перейти к государственному управлению по крупным экономическим районам. Современная сетка из 11 экономических районов по России сохраняется, с небольшими изменениями, с начала 60-х гг. [5].
Отличительной чертой отечественной школы региональной экономики было планирование размещения производительных сил и территориального развития. В основном, исследования были направлены на изучение оптимизации размещения производительных сил, на разработку региональных программ, создание методических основ планирования и управления.
На современном этапе изучения территориального разделения экономического пространства выделяются такие отечественные ученые, как А.Г. Гранберг, М.В. Степанов, Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский, Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев, Т.Г. Морозова, В.В. Мищенко и др. [12-15].
Наиболее серьезные научные достижения в области изучения территориального разделения экономического пространства в отечественной школе связаны с исследованиями по моделированию развития и размещения отраслей, многоотраслевых и территориально-производственных комплексов, построению региональных межотраслевых балансов, различным типам региональных и межрегиональных моделей, методологии разработки региональных программ и схем развития и размещения производительных сил.
В последние годы в области изучения территориального разделения экономического пространства уделяется особое внимание таким объектам, как инновации, телекоммуникационные и компьютерные системы, промышленно-технологические комплексы, тогда как вопросы размещения сельскохозяйственного и промышленного производства не утратили своего значения. При этом традиционные факторы, влияющие на территориальное разделение, (транспортные, материальные, трудовые издержки) дополняются такими факторами, как инфраструктурное обеспечение, конъюнктура рынка труда, экологические ограничения, а также нематериальные факторы территориального разделения экономического пространства (интен-
сивность, разнообразие и качественный уровень культурной деятельности и рекреационных услуг; творческий климат; привязанность людей к своей местности и т. п.). Современные теории территориального разделения экономического пространства объясняют закономерности размещения в условиях противоречивости индивидуальных, корпоративных, региональных и государственных интересов.
1. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 2000.
2. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. М., 1906.
3. Трейвиш А.И. Российская геополитика от Гостомысла до наших дней: краткий обзор идей и фактов // Знание - сила. 1995. № 8.
4. ПосошковИ.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.
6. Леш А. Пространственная организация хозяйства. М., 2007.
7. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1996.
8. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. Л., 1986.
9. Колоссовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1969.
10. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., 1998.
11. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.
12. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведе-ние. М., 2000.
13. Региональная экономика / под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1998.
14. Региональная экономика / под ред. М.В. Степанова. М., 2002.
15. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.
Поступила в редакцию 27.06.2009 г.
Pavlov S.V. Genesis of economic thought in the study of territorial organized economic systems. In the article development of economic thought in the study of territorial organized economic systems is cited. The notion of “territorial-organized economic system”, the basic features and highlights of the constituent elements of territorial organized economic system are defined. The main distinguishing features of modern research in the study of the territorial division of economic space are stated.
Key words: territorial organized economic system; the territorial division of economic space; regional economy; theory of territorial division of economic systems.
