CC BY
71
Отже, за даними ан^зу визначено, що найвищою штенсивнютю росту у перюд дослщу вiдзначалися козенята 3-о! дослщно! групи.
Таким чином, на основi аналiзу результатiв дослщжень можна стверджувати, що на рют i розвиток пiддослiдного молодняку суттево вплинув спосiб 1хнього вирощування.
Висновки. 1. На n^^^i аналiзу результатiв експериментальних дослiджень можна зробити висновок, що на рют i розвиток козенят впливае спошб 1хнього вирощування.
2. Отримаш данi дослiджень пiдтверджують доцiльнiсть вщлучення козенят вiд матерiв з моменту народження та вирощування 1х без матерiв за методом ручного випоювання.
Перспективи подальших дослiджень будуть спрямованi на вивчення впливу способу вирощування на екстер'ерш та iнтер'ернi показники козенят.
Л^ература
1. Квiтка Г. Чи е перспективи у козiвництва? / Г. Квита // Пропозищя. - 2013. - № 6. - C. 160-162.
2. Ладика Л. М. Сучасний стан та перспективи розвитку козiвництва в Сумському регiонi ГЕлектронний ресурс1 / Л. М. Ладика, В. О. Опара, О. Б. Кисельов // Вюник Сумського нацюнального аграрного унiверситету : науковий журнал. - Сер. «Тваринництво» / Сумський нацюнальний аграрний унiверситет. - Суми : СНАУ, 2014. -Вип. 2/1 (24). -С. 112-117.
3. Лушников В. П. Мясная продуктивность и потребительские свойства мяса козлят зааненской и русской пород / В. П. Лушников, О. В. Юсова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 4. - С. 43-47.
4. Мирось В. В. Овцеводство и козоводство / В. В. Мирось, А. С. Фоминова. -Ростов н / Д : Феникс, 2011. - 220 с.
5. Новопашина С. Коза как она есть. Перспективы развития козоводства // С. Новопашина // Тваринництво Украши. - 2013. - № 3. - С. 8-10.
6. Петрякова А. Программа развития овцеводства и козоводства набирает обороты / А. Петрякова // Белгородский агромир. - 2011. - № 4. - С. 16-17.
7. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. - М.: Колос, 1969. - 256 с.
Стаття надшшла до редакцИ 10.09.2015
УДК 636.082.11: 636.226.23
Любинський О. I., д.с.-г.н., професор, (E-mail: lubin.alex@gmail.com)0
Кам'янець-Подшьський нацгональний утверситет гмеш 1вана Ог1енко, Кам'янець-Подшьський, Украгна
ГЕНЕТИЧНА ПОД1БН1СТЬ Р1ЗНИХ СЕЛЕКЦ1ЙНИХ ГРУП БУКОВИНСЬКОГО ЗАВОДСЬКОГО ТИПУ УКРА1НСЬКО1 ЧЕРВОНО-
РЯБО1 МОЛОЧНО1 ПОРОДИ
Викладено результати анализу генетичног подгбностг ргзних селекцшних груп украгнськог червоно-рябог молочног худоби буковинського заводського типу. Коеф1ц1ент генетичног подгбностг 5/8-кровних коргв пор1вняно з 3/4- i 7/8-кровними був найбтьшим - 0,979-0,992, що визначае перспективи використання цих генетичних груп у формуванш високопродуктивних стад. Генетична подiбнiсть була високою при порiвняннi груп украгнського та канадського походження - 0,991, украгнського та тмецького походження - 0,992, канадського та тмецького походження - 0,995. Найнижче значення коефщента генетичног подiбностi виявлено при порiвняннi корiв
© Любинський О. I., 2015
236
лШй Астронавта i Хановера - 0,439, а найбтьше - лШй 1нгансе i Рггела - 0,995. При обхрунтувант кращих варiантiв тдбору та кроив лтй, в цтому для подальшог оптимiзацiï селекцшного процесу i ефективног консолiдацiï буковинського заводського типу украгнськоХ червоно-рябоï молочног породи за продуктивными та племтними якостями, слid звернути увагу на рiвень генетичног подiбностi рiзних селецтних груп.
Ключов1 слова: генетична структура, генетична подiбнiсть, генотип, гомозиготтсть, локус, лтя, маркер, мтливкть, полiморфiзм,
УДК 636.082.11: 636.226.23
Любинский А. И., д.с.-х.н., профессор
Каменец-Подольский национальный университет имени Ивана Огиенко, Каменец-Подольский, Украина
ГЕНЕТИЧЕСКОЕ СХОДСТВО РАЗНЫХ СЕЛЕЦИОННЫХ ГРУПП БУКОВИНСКОГО ЗАВОДСКОГО ТИПА УКРАИНСКОЙ КРАСНО-ПЕСТРОЙ МОЛОЧНОЙ ПОРОДЫ
Изложены результаты анализа генетического сходства разных племенных групп типа буковинского заводского типа украинского красно-пестрого молочного скота. Коэффициент генетического сходства 5/8-кровных коров по сравнению с 3/4- и 7/8-кровными был наибольшим- 0,979-0,992 ,что определяет перспективы использования этих генетических групп в формировании высокопродуктивных стад. Генетическое сходство было высоким при сравнении группы украинского и канадского происхождения (0,991), украинского и немецкого происхождения (0,992), канадского и немецкого происхождения (0,995). Наименьшее значение коэффициента генетического сходства было при сравнении коров линии Астронавта и Хановера (0,439), а наибольшее - линий Ингансе и Ригела (0,995). Для прогнозирования лучших вариантов подбора и кроссов линий, в целом для дальнейшей оптимизации селекционного процесси и эффективной консолидации буковинского заводского типа украинской красно-пестрой молочной породы, следует учитивать генетическое сходство разных селекционных групп.
Ключевые слова: генетическая структура. генетическое сходство, генотип, гомозиготность, локус, линия, маркер, изменчивость, полиморфизм
UDC 636.082.11: 636.226.23
Lyubinskiy A.I., d.s.-h.n., professor, National University of Kamyanets-Podilsky Ivan Ogienko, Kamianets-Podilskyi, Ukraine
GENETIC SIMILARITY OF DIFFERENT SELECIONNYH GROUPS OF BUKOVYNA FACTORY TYPE UKRAINIAN RED-SPOTTED DAIRY BREED
Results of the analysis of the genetic similarity of different breeding groups of Ukrainian Red-spotted dairy cattle bukovynian factory type. The coefficient of genetic similarity carnal 5/8-cows compared with 3/4 and 7/8-birth was the greatest - the region is 0,979-0,992 determining the prospects of the use of these genetic groups in forming highperformance Stud. Genetic similarity was high when comparing groups of Ukrainian and Canadian origin - 0,991, Ukrainian and German descent - 0,992, Canadian and German origin 0,995. The lowest value of the coefficient of genetic similarity detected when comparing cows lines Astronaut and Hanovera - 0,439, and most of the lines Inganse and Rigela - 0,995. In justifying the best options selection and crosses the lines for the further optimization of breeding process i the effective consolidation of the bukovynian factory type of Ukrainian Red-spotted dairy breeds for productive and breeding qualities, you should pay attention to.
237
Key words: genetic structure, genetic similarity, genotype, gomozigotnist', locus, line, box, variability, polymorphism
Вступ. Основна стратепя генетичних дослщжень у твариннищга - це Bce6i4Ha ощнка племiнних якостей тварин на n^CTaBi отримання генетично1' шформаци, що пов'язана з певними генами або генними комплесами [3, 14, 15, 16].
У генофондi украшсько1 червоно-рябо1' молочно1' породи поеднуеться рiзнорiдний спадковий мaтерiaл двох досить контрастних вихiдних порiд -симентальсько1' i голштинсько1 червоно-рябо1' мaстi. Це визначае вищу генетичну рiзномaнiтнiсть i нижчу консолiдовaнiсть породи [10].
При створенш нових порiд на основi схрещування виникае необхiднiсть детального aнaлiзу генетично1 ситуaцiï на рiзних етапах селекцшного процесу. Структуризaцiя новостворених порiд здшснюеться завдяки проведенню iмуногенетичного монiторингу, основним завданням якого е оцiнкa рiвня рiзномaнiтностi генофонду або його структурних одиниць [ 3].
Основним напрямом ефективноï селекцiйноï роботи з молочною худобою е генетична оцiнкa тварин з використанням iмуногенетичних i полiморфних систем [
4, 6, 8, 11].
Найбшьш актуальними в застосуванш молекулярно-генетичних мaркерiв у селекцiï сшьськогосподарських тварин е: виявлення породоспецифiчних характеристик генетичних структур та генетико -бiохiмiчних основ локaльноï aдaптaцiï до специфiчних еколого-геогрaфiчних умов розведення [11].
Мiжпороднi вiдмiнностi за генетико-бiохiмiчними системами асоцшоваш з комплексними вiдмiнностями морфо-фiзiологiчних характеристик порщ [1].
Мiнливiсть полiморфiзму у порщ одного кореня залишаеться в певних межах, але вiдмiннiсть спорщнених порiд i внутрiпородних типiв обумовлюеться типом продуктивностi худоби, генофондом вихщно1' i полiпшувaльноï породи, особливостями лшшно1' структури [13].
Використання фенотипових ознак в якосп iнформaтивних генетичних мaркерiв е обмеженим, оскiльки вони мають складний характер успадкування i часто залежать вiд умов зовнiшнього середовища [ 14].
Використання генетичного мошторингу i зоомаркерного aнaлiзу додатково шдвищуе продуктивнiсть потомства на 6-10% за надоем i прискорюе темп зростання надою в 1,3-1,5 рази [2].
Отже, метою наших дослщжень було проведення оцiнки генетично1' подiбностi рiзних селекцiйних груп червоно-рябо1' молочно1' худоби буковинського заводського типу.
Матерiали i методи. Первинний мaтерiaл для дослщжень був одержаний вщ корiв буковинського заводського типу украшсько1' червоно -рябо1' молочно1' породи племрепродуктора ТОВ iм. Суворова Чернiвецькоï облaстi. Генетичну ощнку проводили у вiдповiдностi до методичних пiдходiв, описаних Е.К. Меркурьевой [7], розраховуючи генетичну подiбнiсть за формулами Майал -Лiндстрем та Животовського [5, 7]. Генетичну вщстань розраховували за методикою Нея [7].
Результати дослщжень. Ощнка генетично1' подiбностi мiж групами корiв з рiзною часткою спадковост голштинiв (табл.1) показала, що у 1/2 - та 3/4-кровних корiв встановлено нижче значення у порiвняннi з 7/8 -кровними за локусом трансферину - 0,833 i 0,899 вщповщно, а за рештою генетичних груп показник генетично!' подiбностi високий в межах - 0,989-0,992. Слщ вщм^ити, що
238
коефщент генетично! подiбностi 5/8-кровних корiв порiвняно з 3/4- i 7/8-кровними був найбiльшим - 0,979-0,992.
Таблиця 1
Генетична подiбнiсть i генетична вiдстань м1ж коровами рiзних генотипiв
Вар1анти пор1вняння генотитв п Коефщент генетично!' под1бност1 Генетична вщстань Нея
Животовського Маяла- Лвдстрема
50 - 62,5 14-27 0,0000 0,981 0,0192
50 - 75 14-44 0,0000 0,986 0,0141
50 - 87,5 14-15 0,0000 0,965 0,0356
62,5 - 75 27-44 0,0004 0,992 0,0080
62,5 - 87,5 27-15 0,0005 0,979 0,0212
75 - 87,5 44-15 0,0007 0,965 0,0356
Це визначае перспективи використання цих генетичних груп у формуванш високопродуктивних стад.
Оцiнка генетично! подiбностi груп корiв вiд рiзних буга!'в-плщниюв показала, що при порiвняннi вшх врахованих груп коефiцiент генетично! подiбностi був в межах 0,9-0,99, за виключенням порiвняння груп корiв Вюлейшна 270 з дочками Секрета 7541 i Шанса 274 вiдповiдно 0,535 та 0,553.
Генетична подiбнiсть рiзних селекцiйних груп, враховуючи походження використовуваних при формуваннi та удосконаленнi буковинського заводського типу червоно-рябо! худоби буга!'в-плщниюв (табл.2), була високою при порiвняннi груп укра!нського та канадського походження - 0,991, укра!нського та шмецького походження - 0,992, канадського та шмецького походження - 0,995.
Важливим елементом системи удосконалення молочно! худоби е формування чiтко! генеалопчно! структури, пошук найбiльш ефективних крошв лiнiй. Найнижче значення коефiцiента генетично! подiбностi виявлено при порiвняннi корiв лiнiй Астронавта i Хановера - 0,439, а найбшьше - лшш 1нгансе i Рiгела -0,995.
Таблиця 2
Генетична подiбнiсть i генетична вiдстань мiж коровами вщ бугаТв рiзноТ _селекщТ_
Вар1анти пор1вняння п Коефщент генетично!' под1бносп Генетична ввдстань Нея
Животов-ського Маяла-Л1ндстрема
Дочки бугав украшсько!' селекци - дочки буга!в канадсько!' селекци 4847 0,0004 0,991 0,0090
Дочки бугав украшсько!' селекци - дочки буга!в шмецько!' селекци 484 0,0000 0,992 0,0080
Дочки буга!в канадсько!' селекци - дочки буга!в шмецько!' селекци 474 0,0000 0,995 0,0050
Слщ вiдмiтити, що коефiцiент генетично! подiбностi групи корiв лiнi! Кевелiе з представниками лiнiй Астронавта, 1нгансе, Рiгела, Хановера знаходиться в межах 0,732-0,783. При порiвняннi решти врахованих лшш генетична подiбнiсть висока, в межах 0,960-0,990 (табл. 3)
Висновки. Таю особливосп розкривають значнi можливосп пiдвищення генетичного потенцiалу буковинського заводського типу при використанш в активнш частинi популяцi! корiв з 5/8, 3/4 та 7/8 умовною часткою спадковостi
239
голштинсько! породи. При обгрунтуванш кращих варiантiв шдбору та кроав лiнiй, в цiлому для подальшо! оптишзацп селекцiйного процесу i ефективно! консолщацп буковинського заводського типу укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи за продуктивними та племiнними якостями, слiд звернути увагу на рiвень генетично! подiбностi рiзних слекцiйних груп.
Таблиця 3
Вар1анти пор1вняння лшш п Коефщент генетично! под1бносп Генетична вщстань Нея
Животов-ського Маяла-Лшдстрема
Астронавта -1нгансе 7-21 0,0008 0,970 0,0305
Астронавта -Кевел1е 7-4 0,0000 0,783 0,2446
Астронавта -Р1гела 7-13 0,0009 0,960 0,0408
Астронавта -Хановера 7-54 0,00003 0,469 0,7572
1нгансе -Кевел1е 21-4 0,0000 0,742 0,2984
1нгансе -Р1гела 21-13 0,0009 0,995 0,0050
1нгансе -Хановера 21-54 0,0003 0,987 0,0131
Кевел1е - Р1гела 4-13 0,0000 0,732 0,3119
Кевел1е -Хановера 4-54 0,0000 0,748 0,2904
Р1гела - Хановера 13-54 0,0004 0,990 0,0101
Перспективи подальших дослiджень. Процес створення нових порiд створюе необхiднiсть детального аналiзу генетично! ситуаци на рiзних етапах селекцiйного процесу. Структуризацiя новостворених порiд здiйснюeться завдяки проведенню генетичного мошторингу.
Лiтература
1. Бондарук В. С. Генетична диференщащя велико! рогато! худоби м'ясного та молочного напрямшв продуктивности автореф. дис. на здобуття наук.ступеня канд.бюл. наук: спец. 03.00.15 «Генетика» / В. С. Бондарук . - Ки!в, 1995. - 24 с.
2. Букаров Н. Г. Системный генетический мониторинг при создании высокопродуктивного стада молочного скота / Н. Г. Букаров, И.И. Шавырин // Молекулярно-генетические маркеры животных. - К., 1996. - С. 48.
3. Генетико-селекцшний мониторинг у молочному скотарсти / М. В. Зубець, В. П. Буркат, М. Я. Сфшенко [та ш.]; за ред. В. П. Бурката. - К.: Аграрна наука, 1999.- 88 с.
4. Глазко В. И. Генетика изоферментов животных и растений / В. И. Глазко, И. А. Созинов [под ред. И. А.Созинова].- К.: Урожай, 1993.- 528 с.
5. Животовский Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам / Л. А. Животовский // Журн.общей биологии.- 1979.- 40, 4.- С.578-602.
6. Любинський О. I. Селекцшно-генетичш аспекти формування 1 консолвдацп прикарпатського внутршньопородного типу укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи: автореф. дис.на здобуття наук.ступеня докт.с.-г. наук: спец.06.02.01 «Розведення 1 селекщя тварин» / О. I. Любинський.-Ки!в-Чубинське, 2009.- 37 с.
7. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве / Е. К. Меркурьева- М.: Колос, 1977. - 240 с.
8. Методи селекщ! укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи / [Зубець М. В., Буркат В. П., С1рацький Й. З. та ш.]; за ред. В.П. Бурката.-К.: ДНВК «Селекщя», 2005. - 436 с.
9. Семенова Э. И. Новые параметры генетической структуры популяции при отборе по комплексу признаков / Э. И. Семенова // Молекулярно-генетические маркеры животных. - К., 1994. - С. 37-38.
10. Стоянов Р. О. 1муногенетична ощнка племшних ресурс1в сшьськогосподарських тварин: автореф. дис. канд.с.-г. наук: 06.02.01 / Р. О. Стоянов. -Чубинське, 2001. - 20 с.
240
11. Тарасюк С. I. Генетична структура деяких порвд Укра!ни / С. I. Тарасюк,
B. I. Глазко // Науковий вюник ЛДАВМ iм.С.З.Гжицького. - 1999. - Вип. 3 (4.1). -
C.247-249.
12. Федорович С. I. Захвдний внутршньопородний тип украшсько! чорно-рябо! молочно! породи: господарсько-бiологiчнi та селекщйно-генетичш особливостi / С. I.Федорович, Й. З. Орацький- К.: Науковий свгг, 2004.-385 с.
13. Характеристика полиморфизма основных пород крупного рогатого скота, разводимого на Украине, по локусам трансферрина, амилазы, церулоплазмина / [Э. И. Семенова, Г. С. Тараненко, В. С. Пахолюк и др.] // Молекулярно-генетические маркеры животных. -1994. - С.38-39.
14. Mohan M. Genome mappig, molekular marker and marker-assisted selection in crop planns / M. Mohan, S. Nair, A. Bhagwat et al // Mol. Breed.1997. Vol.3. P.87.
15. Williams J. L. The use of marker-assisted selection in animal breeding and biotechnology / J.L. Williams // Rev. sci. tech. Off. Int. Epiz. - 2005. - 24(1). - P. 379-391.
16. Яблонски Ц., Поглед върху съвременците възможности за определяне и анализ на генетичните дистанции между популациите / Ц. Яблонски, Е.Жулязков, Г. Бойчев // Селкостопанска наука. - 1990. - Г. 28, Б. 2. - C. 84-92.
Стаття надшшла до редакцИ 21.09.2015
УДК 636.98:577.115.3.161.1
Малетич М. Б., астрантка, Процик Я. М., к. с. г. н., PiBic Й. Ф., д. с.-г. н.©
(E-mail: maletich21@ukr.net)
1нститут сшьського господарства Карпатського регюну НААН, с. Оброшино
ЖИРНОКИСЛОТНИЙ СКЛАД ФОСФОЛ1П1Д1В ПЕЧ1НКИ ТА В1ДТВОРНА ЗДАТН1СТЬ КОРОП1В-ПЛ1ДНИК1В ЗА Р1ЗНОГО Р1ВНЯ В1ТАМ1НУ А В КОМБ1КОРМ1
Встановлено, що у печтц самок i самщв коротв-плгднимв дослгдних груп, як в переднерестовий перюд у складi стандартного гранульованого комбжорму отримували тдвищет кiлькостi втамту А, зростае вмiст фосфолiпiдiв. Одночасно в тх жирнокислотному складi вiрогiдно та дозозалежно знижуеться рiвень мононенасичених жирних кислот родини n-9, але тдвищуеться - полтенасичених жирних кислот родин n-3 i n-6. У самок коропiв-плiдникiв до^дних груп, яким у переднерестовий перюд у складi стандартного гранульованого комбжорму додатково згодовували втамт А в кiлькостi 2500 i 5000 1О/кг корму, вiрогiдно та дозозалежно тдвищуеться робоча та вiдносна плодючiсть, а у самщв - об'ем молоюв. При цьому вiрогiдно та дозозалежно зростае виxiд личинок iз жри.
Ключов'1 слова: коропи-плiдники, печтка, фосфолтди, жирнокислотний склад, втамт А.
УДК 636.98:577.115.3.161.1
Малетич М. Б., аспирантка, Процик Я. М., к. с. г. н., Ривис И. Ф., д. с.-г. н.
Институт сельского хозяйства Карпатского региона УААН, с. Оброшино
ЖИРНОКИСЛОТНЫЙ СОСТАВ ФОСФОЛИПИДОВ ПЕЧЕНИ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ КАРПОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ВИТАМИНА А В КОМБИКОРМЕ
Установлено, что в печени самок и самцов карпов-производителей опитних групп, которые в преднерестовый период в составе стандартного гранулированного комбикорма получали повышенные количества витамина А, возрастает содержание
© Малетич М. Б., Процик Я. М., Ршс Й. Ф., 2015
241
