CC BY
28
УДК [575.2+ 575.8]:597.5
В. И. Головенчик1, Е. С. Гайдученко2, В. К. Ризевский3, Т. П. Липинская4
1Младший научный сотрудник лаборатории ихтиологии, ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам» г. Минск, Республика Беларусь 2Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории ихтиологии, ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»,
г. Минск, Республика Беларусь 3Кандидат биологических наук, заведующий лабораторией ихтиологии, ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»,
г. Минск, Республика Беларусь 4Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории гидробиологии, ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»,
г. Минск, Республика Беларусь
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ ПОПУЛЯЦИИ БЫЧКА-ПЕСОЧНИКА (NEOGOBIUS FLUVIATILIS (PALLAS, 1814)) В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ БЕЛАРУСИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ГЕНА COI
В последние десятилетия наблюдается активное заселение чужеродными видами рыб водных экосистем. Реки Беларуси - Припять, Пина, Мухавец и Западный Буг - принадлежат Центральному Европейскому инвазионному коридору, который связывает бассейны Черного и Балтийского морей и играет важную роль в распространении чужеродных гидробионтов из Понто-Каспийского региона. В статье представлены данные о генетической вариабельности популяций бычка-песочника (Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814)) в водных объектах Беларуси и других стран, полученные на основании анализа гена COI 40 образцов данного вида. Показан низкий уровень генетической вариабельности в инвазионных ареалах, по сравнению с нативными. В Центральном инвазионном коридоре выше Киевского водохранилища обнаружено только два гаплотипа, которые больше нигде найдены не были.
Ключевые слова: бычок-песочник, Neogobius fluviatilis, Gobiidae, COI, цитохром оксидаза, инвазивные виды.
Введение
Бычок-песочник (Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814)) - представитель семейства Gobiidae, естественный ареал которого включает пресные и солоноватые воды Чёрного и Мраморного морей [1]. Впервые на территории Беларуси данный вид был зарегистрирован в р. Днепр еще в 30-х годах ХХ-го века [2], а к настоящему моменту достиг бассейна Балтийского моря [3]. В реке Днепр и Вилейском водохранилище бычок-песочник является одним из самых встречаемых видов, а также следует отметить, что на реках Вилия и Свислочь наблюдается тенденция замещения аборигенного вида окуня бычком-песочником [4]. На некоторых участках р. Припять бычок-песочник входит в группу доминантных видов [4], [5]. Помимо достаточно высокой численности наблюдается проблема конкуренции за ресурсы, так как бычок-песочник имеет сходную кормовую базу с аборигенными видами рыб (ерш, пескарь) и в местах совместного обитания данный чужеродный вид активно вытесняет пескаря [6].
Еще одной важной проблемой, которую несут с собой чужеродные виды, в т. ч. бычок-песочник, является распространение гельминтов. Известно, что у представителей сем. Gobiidae, обитающих в водных объектах Беларуси, обнаружено 14 видов паразитов, 4 из которых - новые для Беларуси [7]. Очевидно, что изучение биологии и экологии вселенцев является необходимым условием для понимания процесса инвазий в целом, однако не менее важным является изучение чужеродных видов на молекулярно-генетическом уровне.
Уровень генетической вариабельности - один из основных показателей успешности инвазии вида. Высокая генетическая изменчивость, как считается [8], положительно коррелирует со способностью чужеродных популяций проникать, адаптироваться и успешно расселяться в новых
© Головенчик В. И., Гайдученко Е. С., Ризевский В. К., Липинская Т. П., 2020
местах обитания. Сравнение последовательностей ДНК между нативными и чужеродными популяциями важно для определения того, наблюдается ли «эффект основателя» или «эффект бутылочного горлышка», или заселение произошло большим количеством генетически разнообразных особей. Также данные, полученные при сравнении уровня генетической вариабельности между чужеродными и нативными популяциями, могут быть использованы для объяснения путей и способов проникновения и расселения видов на новой территории, что, в свою очередь, является основополагающим для прогнозов по дальнейшей инвазии видов и разработки мер по упреждению их распространения [9]—[11].
Целью настоящей работы было проанализировать генетическую вариабельность популяции вида бычка-песочника на территории Беларуси, а также уровень генетической изменчивости этого же вида в других странах на основании анализа последовательностей гена COI.
Материалы и методы исследования
В качестве материала для данного исследования были использованы последовательности генов COI бычка-песочника (N. fluviatilis), полученные авторами статьи и представленные в Международных базах данных BOLD и GenBank (таблица 1).
Таблица 1. - Проанализированные образцы бычка-песочника
Номера в базе данных Ген COI Год сбора Место сбора Широта Долгота
Наши образцы 73 2015 р. Припять, д. Гольцы, Беларусь 52.1129 26.5238
278 2016
420
574 р. Днепр, д. Нижние Жары, Беларусь 51.2952 30.5762
575
577
578
584
585
709 2016 р. Припять, д. Барбаров, Беларусь 51.904 29.484
306
329 р. Мухавец, г. Жабинка, Беларусь 52.1909 24.1868
334
332
337
338
69 2015 Вилейское водохранилище, Беларусь 54.4887 27.1269
2168 2017
1952 р. Припять, г. Мозырь, Беларусь 52.031 29.152
1940
1297 р. Пина, Беларусь 52.096 26.069
66 2016 р. Днестр, Лиман, Украина 46.371 30.312
A 2019 р. Случь, д. Гульск, Украина 50.519 27.708
94 р. Стырь, д. Старая Рафаловка, Украина 51.377 25.861
BOLD BayFi 11083 2010 р. Рейн, г. Рес, Германия 51.766 6.348
BayFi 11084
BayFi 11085
BayFi 11090
Ex16E4 - Мраморное море, г. Симав, Турция 40.537 28.282
Ex16E5
Ex13G1
MY-3 N.f 2004 р. Днестр, г. Сороки, Украина - -
Продолжение таблицы 1
MG865725 -MG865727 р. Висла, Польша
GenBank FJ526804 р. Дунай, Вилково, Украина 45.393 29.586
FJ526805 Азовское море, залив Молочный, Украина 46.655 35.278
FJ526808 оз. Маныч, Россия 46.016 43.448
FJ526806 р. Волга, г. Волгоград, Россия 48.870870 44.660139
FJ526807 Черноземельский канал, г. Элиста, Россия 46.272008 45.615373
Образец ткани от каждой отловленной особи помещался в отдельную пробирку и хранился в 96 %-ом спирте. Подготовку ДНК для ПЦР-реакции проводили при помощи наборов Genomic DNA Purification with spin column (Jena Bioscience). Методику производителя адаптировали для работы с образцами ткани рыб: время инкубации образцов от каждой особи в лизирующем буфере увеличили до 12 часов. Для получения целевого фрагмента использовали праймеры: L6468 (5Ч- GCTCAGCCATTTTACCTGTG-3'); H7696 ^-CAATTYTRGCTTTGGGAG^) [12]. Реакционная смесь для ПЦР содержала в 25 мкл: 200 мкМ dNTP, 0,5 мМ каждого праймера, 2,0 мМ MgCl2, 1xPfu Buffer, 1U Pfu-полимеразы, 0,5 мкг ДНК-матрицы. ПЦР проводили в режиме: 94° - 2 мин; 35 циклов по 94° - 45 сек, 53° - 45 сек, 72° - 60 сек; 75° - 10 мин. Результаты амплификации анализировали при помощи электрофореза в 1,5 % агарозном геле в TBE-буфере в присутствии бромистого этидия. Продукт ПЦР очищали при помощи ферментов экзонуклеазы и фосфотазы. Секвенирование провели в ЦКП «Геном» ГНУ «Институт генетики и цитологии НАН Беларуси» на 3500 Genetic Analyzer (Applied Biosystems), с BigDye Terminator v3.1 Cycle Sequencing Kit (Applied Biosystems). Первичный анализ результатов секвенирования, редактирование и выравнивание последовательностей проводили в пакетах программ MEGA 7 [13]. Для выравнивания последовательностей применяли алгоритм Muscle, с назначенным пенальти за вставку пробелов -400 [14]. Филогенетический анализ, построение дендрограмм проводилось с использованием программы MEGA 7 [11]. Филогенетическое дерево было построено при помощи метода максимального правдоподобия (ML) [15], модель Jukes-Cantor [16]. Надежность ветвления филогенетического дерева была определена при помощи бутстреп-анализа с учетом 1000 псевдореплик [17]. В качестве внешней группы для филогенетического анализа были выбраны другие представители сем. Gobiidae: бычок-кругляк (Neogobius melanostomus (Pallas, 1814)) и бычок-гонец (Neogobius gymnotrachelus (Kessler, 1857)) (номера в BOLD BCF145-07 и GenBank EU444694.1 соответственно). Парсимониальные сети гаплотипов строили в программе PopArt [18].
Результаты исследования и их обсуждение
В ходе работы было проанализировано 40 образцов (24 получены авторами статьи, из них 21 -для Беларуси) гена COI с 206 по 623 нуклеотид полноразмерного гена. Все последовательности, полученные авторами, депонированы в международную базу данных BOLD (Набор данных (dataset) «NEOFLU»). В ходе анализа всех сорока последовательностей было обнаружено 5 гаплотипов, при этом 2 из них встречаются на территории Беларуси (таблица 2).
Таблица 2. - Обнаруженные в ходе анализа гаплотипы
Ген COI Гаплотип Место сбора Широта Долгота
73 р. Припять, д. Гольцы, Беларусь 52.1129 26.5238
420
574
575
577 р. Днепр, д. Нижние Жары, 51.2952 30.5762
578 Hap_2 Беларусь
584
585
709 р. Припять, д. Барбаров, Беларусь 51.904 29.484
306
329 р. Мухавец, г. Жабинка, Беларусь 52.1909 24.1868
334
Продолжение таблицы 2
332
337
338
69 Вилейское водохранилище, Беларусь 54.4887 27.1269
2168
1940
1297 р. Пина, Беларусь 52.096 26.069
A р. Случь, д. Гульск, Украина 50.519 27.708
MG865725 - MG865727 р. Висла, Польша - -
94 Hap_5 р. Стырь, д. Старая Рафаловка, Украина 51.377 25.861
278 р. Припять, д. Гольцы, Беларусь 52.1129 26.5238
1952 р. Припять, г. Мозырь, Беларусь 52.031 29.152
66 Hap_4 р. Днестр, Лиман, Украина 46.371 30.312
BayFi 11083 Hap_1 р. Рейн, г. Рес, Германия 51.766 6.348
BayFi 11084
BayFi 11085
BayFi 11090
MY-3 N.f р. Днестр, г. Сороки, Украина - -
FJ526804 р. Дунай, Вилково, Украина 45.393 29.586
FJ526805 Азовское море, залив Молочный, Украина 46.655 35.278
FJ526808 оз. Маныч, Россия 46.016 43.448
FJ526806 р. Волга, г. Волгоград, Россия 48.870870 44.660139
FJ526807 Черноземельский канал, г. Элиста, Россия 46.272008 45.615373
Ex16E4 Hap_3 Мраморное море, г. Симав, Турция 40.537 28.282
Ex16E5
Ex13G1
Для всех обнаруженных гаплотипов были построены филогенетические деревья (рисунок 1).
Рисунок 1. - Филогенетическое дерево обнаруженных в ходе анализа гаплотипов гена COI бычка-песочника, построенное методом максимального правдоподобия (ML)
Анализ филогенетического дерева, построенного на основании гена COI, показал, что ветвление в пределах этой группы не имело четкой структуры, связанной с территорией, на которой гаплотип был найден, а также высоких поддержек ветвления (бутстреп поддержка ниже 50).
Частота встречаемости и распределение гаплотипов особенно наглядно представлено на медианной сети гаплотипов (рисунок 2).
Нар_5
Рисунок 2. - Медианная сеть гаплотипов гена COI бычка-песочника
Анализ медианной сети четко показывает наличие двух наиболее широко распространенных гаплотипов гена COI бычка-песочника: Hap_2 и Hap_1. Имеющиеся данные не позволяют идентифицировать предковые гаплотипы. Однако четко видно, что гаплотип «Hap_2», широко распространённый в Центральном инвазионном коридоре и в Беларуси в частности, наиболее генетически близок к гаплотипу «Hap_1», распространённому в Германии, в нативном ареале на территории Украины и в инвазионном ареале на территории России. Наиболее генетически удален от гаплотипа «Hap_2» гаплотип «Hap_3», обнаруженный на территории Турции.
Анализ географического распространения гаплотипов гена COI показал наличие одного широко распространенного гаплотипа «Hap_1». Данный гаплотип был обнаружен как в нативном ареале в Украине (Азовское море, залив Молочный; р. Дунай, д. Вилково), так и в чужеродном -в России (оз. Маныч, р. Волга, г. Волгоград, Черноземельский канал, г. Элиста) и Германии (южный инвазионный коридор, бассейн Северного моря р. Рейн). На территории Беларуси данный гаплотип обнаружен не был. Самым распространённым гаплотипом в Центральном инвазионном коридоре на участке выше Киевского водохранилища является гаплотип «Hap_2», он был обнаружен как на территории Беларуси и Украины (бассейн Черного моря), так и на территории Польши (бассейн Балтийского моря) (рисунок 3). В целом гаплотипическое разнообразие гена COI в центральном инвазионном коридоре выше Киевского водохранилища и до Балтийского моря невысокое, обнаруженные на данной территории гаплотипы больше нигде обнаружены не были.
О • © О •
1 2 3 4 5
Рисунок 3. - Географическое распределение гаплотипов гена COI бычка-песочника
Все проанализированные последовательности были разделены на пять групп: 1) образцы из приобретенного ареала - Беларусь; 2) образцы из приобретенного ареала -р. Дунай и притоки; 3) образцы из приобретенного ареала - р. Днепр севернее Каховского водохранилища; 4) образцы из приобретенного ареала - оз. Маныч и р. Волга; 5) образцы из естественного ареала - Черное, Мраморное и Каспийское моря. Для каждой группы были рассчитаны показатели генетического разнообразия (таблица 3).
Таблица 3. - Данные генетического разнообразия бычка-песочника
Место сбора N S H Hd п k
COI
Беларусь 21 1 2 0,181 0,00043 0,18
Центральный инвазионный коридор 25 1 2 0,220 0,00053 0,22
оз. Маныч и р Волга 3 0 - - - -
р. Дунай и притоки 5 0 - - - -
Черное, Мраморное, Каспийское моря и лиманы 6 3 3 0,733 0,00367 1,53
Примечание: - N - число последовательностей; S - число вариабельных сайтов; h - число гаплотипов; Ш - гаплотипическое разнообразие; п - нуклеотидное разнообразие; к - среднее число нуклеотидных различий
Важными показателями генетического разнообразия являются гаплотипическое и нуклеотидное разнообразие. Считается, что высокие значения гаплотипического и низкие нуклеотидного разнообразия характерны для быстро увеличивающих численность популяций, которые произошли от предковой с низкой эффективной численностью, когда прошло достаточное время для восстановления гаплотипической изменчивости за счет мутационного процесса, но недостаточное для того, чтобы накопились значительные различия между нуклеотидными последовательностями [19]. В целом, высокий уровень гаплотипического разнообразия говорит о стабильном и эволюционно «здоровом» состоянии популяции. Анализ общего генетического разнообразия показал высокий уровень гаплотипического разнообразия в нативном ареале и низкий уровень в Центральном инвазионном коридоре выше Киевского водохранилища, в частности в Беларуси, несмотря на достаточное количество проанализированных образцов.
В целом, у чужеродных популяций бычка-песочника наблюдается низкая генетическая вариабельность, изученная по гену COI. Если для популяций из Южного инвазионного коридора и Российской части чужеродного ареала это можно объяснить недостаточным количеством образцов, представленных в базах данных, то для белорусской части Центрального инвазионного коридора было проанализировано достаточно большое количество образцов со всего чужеродного ареала. Первое предположение, которое может объяснить полученный результат, заключается в том, что, как считается [19], митохондриальный геном в целом характеризуется более низкой генетической вариабельностью из-за меньшего эффективного размера популяции, более быстрого исчезновения линий и отсутствия рекомбинации. Однако мы не наблюдаем такой низкой генетической вариабельности в наивном ареале. Сходные исследования данного вида бычка с использованием митохондриального гена cyt b, а также исследования другого представителя сем. Gobiidae - западного тупоносого бычка - с использованием гена COI не показали такого низкого уровня генетической вариабельности в целом, только в отдельных регионах [20], [21]. Наиболее вероятным объяснением может быть способ проникновения и путь расселения бычка-песочника по Центральному инвазионному коридору.
В настоящий момент считается, что существует два разных способа проникновения видов на новые территории: расселение через коридор и скачкообразное расселение. Расширение ареала путем коридора происходит через связанные между собой каналы, реки и озера с подходящими для вида местами обитания, при этом, как правило, генетический состав чужеродной популяции, сходный с таковым у нативных популяций, а также наблюдается совместное с видом расселение паразитов. Скачкообразное расселение происходит посредством животных или человека и, как правило, приводит к потере генетического разнообразия, «эффекту основателя» или «бутылочного горлышка», а также к отсутствию связанных с чужеродным видом паразитов. При этом в некоторых случаях, как, например, в Центральном инвазионном коридоре поток генов между нативным и чужеродным ареалами может сохраняться, что впоследствии приводит к увеличению уровня разнообразия и
появлению паразитов, других видов гидробионтов и т. д. Однако чужеродный вид достаточно долгое время может находиться в изоляции от естественных врагов и паразитов, что приводит его к успешной инвазии [10], [11].
В настоящее время считается, что бычок-песочник проник на территорию Беларуси вследствие самостоятельного расширения ареала из-за строительства системы Днепровского каскада водохранилищ. Однако генетические данные, полученные в настоящем исследовании для гена COI, а также проведенные ранее исследования по гену cyt b [20], [21], показывают, что проникновение данного вида произошло путем скачкообразного расселения посредством деятельности человека (судоходство, непреднамеренная интродукция и т. д.). Эти данные подтверждаются тем, что первая Днепровская плотина была построена только в 1932 году, а последняя Киевская - в 1975 году. В то время как бычок-песочник на территории Беларуси известен с 30-х годов ХХ-го века, т. е. еще до строительства каскада водохранилищ. Эти данные объясняют также факт такого успешного внедрения и расселения бычка-песочника на территории Беларуси вследствие изоляции от естественных врагов и паразитов и т. д.
Выводы
Данное исследование показало, что в Центральном инвазионном коридоре, преимущественно в белорусской его части, обнаружено только два гаплотипа, которые больше нигде найдены не были. В целом образцы из инвазивного ареала характеризуются низким уровнем генетической вариабельности. Полученные нами данные также указывают на тот факт, что бычок-песочник попал на территорию Беларуси посредством случайной интродукции и/или судоходства.
Сбор и первичная обработка материала осуществлялась в рамках: темы № 24 «Пространственно-биотопическое распределение чужеродных видов рыб на участке Припять -Днепробугский канал - Мухавец» ГПНИ на 2016-2020 гг. «Природопользование и экология» (руководитель - В. К. Ризевский); этап пробоподготовки, пре-ПЦР и постановка ПЦР (частично) -проекта БРФФИ Б17У-008 «Выяснение филогенетических связей и генетического полиморфизма бычков (Gobiidae) как инвазивных Понто-Каспийских видов в Восточно-Европейском регионе» (руководитель - Е. С. Гайдученко); тренинга «Использование ДНК-технологий для идентификации и изучения инвазивных и находящихся под угрозой исчезновения видов», организованного проектом Глобальной Таксономической Инициативы (№ P1-33BEL-000149) и проектом Инициативы «БиоМост» (№ 351225-683op) при поддержке Секретариата Конвенции о биологическом разнообразии, Японского фонда биоразнообразия и Министерства окружающей среды Республики Корея.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Фауна Украни : в 40 т. / редкол.: В. А. Топачевский (гл. ред.) [и др.]. - Киев : Наук. думка. -Т. 8: Окунеобразные (бычковые), скорпенообразные, камбалообразные, присоскообразные, удильщикообразные / А. И. Смирнов. - 1986. - 320 с.
2. Воронцов, Е. М. Состав ихтиофауны водоемов Западной области и БССР и характеристика ихтиофауны верхнеднепровского бассейна / Е. М. Воронцов // Фауна и экология. Смоленск. - 1937. -Вып. 3. - С. 59-86.
3. Grabowska, J. Alien invasive fish species in Polish waters: an overview / J. Grabowska, J. Kotusz, A. Witkowski // Folia Zool. - 2010. - V. 59. - P. 73-85.
4. Бычок-песочник N. fulvatilis - Понто-Каспийский чужеродный вид рыбы в бассейне р. Неман / В. К. Ризевский [и др.] // Доклады Национальной Академии Наук Беларуси. - 2015. - Т. 59, № 4. - С. 83-88.
5. Относительная численность представителей семейства бычковые в структуре молоди рыб прибрежных мелководных участков реки Днепр (в пределах Беларуси) / И. А. Ермолаева [и др.] // Доклады Национальной Академии Наук Беларуси. - 2014. - T. 30. - C. 267-280.
6. Гулюгин, С. Ю. Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси : автореф. дис. ... канд. биол. наук : ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология / С. Ю. Гулюгин ; КГТУ. -Калининград, 2001. - 20 с.
7. Бычкова, Е. И. Гельминтофауна чужеродных видов рыб семейства Gobiidae в речных экосистемах Беларуси / Е. И. Бычкова // Доклады Национальной академии наук Беларуси. - 2015. -Т. 59, № 2. - С. 84-86.
8. Williamson, M. Biological Invasions / M. Williamson - USA : Springer Science & Business Media, 1996. - 244 p.
9. Stepien, C. A. Invasion genetics of Ponto-Caspian gobies in the Great Lakes: a 'cryptic' species, absence of founder effects, and comparative risk analysis / C. A. Stepien, M. A. Tumeo // Biological Invasions. -2006. - Vol. 8. - P. 61-78.
10. Something in the way you move: dispersal pathways affect invasion success / J. Wilson [et al.] // Trends in Ecology and Evolution. - 2009. - V. 24. - P. 136-144.
11. Neilson, E. Historic speciation and recent colonization of Eurasian monkey gobies (Neogobius fluviatilis and N. pallasi) revealed by DNA sequences, microsatellites, and morphology / E. Neilson, A. Stepien // Diversity and Distributions. - 2011. - V. 17. - P. 688-702.
12. Thacker, C. E. Molecular phylogeny of the gobioid fishes / C. E. Thacker // Molecular Phylogenetics and Evolution. - 2003. - V. 26. - P. 354-368.
13. Kumar, S. MEGA7: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 7.0 for bigger datasets / S. Kumar, G. Stecher, K. Tamura // Molecular Biology and Evolution. - 2016. - V. 33. - P. 1870-1874.
14. Edgar, R. C. MUSCLE: multiple sequence alignment with high accuracy and high throughput / R. C. Edgar // Nucleic Acids Research. - 2004. - V. 32. - P. 1792-1797.
15. Samuel, S. W. Mathematical Statistics. Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics / S. W. Samuel - USA : John Wiley and Sons Ltd, 1962. - 664 p.
16. Jukes, T. H. Evolution of protein molecules / T. H. Jukes, C. R. Cantor - USA : Academic Press, 1969. - 132 p.
17. Varian, H. Bootstrap Tutorial / H. Varian // Mathematica Journal. - 2005. - V. 9. - P. 768-775.
18. Leigh, J. W. PopART: Full-feature software for haplotype network construction / J. W. Leigh, D. Bryant // Methods Ecological Evolution. - 2015. - V. 6. - P. 1110-1116.
19. Avise, J. C. Phylogeography: The History and Formation of Species / J. C. Avise - USA : Harvard University Press, 2000. - 464 p.
20. Invasion of the Ponto-Caspian species of Gobiidae in the Eastern European region / H. S. Gajduchenko [et al.] / NEOBIOTA 2018: 10th International Conference on Biological Invasions New Directions in Invasion Biology, Dublin 3rd - 7th September 2018. - Dublin, 2018. - P. 81.
21. Genetic variability of gene COI of Proterorhinus semilunaris in Belarus and neighboring countries / V. I. Golovenchik [et al.] / Ecology and Evolutionary Biology Symposium 2019, Ankara, Turkey, 9rd -12th July 2019. - Ankara, 2019. - P. 66.
Поступила в редакцию 21.11.2019
E-mail: vika.golovenchik@mail.ru; gajduchenko@tut.by; rvk869@mail.ru; liptan86@mail.ru
V. I. Golovenchik, H. S. Gajduchenko, V. K. Rizevsky, T. P. Lipinskaya
GENETIC POLYMORPHISM OF MONKEY GOBY'S POPULATION (NEOGOBIUS FLUVIATILIS (PALLAS, 1814)) IN THE WATER BODIES OF BELARUS WITHIN THE SCOPE OF ANALYSIS OF THE COI GENE SEQUENCES
In recent decades there has been an active population of aquatic ecosystems with alien fish species. The rivers of Belarus such as the Pripyat, the Pina, the Mukhavets, the Western Bug, belong to the Central European Invasion Corridor which connects the basins of the Black and Baltic Seas and plays an important role in the distribution of alien aquatic organisms from the Ponto-Caspian region. The article presents data on the genetic variability of the populations of the monkey goby (Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814)) in the water bodies of Belarus and other countries, obtained based on the analysis of the COI gene of 40 samples of this species. A low level of genetic variability in invasive areas is shown. Only two haplotypes were found that were not found anywhere else in the Central invasive corridor above the Kiev reservoir.
Keywords: monkey goby, Neogobius fluviatilis, Gobiidae, COI, cytochrome oxidase, invasive species.
