CC BY-NC-ND
14
УДК 347.77
DOI: 10.28995/2073-6304-2022-2-68-87
Генетическая основа мировой экономики и права
Борис Б. Леонтьев
Российский государственный гуманитарный университет Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В работе обосновывается ключевое значение фактора интеллектуальной собственности в международных экономико-правовых отношениях при формировании, развитии и совершенствовании субъектов экономической деятельности во всех ведущих экономически развитых государствах. Автор показывает, как анализ роста статистики регистрации различных объектов интеллектуального права позволил ему сделать вывод о переходе человечества в новое качественное, более интеллектуальное состояние. При этом был открыт феномен интеллектуальной природы, что повлекло за собой вывод о зарождении новой науки «интеллектоло-гии». Это может привести к обновлению современной теории экономики, права и управления экономикой, а также повышению качества решений и точности прогнозов в любых экономических ситуациях.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальное право, интеллектуальная природа, интеллектология
Для цитирования: Леонтьев Б.Б. Генетическая основа мировой экономики и права // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2022. № 2. С. 68-87. DOI: 10.28995/2073-6304-2022-2-68-87
The genetic basis of the world economy and law Boris B. Leont'ev
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The paper substantiates the key importance of the intellectual property factor in international economic and legal relations in the formation, development and improvement of economic entities in all leading economically developed countries. The author describes how analyzing the growth in statistics for registration of various objects of intellectual property law allowed him to develop a conviction about the transition of humanity to a new qualitative, more intellectual state. At the same time, the phenomenon of intellectual nature was discovered, what led to the conclusion o the birth of a new science of
© Леонтьев Б.Б., 2022 ISSN 2073-6304 • RSUH/RGGU Bulletin: "Economics. Management. Law" Series, 2022, no. 2
"intellectology". That may result in an update of the modern theory of economics, law and economic management, as well as an improvement in the quality of decisions and the accuracy of forecasts in any economic situations.
Keywords: intellectual property, intellectual law, intellectual nature, intel-lectology
For citation: Leont'ev, B.B. (2022), "The genetic basis of the world economy and law", RSUH/RGGU Bulletin. "Economics. Management. Law" Series, no. 2, pp. 68-87, DOI: 10.28995/2073-6304-2022-2-68-87
Источником практически всех устойчивых доходов и прибылей самых разных компаний и корпораций в мировой экономике является интеллектуальная собственность как междисциплинарный системообразующий фактор развития и успеха. Фактически она является генетической основой любого современного бизнеса, т. к. составляет основное содержание его технологий, товаров, работ и услуг. Институт интеллектуальной собственности развивается в мире уже более 600 лет, зародившись в Италии в качестве охранных документов касательно технологий производства уникальных товаров.
Эволюция интеллектуального права
Интеллектуальное право с момента своего зарождения в Италии, затем в Англии и далее в Западной Европе и в США прошло длинный и сложный путь эволюции.
С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ с 01.01.2008 г. Российская Федерация получила первый в мире единый общегосударственный нормативный акт, интегрирующий все национальные нормы по интеллектуальной собственности. Автором этого документа как законопроекта изначально был В.А. До-зорцев и его команда юристов, работающих в Правовом центре при Администрации Президента РФ.
В октябре 1996 г. В.А. Дозорцев опубликовал в журнале «Экономика и жизнь» (№ 40) свою концепцию этого интегрального нормативного акта под названием «На пороге нового этапа» (развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности). В этой статье он всю объединенную российскую нормативную базу изложил в виде матрицы наподобие таблицы Д.И. Менделеева. В то время автор настоящей статьи в этом издании был редактором отдела «Оценка интеллектуальной собствен-
ности и бизнеса», где на страницах «Экономики и жизни» им по сути закладывались основы экономики интеллектуальной собственности. Там же автор неоднократно отмечал, что уже в то время в России действовало более 90 различных нормативных актов, регулировавших разные отношения с интеллектуальной собственностью. Уже тогда было понятно, что она должна системно использоваться почти на всех российских предприятиях. Но в то время эффективно использовать ее было практически невозможно ввиду того, что единый акт тогда отсутствовал. К тому же руководители предприятий с этим новым для России ресурсом знакомы не были.
В.А. Дозорцев полностью поддержал наши выводы о том, что современная интеллектуальная собственность в нынешнем бизнесе фактически является эквивалентом генетической основы организмов в биосфере, и он считал недопустимым разрозненность законодательства по этому вопросу [Леонтьев 2005, с. 31-35].
Д-р юрид. наук В.А. Дозорцев тогда одновременно с д-ром юрид. наук А.П. Сергеевым независимо друг от друга предложили Правительству РФ и Госдуме РФ свои концепции такого единого нормативного акта. В итоге был принят вариант В.А. Дозорцева. Затем он был обсужден в Госдуме 24 ноября 2006 г., а уже через две недели, 8 декабря 2006 г., - одобрен Советом Федерации.
Уже в то время, когда одна из участниц рабочей группы по подготовке данного законопроекта Л.А. Трахтенгерц на одной из конференций сообщила нам о подготовке и структуре вышеупомянутого документа, у автора этой статьи возникли вопросы по его заключительной части. Затем при личной беседе с ней было предложено завершить структуру части четвертой ГК РФ статьями об уже известных в мире механизмах экономического развития и правоприменения. К примеру, автором этой статьи предлагалось «коммерческую концессию» более подробно представить в заключительной части данного документа, так как речь идет об известных во всем мире способах организации франчайзинга («коммерческая концессия», глава 54, статьи 1027-1040). Однако в ответ был получен отказ и высказано замечание о неприемлемости упоминания экономических механизмов в правовом поле. Пришлось выслушать в свой адрес критику со стороны собеседницы. До принятия Госдумой и Советом Федерации соответствующего законопроекта он достаточно широко обсуждался на форумах, конференциях и семинарах, посвященных развитию российского законодательства.
К сожалению, до сих пор так и не состоялось столь системное завершение этих весьма важных юридических норм. В итоге транснациональные корпорации, ныне доминирующие во всем мировом рыночном пространстве, в России отсутствуют. Это является
прямым следствием незнания, непонимания и неумения руководителей нашего крупного бизнеса работать с интеллектуальной собственностью. Впрочем, этого понимания до сих пор нет во всех российских госкорпорациях. Как системно развивать бизнес на основе интеллектуальной собственности, наши экономисты и управленцы в промышленности до сих пор не знают и потому не умеют.
Российские нормы регулирования интеллектуальных прав не являются чем-то оригинальным, уникальным и сугубо национальным. Все эти нормы многократно обсуждались с зарубежными экспертами и в итоге были гармонизированы с Международными конвенциями по интеллектуальной собственности. В первую очередь это относится к конвенциям Парижской (1883), Бернской (1886), Стокгольмской (1967) и всем остальным, которых насчитывается более двух десятков, включая отдельные протоколы Всемирной организации интеллектуальной собственности. Все эти международные нормы и акты с годами фактически не меняются. Лишь изредка в них вносятся незначительные дополнения и поправки. Можно вполне ответственно заявить, что данное мировое нормативное регулирование интеллектуальных прав является самым стабильным в мире среди всех остальных институтов и международных правовых регуляторов. Интеллектуальные права как феномен современной экономики являются самыми стабильными в мировом институциональном пространстве. Многочисленные диссертации на эту тему лишь расширяют правоприменительную практику, но не более того [Ревинский 2018].
Поскольку эти международные нормы самые стабильные и широко распространенные в мировом экономическом пространстве, обратимся теперь к статистике регистрируемых и регулируемых в мировой экономике прав на результаты интеллектуальной деятельности. Именно статистика может продемонстрировать нам тенденции развития мировой экономики, а также указать основной вектор развития цивилизации в целом.
Количественный рост регистрации прав
Обратимся к известной в прошлом статистике роста изобретательства в СССР, а также отметим мировую статистику роста числа регистрации патентов как основного среди прочих объектов интеллектуальной собственности. Тенденции роста регистрации патентов и всех других объектов интеллектуального права устойчиво сохраняются во всем мире, и можно прогнозировать дальнейшую динамику роста на долгие годы.
Регистрация изобретательства в СССР
С этой целью нам потребуется обратиться к известным источникам, свидетельствующим о динамике изобретательства в СССР1, хотя из российских библиотек по этой тематике уже изъято много материала и отправлено в архивы.
При социалистической модели управления в СССР за первые три года существования восстановленной после революции патентной системы с 1924 г. по 1927 г. было подано 22 023 заявки, или в среднем 7341 заявка в год. Из этого количества 3938 заявок (53,63%) в условиях изоляции Советской России было подано зарубежными заявителями: Германия (2666 заявок), США (245 заявок), Англия (210), Голландия (170 заявок), Швеция (137 заявок) и т. д.
В периодически издаваемом Патентным ведомством бюллетене «Открытия, изобретения, промышленные образцы и товарные знаки» за 1970 г. было опубликовано в 10 раз больше изобретений, чем за 1946 г.
Обратимся к важным фактам истории советской экономики. Главный инженер страны, так себя называл А.Н. Косыгин, стал в 1964 г. Председателем Совета министров СССР, а в 1965 г. в СССР уже началась так называемая Косыгинская реформа. Она представляла собой совокупность мер, направленных на повышение эффективности экономики. Эта реформа проводилась по инициативе и под руководством Председателя Совета министров СССР А.Н. Косыгина. В разработке реформы участвовали Н.К. Байбаков, А.В. Бачурин, Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, Л.М. Гатовский, Р.А. Белоусов, В.С. Немчинов, Л.В. Канторович, С.С. Шаталин и др.
Основные цели и направления реформы были сформулированы в решениях Пленума ЦК КПСС (сентябрь 1965 г.), постановлении ЦК КПСС и Совета министров СССР «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» от 04.10.1965 и в утвержденном тогда же Советом министров СССР «Положении о социалистическом государственном предприятии». Государственные комитеты по отраслям промышленности и совнархозы были упразднены, вместо них были образованы общесоюзные, союзно-республиканские и
1 Зыбцев Е. Патентная статистика как показатель развития производственной сферы в Украине [Электронный ресурс]. URL: https://www. inventa.ua/ru/patentnaja-statistika-kak-pokazatel-razvitija-proizvodstvennoj-sfery-v-ukraine/ (дата обращения 15 декабря 2021).
республиканские министерства. Территориальный принцип в организации материально-технического снабжения был сохранен. Предполагались существенное расширение самостоятельности и прав предприятий, переход к стимулированию их деятельности в зависимости от показателей не только количественного, но и качественного, экономически эффективного роста. Важнейшим показателем стала статистика изобретений и рационализаторских пред-ложений2. За 1966-1970 гг. было опубликовано почти столько же изобретений, сколько за предыдущие 20 лет. За период с 1966 по 1970 г. в бюллетене было опубликовано в 2,3 раза больше публикаций, чем в 1961-1965 гг., и в 5,2 раза больше, чем в 1946-1950 гг. Наиболее динамичным в эти годы было развитие изобретательства в таких областях, как электро- и радиотехника, электроника, приборостроение и вычислительная техника, средства автоматизации, химия, металлообработка, горное дело, а также сельское и лесное хозяйство, где количество публикаций об изобретениях возросло в 7-12 раз [Колесников, Обухов 1972].
На начальном этапе Косыгинских реформ за период с 1969 по 1974 г. было зарегистрировано примерно столько же изобретений, сколько их было создано за все предшествующие годы Советской власти. Иначе говоря, если для удвоения количества изобретений, зарегистрированных в 1919-1945 гг., потребовалось около 20 лет, то удвоение возросшего фонда изобретений, накопленных за 19191968 гг., было обеспечено за 6 лет.
На основании представленных в табл. 1 данных видно, что поступление заявок за период 1965-1974 гг. возросло в 1,5 раза (с 95 до 143 тыс. заявок). При этом ускоренными темпами увеличивалось количество заявок, поступающих от отечественных организаций (более чем в 3 раза) и от иностранных нерезидентов (более чем в 4 раза). На всех советских предприятиях были созданы отделы или бюро по изобретательству и рационализаторским предложениям. Активно развивалось Всесоюзное общество изобретательства и рационализации (ВОИР).
Из приведенной ниже таблицы 2 видно, что если в 1965 г. в Госреестр СССР было внесено всего 10,1 тыс. изобретений, то в 1973 г. было внесено уже 50,5 тыс. изобретений. При этом динамика патентов, выданных на имя нерезидентов как иностранных заявителей, тоже возросла в 3,6 раза. В итоге, если в 1950 г. в Госреестре СССР насчитывалось всего около 100 тыс. изобретений,
2 Большая Российская энциклопедия: Энциклопедический словарь / Председатель Научн.-ред. совета Ю.С. Осипов; Отв. ред. С.Л. Кравец. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2011. 1519 с.
Таблица 1
Динамика поступления и рассмотрения заявок на предполагаемые изобретения в СССР за 1965-1974 гг.3
Год Получено заявок, шт. Рассмотрено на новизну и полезность Признано изобретениями
Всего От организаций резидентов От нерезидентов
1965 95026 36723 1250 67263 13765
1966 98507 47614 2470 66902 15870
1967 100570 56400 3427 71398 21870
1968 110428 65784 3950 77015 24905
1969 118998 77105 4546 93026 31310
1970 132452 87676 5012 100706 37960
1971 153907 108670 5237 104527 43663
1972 155470 113873 5112 106459 46792
1973 163254 123388 5635 134001 43337
1974 143422 103353 5858 135753 44104
Всего 1272034 820586 42497 957050 323576
то по состоянию на начало 1976 г. количество зарегистрированных изобретений превысило полмиллиона, т. е. возросло за 25 лет в 5 раз [Артемьев, Кравец 1977, с. 48].
Из данных, представленных в этой таблице, следует, что за 10 лет количество ежегодно используемых изобретений возросло с 10,5 до 39,8 тыс., т. е. почти в 4 раза, а впервые используемых изобретений - с 6,2 до 12,2 тыс., или в 2 раза. За этот же период полученная на советских предприятиях экономия от использования изобретений возросла с 183,3 до 385,2 млн руб. В 1975 г. эта экономия от использования изобретений составила уже 650 млн руб.
При этом за период с 1964-1973 гг. количество использованных рационализаторских предложений возросло с 2,7 до 3,7 млн руб., а общая экономия от их использования - с 1,591 до 3,393 млрд руб. По состоянию на 1976 г. общая сумма экономии от использования изобретений и рационализаторских предложений составляла
3 Зыбцев Е. Указ. соч. ISSN 2073-6304 • RSUH/RGGU Bulletin: "Economics. Management. Law" Series, 2022, no. 2
<3 У
а vSS
я
с
к
ш
н —
я —
=
S
Я СП
о
Л ю
- СО
ш СП
-
ш СЗ
Ч
S
Я
о о
X X о
* о
о Л о а н о си
я си
я Л
0) о
я го
о ш я
т X
s 3
- к
о и к ш
о о ш
0) к
я я
X
X
с«
ч
Рег. № в бюллетене № 1 тек. года 167195 177360 189786 206459 232159 258180 288816 323086 360906 409661
Кол-во публикаций за год 10165 12426 16673 25700 26221 30636 34270 37820 48755 46059 288725
Число авторов 26247 37304 53626 79719 81554 100973 112700 129147 162668 138643 922581
Внесено в Госреестр СССР Патенты CN Ю 7 о 5 9 CN 8 ю 1723 2001 2516 2337 1845 286092
Авторские свидетельства 10094 13055 19828 24617 25911 30743 33631 38832 48182 41199 286092
От организаций СССР 2910 6941 13337 18790 20984 26105 29505 34435 44129 38225 235361
Всего 10146 13226 20336 25453 26626 32466 35632 41148 50519 43044 298596
Год 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 Всего
о о
т. я
£
Ь-!
®
Vo 3 с-о
около 5 млрд руб.5 В условиях плановой административной экономики сумма экономии рассчитывалась на основе тех показателей, которые предоставляли предприятия, где внедрялись рацпредложения и изобретения. Поэтому сравнивать эти суммы экономии с современными показателями доходов и прибылей было бы не вполне корректно.
Данная статистика тем не менее со всей очевидностью продемонстрировала стабильный ежегодный рост изобретательской деятельности. Процесс ежегодного роста результатов интеллектуальной деятельности здесь виден по всем показателям. Количество граждан и организаций, вовлекаемых в процесс интеллектуализации в советской экономике, ежегодно стабильно увеличивалось.
Динамика создания и внедрения новшеств
Ввиду того, что понятие «интеллектуальная собственность» как принятый на международном уровне термин в СССР не имело своего хождения, использовались понятия «рационализаторские предложения» и «авторские свидетельства» на изобретения.
В тексте Стокгольмской конвенции (1967) как основополагающем документе Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), членом которой являлся СССР с момента ее основания, таких объектов интеллектуального права не было.
Таблица 3
Изобретательство и рационализация в народном хозяйстве6
1965 1970 1975 1980
Число поданных рационализаторских предложений и заявок на предполагаемые изобретения, тыс. 2507 2638 3205 3200
Число использованных в производстве изобретений и рационализаторских предложений, тыс. 1721 1921 2482 2500
Затраты на изобретательство и рационализацию, млн руб. 104 126 194 220
Экономический эффект от использования изобретений и рационализаторских предложений, млн руб. 11102 1667 2746 3870
5 Зыбцев Е. Указ. соч.
6 Там же.
Экономика СССР развивалась по своим канонам, и для развития движения рационализаторов и изобретателей было создано общество «ВОИР» - Всесоюзное общество рационализаторов и изобретателей. Его цель заключалась в стимулировании творческой деятельности, фиксировании статистики результатов творчества и обязательном поощрении, экономическом и моральном.
Создание и внедрение научно-технических новшеств для целей развития промышленных предприятий, активно стимулируемое руководством страны, в итоге в рамках плановой экономики входило в противоречие с обеспечением на предприятиях годовым планом производства. Для директора предприятия было недопустимым невыполнение плана. А за невнедрение новых технологий не наказывали. Поэтому из двух зол директора выбирали меньшее. Это, в свою очередь, породило проблему внедрения новшеств. В советское время она разрешалась за счет создания новых промышленных предприятий. При этом предприятия с устаревшими технологиями не закрывались. В итоге рабочих рук всюду не хватало, безработица на Западе была не вполне понятна в СССР и осуждалась как зло, исходящее от капитализма.
Таблица 4
Создание и внедрение новой техники7
1966-1970 1971-1975 1976-1980
всего за год всего за год всего за год
Создано образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации 14,2 2,8 12,4 2,5 11,5 2,3
Освоено производство и начат серийный выпуск новых видов промышленной продукции 4,8 1,0 10,1 2,0 10,1 2,0
Снято с производства устаревших конструкций машин, оборудования, аппаратов, приборов и изделий 1,4 0,3 4,1 0,8 4,8 1,0
Модернизировано производственного оборудования на промышленных предприятиях 492 98 488 98 540 108
7 Народное хозяйство СССР в 1980 году: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1981.
На конец 1980 г. государственный Знак качества имели 48 тыс. наименований изделий, в том числе за 1980 г. он присвоен 21,6 тыс. изделий.
Тем не менее статистика созданных и внедренных в производство новшеств в СССР росла существенно более высокими темпами, чем в США и в странах Западной Европы. Капитализм остро реагировал на потребителя и разнообразие продукции, товаров и услуг. Социализм же был ориентирован на недопустимость безработицы и ущемления прав трудящихся. Продукция была в узком ассортименте, но весьма качественная касательно питания и товаров широкого потребления. Во многих семьях и поныне сохранились холодильники, радиоприемники, стиральные машины, которые исправно служат нашим гражданам на дачах и в гаражах. При этом бурный рост количественных показателей отставал от роста качества, выраженного в основном через дизайн продукции, через патенты промышленных образцов.
Статистика континентальная
Изобретение как объект интеллектуальной собственности во всех странах мира является наиболее сложным и трудоемким по процедуре оформления заявочной документации, предоставляемой в патентное ведомство. Для упрощения такой оформительской процедуры юристами в мире придуманы полезные модели как конструкционные наиболее наглядные изобретения, не требующие при их регистрации соблюдения критериев касательно мировой новизны. Их называют малыми изобретениями, интересными заявителю тем, что их заявку оформляют в 2-3 раза быстрее для последующей их подачи и более быстрой регистрации в национальном патентном ведомстве [Леонтьев, Мамаджа-нов 2019].
Ниже мы предлагаем взглянуть на статистику подаваемых в мире заявок на полезные модели по континентам, которую систематически фиксирует Всемирная организация интеллектуальной собственности. Здесь приведены данные за период 19852014 гг. Данный рост числа заявок по континентам, в частности, демонстрирует экономический рост в странах различных континентов. Статистика за этот тридцатилетний период продемонстрировала повсеместное интеллектуальное развитие и творческий рост в общей массе населения всех представленных ниже континентов.
Таблица 5
Динамика поданных заявок на полезные модели по континентам8
Год Кол-во поданных заявок на полезные модели в мире Ежегодный процент роста, % Азия Африка Европа Океания Лат. Америка и страны Карибского бассейна
1985 284312 229029 И 52927 2351
1986 291333 2,469 236639 51957 2737
1987 274905 -5,639 243273 39 28420 3202
1988 245441 -10,718 216918 37 25480 3035
1989 224857 -8,387 195974 6 26073 2806
1990 216721 -3,618 188995 12 24758 2964
1991 203743 -5,988 174560 33 26034 3141
1992 200142 -1,767 167953 50 29487 2688
1993 195121 -2,509 157277 61 34676 3154
1994 142786 -26,822 103380 76 36169 3218
1995 159800 11,916 119269 68 36465 348 3698
1996 174900 9,449 133448 5 37387 349 3715
1997 152400 -12,864 110710 322 39860 463 1301
1998 134600 -11,680 92658 54 37587 469 3864
1999 143800 6,835 100035 46 39327 620 3783
2000 163200 13,491 118123 107 39770 654 4611
8 Таблица 5 составлена при использовании статистических баз Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO IP Statistics Data Center) http://ipstats.wipo.int.
Лат. Америка и страны Карибского бассейна 4736 5402 4798 4803 4593 4460 5002 4566 4624 4292 4295 4476 4595 4282 115192 1.222
Океания 00 СП 00 9 00 9 1040 1093 1059 1076 1229 1255 1320 1465 1690 1856 1676 1523 21072 0,223
Европа 38947 38453 43621 46518 49222 50719 43152 48738 49457 52561 52183 52691 52935 49640 1235214 13,099
Африка СО сч 1102 сч 00 2 3 о 3 6 00 3 1075 00 СО го СО ел 4 0 СО 5 5258 0,056
Азия 132224 148198 162349 162664 192521 210402 223327 259108 344163 439545 612557 768562 918934 893276 8056071 85,433
Ежегодный процент роста, % 8,395 9,271 9,622 12,557 15,009 7,798 2,324 14,908 27,383 24,600 34,726 23,390 18,207 -3,015 Удельный вес от общего числа поданных заявок на полезные модели в %
Кол-во поданных заявок на полезные модели в мире 176900 193300 211900 215200 247500 266800 273000 313700 399600 497900 670800 827700 978400 948900 9429661
Год 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Итого
Мировая статистика данного тридцатилетнего периода наглядно демонстрирует творческий рост у деятельностной части населения фактически всех континентов. Процесс интеллектуализации деятельностной части населения самых разных стран мира сегодня для всех аналитиков вполне очевиден.
Статистика ведущих экономик мира
Проанализируем изменения статистики за последнее десятилетие по подаваемым заявкам на патентование и динамику статистики действующих патентов, включая патенты на изобретения, патенты на полезные модели и промышленные образцы (промышленный дизайн). Сегодня мировыми лидерами экономического развития являются Китай, США, Япония, Германия и Южная Корея. Именно в этих странах наиболее развита инновационная экономика, поэтому закономерно, что как раз в данных государствах наиболее ускоренными темпами происходит интеллектуализация деятельностной части населения, ориентированная на воспроизводство новшеств во всех сферах экономики [Леонтьев, Леонтьева 2017].
Таблица 6 со всей очевидностью позволяет отметить, что данные экономически развитые страны непрерывно прогрессируют, демонстрируя стабильный рост регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности. А то, что демонстрирует статистика Роспатента, которую публикует Всемирная организация интеллектуальной собственности, убеждает нас, что проблемами интеллектуализации деятельностной части нашего населения системно и профессионально наши госорганы не занимаются.
В период 2009-2019 гг. Правительство РФ не имело убедительных и системно выстроенных результатов экономического роста в России, поскольку творческая активность была намного ниже, чем в ведущих экономиках мира. Однако мировая экономика и без учета ориентированной на экспорт нефти и газа экономики России стабильно развивалась и демонстрировала высокий рост интеллектуализации деятельностной части населения в соответствующих странах.
Таблица 6
Сводная патентная статистика ВОИС (WIPO) по Германии, Китаю, Республике Корея, США,
Японии и России за период 2009-2019 гг.9
Страна Год
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Общее число патентных заявок
Китай 241435 308326 436168 561405 734093 837813 1010524 1257425 1306080 1460246 1328067
США 398212 433140 440719 473462 501134 509510 530659 522064 525467 515209 521735
Япония 463651 468441 475070 490271 473139 465971 457948 456549 460771 460376 453816
Респ. Корея 170233 178654 187752 203835 223527 230553 238185 233801 226614 232021 248551
Германия 162437 173691 175653 183044 184487 179499 175418 177176 176406 180091 178359
РФ 28860 32838 31464 34379 34067 28512 33796 31833 27807 30696 29712
Общее число выданных патентов
Китай 68500 84813 118128 152096 154470 176345 279508 322516 352567 377305 399878
США 158165 190875 202069 229117 244162 254654 257069 277090 285757 289080 309644
Япония 255548 286846 304668 343524 340228 297019 271149 289235 285983 284068 283926
141552 105181 23401 3033603 2984316 2141671 1177368 975174 175821
131912 101556 23627 1296054 2641030 1813154 1064350 807791 172895
131577 98956 24807 2829309 2380074 1519248 990335 678874 167094
120545 99713 24229 2710086 2132018 1236509 932710 551018 159773
109108 86854 24996 Л н К си н Л 2666373 2038380 981592 876558 506775 153546
127394 83127 26048 Действующие п 2617186 1927140 755257 833317 465995 148338
123839 81294 23358 2545667 1820479 622014 756453 422392 139472
112111 77081 24400 2373591 1668009 499021 679905 390958 132150
97702 72811 22179 2122056 1501882 367582 608858 287982 124892
76000 70663 23633 2051789 271301 566895 360125 142358
63804 64878 28068 1955052 1455647 189343 547341 349946 130823
« си ft « « е л «
о и к о к к Л S ft ¿У е « к к о п < э =к Л т и о И ^ с е и к Л S ft £ е
t* и Л
=к о к
-с -
я
^
н и
ш -
-
ш н
X
s
s S Я я т. s X я [-1 л о
=S О К Л К
m
т.
с« VO
X
s
*
си сл
Ii я
о л
л
о
СЗ
с«
Q
Л М К
я X
ш Ч Я
iS О
о о о
Л
а Я х
ч
VO £
Анализ нового этапа в науке
Как представляется, анализ общих тенденций развития мировых наукометрических показателей явно демонстрирует усиливающуюся роль интеллектуального права в качестве единого измерителя результатов интеллектуальной деятельности. Без идентифицированных и оцененных объектов интеллектуального права сегодня во всех ведущих странах мира никакие существенные инвестиции в инновации не осуществляются. С 1995 г. мы сертифицируем интеллектуальную собственность всюду, где большой и сложный комплекс интеллектуальных прав требует четкого определения их наличия и распределения между правообладателями. В данной сфере экономики, права и творческой деятельности активно развивается разделение труда, и год от года растет число диссертаций по проблемам применения этой отрасли права в экономике [Попондопуло 2021].
Основной вывод из анализа вышеприведенной статистики, которую автор как эксперт ВОИС, начиная с 1997 г., наблюдал за весь этот период своего сотрудничества с данной специализированной организацией ООН, состоит в следующем:
- во-первых, мир весьма активно и быстро интеллектуально развивается во всех сферах человеческой деятельности. Интеллектуальное право активно проникает во все экономические системы и технологические процессы, включая информационные и биотехнологические;
- во-вторых, учитывая общий мировой рост статистики регистрации объектов интеллектуальных прав, нет никаких веских оснований полагать, что интеллектуальное развитие в мировом сообществе вдруг каким-то образом будет остановлено, и тем более, что вдруг начнется всеобщая деградация;
- в-третьих, мы уже более десяти лет на всех конференциях и форумах отмечаем, что человечество в своей деятельност-ной эволюции давно и постепенно переходит в свое новое качество, более интеллектуальное, чем это мы наблюдали за последние десятилетия и, тем более, за последние столетия;
- в-четвертых, все вялотекущие процессы касательно инсти-туализации и интеграции мировых отношений явно и неявно происходят на основе интеллектуализации всех без исключения отношений в национальных экономиках. И тем более это касается всех существенных процессов в мировой экономике;
- в-пятых, важно отметить, что в настоящее время мы являемся свидетелями плавного эволюционного перехода че-
ловечества из общества с биологической (эгоистической) и биосоциальной доминантой в новое общественное качество отношений с интеллектуальной (альтруистической) доминантой. Современное человечество в научно-технической сфере явно демонстрирует все количественные и качественные признаки интенсивного развития интеллектуальной природы;
- в-шестых, мы наблюдаем факты возникновения крупных институциональных процессов интеллектуальной природы в интеллектуальном пространстве и во времени. Наблюдение и выявление отдельных эффектов в современной науке, ин-новатике, в сфере культуры и в бизнесе позволяют нам выделять комплексы новых феноменов, законов и закономерностей интеллектуальной природы;
- в-седьмых, выявленное в результате наших исследований за последние десятилетия множество новых эффектов, законов и закономерностей интеллектуальной природы естественным образом приводит нас к необходимости обоснования создания новой науки «интеллектологии». Данная новейшая наука позволяет интегрировать все современные научные знания на базе выявления в них результатов интеллектуальной деятельности, имеющих единую мировую нормативную базу.
Зарождение и развитие в мире этого единого общесистемного и междисциплинарного научного знания уже давно предсказывали многие мудрецы, начиная с Платона и Аристотеля [Леонтьев 2017]. Тем не менее разрешить эту проблему удалось лишь сегодня и именно в России. Важнейшим стимулятором появления интел-лектологии стало ранее отсутствовавшее обоснование более точного определения термина «интеллект». В нашем понимании «интеллект - это способность эффективно выявлять и разрешать проблемы» [Леонтьев, Леонтьева 2019, с. 171]. В дополнение к основному определению мы имеем и другие. «Интеллект - это способность управлять своим временем - настоящим и будущим - в своем интеллектуальном пространстве». И нелишним будет представить и третье наше определение этого ключевого термина. «Интеллект -это способность регулярно и системно воспроизводить актуальные и ценные результаты интеллектуальной деятельности». При этом все интеллектуалы уникальны по своим знаниям и способностям. Они не повторимы и не взаимозаменяемы, как узкоспециализированные рабочие, служащие и другие представители рутинного труда. И против них зачастую молчаливо выступает и противодействует им рутинное управленческое большинство. Именно от подобного завистливого «псевдолидерского сословия» в свое время страдали Платон, Данте Алигьери, М.В. Ломоносов, Д.И. Менде-
леев, А.А. Богданов-Малиновский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, а также с большими проблемами сталкивались в свое время И.В. Курчатов и С.П. Королев, которых самоорганизовавшиеся академики не желали видеть в своих рядах, о чем Н.С. Хрущев пишет в своих воспоминаниях.
Сегодня нам важно знать, что вездесущее интеллектуальное право и его правоприменительная практика постоянно, стабильно и безальтернативно расширяет свои границы в научной, научно-технической, инновационной, высокотехнологической и культурной сферах отношений. Это право наиболее стабильно во всех странах мира, и осваивать его придется всем нынешним студентам, магистрантам, аспирантам и даже преподавателям. Этот процесс развития интеллектуальных отношений достаточно стабилен и устойчив, а потому именно в этой сфере в будущем будут сосредоточены основные риски развития цивилизации. И лидерами здесь будут интеллектуалы как люди будущего, имеющие весомые достижения и стремящиеся к минимизации рисков развития цивилизации.
Литература
Артемьев, Кравец 1977 - Артемьев Е, Кравец Л. Изобретения. Уровень техники. Управление. М.: Экономика, 1977. 238 с.
Колесников, Обухов 1972 - Колесников А., Обухов В. Некоторые вопросы изобретательства в СССР // Вопросы изобретательства. 1972. № 4. С. 35-37.
Леонтьев 2005 - Леонтьев Б. Генетическая основа высокотехнологичного бизнеса // Журнал для акционеров. 2005. № 10. С. 31-35.
Леонтьев 2017 - Леонтьев Б. Об открытии комплекса закономерностей интеллектуальной природы и обоснование феномена интеллектуальной природы. М.: РАЕН, 2017. 63 с.
Леонтьев, Леонтьева 2017 - Леонтьев Б., Леонтьева В. Системные решения в формировании национальной инновационной системы // Инновации. 2017. № 9. С. 28-38.
Леонтьев, Леонтьева 2019 - Леонтьев Б., Леонтьева В. Интеллектуальная природа. Системное мышление. Интеллектология. Идеология. М.: РИНФО, 2019. 518 с.
Леонтьев, Мамаджанов 2019 - Леонтьев Б., Мамаджанов Х. Повышение капитализации и инвестиционной привлекательности компаний за счет интеллектуальной собственности. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 2019. 164 с.
Попондопуло 2021 - Попондопуло В. Человеческая деятельность: правовые формы осуществления и публичная организация. М.: Проспект, 2021. 736 с.
Ревинский 2018 - Ревинский О. Право промышленной собственности. М.: Юрсер-витум, 2018. 431 с.
Социальные риски пандемии References
Artem'ev, E. and Kravets, L. (1977), Izobreteniya. Uroven' tekhniki. Upravlenie [Inventions. Technology level. Control management], Ekonomika, Moscow, Russia.
Kolesnikov, A. and Obukhov, V. (1972), "Some issues of invention in the USSR", Voprosy izobretatel'stva, no. 4, pp. 35-37.
Leont'ev, B. (2005), "The genetic basis of high-tech business", Zhurnal dlya aktsionerov, no. 10, pp. 31-35.
Leont'ev, B. (2017), Ob otkrytii kompleksa zakonomernostei intellektual'noiprirody i obos-novanie fenomena intellektual'noi prirody [On the discovery of a set of regularities and the substantiation of the phenomenon of intellectual nature], RAEN, Moscow, Russia.
Leont'ev, B. and Leont'eva, V. (2017), "System solutions in the formation of a national innovation system", Innovatsii, no. 9, pp. 28-38.
Leont'ev, B. and Leont'eva, V. (2019), Intellektualnayapriroda. Sistemnoe myshlenie. In-tellektologiya. Ideologiya [Intellectual nature. Systems thinking. Intellectology. Ideology], RINFO, Moscow, Russia.
Leont'ev, B. and Mamadzhanov, Kh. (2019), Povyshenie kapitalizatsii i investitsion-noi privlekatel'nosti kompanii za schet intellektual'noi sobstvennosti [Increasing the capitalisation and investment attractiveness of companies through intellectual property], Torgovo-promyshlennaya palata RF, Moscow, Russia.
Popondopulo, V. (2021), Chelovecheskaya deyatelnost':pravovye formy osuszhestvleniya ipublichnaya organizatsiya [Human activities. Legal forms of implementation and public organisation], Prospekt, Moscow, Russia.
Revinskii, O. (2018), Pravo promyshlennoy sobstvennosti [Industrial property law], Yurservitum, Moscow, Russia.
Информация об авторе
Борис Б. Леонтьев, доктор экономических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6; [email protected]
Information about the author
Boris B. Leont'ev, Dr. of Sci. (Economics), professor, Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047; [email protected]
