CC BY
109УДК 94(470.6) DOI
Ф. А. Озова
Генерал-губернатор князь Г. А. Потемкин (1776-1791): две альтернативы кавказской политики
Устройство Кавказской линии и вопрос об аманатах
В 1769-1773 гг. «академический» отряд И. А. Гильденштедта провел «политическую рекогносцировку» территории между Моздоком и Азовом и спроектировал «новую пограничную линию Российской империи»1. В 1775 г. обер-квартирмейстер подполковник Герман 2 определил точные «места для крепостей»2. Таким образом, во второй
й половине 1770-х гг. российская граница передвинулась от устроенной
^ еще Петром I Царицынской линии к р. Терек. С назначением князя
^ Г. А. Потемкина генерал-губернатором Новороссийского наместниче-
я ства, включавшего в себя Новороссийскую, Саратовскую, Астрахан-
^ скую, Азовскую губернии и Моздокскую линию, военно-колонизаци-
« онные процессы на Северном Кавказе «приняли более определенное
8 и смелое движение»3. Подготовленный проект по расширению Моз-
^ докской линии в Азово-Моздокскую (Кавказскую / Старую Кавказ-
ец скую) линию был представлен Екатерине II4. 24 апреля 1777 г. он был
в завизирован ее рукой: «Быть по сему»5.
«
а
й Значительный вклад в расширение Линии внес находившийся в 1734-
^ 1754 гг. в аманатах в Терках и Астрахани тлекотлеш (первостепенный уорк
^ / «благородный») Шегбазгирей Куденетов. И. А. Гильденштедт, ночевавший
си
с
15 июня 1773 г. в его имении на р. Жалука6 (Шалушка. — Ф. О.), называет его в числе своих проводников. Помощь Шегбазгирея Куденетова Гильденштед-ту и астраханским губернаторам генерал-майорам Н. А. Бекетову (1763-1773), П. Н. Кречетникову (1773-1775) и И. В. Якоби (1776-1781) была настолько значима, что князь Г. А. Потемкин собственноручно написал доклад императрице о необходимости наградить его за службу7.
В начале 1779 г. кабардинцы обратились к астраханскому губернатору генералу И. В. Якоби с просьбой срыть крепости Павловскую, Марьинскую, Георгиевскую, Александровскую и Андреевскую, но получили отказ8. Вскоре черкесы обеих Кабард, соединившись с закубанскими черкесами (княжества Бесленей и Кемиргой), расположились в семи верстах от Марьинской крепости на р. Золке и «грозно требовали срытия на глазах их укреплений, кроме одного Екатеринограда»9.
Апогей антиколониальных выступлений пришелся на март-сентябрь 1779 г. Эти события сохранились в исторической памяти черкесов как Семимесячная война. В Коллегии иностранных дел ее мотивация осознавалась очень хорошо: «Ныне же, как построен город Моздок, лишились они всего того изобилия и богатства, особливо когда открылась линия Кавказская, и все прежние места их отошли под слободы и селения россиян»10. В. И. Бентковский также подчеркивал, что захват земель под крепости привел к хозяйственно-экономическому коллапсу11. Другой причиной недовольства был произвол с которым столкнулись кабардинцы со стороны командования только что возникшей Кавказской линии12.
Российский двор полагал, что может прекратить антиколониальные выступления через давление на кабардинских аманатов, детей «из знатнейших их фамилий», традиционно находившихся в крепости Терки для гарантии двусторонних соглашений. Генерал-майор И. В. Якоби, находясь у Павловской крепости с двухтысячным войском, будучи не в состоянии противостоять феодальному / пщы-уоркскому (пщы — черк. князь, уорк — черк. благородный) ополчению Кабарды и ожидая подкрепления, «чтобы хоть каким-нибудь путем удержать кабардинцев от нападений»13, «предписал всех находившихся в Кизляре кабар- С! динцев посадить в острог и употребить в тяжкие работы, взрослых же аманатов ^ заклепать в кандалы»14. Вскоре аманаты были отправлены в Астрахань. Все эти ^ строгости «плохо влияли на кабардинцев, которые продолжали свои враждеб- | ные действия еще с большим ожесточением»15. ^
5 июня 1779 г. черкесы, вновь объединившись с чеченцами, отрядом из ше- -с сти тысяч человек напали тремя колоннами на крепость Павловскую, охраняв- ^л шуюся калмыками, гребенскими и семейными казаками, но были отброшены. ^ В бою 10 июня 1779 г. погибло пщы и уорков до 50 человек, «прочих — до 500»16. ^ Наиболее кровопролитные бои произошли в сентябре 1779 г., когда в Кабарду § на подкрепление Якоби прибыли войска под командованием генерал-майора Фабрициана. «Несмотря на многочисленность и мужество горцев, Фабрициан я
разбил их в двух сражениях на речках Малке и Покумке»17. Третье упорное сражение 29 сентября за Малкою закончилось полным поражением черкесов18. 9 декабря 1779 г. кабардинцы присягнули на подданство императрице19. Условием сложения оружия стала договоренность об отправке кабардинского посольства в С.-Петербург20, но она была реализована только через несколько лет, в июле-августе 1782 г. В грамоте, направленной тогда Екатерине II, представители всех сословий кабардинского общества сетовали на отсутствие реакции на их многочисленные обращения21.
Деятельность П. С. Потемкина на Кавказе (1782-1787)
Ни одна из жизненно важных просьб, с которыми к императрице обратился в 1782 г. кабардинский посол пщы Девлетгирей Касаев (Мисостов род), не нашла понимания. Отказ о сносе Моздокской линии мотивировался Г. А. Потемкиным значительными расходами, сделанными казной на строительство кре-постей22, но он обещал впредь земель по р. Малке, Куме и Куре «у кабардинцев не отнимать, позволив на оных производить хлебопашество и пасти скот по-прежнему»23. Просьба о возвращении находившихся с лета 1779 г. в Астрахани кабардинских аманатов обратно в Кизляр также была отклонена.
В 1780-х гг. произошло переосмысление князем Г. А. Потемкиным принципов российской политики на Кавказе. 22 сентября 1789 г. в письме к Екатерине II он подчеркивал: «На Кавказе политиковать нужно там с народами»24. Суть намеченных им перемен состояла в привлечении кавказских народов к службе Российской империи через сохранение их уклада жизни и компромиссные решения по земельным вопросам. Смена политических приоритетов в отношении Кабарды проявилась в кадровых изменениях. В Астрахань был назначен ^ гражданский губернатор, действительный статский советник М. М. Жуков == (1781-1785). Вслед за генералом И. В. Якоби с Кавказа был отозван заменивший его на посту астраханского губернатора и командующего войсками на Се-^ верном Кавказе генерал-майор Ф. И. Фабрициан, скончавшийся по дороге § в С.-Петербург.
^ Важным кадровым решением стало назначение в сентябре 1782 г. команду-« ющим войсками Моздокской линии генерал-поручика П. С. Потемкина, став-| шего ближайшим помощником и доверенным лицом князя. Он был наделен ^ чрезвычайными полномочиями и секретной инструкцией: «На месте же пребы-^ вания вашего вы должны войти в точное сведение о народах Большой и Малой ^ Кабарды, до коей все касающиеся дела получите из моей походной канцелярии. !| Вам подлежит связать их собственными их выгодами с Россией»25. Инструкция о в корне отличалась от данной ранее генералу И. Ф. Медему, которому предпи-^ сывалось устрашить кабардинцев силой оружия26. Тем не менее в деятельности ^ генерала П. С. Потемкина должна была сохраниться преемственность с пред-
н С
шествующим периодом, когда в кабардинское общество внедрялся раскол27, а колонизационные процессы планировалось поставить на системную государственную основу.
П. С. Потемкин («один из даровитейших людей екатерининского века»28), приехал на Линию 8 ноября 1782 г.29. 18 ноября он рапортовал князю Г. А. Потемкину, что более 60 князей Большой и Малой Кабарды во главе с пщышхуэ (великим князем) Кабарды Жанхотом Татархановым посетили его в крепости Георгиевской: «Я не преминул объявить им данные мне от вашей светлости наставления, обнадежил их благоволением е. и. в. и требовал, что естли они имеют прямые и законные жалобы, то б изъяснились мне точно»30.
Очевидно, встреча с генералом Потемкиным вселила в кабардинских пщы и уорков некоторую надежду. Последние написали несколько обращений, повторив ранее проигнорированные просьбы о возврате в Кабарду бежавших на Терек крепостных, наказании генерала Фабрициана и других начальников, от которых «довольное воровство и обиды имели»31. Кабардинские пщы и уор-ки высказывали пожелание дать кабардинской аристократии возможность инкорпорироваться в правящее сословие Российской империи: «Удостоить нас, рабов в. и. в., в числе верноподданных рабов ваших; и отменитьем противу здешних других фамилей, и на каком основании нам пребывать, всенижайше в. и. в. просим, и к сохранению потомкам нашим, пожаловать грамотою, дабы мы вечно могли б оставатца обнародованными, и имея ревность и усердие наилучшим предков наших в службе в. и. в.»32.
В 1784 г. князь Г. А. Потемкин был пожалован в генерал-фельдмаршалы, назначен генерал-губернатором Крыма и президентом Военной коллегии. Часть титула Потемкина звучала так: «Новороссийский, азовский, астраханский, саратовский генерал-губернатор и государев наместник; войск там поселенных, днепровской (перекопской) и новозаведенной моздокской (кавказской) линий главный командир». Сам он просил генерал-поручика Потемкина называть себя «главнокомандующим, фельдмаршалом всех полуденных границ и высочайше уполномоченным в вашем краю»33. Полномочия П. С. Потемкина также были расширены: помимо командования войсками на всей Кавказской линии С! 2 февраля 1784 г. он был назначен генерал-губернатором саратовским и кавказ- ^ ским и начальником всех войск от Каспийского до Черного и Азовского мо- ^ рей34. В те же годы он завершил «составление проекта об открытии на Кавка- | зе самостоятельного управления»35. В декабре 1784 г. П. С. Потемкин выехал ^ в Петербург в связи с планами создания Кавказского наместничества. -с
Разработка проекта гражданского управления на Кавказе была сопряжена ^ с подготовкой исключительного для всей многовековой политической практи- ^ ки России на Кавказе документа Краткого историко-этнографического описа- ^ ния кабардинского народа, составленного в 1784 г. П. С. Потемкиным. Чинов- § ник такого уровня, как Павел Сергеевич, прежде чем вынести свои суждения о системе управления Кавказом, постарался постичь (правда, по приказу князя я
Потемкина)«нравы и состояние всех народов в Кавказских горах и вокруг оных обитающих»36.
На восточном Кавказе события разворачивались неблагоприятно для П. С. Потемкина и дела, ради которого он так долго находился в Петербурге. Весной 1785 г. возникшее в Чечне еще в 1783 г. антиколониальное, антифеодальное, исламское фундаменталистское движение шейха Мансура37 было объявлено газаватом (священной войной), призванным «заменить недостаточную идею национального единства»38. В середине 1785 г. движение вышло за пределы Чечни и распространилось по Северному Дагестану и Черкесии39. Это было обусловлено изменением характера российской колонизации в регионе, принявшей в 1785 г. форму «систематического движения, направляемого правительством»40.
А. Беннигсен отмечал: «"Священная война" шейха Мансура относится, хотя и косвенно, к большому движению пуритан-реформистов, которые в ту же эпоху волновали весь мусульманский мир. Движение ваххабизма в Аравии и Индии являлось самым ярким проявлением того. Ваххабизм — это протест против внутреннего распада, домогавшийся проявления чистоты и силы первичного Ислама, Халифов, "славно правивших"»41. Стремительное распространение газавата по всему Кавказу свидетельствовало о принадлежности шейха Мансура к ордену Накшбанди, ставшему в ХУШ-Х1Х вв. (наряду с другими суфийскими орденами) передним краем «мусульманского сопротивления экспансии колониальных держав»42. В. Х. Кажаров также связывал движение шейха Мансура с религиозным исламским реформизмом и обновленчеством, высоко оценивая значение этого движения для социально-политического развития как всего Кавказа, так и Черкесии43. Эпоха шейха Мансура привела к «окончательному утверждению ислама в Кабарде»44. Демократический дух движения привлек к нему различные слои кавказского общества, придав ему также 2 антифеодальный и антиколониальный характер. Учение шейха Мансура пало на благодатную почву происходившей тогда глубокой демократической транс-^ формации в кавказских обществах и было впоследствии развито в Кабарде ли-« дерами Шариатского движения45.
Появление проповедника, призывавшего народы Кавказа к единению ^ на основе демократических, антифеодальных, антиколониальных и пуритан-5§ ско-реформистских религиозных устремлений, представлялось чрезвычайно у опасным екатерининскому двору. С целью уничтожить движение в самом заро-Ци дыше в начале июля 1785 г. в Чечню была направлена экспедиция полковника £ Пиери. Она потерпела сокрушительное поражение: уцелела лишь небольшая ® часть отряда, полковник Пиери погиб. Оценку этих событий князь Г. А. Потем-§ кин дал в письмах П. С. Потемкину от 13 августа и 16 октября 1785 г.46 Кабарда ^ под влиянием движения шейха Мансура разделилась на три партии. «Первая, и самая сильная, доброжелательствовала Мансуру, снабжала его толпу про-£ довольствием, готовилась присоединиться к лжепророку и приглашала его С
в свои владения»47. Эта партия в наибольшей степени была представлена в Малой Кабарде, где большая часть пщы и уорков «держали сторону лжепророка и особенно князь Дол, который был главным орудием в собирании толпы»48. Сначала Дол Мударов (Джиляхстанов род) прибыл в лагерь шейха Мансура, а затем и вовсе поселился вместе со своим отрядом в верховьях Сунжи рядом с ингушами. Все жители Малой Кабарды покинули свои селения и передвинулись в горы. «Вторая партия под руководством Мисоста Баматова (пщыш-хуэ Кабарды с 1 апреля 1785 г. — Ф. О.) оставалась в нерешимости и, скрытно сочувствуя чеченцам, наружно показывала вид, будто недовольна приближением Мансура к их владениям»; «третья партия, составлявшая меньшинство», руководимая экс-аманатами пщы Девлетгиреем Касаевым и Хатокшоко Хам-мурзиным, «была чистосердечно предана России, но, опасаясь преследования большинства, была в самом неприятном положении»49.
Волнения в Черкесии нарастали, кабардинцы и закубанские черкесы продавали свое имущество и скот, а на вырученные деньги покупали оружие и лоша-дей50. 4 августа 1785 г. состоялось столкновение между собравшимся на Малке кабардинским ополчением и войсками генерал-майора Н. С. Шемякина. Его причиной стало требование о выводе войск из Кабарды51.
Возвратившийся осенью 1785 г. на Кавказ генерал П. С. Потемкин застал апогей движения Мансура. Главную задачу он видел в том, чтобы не допустить распространения движения на Кабарду, куда он несколько раз направлял свои воззвания. Первое из них было зачитано майором князем А. Е. Ураковым в резиденции пщышхуэ Кабарды Мисоста Баматова перед кабардинской аристократией. Кабардинские князья вновь потребовали вернуть поселившихся на Кавказской линии беглых крепостных. «П. С. Потемкин не признал возможным тогда же удовлетворить желание кабардинцев, но не отказывался исполнить его в будущем, если князья и владельцы останутся верными российскому правительству. "Никогда подчиненные, писал он, не дерзали начальнику делать требование, но каждую нужду покорно представляют и просят"»52. П. С. Потемкин лично возглавил направившийся в Кабарду 5-тысячный отряд и отправил кабардинцам прокламацию, пытаясь убедить их отказаться от поддержки Ман- С! сура. «Получив такого рода объявление и видя, что весьма значительный отряд ^ русских войск находится уже на р. Малке, кабардинцы считали неудобным ока- ^ зывать сопротивление»53. В это время «партия» во главе с экс-аманатами пщы | Девлетгиреем Касаевым и Хатокшоко Хаммурзиным прибыла в российский ^ лагерь. Они «просили защиты и оставались среди российских войск до тех пор, -с пока они не оставили Кабарды»54. Две другие партии собрались на Хасэшхуэ. «Совещавшиеся ожидали прибытия в Кабарду лжепророка и тогда намерены ^ были действовать по обстоятельствам»55. ^
Генерал П. С. Потемкин вновь направил в Кабарду свое воззвание. «Пере- § права через реку Малку отряда генерала Потемкина и движение его в Кабар-ду убедило население в невозможности дальнейшего сопротивления»56. Когда я
13 ноября войска появились на р. Баксане, «кабардинцы сейчас же отправили в лагерь своих представителей»57. П. С. Потемкин принял их «ласково», но потребовал, чтобы кабардинцы немедленно возвратили всё захваченное имущество, заплатили бы пеню (250 баранов) за каждого убитого во время боев на Линии, а также «избрали бы депутатов для отправления их с просьбой о помиловании сначала к князю Потемкину, а потом в Петербург, к высочайшему двору. Кабардинцы объявили, что готовы исполнить все требования русского начальства, но отправить депутатов в Петербург скоро не смогут»58. Потемкин объявил, что ожидает ответа в тот же день, в противном случае грозился заставить кабардинцев исполнить его требования силой.
На Хасэшхуэ Кабарды пщышхуэ Мисост Баматов настаивал на беспрекословном исполнении требований П. С. Потемкина. «Он указал противникам мира и покорности, что несогласие их навлечет стране многие бедствия, что мост через Баксан уже построен русскими, что войска готовятся к переправе и что, конечно, вслед за отказом последует разорение их селений и потеря имущества. Собравшиеся выбрали четырех представителей и отправили их в русский лагерь. Депутаты привезли с собою письма на имя императрицы и князя Потемкина, дали обязательство исполнять все требования русской власти и возвратить всё захваченное»59.
П. С. Потемкин от имени императрицы «даровал прощение кабардинцам и объявил им, что отправляет депутатов и письма князю Потемкину»60. Кабардинцы должны были выдать аманатов от каждой фамилии по одному узденю61 (уорку. — Ф. О.). В конце ноября 1785 г. депутаты от кабардинцев отправились в ставку князя Потемкина. Тот просил «назначить ежегодные пенсии наиболее преданным нам владельцам»62 и подарил пщышхуэ Кабарды Мисосту Бамато-ву перстень с бриллиантами.
Обнадеженные переговорами с П. С. Потемкиным, кабардинцы предприня-2 ли меры по пресечению вооруженных выступлений против крепостей на Линии. 2 марта 1786 г. князья Большой Кабарды приняли взаимное обязатель-^ ство: если кто-то будет убит или умрет от раны, полученной во время набега « на Кавказскую линию, «то тело его не обмывать и молитв над ним не читать, а оставлять без внимания, бросая на произвол судьбы»63. При традиционном ^ для Черкесии отношении к усопшим (оставлять на поле боя тела погибших 5§ считалось позором, и они забирались оттуда даже под угрозой для жизни) это у решение представляло собой очень серьезную санкцию.
Ци Тем не менее захват кабардинских земель, их колонизация казаками и кре-£ стьянами, строительство крепостей не прекращались. В Малой Кабарде была ® основана крепость Владикавказ, при входе в ущелье Кавказских гор, по пути § к Моздоку возведены редуты: Потемкинский вблизи Татартупа, Комбелей-^ ский на р. Комбелее (Хъумбалей), Григориопольский64. По правобережью Кубани было возведено 14 редутов65, а также укрепления Преградный Стан £ и Прочный Окоп в Закубанье. На Кавказской линии появились имения князя С
А. А. Вяземского (127 тыс. дес.), графа А. А. Безбородко, графа А. Р. Воронцова (16 тыс. дес.), графа И. Г. Чернышева и др.66 Однако главной проблемой для российского двора оставалась незначительная численность населения на Кавказской линии. Князь Потемкин решил обеспечить охрану Линии с помощью населения, «более или менее подвластного России»67, в качестве которого он видел прежде всего кабардинцев, осетин и ингушей. На основе консультаций с кабардинской аристократией князь Потемкин составил в 1786 г. «Положение о горских народах» и проект организации «земского войска» из кабардинцев. Целью управления признавалось благо кавказцев: во-первых, военное государство, открывающее им путь «к славе, чести и почестям»68, а во-вторых, избавление от земельной тесноты путем предоставления им земель для поселения на Кавказской линии.
Исполнение идей Г. А. Потемкина было обеспечено указами императрицы: «О навербовании войска из горских кавказских жителей»69 (11.04.1786); «Об обращении Б. и М. Кабард в поселенное войско»70 (26.08.1786). Войско от Большой Кабарды должно было составлять шесть сотен, при них 12 князей и 24 уорка; от Малой — три сотни, 6 князей и 12 уорков. Намерение князя Потемкина лично посетить Кавказский край осенью 1786 г., сопровождая императрицу, чтобы «одним личным влиянием повергнуть к подножию трона Екатерины посольство всего Кавказа с изъявлением желания признать над собой верховную власть императрицы»71, не реализовалось. Из Грамоты Г. А. Потемкина (24.12.1786)72, составленной на основе рескрипта Екатерины II (26.08.1786) и зачитанной в мае 1787 г. «в нарочно созванном собрании кабардинцев»73, явствует, что этот визит не состоялся из-за отсутствия со стороны императрицы предложений по решению сложившейся в Кабарде земельной проблемы. В. И. Бентковский отмечал: «Грамота его положительно доказывает, что поводом всех неудовольствий и враждебных действий кабардинцев, доходивших до отрицания подданства, был аграрный иск, или вернее, борьба за существование»74. Но Потемкин не терял надежду и по-прежнему ходатайствовал о возвращении кабардинцам занятых под поселения земель и бежавших в крепости холопов75. Перед кабардинским обществом вырисовывались а достаточно привлекательные перспективы: особая роль отводилась кабардин- ^ ской аристократии, которую предполагалось интегрировать в российское об- ^ щество. Кабардинские депутаты присягнули «исполнить волю государыни»76 | и отправили депутацию к Г. А. Потемкину. Князь заверил их в том, что свобода ^ совести и обычаи страны будут сохранены77. -с
Формирование кабардинского войска завершилось в мае-июне 1787 г.78 В августе были командированы на Кавказ братья Горичи, рожденные в семье ^ кабардинского уорка П. В. Бегидова, служившего некогда в Терско-Кизляр- ^ ском войске генерал-майора князя Э. Бековича-Черкасского. Князь Потемкин § писал брату Павлу Сергеевичу: «Два брата, бригадир и бывший в польской службе генерал-майор Горичи, отправлены от меня в край Кавказский, чтобы я
по единоземству и уважению, которое там к ним имеют, способствовать к приведению народов в полезное для нас расположение»79.
13 сентября 1787 г. генерал-губернатор П. С. Потемкин рапортовал князю Г. А. Потемкину о сборе кабардинского земского войска на р. Малке и ожидании приезда «из служащих владельцев с каждой фамилии но одному»80. Через две недели кабардинское войско было распределено по кордонам. Войско Большой Кабарды должно было охранять дистанцию от вершин Кубани до Малки и от Каменного моста до Невинного мыса, три сотни Малой Кабарды — от Та-тартупа и до урочища Ста дерев81. Однако русско-турецкая война 1788-1791 гг. помешала довести планы до конца82. Тем не менее участие кабардинского ополчения в решении задач, стоявших перед российскими войсками, и служба кабардинских аристократов в ставке Г. А. Потемкина свидетельствуют о том, что начатое дело было продолжено в несколько иной форме. Обе империи нуждались в поддержке коренного населения Черкесии, каждая пыталась привлечь на свою сторону ее аристократию. До начала военных действий османские эмиссары разъезжали с мешками денег, выплачивая аванс за предстоящую службу. В начале 1787 г. кавказским феодалам было направлено 80 тыс. червонцев и 30 халатов83. В конце XVIII в. служба османам привлекала кавказцев прежде всего, как помощь против российской экспансии.
Российская империя также оплачивала службу черкесов, чаще всего со значительным опозданием, иногда спустя годы. Кабардинцы, связанные с Россией в большей степени, чем другие их соотечественники, осуществляли, к примеру, защиту Терской крепости, Кизлярского и Астраханского краев нередко бесплатно. Однако начатая Петербургом активная экспансия в Кабарде и Западной Черкесии не могла не сменить там настроения. Российское правительство стало действовать против кабардинцев, прибегая к военной силе. Альтернативу такой политике князь Потемкин видел в возврате к использованию института 2 аманатства. В начале войны он поставил перед генералитетом задачу установить российский протекторат над западночеркесскими и ногайскими феода-^ лами и лишить таким образом восстание Мансура сложившейся социальной « базы, ослабив также силы османов, установивших к тому времени контакт с шейхом. Судя по всему, Г. А. Потемкин задумывал развить в большей степени ^ этот институт не только в российско-кабардинских, но и в российско-западно-5§ черкесских отношениях, предпочитая военным столкновениям договоренности у через гарантии аманатов.
Ци На основе екатерининского рескрипта от 26 августа 1786 г. об учреждении £ войска из жителей Большой и Малой Кабарды вопрос об аманатах оказался ® в ведении князя Потемкина и генералов Кавказской линии84. Им было дано § право принимать в российское подданство феодальных владетелей Кавказа. ^ На основе этого рескрипта генерал-поручик А. Б. де Бальмен по поручению князя Г. А. Потемкина подготовил текст «присяги» и «Постановление закубан-£ ским народам, вступающим в вечное подданство Всероссийского престола»85, С
в котором отмечалась необходимость «в знак верности» требовать от феодалов «детей или братьев в аманаты, а по востребованию, и самим отправиться к Его светлости к высокоповелительному господину генерал-фельдмаршалу Великому Гетману и многих орденов кавалеру Григорию Александровичу Потемкину-Таврическому»86. В случае отказа от присяги предписывалось «всех не покоряющихся Российскому Престолу истреблять и притеснять, как собственных своих неприятелей»87.
После отставки в сентябре 1787 г. генерал-поручика П. С. Потемкина и назначения на это место генерал-поручика П. А. Текелли, последний стал отдавать предпочтение военным методам решения поставленных задач88. Наряду с уничтожением движения шейха Мансура, эпицентр которого переместился к этому времени в Западную Черкесию, Текелли стремился к исполнению приказа князя Потемкина о приведении к российскому протекторату жителей западно-черкесских провинций, но главными средствами «убеждения» генерала стали сожжение домов, запасов продовольствия и фуража и реквизиция скота почти во всех ее провинциях89. Наряду с войсками генерала Текелли действовало выступившее 16 октября 1787 г. в Закубанье кабардинское войско, осуществившее там самостоятельные акции. Кабардинская конница состояла из 2 тыс. уорков, облаченных в полный рыцарский доспех, и 3 тыс. пехоты (тлхукошао) во главе с пщышхуэ Кабарды Мисостом Баматовым и 46 кабардинскими князьями. Несмотря на немалый военный потенциал, характер действий кабардинского войска за Кубанью отличался от действий Кавказского корпуса. Сюзеренно-вассальные и союзнические отношения с проживавшими на территории Заку-банской Кабарды абазинскими аха и маршании ногайскими мирзами, а также династическое единство с правителями Бесленея и Кемиргоя способствовали быстрому решению вопроса о переходе жителей верховьев Кубани и ее притоков под протекторат России90. Рейд кабардинской конницы носил в большей степени дипломатический характер. Путем переговоров и договоров к присяге было приведено 2 тыс. дворов абазин-басхяг, 800 дворов абазин-башильбай, 2 тыс. кибиток ногаев, 1500 дворов бесленеев, «с тем дабы российскому двору также и кабардинцам всегда быть вернопослушными»91. Без разорения жителей G Закубанья кабардинцы добились и присяги, и выдачи аманатов. «Эти действия ^ кабардинцев в пользу России обратили на себя внимание князя Потемкина, ко- "g торый 27 января 1788 года свидетельствовал перед императрицей о том, что ка- g бардинцы походом своим за Кубань и действиями против враждебных горцев ^ сделались достойными высочайшего благоволения. При этом князь Потемкин -с представлял незавидное положение кабардинцев вследствие изъятия у них земель и ходатайствовал о возвращении им некоторой части в виде награды за услуги, оказанные ими России, желая тем самым "порушить аграрный спор, быв- J3 ший поводом продолжительных и кровавых с ними столкновений"»92. Князь § подчеркивал, что представился благоприятный случай, «не роняя достоинства России, исполнить неоднократную просьбу кабардинцев о возвращении им я
земли»93. Тогда же он потребовал «от генерал-аншефа Текелли карту кабардинских земель с означением, кем заселены и заняты земли, отошедшие от них»94.
Вопреки ожиданиям, князю Г. А. Потемкину пришлось объявить кабардинцам в особом листе лишь «монаршее благоволение за произведенные ими поиски за Кубанью, за возвращение пленных»95. Он не был уполномочен объявить решения по земельному вопросу, что не могло не сказаться на настроениях в Кабарде. В этих условиях для исключения участия кабардинцев в войне на стороне турков на их территории были сосредоточены почти все российские войска, имевшиеся в то время на Кавказе. Князь Потемкин также предпринял ряд дипломатических маневров, которые интерпретировались многими как знаки особого отношения к ним: «Князь Потемкин оказывал всегда особливое уважение к владельцам народа кабардинского и ласковым с ними обращением старался утвердить в них привязанность к России»96. В этом контексте князь вновь возвратился к земельной проблеме, являвшейся главной причиной конфронтации в кабардино-российских отношениях. Так, 8 февраля 1790 г. он писал императрице: «С жителями кавказскими, а паче с кабардинцами, нужно обойтись милостиво и тем ту сторону обеспечить, а потому и войск тамо не будет нужды держать столько. У Кабарды отняли много земли, а она нам на ничто»97. Князь Потемкин приказал генералу Текелли прислать ему в ставку лучших кабардинских князей в качестве депутатов-[аманатов]. Речь шла прежде всего о сподвижниках шейха Мансура с целью исключить их интеграцию с османами. Все эти превентивные меры сдержали готовых к антиколониальной борьбе кабардинцев от помощи армии Батал-паши, которая в сентябре 1790 г. двинулась в направлении Кабарды с намерением уничтожить Кавказскую линию98. Только счастливое стечение обстоятельств позволило генерал-майору И. И. Герману, находившемуся с малочисленным войском на Куме, разгромить османские войска. Батал-паша сдался в плен, турецкий контингент 2 понес огромные потери убитыми артиллерийской картечью и потонувшими при переправе через Кубань99. Эта победа, ставшая крупнейшим событием вой-
^ ны 1787-1791 гг., предопределила ее исход. «
к
^ Депутаты-аманаты в черкесско-российских отношениях | на рубеже 1780-1790-х гг.
о
а Немаловажную роль в победе России в войне 1787-1791 гг. и в выработке но-сО вой повестки кавказской политики Петербурга сыграло нахождение при ставке « князя Потемкина 60 депутатов-аманатов100. П. Г. Бутков писал, что «главнейшим подвигом» на Кавказе «обоих Горичей было, что они взяли в качестве ама-й натов многих горских владельцов и узденей, и лучших из них препроводили ^ в 1789 г. к князю Потемкину, при коем оставались они в качестве депутатов кавказских до его кончины, служа при нем с отличием не только против Тур-
си
С
ков, но и против Шведов и возвращены в отечество в 1792 г. с чинами и жалованьем по оным»101. П. Г. Бутков дал этническую и сословную характеристику северокавказским депутатам, находившимся при ставке Г. А. Потемкина на момент его смерти 5 (16) октября 1791 г. Этот состав сформировался не одномоментно, а на протяжении 1788-1790 гг. Всего 31 человек, из них от Кабарды -13102. Эти сведения дополняют данные из рапорта начальника («правителя») канцелярии князя Потемкина, генерал-майора В. С. Попова103. Из документов видно, что это были уже состоявшиеся люди, отличавшиеся не только высоким социальным статусом, но и лучшими качествами, присущими их сословиям, а также знаниями в военной стратегии и тактике, дипломатическими талантами. К примеру, знаменитому князю Исмаилу Атажукину — Измаил-бею ко времени его отъезда в ставку князя Потемкина было 38 лет. По прибытии в ставку он был зачислен офицером в Бугский казачий полк104, участвовал в осаде крепости Очаков (Аче-Кале). Из ордера Григория Александровича к генералу Текелли от 16 августа 1788 г. следует: князь Исмаил был произведен из секунд- в премьер-майоры105, а затем — в подполковники106. Исмаил Атажукин был достаточно близок к князю Потемкину107 и выполнял при нем фактически адъютантские обязанности108. Возможно, именно его тесная связь с Г. А. Потемкиным дала повод современникам отмечать: «Князь Потемкин оказывал всегда особливое уважение к владельцам народа кабардинского»109, «Князь Потемкин толико пекся о кабардинцах»110. Его особое отношение объяснялось тем, что, помимо масштаба личности и неординарности, И. Атажукин обладал блестящими светскими манерами. Подтверждается это и сведениями известного ученого Х. Х. Стевена, лично встречавшегося с Атажукиным: «Он говорит по-русски и по-французски, ростом высок, красив собою и обходится как образованный светский человек»111.
В сентябре 1789 г. Исмаил Атажукин был направлен князем Потемкиным к Екатерине II с донесением, очевидно, связанным со сражением под Рымни-ком. Из Петербурга он уехал на русско-шведскую войну (1788-1790). В 1790 г. подполковник князь Исмаил вновь находился на турецком фронте и участвовал в захвате крепости Измаил, был награжден орденом Георгия 4-й степени и брил- С! лиантовой медалью112. В списке награжденных имя князя Исмаила названо ^ вслед за именами генерал-аншефа А. В. Суворова, генерал-поручика П. С. По- ^ темкина и подполковника Степана Достанича113. В 1790-1791 гг. князь Исмаил | выполнял особые поручения, связанные с заключением Ясского договора114. ^
В 1789 г. князь Исмаил подготовил для Григория Александровича записку -с о кабардинских делах115. Не секрет, что князь готовил князя Исмаила Атажу-кина к особой миссии в Кабарде. Эта миссия не состоялась из-за кончины По- ^ темкина. Однако князь Исмаил не был намерен отступаться от намеченных ^ планов, и после того как свита Г. А Потемкина была расформирована и все де- § путаты-аманаты возвращены домой, он направился к петербургскому двору. Эти планы в некоторой мере были реализованы, когда князь Исмаил дважды, я
в 1792116 и 1804 гг.117, направлялся именными указами Екатерины II и Александра I с особыми поручениями в Кабарду. Однако эти миссии по большому счету потерпели фиаско в плане установления нового формата отношений.
Исследование российско-кабардинских отношений еще раз подтверждает вывод, что Г. А. Потемкин «обладал редким стратегическим даром и политическим реализмом, свободным от европоцентристских догм»118. Возможно, эти качества позволили ему переосмыслить сложившуюся в 1750-1770-х гг. кавказскую политику и приступить к разработке ее альтернативы, представлявшей собой по сути возврат к политике России на Кавказе во второй половине XVI — начале XVIII в. Именно надежды кабардинской аристократии на политическое преодоление кризиса в двусторонних отношениях, внушенные ей князем Г. А. Потемкиным, стали не последним фактором российской победы в войне 1787-1791 гг., названной некоторыми военными историками «потемкинской»119. В результате новой политики Потемкина под протекторатом Российской империи оказалась вся Черкесия, однако по условиям Ясского договора (1791) все присягнувшие Екатерине II провинции Западной Чер-кесии были признаны «вольными и независимыми» и их аманатов приказано было «обратить восвояси»120.
Кабардинские пщы и уорки I степени, участвовавшие в походах русско-турецкой войны 1787-1791 гг., получившие в них капитанские, секунд-майор-ские и подполковничьи чины121, не были удовлетворены в главных требованиях относительно возвращения им их земель. Вновь приоритет в отношениях с кабардинцами был отдан военным методам, что окончательно превратило бывших союзников в противников. Планы князя Потемкина по расширению политического формата отношений с правящими кругами кавказских стран были преданы забвению.
с^ о
м -
1 Гильденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. СПб., 2002. С. 13. ¿к 2 [Гильденштедт И. А.]. Географические и исторические известия о новой пограничной £ линии Российской империи, проведенной между Тереком и Азовским морем // Собра-^ ние сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч. 4 / Сост. Н. Я. Озерецков-^ ский. СПб., 1790. С. 154.
3 Бентковский И. В. Дела наши на Северном Кавказе от построения укрепления Моздок до § учреждения Кавказского наместничества. С 1765 по 1786 г. // Ставропольские губернии ские ведомости. 1876. № 31-33. (Отт.). С. 38.
4 Российский государственный военно-исторический архив (далее — РГВИА). Ф. 482. сО Оп. 1. Д. 133. Л. 19-24 с об.
^ 5 Управление Центрального государственного архива архивной службы Кабардино-« Балкарской Республики. Ф. Р-1209. Оп. 13. Д. 7. Л. 1.
§ 6 [Гильденштедт И. А.] Географические и исторические известия о новой пограничной линии... С. 278.
^ 7 Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы ^ Екатерины II: В 4 т. (далее — Черкесы.) / Сост. Р. У. Туганов. Т. 2. 1763-1774 гг. Наль-Й чик, 1996. С. 217, 218. С
8 Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею (далее — АКАК) / Под ред. председ. комиссии Ад. Берже: В 12 т. Т. 2. Тифлис, 1868. С. 1108.
9 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. Извлечения. Нальчик, 2001. С. 174.
10 Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Документы и материалы (далее — КРО): В 2 т. Т. 2. XVIII в. / Сост. В. М. Букалова. М., 1957. С. 319; Черкесы... Т. 2. С. 78.
11 Бентковский И. В. Дела наши на Северном Кавказе от построения укрепления Моздок. С. 48.
12 Краткое описание о кабардинских народах, сделанное в 1784-м году генерал-поручиком Павлом Потемкиным / Б. А. Гарданов // Сборник статей по истории Кабарды. Нальчик, 1956. Вып. V. С. 124.
13 Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России и ее борьба за независимость. Нальчик, 2008.С. 104.
14 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. С. 175.
15 Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России. С. 104.
16 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. С. 177.
17 Черкесы. Т. 3. 1781-1786 гг. Нальчик, 2000. С. 259.
18 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. 178.
19 Там же.
20 АКАК. Т. 2. С. 1111, 1112.
21 КРО. Т. 2. С. 348.
22 РГВИА. Ф. 13454. Оп. 2. Д. 49. Л. 40.
23 Там же.
24 Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791 гг. / Сост. B. C. Лопатин. М., 1997. С. 373.
25 ДубровинН. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В 6 т., в 8 кн. Т. 2. СПб., 1886. С. 3.
26 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. С. 71, 72.
27 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 3.
28 Потто В. А. Кавказская война: В 5 т. Т. I. Ставрополь, 1994. С. 133.
29 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. III. С. 165.
30 КРО. Т. 2.С. 347.
31 Там же. С. 357.
32 Там же.
33 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 241 (прим.).
34 Там же. С. 163.
35 О кавказских правителях. Стб 756.
36 КРО. Т. 1. С. 359.
37 Беннигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. Махачкала, 1994. С. 52, 53.
38 Ахмадов Ш. Б. Имам Мансур. Грозный, 1991. С. 37.
39 Беннигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. С. 59.
40 Бентковский И. В. Наша колонизация на Северном Кавказе, до учреждения и открытия ^ Кавказской губернии в 1786 г. // Ставропольские губернские ведомости. 1876. № 35, 38. S (Отт.). С. 51. Л
41 Беннигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. С. 64.
42 Тримингэм Дж. С. Суфийские ордена в исламе. М., 1989. С. 158, 280. -д
43 Кажаров В. Х. О времени и обстоятельствах учреждения «духовных судов» в Кабарде // +2 Исторический вестник. Нальчик, 2006. Вып. III. С. 403. д
44 Там же. С. 401. öo
45 Прозрителев Г. Н. Шейх Мансур: Материалы для истории Кавказской войны. Ставрополь, 1912. С. 13.
46 Кн. Григорий Александрович Потемкин-Таврический. 1739-1791 гг. VII // Русская старина. 1875. Т. 13. № 5-8. С. 173; Письма к графу П. С. Потемкину // Русский архив. 1879. Кн. 2. № 5-8. С. 432. .S
св
со
d -О
Ol
47 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 111.
48 Там же. С. 113.
49 Там же. С. 111.
50 Там же.
51 Смирнов Н. А. Кабарда и реакционное восстание шейха Мансура накануне русско-турецкой войны 1787-1791 гг. // Сборник по истории Кабарды. Нальчик, 1951. Вып. I. С. 95.
52 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 118.
53 Там же. С. 127.
54 Там же.
55 Там же.
56 Там же. С. 133.
57 Там же.
58 Там же. С. 134.
59 Там же.
60 Там же.
61 Там же. С. 134, 135.
62 Там же. С. 135.
63 Черкесы... Т. 4. 1787-1791 гг. Нальчик, 2004. С. 31.
64 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 242.
65 Там же. С. 237.
66 Там же; Ахмадов Ш. Б. Имам Мансур. С. 70.
67 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 239.
68 Из истории кавказских национальных иррегулярных формирований. URL: //http:// www.istmira.ru/istnovei/iz-istorii kavkazskiX (дата обращения 02.02.2017).
69 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа... Ч. III. С. 195.
70 Там же. С. 198.
71 Бентковский И. В. Движение гражданской колонизации на Северном Кавказе со времени открытия Кавказской губернии в 1786 г., до перевода губернских присутственных мест из Екатеринограда в Георгиевск в 1804 г. // Ставропольские губернские ведомости. 1876. № 35, 38. (Отт.). С. 65, 66.
72 Черкесы. Т. 3. С. 231, 232.
73 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 240.
74 Бентковский И. В. Движение гражданской колонизации на Северном Кавказе со времени ^ открытия Кавказской губернии. С. 66.
2 75 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 240.
S 76 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. III. С. 203.
Tf 77 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 241.
78 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. III. С. 203. g 79 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 253. ^ 80 КРО. Т. 2. С. 367. ^ 81 Там же.
sS 82 Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии: К столе-§ тию занятия Тифлиса русскими войсками 26-го ноября 1799 года / Под ред. [В. А.] Пот-£ то. Тифлис, 1899. С. 166.
s 83 Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Грозный, 1988. С. 235.
и 84 Таким образом, в это время появилось три статуса аманатов: 1) традиционный для =s XVIII в., когда аманаты находились в крепостях на Линии; 2) более высокий по срав-§ нению с первым, сопоставимый со статусом аманатов второй половины XVI — начала й XVIII в., находившихся при царском/императорском дворах; 3) более низкий по сравнению с первым — фактическое заложничество. ^ 85 Черкесы. Т. 4. С. 294, 295. £ 86 Там же. С. 294. С
87 Там же.
88 П. С. Потемкин оставался номинально кавказским генерал-губернатором до упразднения Кавказского наместничества в 1796 г.
89 Черкесы. Т. 4. С. 17, 18; Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска: В 2 т. Т. 1. Екатеринодар, 1910. С. 403, 405, 406; Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. С. 210; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 2463. Л. 1. («Карта похода против Закубанских горцев». 1787 г., октябрь-ноябрь); Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 254, 255.
90 Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. Т. 1. С. 406.
91 РГВИА. Ф. 52. Оп. 1 оц. Д. 481. Л. 2, 2 об.; КРО. Т. 2. С. 369.
92 Бентковский И. В. Движение гражданской колонизации на Северном Кавказе со времени открытия Кавказской губернии. С. 67.
93 Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России. С. 118, 119.
94 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. III. С. 211.
95 Там же.
96 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. С. 260.
97 Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка... С. 398.
98 Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. Т. 1. С. 415.
99 Там же. С. 416.
100 Прямое указание на то, что депутаты и аманаты — два синонимичных понятия в политической культуре той эпохи, имеется в материалах российско-грузинских отношений (Дубровин Н. Ф. Деятельность Тормасова на Кавказе // Военный сборник. 1877. Т. 118. № 11. С. 18, 19).
101 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. II. С. 207.
102 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. II. С. 207, 257, 258.
103 КРО. Т. 2. С. 375-377.
104 Косвен М. О. Кабардинский патриот Измаил Атажуков // Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института литературы и истории. Майкоп, 1957. Т. 1. С. 44.
105 Черкесы. Т. 4. С. 31.
106 Косвен М. О. Кабардинский патриот Измаил Атажукин. С. 44.
107 Туганов Р. У. Измаил-бей: исторический очерк о герое одноименной поэмы М. Ю. Лермонтова. Нальчик, 1972. С. 49.
108 Доктор Гааз / Сост. Ю. Г. Куликов. Ставрополь, 1989. С. 336.
109 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Ч. II. С. 208.
110 Там же.
111 СтевенХ.Х. [Г. Ст.] Журнал путешествия по земле донских казаков, к Кавказу и в Астрахань // Северный архив. 1825. № 7. С. 249.
112 Дзамихов К. Ф. Адыги: Вехи истории. Нальчик, 1994. С. 74, 100.
113 Косвен М. О. Кабардинский патриот Измаил Атажукин. С. 46.
114 Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи истории. С. 74, 76.
115 Туганов Р. У. Измаил-бей. С. 58.
116 Черкесы. Т. 4. С. 437. S
117 АКАК. Т. 2. С. 957. Д
118 Лопатин В. С. Письма, без которых история становится мифом. URL: http: // az.lib.ru/e/ ekaterina_w/text_0020.shtml (дата обращения 03.05.2017). -д
119 Там же. +2
120 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. Извлечения. С. 246. д
121 КРО. Т. 2 . С. 375-378. Öo
з
-о
СЛ QJ
Рч
g
'S
со
References
AHMADOV Sh. B. Imam Mansur. Groznyj, 1991.
AHMADOV Ya. Z. Ocherkipoliticheskoj istorii narodov Severnogo Kavkaza vXVI-XVIIvv. Groznyj, 1988.
Akty, sobrannye Kavkazskoyu arheograficheskoyu komissieyu / Pod red. predsed. komissii Ad. Berzhe / 12 Vols. Vol. 2. Tiflis, 1868.
BENNIGSEN A. Narodnoe dvizhenie na Kavkaze v XVIII v. (Svyashchennaya vojna Shejha Mansura (1785-1791 gg.). Maloizvestnyjperiod i sopernichestvo v russko-tureckih otnosheniyah). Mahachkala, 1994.
BENTKOVSKIJ I. V. Dela nashi na Severnom Kavkaze otpostroeniya ukrepleniya Mozdok, do uchrezhdeniya Kavkazskogo namestnichestva. S 1765 po 1786 g. // Stavropolskie gubernskie vedomosti. 1876. N 31-33. P. 36-50. (Ott.).
BENTKOVSKIJ I. V. Dvizhenie grazhdanskoj kolonizacii na Severnom Kavkaze so vremeni otkrytiya Kavkazskoj gubernii v 1786 g., do perevoda gubernskih prisutstvennyh mest iz Ekaterinograda v Georgievsk v 1804 g. // Stavropolskie gubernskie vedomosti. 1876. N 35, 38. P. 57-73. (Ott.).
BENTKOVSKIJ I. V. Nasha kolonizaciya na Severnom Kavkaze do uchrezhdeniya i otkrytiya Kavkazskoj gubernii v 1786g. // Stavropol'skie gubernskie vedomosti. 1876. N 35, 38. P. 51-56. (Ott.).
BUTKOV P. G. Materialy dlya novoj istorii Kavkaza, s 1722 po 1803 god: V 3 ch. St. Petersburg, 1869. Ch. II, III. Hronologicheskij i alfavitnyj ukazateli / Sost. L. Brosse.
BUTKOV P. G. Materialy dlya novoj istorii Kavkaza, s 1722po 1803 god. Izvlecheniya. Nalchik, 2001.
Cherkesy i drugie narody Severo-Zapadnogo Kavkaza v periodpravleniya imperatricy Ekateriny II: V4 t. / Sost. R. U. Tuganov. T. 2. 1763-1774 gg. Nalchik, 1996; T. 3. 1781-1786 gg. Nalchik, 2000; T. 4. 1787-1791 gg. Nalchik, 2004.
Doktor Gaaz / Sost. Yu. G. Kulikov. Stavropol, 1989.
DUBROVIN N. F. Deyatel'nost' Tormasova na Kavkaze // Voennyj sbornik. 1877. T. 118, N 11. S. 5-41.
DUBROVIN N. F. Istoriya vojny i vladychestva russkih na Kavkaze: 6 Vols, v 8 kn. Vol. 2. St. Petersburg, 1886.
DZAMIHOV K. F. Adygi: Vekhi istorii. Nalchik, 1994.
[GIILDENSHTEDT I. A.]. Geograficheskie i istoricheskie izvestiya o novoj pogranichnoj linii Rossijskoj imperii, provedennoj mezhdu Terekom i Azovskim morem // Sobranie sochinenij, vybrannyh iz mesyaceslovov na raznye gody. Ch. 4 / Sost. N. Ya. Ozereckovskij. St. Petersburg, 1790. P. 149-192.
GIILDENSHTEDT I. A. Puteshestviepo Kavkazu v 1770-1773 gg. St. Petersburg, 2002.
GRABOVSKIJ N. F. Prisoedinenie Kabardy k Rossii i ee borba za nezavisimost'. Nalchik, 2008.
Istoricheskij ocherk kavkazskih vojn ot ih nachala do prisoedineniya Gruzii: k stoletiyu zanyatiya Tiflisa russkimi vojskami 26-go noyabrya 1799 goda / Pod red. [V. A.] Potto. Tiflis, 1899.
Iz istorii kavkazskih nacional'nyh irregulyarnyh formirovanij. URL: http://www.istmira.ru/istnovei/iz-istorii kavkazskih (date of access 02.02.2017).
Kabardino-russkie otnosheniya v XVI-XVIII vv.: Dokumenty i materialy. 2 Vols. Moscow, 1957. Vol. 2. g XVIII v. / Sost. V. M. Bukalova.
■ÜS KAZHAROV V. H. O vremeni i obstoyatel'stvah uchrezhdeniya "duhovnyh sudov" v Kabarde // Istoricheskij ^ vestnik. Nalchik, 2006. Vyp. III. P. 398-436.
^ Kn. Grigorij Aleksandrovich Potemkin-Tavricheskij. 1739-1791 gg. // Russkaya starina. 1875. Vol. 13, § N 5-8. P. 159-176.
KOSVEN M. O. Kabardinskij patriot Izmail Atazhukov // Uchenye zapiski Adygejskogo nauchno-issledovatelskogo instituta literatury i istorii. Majkop, 1957. Vol. 1. P. 43-68. jg Kratkoe opisanie o kabardinskih narodah, sdelannoe v 1784-m godu general-poruchikom Pavlom Potemkinym / § B. A. Gardanov // Sbornik statej po istorii Kabardy. Nalchik, 1956. Vyp. V. P. 140-151. cu LOPATIN V. S. Pisma, bez kotoryh istoriya stanovitsya mifom. URL: http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/ S text_0020.shtml (date of access 03.05.2017).
c^ O kavkazskih pravitelyah // Russkij arhiv. 1873. Kn. 1. Vyp. 5. Stb 741-776. 5 Pisma k grafu P. S. Potemkinu // Russkij arhiv. 1879. Kn. 2. N 5-8. P. 428-441.
POTTO V. A. Kavkazskaya vojna: 5 Vols. Vol. I. Stavropol, 1994. S PROZRITELEV G. N. Shejh Mansur: Materialy dlya istorii Kavkazskoj vojny. Stavropol, 1912. ^ SMIRNOV N. A. Kabarda i reakcionnoe vosstanie shejha Mansura nakanune Russko-tureckoj vojny 17871791 gg. // Sbornik po istorii Kabardy. Nalchik, 1951. Vyp. I. P. 81-114. ^ STEVEN H. H. [G. St.] Zhurnal puteshestviya po zemle donskih kazakov, k Kavkazu i v Astrahan // £ Severnyj arhiv. 1825. N 7. P. 245-257.
SHCHERBINA F. A. Istoriya Kubanskogo kazach'ego vojska: 2 Vols. Vol. 1. Ekaterinodar, 1910.
TRIMINGEM Dzh. S. Sufijskie ordena v islame / Per. s angl. A. A. Staviskoj. Moscow, 2002.
TUGANOV R. U. Izmail-bej: Istoricheskij ocherk o geroe odnoimennoj poemy M. Yu. Lermontova. Nalchik, 1972.
Список литературы
Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею / Под ред. председ. комиссии Ад. Бер-же: В 12 т. Т. 2. Тифлис, 1868.
Ахмадов Ш. Б. Имам Мансур. Грозный, 1991.
Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Грозный, 1988.
Беннигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. (Священная война Шейха Мансура (1785— 1791 гг.). Малоизвестный период и соперничество в русско-турецких отношениях). Махачкала, 1994.
Бентковский И. В. Дела наши на Северном Кавказе от построения укрепления Моздок до учреждения Кавказского наместничества. С 1765 по 1786 г. // Ставропольские губернские ведомости. 1876. № 31, 32, 33. С. 36-50. (Отт.).
Бентковский И. В. Движение гражданской колонизации на Северном Кавказе со времени открытия Кавказской губернии в 1786 г., до перевода губернских присутственных мест из Екатеринограда в Геор-гиевск в 1804 г. // Ставропольские губернские ведомости. 1876. № 35, 38. С. 57-73. (Отт.).
Бентковский И. В. Наша колонизация на Северном Кавказе, до учреждения и открытия Кавказской губернии в 1786 г. // Ставропольские губернские ведомости. 1876. № 35, 38. С. 51-56. (Отт.).
Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год: В 3 ч. СПб., 1869. Ч. II, III.
Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. Извлечения. Нальчик, 2001.
[Гильденштедт И.А.]. Географические и исторические известия о новой пограничной линии Российской империи, проведенной между Тереком и Азовским морем // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч. 4 / Сост. Н. Я. Озерецковский. СПб., 1790. С. 149-192.
Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. СПб., 2002.
Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России и ее борьба за независимость. Нальчик, 2008.
Дзамихов К. Ф. Адыги: Вехи истории. Нальчик, 1994.
Доктор Гааз / Сост. Ю. Г. Куликов. Ставрополь, 1989.
Дубровин Н. Ф. Деятельность Тормасова на Кавказе // Военный сборник. 1877. Т. 118. № 11. С. 5-41.
Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В 6 т., в 8 кн. Т. 2. СПб., 1886.
Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791 гг. / Сост. B. C. Лопатин. М., 1997.
Из истории кавказских национальных иррегулярных формирований URL: //http://www.istmira.ru/ istnovei/iz-istorii kavkazskih (дата обращения: 02.02.2017).
Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии: к столетию занятия Тифлиса русскими войсками 26-го ноября 1799 года / Под ред. [В. А.] Потто. Тифлис, 1899.
Лопатин В. С. Письма, без которых история становится мифом. URL: http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/ text_0020.shtml (дата посещения: 03.05.2017).
Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Документы и материалы В 2 т. Т. 2. XVIII в. / Сост.: В. М. Букалова. М., 1957.
Кажаров В. Х. О времени и обстоятельствах учреждения «духовных судов» в Кабарде // Историче- Z; ский вестник. Нальчик, 2006. Вып. III. С. 398-436.
Косвен М. О. Кабардинский патриот Измаил Атажуков // Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института литературы и истории. Майкоп, 1957. Т. 1. С. 43-68. J3
Краткое описание о кабардинских народах, сделанное в 1784-м году генерал-поручиком Павлом Потемкиным / Б. А. Гарданов // Сборник статей по истории Кабарды. Нальчик, 1956. Вып. V. С. 140-151.
О кавказских правителях // Русский архив. 1873. Кн. 1. Вып. 5. Стб. 741-776.
Письма к графу П. С. Потемкину // Русский архив. 1879. Кн. 2. № 5-8. С. 428-441.
Потто В. А. Кавказская война: В 5 т. Т. I. Ставрополь, 1994. "ti
Прозрителев Г. Н. Шейх Мансур: Материалы для истории Кавказской войны. Ставрополь, 1912. d
Смирнов Н. А. Кабарда и реакционное восстание шейха Мансура накануне Русско-турецкой войны £ 1787-1791 гг. // Сборник по истории Кабарды. Нальчик, 1951. Вып. I. С. 81-114. -В
Стевен Х. Х. [Г. Ст.] Журнал путешествия по земле донских казаков, к Кавказу и в Астрахань // Северный архив. 1825. № 7. С. 245-257. я
'Й со
d
Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 52. Оп. 1 оц. Д. 481; Ф. 482. Оп. 1. Д. 133; Ф. 846. Оп. 16. Д. 2463; Ф. 13454. Оп.2. Д. 49.
Тримингэм Дж. С. Суфийские ордена в исламе / Пер. с англ. А. А. Ставиской. М., 2002. Управление Центрального государственного архива архивной службы Кабардино-Балкарской Республики. Ф. Р-1209. Оп.13. Д. 7.
Туганов Р. У. Измаил-бей: исторический очерк о герое одноименной поэмы М. Ю. Лермонтова. Нальчик, 1972.
Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II: В 4 т. / Сост. Р. У. Туганов. Т. 2. 1763-1774 гг. Нальчик, 1996; Т. 3. 1781-1786 гг. Нальчик, 2000; Т. 4. 1787-1791 гг. Нальчик, 2004.
Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска: В 2 т. Т. 1. Екатеринодар, 1910.
Ф. А. Озова. Генерал-губернатор князь Г. А. Потемкин (1776-1791):
две альтернативы кавказской политики
В статье дается анализ кавказской политики Российской империи в период генерал-губернаторства князя Г. А. Потемкина, которому была вверена власть над огромной территорией Новороссийского наместничества, включавшего в себя Новороссийскую, Саратовскую, Астраханскую, Азовскую губернии и Моздокскую линию. В соответствии с приоритетами кавказскую политику того времени можно разделить на два периода. В первый из них (1776-1782) реализовывалась заложенная в 1750-1770-е гг. стратегия, направленная на расширение военной экспансии вглубь Кавказа и прежде всего Кабарды. Для российско-кавказских отношений этого времени было характерно значительное снижение роли традиционных для сотрудничества российского двора с кавказскими элитами институтов «присяги» и аманатства: теперь они использовались российской стороной как механизмы предотвращения или ослабления антиколониальных выступлений.
Во второй период (1782-1791) наблюдалось стремление к отказу от военной конфронтации и повышение роли таких инструментов двусторонних отношений, как институты «присяги» и аманатства. Включение представителей кавказских народов в свиту князя Г. А. Потемкина в качестве депутатов-[аманатов] в значительной мере повлияло на выработку новой повестки кавказской политики, главной целью которой стала консолидация князей Кабарды (и всей Черкесии) под протекторатом Екатерины II.
В статье показано, что, несмотря на короткий срок воплощения в жизнь, новая кавказская политика князя Г. А. Потемкина способствовала восстановлению политического диалога с правящими кругами Кабарды и продемонстрировала значительный потенциал институтов «присяги» и аманатства в деле ^ обеспечения мирной интеграции Черкесии (и всего Кавказа) в состав Российской империи.
Ключевые слова: Новороссийское наместничество, генерал-губернаторство, князь Г. А. Потемкин, Кабарда, Кавказская линия, альтернатива, кавказская политика.
me article is an analysis of the Caucasian pency pursued by Russian empir^ OVer the period of pHllCe
Potyomkin's rule, who was given power over a vast territory of Novorossyiisk region, that included o Novorossyiisk's, Astrakhan's, Azov's provinces and Mozdok's line. That policy can be divided into two tr1 periods in accordance to priorities. The strategy worked out in 1750-1760 was realized within the first of the above-mentioned periods (1776-1782) and was directed at further territorial expansion deep into Caucasus h including Kabarda in the first place. The Russian-Caucasian relations of that period of time were characterized S by decrease of the role of the institutes of "oath of allegiance" and amanatism that traditionally had promoted !g cooperation between the Russian court and Caucasian elites. Those institutes were used as means of prevention g or weakening of anticolonial actions.
(i. The policy of refusal of military confrontation on the one hand and the policy of increase of role of institutes of "oath of allegiance" and amanatism as means of bilateral relationships on the other hand was used within c^ the second period of time (1782-1791). The inclusion of representatives of Caucasian peoples as deputies
.Ol
H <L»
С
(amanats) into the ruling elite of prince Potyomkin had a considerable influence on the working-out of a new agenda of Caucasian policy that consisted in the consolidation of princes of Kabarda (as well as of the whole Cherkessia) under the protectorate of Katherine II.
The new Caucasian policy pursued by prince Potyomkin promoted to a renewal of a political dialogue with the ruling circles of Kabarda and showed a great potential of institutes of "oath of allegiance" and amanatism in the matter of carrying-out of peaceful integration of Cherkessiya (as well as of the whole Caucasus) into Russian Empire.
Key words: Novorossyiisk region, General-governor, prince G. A. Potyomkin, Kabarda, Caucasian line, Caucasian policy.
Озова, Фатима Анатольевна — к. и. н., доцент, ведущий научный сотрудник Карачаево-Черкесского ордена «Знак Почета» института гуманитарных исследований при Правительстве КЧР.
Ozova Fatima Anatolyevna — Candidate of History, associate professor, senior research worker by Karachai-Cherkess Research Institute of Humanities ordered by "Sign of Honour" under Government of KCR.
E-mail: fo7799@rambler.ru
z;
X so
3
-O
Л
я
•з
со
