CC BY
238
УДК 32
Музыка Екатерина Владимировна
Muzyka Ekaterina Vladimirovna
аспирант кафедры социологии и психологии политики
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
PhD student, Political Sociology and Psychology Department, Lomonosov Moscow State University
ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ВОСПРИЯТИИ ВЛАСТИ
GENDER DIFFERENCES IN THE PERCEPTION OF POWER
Аннотация:
Summary:
В статье проводится анализ современных научных подходов, представленных зарубежными и российскими исследователями, к классификации различий в восприятии власти между мужчинами и женщинами. Дана авторская классификация ген-дерных особенностей восприятия власти по трем основным параметрам: эмоциональным, когнитивным и поведенческим характеристикам.
The article deals with the modern scientific approaches of Russian and foreign researchers to the classification of differences in the perception of power between men and women. The author presents an original classification of gender specifics of power perception according to three main parameters: emotional, cognitive, and behavioral.
Ключевые слова:
гендер, различия, восприятие власти, политическая культура, эмоциональный компонент, когнитивный компонент, поведенческий компонент.
gender, differences, perception of power, political culture, emotional component, cognitive component, behavioral component.
Keywords:
Гендерные отличия восприятия власти обусловлены психологическими, физиологическими и социальными характеристиками мужчин и женщин, а также влиянием политической культуры. Рассмотрим существующие отличия в восприятии власти мужчинами и женщинами и, следуя методологии изучения восприятия власти, разработанной сотрудниками кафедры социологии и психологии политики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова под руководством Е.Б. Шестопал, классифицируем их по трем основным параметрам различия:
- эмоциональным;
- когнитивным;
- поведенческим.
Начнем с рассмотрения различий в области эмоциональных компонентов в восприятии власти мужчинами и женщинами.
По мнению С.Г. Айвазовой, женщинам свойствен более конформный характер голосования, в то время как мужчины проявляют более критический, а также склонность к абсентеизму в случае, если считают исход выборов заранее предрешенным [1]. Автор приводит результаты исследования электорального цикла парламентских и президентских выборов 2003-2004 гг., исходя из которых скептицизм в адрес политических новостей у мужчин выше: 30 % из них подчеркивают, что информации из СМИ можно доверять, 52 % ей не доверяют, в то время как у женщин эти показатели составляют 35 и 44 % соответственно [2].
Женщины проявляют большую лояльность к существующей власти и государству, что может быть объяснено их установками на государственную регламентацию отношений, а также патернализм. Мужчины, в свою очередь, больше, чем женщины, готовы к протестным и гражданским акциям [3].
Исследователи Дж. Уильямс и Д. Бэст отмечают, что мужчины проявляют большую независимость, они амбициозны и рациональны, в то время как женщины общительны, эмоциональны и более чувствительны [4].
По мнению Дж. Джост и А. Кэй, в современном обществе доминирует гендерный стереотип, согласно которому женщины более коммуникабельны, ориентированы на отношения и зависимы; деятельность же мужчин направлена на достижения. Мужчины демонстрируют большую независимость и компетентность в профессиональной сфере. Авторы замечают, что данный стереотип поддерживается в обществе как мужчинами, так и женщинами [5].
В.В. Знаков считает, что женщины и мужчины при интерпретации любой ситуации обращают внимание на разные аспекты: женщины фокусируются на психологических характеристиках людей (на степени близости и доверии, на эмоциях), а также на желании сохранить связь с людьми. Мужчины концентрируются на внешних обстоятельствах и на социальных и статусных позициях субъектов общения [6].
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2015, № 12)
И.В. Грошев приводит результаты исследования отношения мужчин и женщин к власти, согласно которым женщины более послушны: они в 2,7 раза более склонны признавать над собой власть закона и государства, однако мужчины активнее женщин признают над собой власть отдельных людей. Среди мужчин в 4,8 раза больше тех, кто не признают вообще над собой никакой власти (то есть анархистов). Женщины более эффективны в общении, мужчины - в действии [7].
Т.В. Степаненко отмечает, что женщины более положительно относятся к институтам государственной власти и так же оценивают деятельность политических лидеров [8].
Продолжим рассмотрение гендерных различий с точки зрения когнитивных характеристик. Так, по мнению Саймона Барона-Коэна, женщины обладают «эмпатическим» мозгом, тогда как мозг мужчин можно назвать «систематизирующим». Данная дифференциация может объяснить различия в поведении и восприятии мужчин и женщин: женщины склонны проявлять заботу, эм-патию и сопереживание, а мужчины стремятся к накоплению и систематизированию знаний, а также завоеванию и удержанию власти [9].
М. Легато и Дж. Билезикян считают, что мужчинам свойственна констатация фактов, а женщинам - интерпретация социальной информации, при этом женщинам важно донести свое отношение к фактам и построить свою речь так, чтобы она была разнообразна и красива [10].
М.В. Суслина отмечает, что при анализе речи политических лидеров мужчины обращают внимание на содержательные аспекты речи, в то время как женщины больше внимания уделяют манере политика говорить [11].
С.Г. Айвазова в своих исследованиях демонстрирует, что мужчины осведомлены о политике и политических процессах лучше женщин. Женщины обладают меньшим уровнем знаний о политических понятиях, например, таких как патернализм, экстремизм, патриотизм, инаугурация и т. д. [12]. Также на основе проведенных в 2003 г. исследований автор делает вывод, что мужчины интересуются политикой больше, чем женщины: так, среди мужчин 55 % тех, кто интересуется политикой, среди женщин этот показатель составляет 40 %.
Мужчины (43 %) чаще, чем женщины (36 %), обсуждают с близкими и друзьями политические новости, а также ход выборов. Женщины, в свою очередь, чаще отмечают, что не делятся политическими новостями, а делают это в случае возникновения особого события [13].
Представители феминистического подхода замечают, что исследования, которые проводятся в области знаний мужчин и женщин о политике, не уделяют внимание специфике этих знаний. Например, мужчины демонстрируют знания в области политической культуры, в то время как эта информация не так актуальна для женщин, в отличие от информации о государственных программах, которые необходимы для благополучия семьи. В связи с этим М. Смайли подчеркивает, что более походящим критерием для оценки женских знаний о политике могут быть знания о том, как получить доступ к государственным услугам для семьи [14].
Анализируя гендерные особенности в восприятии власти в современной России, М.В. Суслина отмечает, что при рассмотрении личности политического лидера мужчины и женщины обращают внимание на разные параметры: мужчины уделяют внимание деловым и профессиональным качествам лидера, а также эффективности его деятельности (сдержанность, рассудительность, настойчивость и сильная воля). С точки зрения мужчин отрицательными качествами политика являются «феминные черты»: медлительность, мягкость и нерешительность. Восприятие женщин направлено на морально-психологические качества политиков и власти: порядочность, доброту, спокойствие и отношение к семье [15].
С. Хансег, К. Канзака и Дж. Виктор, анализируя мотивы, которые побуждают мужчин и женщин голосовать за конкретных кандидатов, утверждают, что женщины акцентируют внимание на таких параметрах, как моральная ответственность и сочувствие кандидата, а мужчины отдают предпочтение стилю руководства политического лидера [1б].
Завершим рассмотрение гендерных особенностей восприятия власти анализом поведенческих компонентов.
С точки зрения Е.В. Кочкиной, анализирующей происходящие изменения в электоральных процессах в России, сложившаяся ситуация неопределенности способствует тому, что основная часть женщин, которая находится в режиме «борьбы за выживание», смещает собственную ценностную ориентацию от общественной и политической к семейной.
Таким образом, женская семейно-индивидуальная ориентация создает впечатление, что женщины менее честолюбивы и не готовы принимать активное участие в политическом процессе [17].
Р.А. Вардарян также замечает, что у большинства женщин в России преобладает семейно-индивидуальная ценностная ориентация [18].
Изучая вопросы участия женщин в российской политике, можно выделить два аспекта:
- в силу доминирования традиционной политической культуры в России происходит отчуждение женщин от участия в политической жизни в качестве политика разного уровня власти [19];
- женщины, несмотря на то что проявляют меньший интерес к политике, голосуют более активно, чем мужчины, о чем могут свидетельствовать результаты выборов, начиная с 1999 г. Среди электората преобладает численный перевес женщин [20].
В рамках электоральных циклов можно выделить следующие параметры гендерных различий:
- явка избирателей на выборы (численное преобладание женщин);
- степень интереса к политической рекламе (у мужчин она выше, чем у женщин);
- доверие к лидерам партий (среди женщин больше тех, кто доверяет политическим лидерам);
- в поддержке кандидатур президента РФ (женщины более склонны поддерживать кандидатуры президента);
- в голосовании «против всех» (% мужчин, голосующих «против всех» выше) [21]. Таким образом, стоит отметить, что, рассматривая вопрос восприятия власти, необходимо
обратить внимание на существующие особенности в восприятии власти мужчинами и женщинами. В рамках политического восприятия эти особенности сказываются на эмоциональных, когнитивных и поведенческих характеристиках людей.
Ссылки:
1. Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011 -2012 гг. // Женщина в российском обществе. 2012. № 3. С. 3-11.
2. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают. Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003-2004 годов в России. М., 2004. 90 с.
3. Айвазова С.Г. Указ. соч.
4. Williams J.E., Best D.L. Sex stereotypes and intergroup relations // Psychology of intergroup relations / ed. by S. Worshel, W.G. Austin. Chicago, 1986. P. 244-259.
5. Jost J.T., Kay A.C. Exposure to Benevolent Sexism and Complementary Gender Stereotypes: Consequences for Specific and Diffuse forms of System Justification // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol. 88. № 3.
6. Знаков В.В. Половые, гендерные и личностные различия // Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 1. С. 41-51.
7. Грошев И.В. Гендерные представления о власти // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 33-41.
8. Степаненко Т.В. Характеристика гендерных особенностей отношения к власти [Электронный ресурс]. URL: http://rustudent.com/harakteristika-gendernyih-osobennostey-otnosheniya-k-vlasti (дата обращения: 19.06.2015).
9. Baron-Cohen S. The Essential Difference Male and Female Brains and the Truth about Autism. New York, 2003. 228 p.
10. Legato M.J., Bilezikian J.P. Principles of Gender-Specific Medicine. Amsterdam ; Boston, 2004. 1245 p.
11. Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Образ России в контексте формирования культуры толерантности внутри страны и за рубежом : сб. тезисов Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 13-15 ноября 2009. М., 2009. С. 70-74.
12. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Женщины на рандеву с российской демократией. М., 2001. 80 с.
13. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ...
14. Smiley M. Democratic Citizenship: A Question of Competence? // Citizen Competence and Democratic Institution / ed. by S.L. Elkin, K.E. Sultan. 371-383. Pennsylvania, 1999.
15. Суслина М.В. Указ. соч.
16. Hansen S.B., Kanthak K., Victor J.N. Candidate Traits, Gender Roles, and the 2008 Vote // New Research on Gender in Political Psychology Conference. New York, 2011. P. 2-27.
17. Кочкина Е.В. Российский электорат: обретение гендерных различий [Электронный ресурс]. URL: http://ecsoc-man.hse.ru/data/735/698/1219/Kochkina.pdf (дата обращения: 19.06.2015).
18. Варданян Р.А. Демография, общественное мнение и различия в электоральном поведении женщин и мужчин // Тендерная реконструкция политических систем / под ред. Н.М. Степановой, М.М. Кириченко, Е.В. Кочкиной СПб., 2003.
19. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ...
20. Кочкина Е.В. Указ. соч.
21. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ... ; Кочкина Е.В. Указ. соч.
