Научная статья на тему 'Гематологические особенности помесных карпов на фоне проявления эффекта гетерозиса'

Гематологические особенности помесных карпов на фоне проявления эффекта гетерозиса Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
199
62
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЕТЕРОЗИС / КАРП (CYPRINUS CARPIO L.) / ПОМЕСИ / КРОССЫ / ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ / CARP (CYPRINUS CARPIO L.) / HETEROSIS / HYBRIDS / CROSSES / HEMATOLOGICAL INDICES

Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Пронина Галина Иозеповна, Лабенец Александр Владиславович

Выявлен гетерозисный эффект у кроссов карпов разного происхождения при различных условиях выращивания по физиологическим показателям (гематологическим, биохимическим, цитохимическим). Полученные гибриды превосходят исходные формы по массе тела и жизнестойкости.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по животноводству и молочному делу , автор научной работы — Пронина Галина Иозеповна, Лабенец Александр Владиславович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

HEMATOLOGICAL PECULIARITIES OF HYBRID CARPS AGAINST THE BACKGROUND OF HETEROSIS EFFECT MANIFESTATION

The heterosis effect manifested by physiological indices (hematological, biochemical, cytochemical) has been observed in carp crosses of different origin under different conditions of keeping. The hybrids obtained surpass the original forms in body weight and vitality.

Текст научной работы на тему «Гематологические особенности помесных карпов на фоне проявления эффекта гетерозиса»

Гематологические особенности помесных карпов на фоне проявления эффекта гетерозиса

Г.И. Пронина, д.б.н., А.В. Лабенец, к.с-х.н.,

ВНИИР РАСХН

Под гетерозисом понимают превосходство потомства первого поколения над родительскими формами по жизнеспособности, выносливости, продуктивности, возникающее при скрещивании разных рас, пород животных и их зональных типов [1]. Селекция на получение гетерозиса непосредственно связана с теорией и практикой племенного отбора и подбора и служит одним из путей повышения продуктивности животных.

Генетическими проблемами гибридизации рыб с целью повышения их хозяйственной ценности и жизнеспособности занимались многие исследователи. Однако физиологические, в т.ч. иммунные, особенности полученных кроссов, влияющие на устойчивость к заболеваниям и неблагоприятным условиям выращивания, остаются малоизученными.

Цель настоящей работы — выявить физиологические отличия гибридов первого поколения от исходных групп карпа для оценки гетерозисного эффекта.

Материал и методы. Исследуемым материалом послужили:

1. Помеси первого поколения между немецким и татайским карпами [2]. Помесь НТ: самки немецкие, самцы татайские; помесь ТН: самки татайские, самцы немецкие — I гр.

2. Кросс Петровский получен путём скрещивания производителей чувашской чешуйчатой и анишской зеркальной пород (патент № 4805 от 22.06.2009 г.) — II гр. Кросс имеет большую массу, чем исходные формы, и высокий уровень жизнестойкости [3].

3. Кросс Волжский — помесь от реципрок-ного скрещивания карпов волжского рамчатого и чувашского чешуйчатого (южный зональный тип) из р/х «Флора» — III гр.

В качестве референтных групп рассматриваются рыбы родительских (исходных) пород, содержавшиеся в тех же условиях.

Рыб I гр. выращивали в бассейнах производственной системы оборотного водоснабжения с биологической очисткой и оксигенацией воды при стабильной и близкой к оптимальной для роста карпа (26,06±0,10°С; Cv=2,57%) температуре. Кормление полнорационными гранулированными кормами осуществлялось из автокормушек.

Рыбы II гр. выращивались в прудовых условиях по технологии умеренной интенсивности при кормлении зерном и зерноотходами. Условия среды были в целом характерны для прудовых хозяйств второй рыбоводно-климатической зоны.

Карпов III гр. выращивали в условиях пятой рыбоводной зоны. Кормление также производили гранулированными комбикормами из автокормушек.

Физиологическое состояние и вскрытие рыб оценивали в соответствии с утверждённой инструкцией и методикой оценки селекционных групп рыб [4]. Кровь для гематологических анализов отбирали из сердца пастеровской пипеткой, обработанной раствором антикоагулянта (цитрат натрия, 2 мг/л), а также из хвостовой вены одноразовым шприцем с соблюдением правил асептики. Для определения гематокрита применялась микрогематокритная центрифуга МГЦ-8. Показатели эритропоэза и дифференциальный подсчёт лейкоцитов рыб (лейкоформула) определяли в окрашенных по Паппенгейму мазках периферической крови микроскопически на цифровом микроскопе Optika DM 15. Уровень гемопоэза рыб оценивался по доле незрелых форм эритроцитов.

Содержание общего белка в плазме крови рыб устанавливали рефрактометрическим методом на приборе ИРФ-22 [5]. Полный биохимический анализ осуществляли на анализаторе Chem Well Awarenes Technology с использованием реакти-

вов VITAL. Концентрацию гемоглобина крови устанавливали с помощью гемометра Сали ГС-3. Для определения количества эритроцитов в 1 мм3 цельной крови применялся меланжерный метод. Подсчёт эритроцитов вёлся под микроскопом (увеличение 10 х40) в счётной камере Горяева. Для выражения степени насыщенности эритроцитов гемоглобином в каждом анализе крови вычисляли содержание гемоглобина в одном эритроците — СГЭ. Скорость оседания эритроцитов определяли методом Панченкова.

Фагоцитарная активность нейтрофилов рыб оценивалась по содержанию неферментного катионного белка в лизосомах нейтрофилов цитохимическим методом по М.Г. Шубичу [6], адаптированному для рыб Г.И. Прониной [7]. Средний цитохимический коэффициент (СЦК) рассчитывали по формуле: СЦК=(0 х Н0 + 1 х Hi + 2 х Н2 + 3 х Н3) / 100, где Н0, Нь Н2, Н3 - количество нейтрофилов с активностью 0, 1, 2 и 3 балла соответственно.

Результаты исследований и обсуждение. Масса тела рыб I гр. на разных этапах технологического цикла увеличивалась неравномерно, так как рыбы различного происхождения неоднозначно реагировали на складывающиеся условия выращивания. Однако уже на 1-м этапе стало очевидным превосходство помесей НВ, преимущество которых сохранилось до конца выращивания (табл. 1).

С наибольшей эффективностью использовали корма татайские карпы и помеси НТ. Затраты корма на получение 1 кг прироста у этих групп были практически одинаковыми — около 1,9 кг

корма. Максимальную рыбопродукцию получили при выращивании помесей НТ и татайского карпа.

Превосходство помесей НТ подтверждается физиологическими показателями. Анализ результатов гематологических исследований показал, что большинство изученных параметров находилось в пределах физиологической нормы у рыб всех опытных групп (табл. 2).

Максимальная концентрация гемоглобина была отмечена у татайских карпов и помесей НТ, различия достоверны (Р<0,05). Гематокрит у всех карпов I гр. был несколько ниже нормального — 27—32%. Достоверные различия по показателю установлены только между помесными карпами. Высокие концентрации белков сыворотки свидетельствуют о достаточной обеспеченности пищей и интенсивном росте выращиваемых рыб. Содержание белка в сыворотке крови татайских карпов было большим, чем у немецких (Р < 0,05). По содержанию гемоглобина в одном эритроците (СГЭ) помеси ТН и немецкие карпы уступали помесям НТ (Р<0,05).

У чешуйчатых годовиков кросса Петровский (II гр.) интенсивнее идёт эритропоэз, чем у исходных пород (табл. 3). Средний цитохимический коэффициент содержания неферментного катионного белка в лизосомах нейтрофилов достоверно не отличался у изучаемых клинически здоровых линий и кросса Петровский.

У трёхлеток (табл. 4) наблюдается аналогичная тенденция — у кросса Петровский несколько выше эритропоэз, однако различия не достоверны. У кросса присутствуют промиелоциты

1. Показатели весового роста карпов I группы

Этап Происхождение рыб Среднесуточный прирост, г/сут Относительный прирост, % Удельная скорость роста Коэффициент массонакопления

1-й татайские немецкие помеси НТ помеси ТН 0,13 012 0,21 0,11 196.8 195.9 190,2 195.9 0,150 0,143 0,115 0,143 0,126 0,122 0,135 0,114

2-й татайские немецкие помеси НТ помеси ТН 0,58 0,66 0,82 0,64 135.2 143,7 127,6 136.2 0,038 0,042 0,035 0,039 0,120 0,129 0,129 0,124

3-й татайские немецкие помеси НТ помеси ТН 3,76 3,45 4,43 2,81 160.7 176,9 175,0 167.7 0,022 0,021 0,020 0,018 0,158 0,153 0,166 0,142

2. Гематологические показатели карпов I группы в возрасте 148 сут. (X±Sx)

Показатель Происхождение рыб

татайские немецкие НТ ТН

Гемоглобин, г/л Гематокрит, % Белок сыворотки, г/л Эритроциты, млн/мкл СГЭ, пг СОЭ, мм/час 80,2±2,1 29±2 47,8±2,1 1,82±0,12 46,7±3,2 4,07±0,34 71,5±1,9 31±2 41,2±1,5 1,85±0,12 39,6±2,4 7,60±1,44 82,9±1,3 32±1 44,4±3,3 1,72±0,12 39,9±2,7 4,57±0,33 2 ,,,, , 9302 1

3. Сравнительная гематологическая характеристика годовиков кросса Петровский и исходных пород (X±Sx)

Кросс Петровский Порода

Показатель чешуйчатая чувашская анишская

группа чешуйчатая зеркальная

Масса тела, г 215±57 111±11 213±13

Эритропоэз, %

Гемоцитобласты, эритробласты 0,8±0,3 0,3±0,1 0,5±0,1

Нормобласты 3,6±0,4* 1,0±0,2* 0,8±0,2*

Базофильные эритроциты 11,9±1,7 6,5±2,5 7,1±2,3

Сумма зрелых и полихроматофильных эритроцитов 83,8±1,9* 92,2±2,6* 91,6±2,1*

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0,2±0,2 0,2±0,1 0,3±0,2

Промиелоциты 0,4±0,2 0,3±0,3 -

Миелоциты 0,5±0,2 0,4±0,3 0,2±0,3

Метамиелоциты 1,3±0,3* 1,7±0,5 2,9±0,4*

Палочкоядерные нейтрофилы 1,2±0,6 0,4±0,5 1,5±0,5

Сегментоядерные нейтрофилы 2,7±0,6 2,3±0,8 1,3±1,1

Всего нейтрофилов 3,9±0,6 2,7±1,4 2,8±0,7

Эозинофилы 0,3±0,2 0,4±0,3 -

Базофилы 0,2±0,1 0,6±0,3 0,6±0,2

Моноциты 1,4±0,5 3,1±0,4 2,7±0,6

Лимфоциты 91,7±0,8 91,6±0,8 88,6±2,1

Фагоцитарная активность

СЦК, ед 1,85±0,06 1,62±0,12 1,75±0,17

Примечание: здесь и далее * различия достоверны (Р<0,05)

4. Сравнительная гематологическая характеристика трёхлеток кросса Петровский и исходных пород (X±Sx)

Кросс Петровский Порода

Показатель чешуйчатая чувашская анишская

группа чешуйчатая зеркальная

Масса тела, кг 2,2±0,1* 1,9±0,2 1,8±0,1*

Эритропоэз, %

Гемоцитобласты, эритробласты 0,8±0,3 0,6±0,3 0,9±0,3

Нормобласты 3,6±0,4 2,8±0,4 3,2±0,42

Базофильные эритроциты 11,9±1,7 9,8±1,8 8,6±3,1

Сумма зрелых и полихроматофильных эритроцитов 83,8±1,9 86,8±2,2 87,3±3,6

Лейкоцитарная формула, %

Промиелоциты 0,1±0,2 - -

Миелоциты 1,3±0,3 - 0,2±0,2

Метамиелоциты 2,0±0,6 5,0±0,8 7,4±1,6

Палочкоядерные нейтрофилы 0,3±0,2* 4,4±1,3* 5,2±1,7*

Сегментоядерные 1,0±0,5 3,6±1,4 1,8±0,9

Всего нейтрофилов 1,3±0,6* 8,0±1,1* 7,0±1,5*

Эозинофилы 0,1±0,2 0,4±0,3 0,2±0,2

Базофилы 0,4±0,2 - 0,2±0,2

Моноциты 2,1±0,7 1,4±1,4 3,4±0,8

Лимфоциты 92,4±1,2* 83,0±1,9* 81,6±3,1*

Фагоцитарная активность

СЦК 1,85±0,06 1,65±0,13 1,69±0,07

(лейкопоэз), в отличие от исходных пород. Усиление лейкопоэза у карпов, как правило, наблюдается осенью. У кросса достоверно меньше доля нейтрофилов, в основном за счёт палочкоядерных форм. Соответственно акцент смещается в сторону лимфоцитов.

По массе тела трёхлетки кросса Петровский превосходят одновозрастных рыб исходных пород, по сравнению с анишской зеркальной различия достоверны.

Доля нейтрофилов в лейкоформуле кросса достоверно ниже, чем у исходных групп (табл. 5).

Потенциальная фагоцитарная активность по содержанию катионного белка в лизосомах нейтрофилов периферической крови кросса выше, чем исходных групп. По сравнению с чешуйчатой группой различия достоверны (t=4,3; P<0,05).

У Волжского кросса отмечается высокий уровень АЛХ свидетельствующий об интенсивном белковом росте (табл. 6). Активность креатинкиназы, напротив, в 2—3 раза снижена по сравнению с исходными группами. Уровень триглицеридов и холестерина у кросса выше, что, вероятно, связано с накоплением жира

5. Морфометрическая и гематологическая характеристика двухгодовиков кроссбредных карпов и рыб исходных групп (X±Sx)

Кросс Волжский Группа

Показатель чешуйчатая чувашский волжский

группа чешуйчатый рамчатый

Масса тела, кг 2,8±0,12* 1,6±0,07* 1,5±0,05*

Эритропоэз, %

Гемоцитобласты, эритробласты 0,7±0,4 0,9±0,4 0,8±0,2

Нормобласты 2,7±0,4 2,6±0,5 3,2±0,4

Базофильные эритроциты 8,3±3,3 8,1±1,8 11,3±2,8

Сумма зрелых и полихроматофильных эритроцитов 88,3±4,1 88,4±2,2 84,8±3,1

Лейкоцитарная формула, %

Миелоциты 2,7±1,6 0,9±0,3 1,5±0,3

Метамиелоциты 4,0±1,4 3,7±0,4 2,5±0,3

Палочкоядерные нейтрофилы - 3,0±0,6 1,1±0,4

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Сегментоядерные 2,3±1,8 3,6±0,7 2,3±0,7

Всего нейтрофилов 2,3±1,8 6,6±1,1 3,4±0,9

Эозинофилы - - 0,3±0,2

Базофилы - - 0,6±0,2

Моноциты 4,3±0,8 3,7±0,6 3,3±0,5

Лимфоциты 86,7±2,8 85,1±0,8 88,5±1,4

Фагоцитарная активность

СЦК, ед 2,19±0,02* 1,79±0,09* 2,02±0,06

6. Гематологические показатели двухгодовиков

Показатель Кросс Волжский Исходная группа

чешуй- чатый чувашский чешуйчатый волжский рамчатый

АЛТ, ед/л 51,8±6,8 33,5±2,6 26,8±1,4

АСТ, ед/л 78±26 221±17 163±9

Глюкоза, ммоль/л 6,4±1,5* 1,9±0,3* 1,8±0,5*

КК, ед/л 922±476* 1723±306 2453±139*

Лактатат, мг/дл 17,6±6,1* 38,0±5,6* 18,3±5,7*

Мочевая кислота, 35,7±5,9* 93,1±33,5 152,5±18,1*

мкмоль/л

ЩФ, ед/л 30,7±12,0 26,4±7,09 45,0±5,16

Альбумин, г/дл 18,1±0,4 10,3±0,49 12,7±1,11

Мочевина, мг/дл 10,5±1,4 10,0±0,78 10,8±1,32

Общий белок, г/л 27,4±1,3 24,4±0,7 29,1±2,5

Триглицериды, 162±15 124,8±7,6 120,0±6,2

мг/дл

Холестерин, мг/дл 160±7 116±3 105±10

Гемоглобин, г% Не опред. 8,9±0,82 10,3±0,85

(энергетическое депо). Содержание глюкозы в крови кроссов было более чем в три раза выше, чем у исходных форм.

Показатели метаболизма отражают динамику роста рыб: кросс опережает по массе исходные группы. Активность креатинкиназы кросса более чем в два раза снижена по сравнению с исходными линиями. Такое снижение актив -ности фермента, вероятно, связано с меньшей подвижностью кросса, получающего достаточное количество корма, так как фермент участвует в процессах энергетического обмена, преимущественно в клетках мышечной ткани. Накопление мочевой кислоты у волжских рамча-тых карпов исходных линий было выше, чем у

других групп, по сравнению с кроссом различие достоверно.

Таким образом, в первом поколении карпов при скрещивании чешуйчатых и зеркальных линий (или пород) независимо от интенсивности выращивания, уровня кормления и климатических условий (рыбоводной зоны) проявляется гетерозисный эффект, регистрируемый по физиологическим параметрам. Как следствие, изучаемые гибриды превосходят исходные формы по морфометрическим и весовым характеристикам. Масса тела кроссов разных групп была различной и обусловлена сочетанием многих факторов: зоной рыбоводства, плотностью посадки, уровнем кормления.

Литература

1. Меркурьева Е.К., Абрамова З.В., Бакай А.В. и др. Генетика: учеб. для высш. с.-х. учебн. завед. М.: Агропромиздат, 1991. 446 с.

2. Лабенец А.В. Двухлинейное разведение карпа — резерв повышения эффективности производства рыбы: рекомендации. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2005. 42 с.

3. Маслова Н.И., Петрушин А.Б. Биологические основы создания промышленного кросса карпа и храктеристика чувашского карпа // Рациональное использование пресноводных экосистем — перспективное направление реализации национального проекта «Развитие АПК»: Междунар. науч.-практич. конф. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 1997. С. 259-276.

4. Лиманский В.В., Яржомбек А.А., Бекина Е.Н. и др. Инструкция по физиолого-биохимическим анализам рыбы. М.: ВНИИПРХ, 1986. 52 с.

5. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. 267 с.

6. Шубич М.Г. Выявление катионного белка в цитоплазме лейкоцитов с помощью бромфенолового синего // Цитология. 1974. № 10. С. 1321-1322.

7. Пронина Г.И. Использование цитохимических методов для определения фагоцитарной активности клеток крови или гемолимфы разных видов гидробионтов для оценки состояния их здоровья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 4 (20). С. 160-163.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.