CC BY
55
А. С. ХАРЛАМЕНКОВ, старший преподаватель кафедры специальной электротехники, автоматизированных систем и связи Академии ГПС МЧС России (Россия, 129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4; e-mail: h_a_s@live.ru)
УДК 614.841.12:006.354
ГАРМОНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ
Дается анализ основных российских и международных стандартов, устанавливающих требования к оценке и классификации взрывоопасных зон. Сравниваются степени соответствия требованиям по определению взрывоопасных зон данных нормативных документов. Анализируется различие приведенных в них терминов и определений, критериев и параметров. Приводятся данные по новым изданиям международных стандартов; проводится оценка их совместного применения ввиду использования различных методик оценки классов и размеров взрывоопасных зон. Делается вывод о необходимости систематизации существующих методов оценки размеров взрывоопасных зон и гармонизации их с действующими нормативными документами Российской Федерации в данной области.
Ключевые слова: взрывоопасные зоны; классы зон; Ex-оборудование; методы оценки размеров взрывоопасных зон; гармонизация стандартов.
На сегодняшний день сложилась непростая ситуация в области классификации взрывоопасных зон и выбора соответствующего взрывозащищенного электрооборудования для них. С момента вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и образования Таможенного союза появилась необходимость переработки нормативной документации в области обеспечения пожаровзрывобезопас-ности объектов с целью гармонизации их с международными стандартами.
В России классификация взрывоопасных зон осуществляется сразу по трем нормативным документам.
1. Для объектов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона № 12Э-ФЗ [1] (далее — 123-Ф3), взрывоопасные зоны оцениваются по ПУЭ [2] и делятся на следующие классы:
• В-1 — зоны, расположенные в помещениях, в которых выделяются горючие газы (ГГ) или пары легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) в таком количестве и с такими свойствами, что они могут образовывать с воздухом взрывоопасные смеси при нормальных режимах работы, например при загрузке или разгрузке технологических аппаратов, хранении или переливании ЛВЖ, находящихся в открытых емкостях, и т. п.;
• В-1а—зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальной эксплуатации взрывоопасные смеси ГГ (независимо от нижнего концентрационного предела воспламенения) или паров ЛВЖ с воздухом не образуются, а возмож-
© Харламенков А. С., 2014
ны только в результате аварий или неисправностей;
• B-I6—зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальной эксплуатации взрывоопасные смеси ГГ или паров ЛВЖ с воздухом не образуются, а возможны только в результате аварий или неисправностей и которые отличаются одной из следующих особенностей, указанных в п. 7.3.42 ПУЭ [2];
• B-Ir — пространства у наружных установок: технологических установок, содержащих ГГ или ЛВЖ (за исключением наружных аммиачных компрессорных установок); надземных и подземных резервуаров с ЛВЖ или горючими газами (газгольдеры); эстакад для слива и налива ЛВЖ; открытых нефтеловушек; прудов-отстойников с плавающей нефтяной пленкой и т. п.; пространства у проемов за наружными ограждающими конструкциями помещений со взрывоопасными зонами классов В-I, В-1а и В-II (за исключением проемов окон с заполнением стеклоблоками); пространства у наружных ограждающих конструкций, если на них расположены устройства для выброса воздуха из систем вытяжной вентиляции помещений со взрывоопасными зонами любого класса или если они находятся в пределах наружной взрывоопасной зоны; пространства у предохранительных и дыхательных клапанов емкостей и технологических аппаратов с ГГ и ЛВЖ. Размеры зоны класса В-1г выбираются согласно п. 7.3.44 ПУЭ [2];
• B-II — зоны, расположенные в помещениях, в которых выделяются переходящие во взвешенное состояние горючие пыли или волокна в таком количестве и с такими свойствами, что они способны образовывать с воздухом взрывоопасные смеси при нормальных режимах работы (например, при загрузке и разгрузке технологических аппаратов);
• B-Па — зоны, расположенные в помещениях, в которых выделяются переходящие во взвешенное состояние горючие пыли или волокна в таком количестве и с такими свойствами, что они способны образовывать с воздухом взрывоопасные смеси только в результате аварий или неисправностей.
Выбор классов зон по ПУЭ [2] зависит только от типа горючего вещества (ГГ, ЛВЖ, горючие пыли или волокна), режима работы технологического оборудования (нормальный или аварийный) и от места образования взрывоопасной смеси (внутри или снаружи помещения).
2. Для объектов иностранных государств, расположенных на территории РФ, взрывоопасные зоны оцениваются по международным стандартам ГОСТ IEC 60079-10 [3,4] и делятся наследующие классы:
0 — зона, в которой взрывоопасная газовая среда (смесь с воздухом горючих веществ в виде газа, пара или тумана) присутствует постоянно, или в течение длительных периодов времени, или часто (т. е. зона может присутствовать только в пределах корпусов технологического оборудования);
1 — зона, в которой существует вероятность образования взрывоопасной газовой среды (смеси с воздухом горючих веществ в виде газа, пара или тумана) в нормальных условиях эксплуатации (т. е. когда установка работает согласно расчетным параметрам);
2 — зона, в которой вероятность образования взрывоопасной газовой среды (смеси с воздухом горючих веществ в виде газа, пара или тумана) в нормальных условиях эксплуатации маловероятна, а если она возникает, то существует непродолжительное время;
20 — зона, в которой взрывоопасная пылевая среда в виде облака горючей пыли в воздухе присутствует постоянно, часто или в течение длительного периода времени;
21 — зона, в которой время от времени вероятно появление взрывоопасной пылевой среды в виде облака горючей пыли в воздухе при нормальном режиме эксплуатации;
22 — зона, в которой маловероятно появление взрывоопасной пылевой среды в виде облака горючей пыли в воздухе при нормальном режиме
эксплуатации, а если горючая пыль появляется, то сохраняется только в течение короткого периода времени.
В отличие от классификации зон по ПУЭ [2] в стандартах Международной электротехнической комиссии (IEC) [3, 4] деление взрывоопасных зон на классы осуществляется по временному критерию. При этом оно зависит от частоты и длительности присутствия взрывоопасной смеси и не зависит от места ее образования, поэтому одна и та же зона может существовать как внутри помещения, так и за его пределами.
Время присутствия взрывоопасной среды имеет размытые границы, так как характеризуется словами "постоянно", "длительные периоды времени" и "непродолжительное время", что не позволяет установить четкие временныe границы между классами зон.
По практике, рекомендованной Американским институтом нефти (API RP 505) [5], длительность присутствия взрывоопасных зон классов 0, 1 и 2 имеет более конкретные значения:
• зона класса 0 — пространство, в котором взрывоопасная газовая среда может присутствовать 1000 ч в год и более;
• зона класса 1 — пространство, в котором взрывоопасная газовая среда может присутствовать от 10 до 1000 ч в год;
• зона класса 2 — пространство, в котором взрывоопасная газовая среда может присутствовать от 1 до 10 ч в год.
Многие специалисты считают, что классификация зон по предлагаемому в API RP 505 [5] способу не всегда удобна для применения в проектной практике.
Кроме того, согласно итальянскому руководству по классификации взрывоопасных газовых сред CEI 31-35 [6] длительность присутствия взрывоопасной среды взаимосвязана с вероятностью образования взрывоопасной смеси P (см. таблицу).
Класс зоны Вероятность присутствия взрывоопасной среды за год (36S дней) Общая продолжительность утечки (взрывоопасной среды) за год (365 дней), ч
0 P > 10-1 Более 1000
1 10-1 > P > 10-3 Более 10 до 1000
2* 10-3 > P > 10S Более 0,1 до 10**
* В случае если длительность утечки за год не превышает 0,1ч, зона считается, как правило, неопасной при условии, что за год происходит более одной утечки. При этом необходимо периодически проводить анализ оценки рисков.
** В случае если достоверные данные о неисправностях отсутствуют, можно предположить, что, по крайней мере, один случай утечки, вероятно, произойдет в течение одного года.
В-1г
B-Ia, B-I6, B-IIa B-I, B-II
2 1 0 I
22 21 20 /
0
и и
H
и
s
1 I I I I Г
10"5 10"4 10"3 10"2 КГ1 1
Вероятность присутствия взрывоопасной смеси
I I II
0,1-10 10-1000 >1000 Общая длительность утечки, ч/год
Рис. 1. Условная взаимосвязь классов зон по ПУЭ [2] и ГОСТ IEC [3, 4] c учетом требований CEI 31-35 [6]
На основании вышеизложенной информации можно выполнить условное сопоставление классов взрывоопасных зон по ПУЭ [2] и ГОСТ IEC [3, 4] (рис. 1). Такое сопоставление позволяет провести экспресс-оценку классов зон при замене "старого" взрывозащищенного оборудования (Ex-оборудо-вание) "новым", маркируемым по международным стандартам.
Помимо времени присутствия взрывоопасной среды, большое влияние на выбор класса зоны по ГОСТ IEC [3,4] оказывает частота, степень и интенсивность утечки горючего вещества, а также уровень и готовность вентиляции.
Под уровнем вентиляции подразумевается интенсивность проветривания места утечки, или, другими словами, скорость разбавления воздухом взрывоопасного пара или газа в зоне утечки. Чем интенсивнее проветривается (разбавляется воздухом) взрывоопасная зона, тем более высоким является уровень вентиляции.
Под готовностью вентиляции подразумевается время работы либо проветривания помещения или места утечки. Это понятие распространяется на естественную и на искусственную вентиляцию. Готовность естественной вентиляции—это, по сути, время присутствия потоков воздуха, создаваемых ветром у места утечки. Если место утечки постоянно проветривается, то готовность вентиляции хорошая и т. д. Готовность искусственной вентиляции — это, по сути, время работы оборудования, которое создает потоки воздуха в зоне утечки. Если оборудование работает постоянно, то готовность искусственной вентиляции хорошая и т. д.
В ПУЭ [2] рассматривается образование взрывоопасной зоны в условиях неподвижной воздушной среды, поэтому возможность снижения класса зоны за счет использования вентиляции отсутствует. Та-
ким образом, система классификации зон по ГОСТ 1ЕС [3,4] является более гибкой в отличие от системы классификации зон по ПУЭ [2].
3. Для объектов, введенных в эксплуатацию после вступления в силу 123-Ф3 [1], выбор взрывоопасных зон осуществляется согласно требованиям данного закона [1], апроблема совместимости решается простым объединением определений классов зон по ПУЭ [2] и ГОСТ 1ЕС [3,4]. Обозначения классов зон взяты из международных стандартов [3,4]*, а их определения в основном из ПУЭ [2]:
0-й класс — зоны, в которых взрывоопасная смесь газов или паров жидкостей с воздухом присутствует постоянно или хотя бы в течение одного часа ;
1-й класс — зоны, в которых при нормальном режиме работы оборудования выделяются ГГ или ЛВЖ, образующие с воздухом взрывоопасные смеси;
2-й класс—зоны, в которых при нормальном режиме работы оборудования не образуются взрывоопасные смеси газов или паров жидкостей с воздухом, но возможно образование такой взрывоопасной смеси газов или паров жидкостей с воздухом только в результате аварии или повреждения технологического оборудования;
20-й класс — зоны, в которых взрывоопасные смеси горючей пыли с воздухом имеют нижний концентрационный предел воспламенения менее 65 г/м3 и присутствуют постоянно;
21-й класс — зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальном режиме работы оборудования выделяются переходящие во взвешенное состояние горючие пыли или волокна, способные образовывать с воздухом взрывоопасные смеси при концентрации 65 г/м3 и менее***;
22-й класс — зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальном режиме работы оборудования не образуются взрывоопасные смеси горючих пылей или волокон с воздухом
* Помимо международного стандарта ГОСТ 1ЕС [3], на территории РФ действует идентичный ему ГОСТ 30852.9 [7], включенный в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований 123-Ф3 [1].
** Время присутствия взрывоопасной смеси в течение часа принято условно и не имеет научного обоснования, поэтому не следует руководствоваться этим параметром на практике при оценке класса зоны 0.
*** Действующий в 123-Ф3 [1] критерий 65 г/м3 не применяется в международных стандартах, так как в европейских странах нет разделения зон на взрывоопасные и пожароопасные, поэтому все смеси горючих пылей или волокон с воздухом являются опасными. Таким образом, этот способ формально позволяет решить вопрос классификации взрывоопасных зон.
при концентрации 65 г/м3 и менее, но возможно образование такой взрывоопасной смеси горючих пылей или волокон с воздухом только в результате аварии или повреждения технологического оборудования.
Следует отметить, что согласно определениям зон по 123-Ф3 [1] зоны классов 0 и 2 могут быть образованы взрывоопасной смесью с воздухом ГГ, паров ЛВЖ и горючих жидкостей (ГЖ), нагретых до температуры вспышки и выше, а зона класса 1 — только смесью ГГ и паров ЛВЖ с воздухом. При этом зона класса 1 по ГОСТ IEC [3] может быть образована смесью ГГ, паров ЛВЖ и ГЖ с воздухом.
Важным отличием классификации зон по ПУЭ [2] и 123-Ф3 [1] от классификации зон по ГОСТ IEC [3, 4] является порядок их пространственного распределения.
Согласно документам [1, 2] в месте утечки характерно образование зон только одного класса в зависимости от условий возникновения утечки. При этом взрывоопасные зоны в помещении принимаются размером 5мпо горизонтали и вертикали от технологического аппарата, из которого возможно выделение ГГ и паров ЛВЖ, если объем взрывоопасной смеси равен или менее 5 % свободного объема помещения (см. п. 7.3.39б [2]). В случае если объем взрывоопасной смеси составляет более 5 % свободного объема помещения, взрывоопасная зона занимает весь объем помещения. Для наружных установок размеры взрывоопасных зон имеют точные размеры (0,5; 3; 5; 8 и 20 м) и зависят только от места формирования взрывоопасной среды (см. п. 7.3.44 [2]).
Отдельной методики для расчета объема взрывоопасной смеси (зоны) в национальных стандартах нет. Есть возможность оценивать объем взрывоопасной смеси (зоны) по ГОСТ Р 12.3.047 [8], СП 12.13130 [9] или методике определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах [10] исходя из геометрических размеров взрывоопасной зоны, возникающей при аварийной ситуации.
Радиус ЯНКПР и высота ZHKnp взрывоопасной зоны при неподвижной воздушной среде определяются согласно ГОСТ Р 12.3.047 [8] по формулам*: а) для ГГ:
тг
R
НКПР
= 7,!
Р г С;
НКПР
0,33
Аналогичные формулы для расчета радиуса и высоты взрывоопасной зоны указаны также в методике [10]. В своде правил [9] приведены другие формулы для расчета зон. При этом нормы [8,9] включены в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований 123-Ф3 [1], что создает затруднения при пользовании ими.
^НКПР = °>26
Р г С
НКПР
б) для паров ЛВЖ:
R НКПР = 7>'
^НКПР = 0>26
Р п С
п С НКПР
тп
Р п С;
п С НКПР
0,33
0,33
0,33
где тг — масса ГГ, поступившего в открытое пространство при пожароопасной ситуации, кг (см. пп. А.1.2, А.2.5, А.2.6 прил. А [8]); рг — плотность ГГ при расчетной температуре и атмосферном давлении, кг/м3; тп — масса паров ЛВЖ, поступивших в открытое пространство за время испарения, но не бо-
Рис. 2. Пример распределения взрывоопасных зон при операции слива бензина из автоцистерны на А3С: а — по ГОСТ IEC [3]; б — по 123-Ф3 [1] и ПУЭ [2]
лее чем за 3600 с, кг (см. пп. А.1.2, А.2.5, А.2.7 прил. А [8]);
рп — плотность паров ЛВЖ при расчетной температуре*, кг/м3;
СНКПР — нижний концентрационный предел распространения (НКПР) пламени ГГ или паров, % об.
Объем взрывоопасной зоны Vможно рассчитать исходя из того, что зона представляет собой цилиндр с основанием радиусом ^НКПР и высотой ^
НКПР1
V = п R НКПР zHKÏP ■
НКПР
,т. е.:
В международном стандарте [3] представлен метод оценки гипотетического объема VZ взрывоопасной зоны (исключая аварийную ситуацию) как в помещении, так и на открытой территории. Под величиной VZ понимается объем, за пределами которого средняя концентрация взрывоопасной смеси газа или пара составляет менее 0,25 или 0,5 от НКПР в зависимости от значения коэффициента безопасности к. Это означает, что при самом худшем результате оценки VZ концентрация газа или пара будет значительно ниже НКПР, т. е. в реальности объем взрывоопасной смеси, в котором концентрация газа или пара выше НКПР, будет значительно меньше VZ.
Коэффициент к выбирается в зависимости от степени утечки горючего вещества. При непрерывной утечке и первой степени утечки к = 0,25, при второй — к =0,5.
Для закрытых помещений VZ рассчитывается по формуле
Vz = /Vк,
где / — коэффициент эффективности рассеивания взрывоопасной смеси; находится в пределах от 1 (идеальная ситуация при мгновенном перемешивании ГГ или паров ЛВЖ и свежего воздуха до однородной смеси) до 5 (при наличии препятствия воздушному потоку); Vk — отношение между минимальным объемным расходом свежего воздуха (¿V/(м3/с) и фактической кратностью воздухообмена С (с-1);
(¿V/й )шш
Vk =
C
Для открытых пространств VZ рассчитывается по формуле
f (dV/ dt )тш
Vz =
0,03
где 0,03 — кратность воздухообмена в секунду при скорости ветра около 0,5 м/с.
* Следует отметить, что в документах [8, 9] плотность паров ЛВЖ рп измеряется в кПа, что является ошибочным, так как кПа — единица измерения давления.
Гипотетический объем VZ не позволяет определить размеры взрывоопасной зоны, так как они зависят от условий вентиляции и расположения источника утечки относительно устройств вентиляции. Для оценки размеров зон по ГОСТ IEC [3] необходимо пользоваться отраслевыми нормами и рекомендациями для взрывоопасных производств (например, правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности [11]) или применять компьютерное моделирование.
В отличие от документов [1,2] по ГОСТ IEC [3,4] от одного источника утечки возможно образование многоклассовой зоны, класс которой может меняться в зависимости от расстояния до источника утечки. Рассматривается также вариант существования нескольких утечек с зонами различных классов. На рис. 2 показано распределение зон в соответствии с [1-3] при сливе бензина из автоцистерны.
Как видно из рис. 2,а, при сливе бензина будет образовываться двухклассовая зона (класс 1 — зона вблизи сливного отверстия, класс 2 — зона, примыкающая к зоне класса 1) [3]. На рис. 2,6 видно, что у сливного отверстия образуется зона класса 1 [1] (В-1г по ПУЭ [2]), так как процесс слива осуществляется при нормальном режиме работы оборудования. На рис. 2,6 зона класса 2 не образуется, так как процесс слива не является аварийным режимом работы оборудования.
Указанные различия в распределении взрывоопасных зон могут заметно влиять на выбор электрооборудования, расположенного в этих зонах, а правильная оценка зон позволит выбрать необходимое Ex-оборудование (светильники, выключатели и др.).
Что касается данного примера, то в качестве электрооборудования могут быть установлены устройства заземления автоцистерн (УЗА), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или включение сигнализации в случае неисправности системы заземления автоцистерн [12]. Эти устройства согласно своду правил [13] в обязательном порядке должны применяться на автозаправочных станциях при сливе-наливе ЛВЖ и ГЖ. В зависимости от класса зоны и ее протяженности УЗА будут различаться по своей конфигурации [14].
Возникают вопросы при толковании определения зоны класса 0 по 123-ФЗ [1] из-за некорректности формулировки: "взрывоопасная смесь... присутствует... хотя бы в течение одного часа". В течение одного часа непрерывно для одной утечки (длительность) или в течение одного часа за сутки для нескольких повторяющихся утечек (частота)?
Если предположить, что в качестве критерия оценки зоны класса 0 рассматривается частота утечек, как и в международных нормах, то вероятность
присутствия взрывоопасной среды Рв за год составит:
Рв = 365 (ч)/1 (год) = = 1 (ч)/24 (ч) = 0,0416 « 0,4210-1,
что соответствует вероятности Р (см. таблицу) для зоны класса 1, так как 10-1 > 0,4210-1 > 10-3 (1000 > >365>10чв год). Следовательно, при оценке по частоте утечки класс зоны 0 получается заниженным. Для того чтобы уравнять вероятности присутствия взрывоопасной смеси для зон класса 0 по 123-Ф3 [1] и ГОСТ 1ЕС [3], необходимо увеличить время присутствия взрывоопасной смеси за сутки до 2,5 ч. Тогда вероятность присутствия составит Рв = 2,5/24 = = 1,0410-1, что больше Р = 10-1.
Утечки, в результате которых взрывоопасная смесь будет присутствовать более 2,5 ч за сутки, можно рассматривать как постоянные.
Если предположить, что в качестве критерия оценки зоны класса 0 рассматривается длительность утечки (непрерывно в течение 1 ч), то без информации о частоте таких утечек оценить опасность такой зоны не представляется возможным. Без уточнения данной информации на многих производствах можно понизить класс зоны 0 до класса 1 простым уменьшением времени утечки. Например, указать, что в процессе производства взрывоопасная смесь может присутствовать 59 мин вместо 1 ч. Исходя из вышеизложенного длительность присутствия смеси, равную 1 ч, необходимо исключить из определения класса зоны 0 по 123-Ф3 [1] или заменить параметром, обозначающим частоту возникновения смеси*. В любом случае для правильного выбора классов взрывоопасных зон по ГОСТ 1ЕС [3, 4] и 123-Ф3 [1] необходимо, чтобы трактовка их определений была одинакова.
При оценке взрывоопасных зон в помещениях необходимо учитывать также следующее:
1) взрывоопасные зоны 0 и 20 в большинстве случаев могут иметь место только в преде-
* Частоту и длительность присутствия взрывоопасной смеси допускается определять по соответствующим отраслевым нормам.
лах корпусов технологического оборудования и трубопроводов, которые нельзя изолировать от проникания в них воздуха;
2) пространство, ограниченное радиусом 1 м вокруг источника утечки, обычно является достаточным при рассмотрении протяженности зоны класса 21 [4];
3) пространство, ограниченное радиусом 3 м вокруг источника утечки за пределами зоны 21, обычно является достаточным при рассмотрении протяженности зоны класса 22 [4];
4) пространство за пределами ограниченных взрывоопасных зон считается невзрывоопасным, если нет других факторов, создающих в нем взрывоопасность;
5) классы и размеры взрывоопасных зон для наружных взрывоопасных установок должны приниматься в соответствии с отраслевыми нормами технологического проектирования, учитывающими особенности технологических процессов и опыт эксплуатации соответствующих действующих взрывоопасных установок;
6) класс и размеры взрывоопасной зоны определяются технологами совместно с электриками, инженерами по безопасности и другим техническим персоналом.
В заключение стоит отметить, что для успешной гармонизации российских и международных стандартов в области обеспечения пожаровзрывобез-опасности объектов необходимо:
- большее внимание акцентировать на основополагающих критериях оценки взрывоопасности сред, образующихся в процессе производства;
- при оценке взрывоопасных зон использовать новые методики, изложенные в последних редакциях международных стандартов;
- использовать аутентичные переводы терминов и определений международных стандартов;
- при корректировке основных нормативных документов (123-Ф3 [1]) вносить соответствующие поправки и во второстепенные (ГОСТ 30852 [7]);
- активнее внедрять в практику международный опыт в области обеспечения пожаровзрывобез-опасности объектов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (в ред. от 10.07.2012 г.): Федер. закон РФ от 22.07.2008 г. № 123-Ф3; принят Гос. Думой 04.07.2008 г.; одобр. Сов. Федерации 11.07.2008 г. // Собр. законодательства РФ. — 2008. — № 30 (ч. I), ст. 3579.
2. Правила устройства электроустановок / Минэнерго СССР. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Энергоатомиздат 1985. — 640 с.
3. ГОСТ 1ЕС 60079-10-1-2011. Взрывоопасные среды. Часть 10-1. Классификация зон. Взрывоопасные газовые среды. — Введ. 15.02.2013 г. — М. : Стандартинформ, 2013. — 82 с.
4. ГОСТ IEC 60079-10-2-2011. Взрывоопасные среды. Часть 10-2. Классификация зон. Взрывоопасные пылевые среды. — Введ. 15.02.2013 г. — М. : Стандартинформ, 2013. — 21 с.
5. API RP 505. Recommended Practice for Classification ofLocations for Electrical Installations at Petroleum Facilities Classified as Class I, Zone 0, Zone 1, and Zone 2 // American Petroleum Institute. First edition — November 1997.
6. CEI31-35. Explosive atmospheres — Guide for classification of hazardous areas for the presence of gas in application of CEI EN 60079-10-1 (CEI 31-87). — Italian Electrotechnical Committee, 2012 (in Italian).
7. ГОСТ 30852.9-2002 (МЭК60079-10:1995). Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 10. Классификация взрывоопасных зон. —Введ. 15.02.2014 г. — М.: Стандартинформ, 2014. —42 c.
8. ГОСТ Р 12.3.047-2012. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. — Введ. 01.01.2014 г. — М. : Стандартинформ, 2014. — 120 c.
9. СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взры-вопожарной и пожарной опасности: приказ МЧС России от 25.03.2009 г. № 182; введ. 01.05.2009 г.
— М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. — 53 c.
10. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах : утв. приказом МЧС РФ от 10.05.2009 г. № 404 (в ред. Приказа МЧС РФ от 14.12.2010 г. № 649); введ. 04.03.2011 г. — М. : МЧС РФ, 2011. — 55 c.
11. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности : утв. приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 г. № 101; введ. 18.12.2013 г. — М. : Ростехнадзор, 2013. — 145 c.
12. Черкасов В. Н., Харламенков А. С. Обеспечение взрывопожаробезопасности автозаправочных станций и эстакад // Пожаровзрывобезопасность. — 2012. — Т. 21, № 8. — С. 61-67.
13. СП 156.13130.2014. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности. — Введ. 01.07.2014 г. — М. : ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2014. — 69 c.
14. Черкасов В. Н., Харламенков А. С. Повышение уровня пожаровзрывобезопасности автозаправочных станций и эстакад // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация.
— 2011.—№4.— С. 33-41.
Материал поступил в редакцию 30 сентября 2014 г.
= English
HARMONIZATION OF NATIONAL
AND INTERNATIONAL STANDARDS IN THE FIELD
OF FIRE AND EXPLOSION SAFETY OBJECTS
KHARLAMENKOV A. S., Senior Lecturer of Electrical Engineering, Automated Systems and Communication Department, State Fire Academy of Emercom of Russia (Borisa Galushkina St., 4, Moscow, 129366, Russian Federation; e-mail address: h_a_s@live.ru)
ABSTRACT
On the territory of the Russian Federation there are simultaneously some standards on the classification of hazardous areas. In a joint application of these standards is complicated evaluation classes hazardous areas and their sizes. The article outlines the main differences in the definitions of classes of zones and evaluation criteria. A comparative analysis of classes hazardous areas according to international and Russian standards is presented. There are shown examples of the distribution of hazardous areas according various standards. A method to systematize and harmonize national standards with international ones is proposed.
Keywords: hazardous areas; classes of zones; Ex-equipment; identify methods for measurement hazardous areas; harmonization of standards.
REFERENCES
1. On technical regulation for fire safety requirements. Federal Law on 22.07.2008 No. 123. Sobraniye zakonodatelstva — Collection of Laws of the Russian Federation, 2008, no. 30 (part I), art. 3579 (in Russian).
2. Rules of electrical installation. Ministry of Energy of USSR. 6th ed. Moscow, Energoatomizdat, 1985. 640 p. (in Russian).
3. Interstate Standard IEC 60079-10-1-2011. Explosive atmospheres. Part 10-1. Classification of areas. Explosive gas atmospheres. Moscow, Standartinform Publ., 2013. 82 p. (in Russian).
4. Interstate Standard IEC 60079-10-2-2011. Explosive atmospheres. Part 10-2. Classification of areas. Combustible dust atmospheres. Moscow, Standartinform Publ., 2013. 21 p. (in Russian).
5. APIRP 505. Recommended Practice for Classification of Locations for Electrical Installations at Petroleum Facilities Classified as Class I, Zone 0, Zone 1, and Zone 2. American Petroleum Institute. First edition — November 1997.
6. CEI31-35. Explosive atmospheres — Guide for classification of hazardous areas for the presence of gas in application of CEI EN60079-10-1 (CEI 31-87). Italian Electrotechnical Committee, 2012 (inlta-lian).
7. Interstate Standard 30852.9-2002 (IEC 60079-10:1995). Electrical apparatus for explosive gas atmospheres. Part 10. Classification of hazardous areas. Moscow, Standartinform Publ., 2014. 42 p. (in Russian).
8. National Standard of Russian Federation 12.3.047-2012. Occupational safety standards system. Fire safety of technological processes. General requirements. Methods ofcontrol. Moscow, Standartinform Publ., 2012. 120 p. (in Russian).
9. Set of Rules 12.13130.2009. Determination of categories of rooms, buildings and external installations on explosion andfire hazard. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia, 2009. 53 p. (in Russian).
10. On approval of the procedure for determining the quantities of fire risk at industrial sites. The Order of Emercom of Russia Moscow on 10.05.2009 No. 404. Moscow, Emercom of Russia Publ., 2011. 55 p. (in Russian).
11. Security rules at the petroleum and gas industry. Moscow, Rostekhnadzor Publ., 2013.145 p. (in Russian).
12. Cherkasov V. N., Kharlamenkov A. S. Obespecheniye vzryvopozharobezopasnosti avtozapravoch-nykh stantsiy i estakad [Ensuring of explosion and fire safety gas stations and trestles]. Pozharovzryvo-bezopasnost — Fire and Explosion Safety, 2012, vol. 21, no. 8, pp. 61-67.
13. Set of Rules 156.13130.2014. Car refueling stations. Fire safety requirements. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia Publ., 2014. 69 p. (in Russian).
14. Cherkasov V. N., Kharlamenkov A. S. Povysheniye urovnya pozharovzryvobezopasnosti avtozapra-vochnykh stantsiy i estakad [Improving fire and explosion safety petrol stations and overpasses]. Po-zhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya — Fires and Emergencies: Prevention, Elimination, 2011, no. 4, pp. 33-41.
