CC BY
16
УДК 316.472.45
Хрипкова Дианна Вазгеновна
старший преподаватель кафедры социальных технологий и государственной службы НИУ, Белгородский государственный университет davtyan@bsu. edu.ru Начкебия Майя Севериановна
старший преподаватель кафедры социальных технологий
и государственной службы НИУ,
Белгородский государственный университет
nachkebiya@bsu. edu. ru
Хрипков Кирилл Александрович
ассистент кафедры социальных технологий
и государственной службы НИУ,
Белгородский государственный университет
Dianna V. Khripkova
Senior lecturer
Department of Social Technology
and the public service
of the National Research Institute,
Belgorod State University
Mayya S. Nachkebia
Senior lecturer
Department of Social Technology and the public service of the National Research Institute, Belgorod State University [email protected] Kirill A. Khripkov
Assistant Department of Social Technology and the public service of the National Research Institute, Belgorod State University khripkov@bsu. edu.ru
Габитус гражданской активности в системе социальных взаимоотношений: региональный аспект1
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31451.
The habitus of civic engagement in the system of social relations:
a regional aspect
Аннотация. Статья просвещена изучению вопросов и проблем развития гражданской активности. В статье рассмотрены основные результаты исследования «Габитус гражданской активности в системе социальных взаимоотношений» проведенного в Белгородской области в сентябре-октябре 2020 года. Отмечается, что одной из наиболее значимых проблем в контексте изучения гражданской активности является проблема качества человеческих отношений, это дает основание изучать гражданскую активность в ракурсе коллективного действия как процесс реализации норм, установок и ценностей, обеспечивающих гражданам возможность создавать объединения и самоорганизовываться.
Ключевые слова: габитус, ценности; гражданская активность; солидарность; доверие; самоорганизация.
Abstract. The article is enlightened in the study of issues and problems of the development of civic engagement. The article discusses the main results of the study "Habit of civic engagement in the system of social relations" conducted in the Belgorod region in September-October 2020. It is noted that one of the most significant problems in the context of the study of civic engagement is the problem of the quality of human relations, which gives grounds to study civic engagement from the perspective of collective action as a process of implementing norms, attitudes and values that provide citizens with the opportunity to create associations and self-organize.
Key words: habitus, values; civic engagement; solidarity; the trust; self-organization.
Вопросы и проблемы развития гражданкой активности представляют исследовательский интерес для ученых различных отраслей общественных наук. Сегодня, существует множество подходов к объяснению специфики развития гражданской активности в современной России, ее основных мотивационных и сдерживающих факторов. Особое внимание исследователей сосредоточено на объяснении того почему процессы гражданской самоорганизации и активности в России характеризуются высокой степенью противоречивости, нестабильности.
Так, например, В.П. Бабинцев, Г.Н. Гайдукова, Ж.А. Шаповал пишут: «Современное общество характеризуется высоким уровнем социальной нестабильности... нестабильному социуму присуща непрочность общественных связей, что делает проблематичным его воспроизводство и самосохранение, особенно в контексте многочисленных техногенных и социогенных угроз» [1, с.437].
В настоящее время, в условиях сложной социально-экономической ситуации, обостряющейся влиянием самоизоляции и карантинных мер, принимаемых для борьбы с пандемией коронавирусной инфекции, существенно
трансформируются и социальные взаимоотношения, детерминирующими факторами отношений в обществе становятся тревожность и социальная разобщенность. В данной связи возникает реальная необходимость поиска новых подходов к осмыслению сущности гражданской активности и основных ее детерминант.
На наш взгляд, одной из наиболее значимых проблем в контексте изучения гражданской активности является проблема качества человеческих отношений. Гражданская активная позиция, прежде всего, воплощается в осознанных, мотивируемых и организованных действиях каждого из участников социальных взаимодействий. Иначе говоря, гражданская активность берет свое начало на уровне осознания индивидуумом важности включения в процесс гражданской интеграции, наличия внутренней мотивации к активности, а так же ценностной солидаризации всех субъектов самоорганизации.
Это дает нам основание изучать гражданскую активность в ракурсе коллективного действия как процесс реализации норм, установок и ценностей, обеспечивающих гражданам возможность создавать объединения и самоорганизовываться.
Для понимания специфики поведения субъектов гражданской активности в системе социальных взаимоотношений допустимо использовать понятие габитуса в трактовке П. Бурдье. Габитус - система диспозиций, порождающая и структурирующая практику агента и его представления в тех или иных условиях развития внешней среды и определяющая его действия или бездействия в определенной ситуации [2, с.61].
Таким образом, габитус «выражается в совокупности ценностей, смыслов и норм, определяющих поведение индивида в процессе социальных взаимоотношений [3, с.26]. При этом гражданскую активность можно рассматривать как процесс конвертации ценностей и смыслов в систему социальных связей и отношений, в применяемые ими практики преобразования реальности».
В качестве основных элементов габитуса гражданской активности мы считаем возможным рассматривать: межличностное доверие и солидарность; социальную справедливость; коллективную идентичность.
С целью обоснования специфики современных общественно-политических процессов, а так же уточнения представлений о ценностных основаниях гражданской активности коллектив авторов Белгородского государственного национального исследовательского университета при поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31451 провел социологическое исследование «Габитус гражданской активности в системе социальных взаимоотношений».
Сбор информации осуществлялся в сентябре-октябре 2020 года методом анкетного опроса респондентов в Белгородской области (N=1000) на основе квотной выборки. Признаками квотирования выступили: место жительства (город - село), пол, возраст, образование, условия жизни.
Для обеспечения объективности результатов исследования был проведен экспертный опрос (N=30). В качестве экспертов выступили исследователи, ученые, социологи и политологи, занимающиеся изучением проблем гражданского общества, самоорганизации; представители (руководители) общественных объединений; государственные и муниципальные служащие.
Анкета исследования включала в себя открытые и закрытые вопросы разделенные на несколько блоков: ценностный блок (определение детерминирующих в обществе ценностей и их влияние на процессы активности); блок включенности в практики коллективного действия (оценка готовности/неготовности и возможности граждан включатся в решение общественно-значимых задач и вопросов); институциональный блок (доверие социальным институтам и взаимодействие с ними); влияние самоизоляции и карантинных мер на гражданское самосознание и общественные отношения.
Изучая гражданскую активность в контексте габитуса наиболее важными для интерпретации является ценностный блок. Обратимся к его анализу подробнее.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что современная реальность характеризуется противоречивыми процессами, где с одной стороны, сформировался запрос граждан на доверие, социальную справедливость и поддержку. Так, в качестве наиболее важных ценностей во взаимодействии с другими людьми опрошенные нами граждане определили:
- порядочность и честность (49,43%); доверие (48,29%);
- взаимную поддержку (31,03%).
С другой стороны, результаты исследования позволяют зафиксировать дефицит консолидирующих ценностей, обостряющийся тенденциями индивидуализации и социальной отчужденности и существенно ограничивающий социальные контакты и потенциал гражданской самоорганизации. Данный тезис подтверждают ответы граждан и экспертов относительно оценки доминирующих в обществе ценностей. Так, только четверть опрошенных нами граждан 23,86% считают, что большинству людей можно доверять, а 52,86% указали на обратное. При этом еще 33,00% опрошенных отметили, что их не удовлетворяет состояние отношений между людьми в месте их проживания. По мнению респондентов, в обществе преобладает эгоизм и забота только о своих интересах (51,72%), низок уровень взаимного доверия (41,38%), высок уровень агрессии между людьми (37,93%).
Распределение ответов экспертов относительно доминирующих в обществе ценностей так же оказалось весьма тревожным. Опрошенные отметили, что в обществе превалируют: индивидуализм (83,00%), осторожность и осмотрительность (80,00%), стремление к богатству (43,33%). Разумеется, такие ценности, существенно препятствуют включению граждан в социальные взаимосвязи и отношения.
Полученные нами данные подтверждают и результаты общероссийских исследований. Так, например, по данным опроса проведенного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора при
поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ проведенного в 2020 году (N=2012) 67,00% опрошенных указали, на то, что с окружающими нужно быть осторожными [4].
Существенное влияние на социальные взаимоотношения оказали ограничительные меры, связанные с борьбой с распространением коронавирусной инфекции. С одной стороны, в обществе усилился запрос на взаимную поддержку и помощь, что привело к значительному скачку активности в сфере волонтерской деятельности. 46,67% экспертов отметили, что во время пандемии волонтерство и добровольчество приобрели более распространенный характер.
С другой стороны, значительно усилилась установка подавляющего большинства респондентов на приоритет родственных и дружеских связей. Это выражается в повышении уровня удовлетворенности отношениями с родственниками (81,82%) и друзьями (70,45%). В тоже время, потенциал гражданской активности выходит за пределы семейно-родственных отношений и выражается, прежде всего, в отношениях с соседским сообществом, основу которого составляется готовность объединятся с другими людьми на основании доверия, взаимной ответственности и взаимопомощи.
Противоречивость проявляется не только на уровне ценностных ориентаций и установок, но и в мотивации респондентов к участию в решении общественно- значимых проблем и задач, а также, готовности к объединению с другими людьми. Так, на вопрос: «Необходимо ли, на Ваш взгляд, участие граждан в развитии Вашего населенного пункта?» 77,38% опрошенных ответили утвердительно, в то же время готовность лично проявлять активность выразили только 37,40% граждан. Подчеркнем, что основной причиной отказа от активности является убежденность респондентов в том, что она бесполезна и «это ничего не изменит» (36,36%).
В итоге, складывается ситуация, при которой осознаваемая гражданами значимость гражданкой активности не переноситься ими в реальные практики социального действия. Усложняется ситуация тем, что те граждане у которых все же нашлась мотивация к активности сталкиваются с рядом иных проблем, как общественного, так и институционального характера, которые в последствии вынудили их отказаться от какого либо проявления активизма.
Прежде всего, это проблема поиска взаимопонимания и выстраивания диалога между различными участниками процесса гражданской активности, в частности гражданами между собой, населением с властью и т.д.
В целом, исследование позволило сделать вывод о том, что существующие сегодня практики гражданской активности носят ситуативный характер и являются, скорее, ответом на некоторые вызовы и «угрозы» внешней среды (в 2020 году таким вызовом стал коронавирус). Сложившаяся сегодня ценностная система общества существенно ограничивает практики коллективного действия и не позволяет расширять формы и виды гражданской активности. Анализируя ценностные основания гражданской активности, а
также, степень заинтересованности населения в решении проблем территории проживания и готовности к объединению с другими людьми современное общество можно охарактеризовать как пассивно солидарное, где необходимость и запрос на гражданскую активность существует, а механизм ее реализации по разным причинам не работает.
Литература
1. Бабинцев В.П., Гайдукова Г.Н., Шаповал Ж.А. Реновация идеи социальной солидарности: опыт Белгородской области // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. - 2020. - № 3. - С. 437-446.
2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. - 2002. -№ 5. - С. 60-74.
3. Давтян Д. В. Реализация гражданского контроля в практике местного самоуправления. дис. ... канд. соц. наук. 22.00.08. Белгород., 2015. -201 с.
4. Изменилось ли доверие в российском обществе во время пандемии? URL:http://www.finam.ru/analysis/newsitem/izmenilos-li-doverie-v-rossiiyskom-obshestve-vo-vremya-pandemii-20200524-13000/ 90 (дата обращения: 21.12.2020).
Literature
1. Babintsev V.P., Gaidukova G.N., Shapoval Zh.A. Renovation of the idea of social solidarity: the experience of the Belgorod region // NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Right. - 2020. - No. 3. - S. 437-446.
2. Bourdieu P. Forms of capital // Economic sociology. - 2002. - No. 5. - S. 6074.
3. Davtyan D. V. Implementation of civil control in the practice of local self-government. dis. ... Cand. social sciences. 22.00.08. Belgorod., 2015 .-- 201 p.
4. Has trust in Russian society changed during the pandemic? URL: http://www.finam.ru/analysis/newsitem/izmenilos-li-doverie-v-rossiiyskom-obshestve-vo-vremya-pandemii-20200524-13000/ 90 (date of access: 21.12.2020).
