CC BY
173
2008
История
№3(4)
УДК 330 (09) (571. 1/5)
Т.В. Родионова
Г.Н. ПОТАНИН ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОСВОЕНИИ СИБИРИ
РУССКИМИ
Освещается вклад Г.Н. Потанина в изучение Сибири, определяется его роль
в постановке и решении вопросов экономического освоения региона русскими.
Ключевые слова: Г.Н. Потанин, Сибирь.
Г.Н. Потанин хорошо известен как исследователь-путешественник, но мало кто знает о том, что он занимался также изучением сибирской экономики. Только немногие авторы, В.А. Обручев и другие исследователи жизни и трудов Г.Н. Потанина, мельком упоминали об его интересе к экономическому развитию Сибири [1. С. 76; 2. С. 39]. Советские историки нередко связывали исследовательские интересы Г.Н. Потанина с его общественнополитической деятельностью. Так, в 5-томной «Истории Сибири» указывалось, что он изучал быт крестьян, чтобы использовать полученные сведения как базу для публицистической и агитационной деятельности организации «Земля и Воля» [3. С. 144]. Исследователь сибирской историографии М.Б. Шейнфельд, первым обративший внимание на областническую концепцию истории Сибири, полагал, что областники, и в их числе Г.Н. Потанин, отвергали роль экономического фактора в истории, а приоритет в развитии отдавали естественно-историческим силам [4. С. 225-235]. Более полно взгляды Г.Н. Потанина на экономику освещены в посмертно изданной книге Г.И. Пелих «Историческая концепция Г.Н. Потанина». Понятно, что автор, писавшая свою книгу еще в 1970-1980-х гг., указывала на темы и проблемы, которые были в то время актуальны, например, на интерес Г.Н. Потанина к крестьянскому вопросу, к классовому расслоению в Сибири [5. С. 92, 119]. Другие исследователи, изучавшие историю сибирской экономики или историографию края, о Г.Н. Потанине либо вовсе не упоминали [6-7], либо отмечали в отдельных его работах «упрощенный подход к истории Сибири» [8. С. 60]. Показать глубокий научный интерес Г.Н. Потанина к экономическому развитию Сибирского региона, выяснить его приоритет в постановке и решении ряда важных вопросов - цель данной публикации.
Интерес к научному исследованию, к собиранию и систематизации различных материалов, касавшихся Сибири и ее экономического развития, Г.Н. Потанин начал проявлять в ранние годы. Во время службы на Алтае сразу после окончания кадетского корпуса Г.Н. Потанин предпринял первую попытку сбора и систематизации сведений о хозяйстве и быте алтайских казаков и крестьян, по собственным наблюдениям описал приемы обработки земли, цикл сельскохозяйственных работ, способы охоты и рыболовства [9]. Поселившись в 1865 г. в Томске, Г.Н. Потанин некоторое время занимался обработкой документов делопроизводства по освобождению алтайских заво -дских крестьян и улучшению быта инородцев [10. С. 187]. Находясь под
следствием по «делу сепаратистов» в омской тюрьме, Г.Н. Потанин занимался систематизаций архивных выписок, сделанных им в Омском военном архиве. Вскоре подготовленные им документы были опубликованы под заголовком «Материалы для истории Сибири» [11]. В 1867 г. документальная подборка вышла отдельным изданием [12]. В 1875 г. Г.Н. Потанин издал выписки из архива бывшего пограничного управления сибирских киргизов [13]. Эти археографические публикации Г.Н. Потанина, достаточно разнородные по содержанию и характеру документов, включали и немало важных сведений о сибирской экономике. Они охотно использовались некоторыми исследователями, например И.И. Тыжновым, для освещения сибирской истории XVIII в. [14].
Собранные материалы послужили Г.Н. Потанину и для первых более крупных работ о прошлом и современном ему экономическом положении Сибири или отдельных ее территорий - Алтая, Барабинской степи [15-16]. Обращаясь к изучению Сибирского края в целом, Г.Н. Потанин сформулировал гипотезу об экономическом захвате Сибири русскими. При этом он опирался на тот факт, что сибирский князь Едигер в середине XVI в. признал себя данником русского царя, тогда-то русские и приняли решение захватить зауральскую территорию, обладавшую некими богатствами, прежде всего пушниной, а затем и золотом [17]. Придерживаясь этой гипотезы, Г.Н. Потанин объяснял, почему русские поначалу заселили север Сибири: поскольку первые русские переселенцы шли за Урал, как соболепромышленники, а затем, по мере истребления пушных зверьков, направлялись южнее по речным путям [17. С. 35-36]. Эта гипотеза о пушном промысле как основном факторе завоевания Сибири в какой-то мере получила поддержку в знаменитой работе Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония...», изданной впервые в 1882 г. [18. С. 268-299]. Однако ближайший соратник и друг Г.Н. Потанина эту гипотезу не развивал, сказал лишь о довольно скором истреблении пушного зверя [17. С. 38-39].
Успех и необычайно короткий срок завоевания русскими такого огромного пространства, как Сибирь, Г.Н. Потанин видел в инициативе казачьих артелей, которые, став охотниками-звероловами, разведывали новые места для промыслов. После удачной охоты казаки приносили и продавали соболей московским купцам, а воеводы, представители государственной власти, узнавали о новых источниках пушнины и направляли своих служилых людей для взимания ясака. Движущей силой освоения новых территорий был, по мнению Г.Н. Потанина, частный экономический интерес, и в случае успеха новой казачьей вылазки место становилось известным властям и присоединялось к русским владениям. Г.Н. Потанин добавлял, что казаки просили у воевод только оружие и припасы для похода, а взамен отдавали лишь часть своей добычи, получая, таким образом, основной доход от продажи утаенной пушнины. Государство, вполне возможно, поощряло такой способ освоения новых территорий, так как и экономило на жалованьи казакам, и без особых затрат приобретало новые территории.
Потанинская гипотеза хорошо объясняет и то, что в первых сибирских городах-острогах были сильны позиции казачьего круга как артели соболе-
Г.Н. Потанин об экономическом освоении Сибири русскими
промышленников. Эта версия экономического освоения Сибири русскими не совпадает с той, что была сформулирована советскими историками, писавшими о трудовом промыслово-земледельческом освоении края как господствующем в процессе его присоединения к России [7. С. 108-109]. Необходимость в получении продуктов производства ставила звероловные артели в зависимость от промышленно-земледельческого центра, и к XVIII в. государственные власти уже могли вполне контролировать Сибирь и диктовать ее жителям свои условия. Так, по мысли Г.Н. Потанина, история завоевания Сибири привела ее к роли сырьевого придатка России. В частности, он отмечал в более ранней своей публикации, что со времени появления русских в Сибири происходил постоянный отток в казну государства как самой пушнины, так и дохода, который она приносила. А для собственных нужд Сибири ничего не оставалось [19].
Г.Н. Потанин размышлял и о влиянии русской колонизации на аборигенные народы Сибири. Например, он задавался вопросом: почему столь отличается экономическое развитие киргизов и остяков (нынешних селькупов и хантов). И находил ответ на этот вопрос в том, что первые занимались скотоводством, то есть производительным трудом. Остяки же под влиянием интересов государственной казны, нуждавшейся в пушнине, стали более охотниками, чем оленеводами, и остались в своем развитии на прежних позициях [19].
Г.Н. Потанин обращался также к вопросам социально-экономического развития Сибири в XIX в., в частности, писал о золотопромышленности и городах. В статье, опубликованной в 1861 г., он одним из первых описал золотопромышленные прииски и заявил о недопустимости столь жестокой эксплуатации приискового рабочего: «Теперешнее положение его можно, пожалуй, сравнить с ранним положением нашего крепостного сословия, когда его еще не было, но в обществе сложились уже условия для него» [20. С. 136]. То, что Г.Н. Потанин провел несколько месяцев на Мариинском прииске своего родственника и лично наблюдал жизнь приисковых рабочих, усиливает весомость основных положений его статьи о кабале приисковых лавок, отсутствии профессиональных организаций рабочих, об архаичной организации трудовых процессов и управлении старыми, отжившими методами [20. С. 123]. Важно отметить, что Г.Н. Потанин одним из первых указал на ведущую роль городов в экономическом развитии Сибири [21].
В поисках обновления экономической жизни Сибири, Г.Н. Потанин полагал необходимым установление правильных отношений сибирской окраины с центром, или, говоря его словами, колонии с метрополией. Он выступал против того, чтобы Европейская Россия сбывала в Сибирь как брак своих мануфактурных производств, так и забракованных жизнью людей, имея в виду ссыльных [22. С. 274]. Для стимуляции развития сибирской окраины необходимо было, по мнению Г.Н. Потанина, отменить ссылку в Сибирь, прекратить «утечку» молодежи из Сибири, а также решить проблему кресть-ян-переселенцев, которые конфликтовали со старожилами [22. С. 275-277]. Вопреки сложившемуся в правительственных кругах мнению о роли Сибири как острога и рудника, Г.Н. Потанин считал, что Сибирь должна и может
играть роль буфера между Европейской Россией и азиатскими державами, в частности Японией [22. С. 285].
Своими работами Г.Н. Потанин достаточно широко осветил экономическую историю и проблемы Сибири, а также наметил исторические перспективы этого самого обширного из российских регионов.
Литература
1. Обручев В.А. Григорий Николаевич Потанин. Жизнь и деятельность. М.; Л., 1947.
2. Бессонов Ю.Н., Якубович В.Я. По внутренней Азии (Ч.Ч. Валиханов, Г.Н. Потанин). М., 1947.
3. История Сибири с древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т. 3: Сибирь в эпоху капитализма. Л.: Наука, 1968. С. 144.
4. Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX - начало ХХ в.): Учеб. пособие. Красноярск, 1973. С. 225-235.
5. Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина / Под ред. Н.В. Серебренникова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.
6. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период / Отв. ред. Н.В. Блинов. Новосибирск: Наука, 1982. 457 с.
7. История Сибири: Уч. пособие / Ред. З.Я. Бояршинова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 472 с.
8. Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1984.
9. Потанин Г.Н. Полгода в Алтае // Литературное наследство Сибири / Сост. Н.Н. Яновский. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1986. Т. 7.
10. Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири / Сост. Н.Н. Яновский. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983.Т. 6.
11. Потанин Г.Н. Материалы для истории Сибири // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1866. Кн. 4; 1867. Кн. 1-2.
12. Материалы для истории Сибири / Собрал Г.Н. Потанин. М., 1867.
13. Потанин Г.Н. Наши сношения с Дзюнгарскими владельцами (сборник подлинных авторов, выписанный из местных архивов) // Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных ей странах. СПб., 1875. Т. 2, вып. 1. С. 1-64.
14. См.: Тыжнов И.И. Падение Джунгарии // Сибирь и Центральная Азия: Проблемы региональных связей XVШ-XX вв. Томск, 1999. С. 5-21.
15. Потанин Г.Н. Бараба // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 11. Западная Сибирь / Под ред. П.П. Семенова. СПб., 1884. С. 101-106.
16. Потанин Г.Н. Алтай // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 11. Западная Сибирь / Под ред. П.П. Семенова. СПб., 1884. С. 208-221.
17. Потанин Г.Н. Завоевание и колонизация Сибири // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 11: Западная Сибирь / Под ред. П.П. Семенова. СПб., 1884.
18. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония: Современное положение Сибири. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее / Под ред. С.Т. Пархимовича. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 2000. С. 268-299.
19. Потанин Г.Н. Заметки о Западной Сибири // Русское слово (СПб.). 1860. N° 9. Отд. 1. С. 189-203.
20. Потанин Г.Н. О рабочем классе в ближней тайге // Потанин Г.Н. Тайжане. Историколитературный материал / Сост. Н.В. Серебренников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997.
21. Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды / Под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908. С. 234-259.
22. Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды / Под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908.
