CC BY
13
состоянию на конец и начало периода по семи их видам.
Контроль над остатками производственных запасов (семь видов) осуществляется налоговой инспекцией в ходе инвентаризации.
Как результат при выполнении финансового учета по элементам формируется наиболее эффективная и прозрачная с позиции разрешения общеконтрольных налоговых и финансовых задач учетная система, так как при ней численность элементов, по которым осуществляется учет, ограничивается 10-40.
Другие же варианты ведения традиционного учета применяют 95-300 статей затрат, отображаемых на дебете счетов, совместно с 5 элементами, которые учитываются по кредиту счетов.
Суть в том, что между контролем и учетом, которые характеризуются наличием учетно-контрольных точек, а также учетными позициями в форме элементов и статей, имеется взаимосвязь, обуславливаемая алгоритмом учета затрат.
Изучение организации финансового учета на предприятиях по обслуживанию и строительству автомобильных дорог показало, что традиционные подходы к финансовому учету, выстроенные на симбиозе производственного и финансового учета и применяемые в этих целях совокупность элементов и статей, весьма непрозрачны и трудоемки.
Осуществление финансового учета на базе элементов затрат позволяет сделать его более прозрачным и достоверным, отделить функции финансового, стратегического и управленческого учетов, а также обеспечить интеграцию налогового учета с финансовым учетом.
Литература:
1. Аксенова Е.А. Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация: дис.... к. экон. н. - Краснодар, 2005.-230 с.
2. Беляков Г.С. Экономическое обоснование программы распределения средств дорожного фонда // Экономика строительства. - 201 б. - № 8. -С. 34-42.
3. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азриеляна. - М.: Институт новой экономики, 1999.-574 с.
4. Букина Г.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях // ЭКО. -2015.-№12.-С. 17-42.
5. Бургер А. Содержание и методы управления расходами // Бухгалтерский учет. - 2015. - № 5. -С. 64-66.
6. Варнавский В.Г. Концептуальные проблемы инвестиций в производственную инфраструктуру: мировой опыт и Россия // Экономика строительства. - 2014. - № 12. - С. 2-15.
7. Добровольский В. А. Экономика строительства. - М.: Маркетинг, 2017. - 294 с.
8. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь / пер., перераб. и доп. англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 1997. - XXII, 586 с.
9. Камферман К. Ламперг, Теодор (1879-1961) // Классики менеджмента / под ред. М. Уорнера ; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001.-1168 с: ил.
Ю.Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 432 с. П.Лабынцев Н.Т., Столбукова Т.А. Использование системы производных балансовых отчетов в учете доверительной собственности // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 2. - С. 40-43.
12.Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета : учеб. пособие. - СПб. : Бизнес-пресса, 2016- 336 с.
13.Мельников В.А. Подход куправлению себестоимости // Экономика и производство. - 2017. -№1. - С. 14-18.
14. М юллер Г., Гернон X., Ми ик Г. Учет: междуна родная перспектива / пер. с англ - 2-е изд., стереотип. -М.: Финансы и статистика, 1996. - 136 с: ил.
15.Новодворский В. Д., Шпак А. В., Клитова Н.В. Справедливая стоимость предприятия // Бухгалтерский учет. - 2016. - № 19. - С. 63-65.
16.Палий В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. - 2014. - №9. - С. 5-10.
17.Проскурина В.А. Бухгалтерский финансовый и управленческий учет инноваций. - Ростов н/Д.: РГСУ. - Новочеркасск: НГМА, 2014. - 178 с.
18.Сидельникова Л.Б. Управленческий учет и его место в информационной системе // Бухгалтерский вестник. - 2015. - № 6. - С. 31-39.
19.Соколов П.А. Учет в строительных организациях при осуществлении отдельных видов работ и услуг// Бухгалтерский учет. - 2014.- №9.- С. 43-46.
20.Управленческий учет : учебное пособие / под ред. А .Д. Шеремета. - М.: ФБК-ПРЕСС.2016. - С. 512. 21.Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: в 2-х т. / коллектив авторов. - М. : Международная школа управления "Интенсив" РАГС, ДИС, 1999. - 569 с.
FUNCTIONING AND DEVELOPMENT OF THE GRAPE-GROWING MARKET OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF RUSSIA
Nazarenko Anton Vladimirovich, PhD of Economics, Department of Management, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
The article analyzes the current state of the grape-growing subcomplex of the Russian agro-industrial complex as the key component of the grape-growing market, taking into account global trends in the development of viticulture and winemaking. Taking into account the identified global trends and the assessment of the domestic practice of viticulture and winemaking, the regions of the Russian Federation were differentiated by the level of consumption of alcoholic beverages. An assessment is made of the level of competitiveness of wine-making subcomplex of agroindustrial complex of the Russian Federation.
Keywords: wine market; wine-making subcomplex; analysis; alcohol products; import; export; excise taxes; competitiveness.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ УДК 336.02
ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬ ЧЕСКОГО РЫНКА АПК РОССИИ ВАК РФ 08.00.10
В статье проведен анализ современного состояния виноградовинодельчес- © Назаренко А.В., 2018 кого подкомплекса АПК России как ключевого системообразующего компонента виноградовинодельческого рынка с учетом мировых тенденций развития виноградарства и виноделия. С учетом выявленных мировых трендов и оценки отечественной практики виноградарства и виноделия проведена дифференциация регионов РФ по уровню потребления алкогольной продукции. Дана оценка уровню конкурентоспособности виноградовинодельческого подкомплекса А ПК РФ.
Ключевые слова: виноградовинодельческий рынок; виноградовинодельчес-кий подкомплекс; анализ; алкогольная продукция; импорт; экспорт; акцизы; конкурентоспособность.
Виноградовинодельческий рынок АПКявляется сложной сегментированной социально-экономической системой товарного обмена, связанной с производством винограда, винодельческой продукции и безалкогольной продукции из винограда в рамках виноградовинодельческого подкомплекса АПК, а также с продвижением данной продукции от производителей, представленных интегральным субъектом рынка - виноградовинодельческих подкомплексом АПК, к потребителям - населению России и предприятиям по переработке виноградовинодельческого сырья. Данный подход базируется на том, что функционирование и развитие виноградовинодельческого рынка АПК непосредственным образом связано с эффективностью функционирования и развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК, его позициями на отечественном и мировом рынках виноградовинодельческой продукции.
Основные тенденции ее формирования должны быть согласованы на всех уровнях, поэтому, прежде всего, необходимо рассмотреть состояние и динамику развития мировой виноградовинодельческой системы. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что импортная виноградовинодельческая продукция занимает значительную долю отечественного виноградовинодельческого рынка.
По данным Международной организации виноградарства и виноделия (межправительственная организация, объединяющая 46 стран, в том числе и Россию, истоки образования которой отнесены к 1874 году, основной целью которой является координация усилий по научно-технологическому обеспечению развития виноградарства и виноделия) на 2017 год в мире культивируется около 7,56 млн га виноградников, территориальное распределение которых неоднородно и связано прежде всего с природно-климатическими условиями произрастания виноградного растения.
Отметим, что за период с 2001 по настоящее время произошло снижение площадей виноградных насаждений на 240тыс. га (3,08%), что обусловлено различными природными, экономическими и социальными причинами.
НАЗАРЕНКО Антон Владимирович, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой менеджмента, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь
1-И S
О 1-И 3-
s о
X
о
л
#
* *
334
Так, в странах Европы виноград произрастает на площади более 4 млн га (рис 1), причем основные виноградные насаждения сосредоточены в Испании (около 967 тыс. га), Франции (787 тыс. га) и Италии (695 тыс. га). Россия не является значимым в международном масштабе производителем виноградовинодельческой продукции и занимает 8 место в Европе и 16 место в мире по площадям виноградных насаждений.
Рисунок 1 - Площадь, занятая под виноградными лозами в странах Европы в 2017 году, тыс. га.
Рисунок 2 - Площадь, занятая под виноградными лозами в странах кроме Европы в 2017 году, тыс. га
Распределение площадей виноградных насаждений в мире, кроме стран Европы, представлено на рисунке 2. Следует отметить крупнейших производителей виноградовинодельческой продукции: Китай - 870 тыс. га; Турция-448 тыс. га; США -441 тыс. га.; Аргентина - 223 тыс. га; Чили - 209 тыс. га.; Австралия - 145 тыс. га. Отметим различную рыночную направленность производства винограда в указанных странах. Одни полнос-
тью сориентированы на внутренний рынок, например, Китай, другие, преимущественно на внешний, например, Чили.
В условиях глобализации рынков происходит смещение предпочтений потребителей от продукции традиционных регионов происхождения (стран Европы) к относительно новым, например, странам Латинской Америке.
Динамика производства вина как ключевого продукта виноградовинодельческой отрасли в 2013-2017 гг. представлена в таблице 1,для стран с производством вина более 1 млн в год.
За указанный период имело место существенное снижение объемов мирового производства вина - на 13,79%. Однако в страновом разрезе вариация объемов производства вина заметно разнится. Так, имел место рост для Австралии, Португалии, Бразилии, Венгрии, Новой Зеландии, Грузии, а особенно резкое снижение производство вина в следующих странах: Испания,Молдова,Украина, Болгария.
Столь неоднородная динамика в производстве вина указывает на остроту конкуренции на этом рынке и применительно к России может быть истолковано с позиции предпосылок повышения конкурентоспособности ВВП АПК России.
Соотнесение динамики производства и потребления вина в мире, отраженное на рисунке 3, свидетельствует о дисбалансе между их объемами. То есть имеет место перепроизводство вина в мире.
Указанное перепроизводство естественным образом повышает конкуренцию на российском рынке вина в силу большого давления на рынок импортной продукции.
Основная часть площадей виноградных насаждений (около 98%) сосредоточена на юге Российской Федерации: в Южном и СевероКавказском федеральных округах. Однако за период с 1984 года (см. рис. 4) по 2017 год (см. рис. 5) произошло резкое сокращение произ-
'268— 260-
/
\
.-243'
~244 — 244— 243 — 244 — 243 — •>
\
250
241 —242 —243
,#Л ^ А« ^
-Потребление вина
- —Проводствов
1 (за
исключением сока и су
ела)
РисунокЗ - Динамика производства и потребления вина в мире, млн гектолитров
водства винограда, даже при условии включения в состав Российской Федерации Республики Крым и г. Севастополя.
Таблица 1 - Динамика производства вина в мире, млн гектолитров
Страны 2013 2014 2015 2016 2017 2017 в % к 2016 2017 в % к 2013
Италия 54,00 44,20 50,00 50,90 42,50 83,50 78,70
Франция 42,10 46,50 47,00 45,40 36,70 80,84 87,17
Испания 45,30 39,50 37,70 40,00 32,10 80,25 70,86
США 24,40 23,10 21,70 23,60 23,30 98,73 95,49
Австралия 12,30 11,90 11,90 13,00 13,70 105,38 111,38
Аргентина 15,00 15,20 13,40 9,40 11,80 125,53 78,67
Китай 11,80 11,60 11,50 11,40 10,80 94,74 91,53
Южная Африка 11,00 11,50 11,20 10,50 10,80 102,86 98,18
Чили 12,80 9,90 12,90 10,10 9,50 94,06 74,22
Германия 8,40 9,20 8,90 9,00 7,70 85,56 91,67
Португалия 6,20 6,20 7,00 6,00 6,60 110,00 106,45
Россия 5,30 4,80 5,60 5,20 4,70 90,38 88,68
Румыния 5,10 3,70 3,60 3,30 4,30 130,30 84,31
Бразилия 2,70 2,60 2,70 1,30 3,40 261,54 125,93
Венгрия 2,60 2,40 2,80 2,80 3,10 110,71 119,23
Новая Зеландия 2,50 3,20 2,30 3,10 2,90 93,55 116,00
Греция 3,30 2,80 2,50 2,50 2,60 104,00 78,79
Австрия 2,40 2,00 2,30 2,00 2,40 120,00 100,00
Сербия 2,30 2,30 2,30 2,90 2,30 79,31 100,00
Молдова 2,60 1,60 1,60 1,50 1,80 120,00 69,23
Украина 2,80 1,50 0,90 1,20 1,20 100,00 42,86
Болгария 1,70 0,70 1,30 1,20 1,20 100,00 70,59
Грузия 1,00 1,10 1,30 1,10 1,10 100,00 110,00
Мир 290,00 269,00 275,00 273,00 250,00 91,58 86,21
Масштабы деградации отрасли характери зуют величины насаждений -имеющихся и вновь посаженных. Так, 1984 году площадь виноградных насаждений составляла более 190 тыс. га, а в 2017 году - 87 тыс. га, или 45,8%, то есть сократилась более чем в два раза. Посадки молодых виноградников в 1984 году достигли 7,6 тыс. га, а в 2017 году - 5,6 тыс. га.
Одним из важнейших показателей оценки емкости рынка алкогольной продукции выступает потребление алкоголя на душу населения. Причем, в целях адекватного анализа необходимо учитывать в расчетах только численность населения старше 18 лет. Нами был проведен структурный анализ потребления различных видов алкоголя в разрезе регионов России (рис. 6). А также проведена дифференциация регионов России по уровню потребления алкогольной продукции.
Анализ, представленный на рисунке 6 структуры потребления алкогольной продукции по регионам РФ, показывает абсолютное превалирование потребления пива над дру-
гими спиртными напитками. Это показывает место и значимость субституциональной конкуренции применительно в исследуемой продукции ВВП АПК.
Дифференциация потребления алкоголя без учета пива по регионам России в разрезе Федеральных округов в зависимости от величины среднедушевых доходов населения и доли городского населения представлены на рисунках 7 и 8.
Из указанных рисунков следует, что имеет место зависимость структуры потребления алкоголя отуров-ня дохода - чем выше доход, тем большее место в структуре занимает продукция ВВП, а так как доходы сельского населения в среднем ниже доходов городского населения, то указанная закономерность распространяется на указанную категорию.
Рисунок4- Состояние отрасли виноградарства в РСФСР в 1984 году
С точки зрения повышения конкурентоспособности ВВП данное обстоятельство можно трактовать следующим образом - необходимо обеспечение платежеспособного спроса и
дифференциация продукции по категориям населения.
валовый сбор (тыс. тонн)
237.5
урожайность (ч/га)
ив субъекта Российской Федерации
133.4
Кабардино-Балкарская республика
Краснодарский край
посадка виноградников (га)
Республика Дагестан
Республика Крым, г. Севастопол
Ставропольский край
Чеченская республика
Потребление алкогольной продукции в России демонстрирует значительное снижение (табл. 2), особенно для водки, пива и игристых и шампанских вин.
Это соответствует направлениям государственной политики в области снижения алкоголизации населения и повышения культуры потребления алкогольной продукции. При этом снижение реализации алкогольной продукции из виноградного сырья относительно меньшего есть ее доля в общем потреблении растет. Это положительная тенденция с точки зрения конкурентоспособности ВВП,хотя и недостаточная.
Динамика потребительских цен на алкогольную продукцию (табл. 3) противоположна направлению снижения объемов розничных продаж этой продукции.
Рисунок5 - Состояние отрасли виноградарства в Российской Федерации в 2017 году
Потребление алкоголя на душу населения, литров
Структура потребления алкогольных напитков по фед.округам
□ 04-6 15
на душу населения, %
5 15- 1642
16 42-21 32
21 32 • 28 56
28 56 - 36 73
Рисунок б-Дифференциация регионов Российской Федерации поуровню потребления алкогольной продукции на душу населения в категории 18+, 2016 год
Рисунок 7 - Потребление алкоголя без учета пива для регионов Южного Федерального округа в зависимости от доходов и доли городского населения
Рисунок8 - Потребление алкоголя без учета пива для регионов Северо-Кавказского Федерального округа в зависимости от доходов и доли городского населения.
Таблица 2 - Объемы розничных продаж алкогольной продукции, млн. дал
Наименование продукции 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Темп роста, %
Алкогольная продукция, без 325,0 314,2 312,0 229,9 215,6 217,9 67,0
учета пива и пивных напитков
водка 133,9 130,1 119,0 78,4 72,6 69,5 51,9
коньяки, коньячные напитки 11,6 12,4 12,4 10,0 9,8 9,8 84,9
(включая бренди, капьвадосы)
вина игристые и шампанские 28,5 28,3 28,8 21,1 20,0 17,3 60,6
вино (натуральное) 62,0 61,8 61,7 55,9 53,9 49,2 79,4
винный напиток, произведенный без добавления этилового спирта 31,4 26,9 25,2 18,0 21,7 27,5 87,6
Пиво и напитки изготовленные на 1011,5 1017,5 1016,1 887,7 808,8 671,1 66,3
основе пива
Таблица 3 - Потребительские цена на отдельные категории алкогольной продукции, руб. за 1 литр
Наименование продукции 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Темп роста, %
Водка крепостью 40% об. спирта и выше 256,2 315,5 406,5 547,0 559,2 583,0 600,6 234,4
Коньяк ординарный отечественный 868,8 920,5 1012,3 1140,0 1261,3 1321,9 1303,0 150,0
Вино игристое отечественное 201,7 221,9 235,3 253,6 283,7 306,2 320,6 158,9
Пиво отечественное 62,1 69,0 77,2 87,4 98,4 105,7 110,2 177,4
Таблица 4 - Доходы в бюджет от реализации некоторых видов алкогольной продукции, млрд руб.
Наименование подакцизной продукции 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Темп роста, %
вина столовые, игристые 7,1 7,5 7,3 8,0 8,9 10,2 15,6 219,7
пиво 93,7 110,4 126,6 142,3 130,3 148,3 150,2 160,3
водка 71,7 106,3 133,3 143,3 128,4 164,8 193,0 269,2
Таблица 5 - Импорт виноградовинодельческой продукции
Наименование продукции 2014 2015 2016 2017 Темп роста, %
Столовый виноград, тыс. тонн 340,0 261,0 192,0 389,0 114,4
Коньяк, млн бут. 10,8 9,3 9,4 13,0 120,6
Игристые вина, млн бут. 38,1 38,0 32,5 29,9 78,4
Вино натуральное, млн бут. 253,8 169,0 179,4 195,3 76,9
Виноматериал (за исключением суспа виноградного), млн л. 152,3 186,0 186,8 130,9 85,9
Таблица б - Цена на импортируемую продукцию, долл. США
Наименование продукции 2014 2015 2016 2017 Темп роста, %
Столовый виноград 1 кг 1,27 1,11 0,91 1,25 98,33
Коньяк, 1 бут. 26,50 18,01 18,65 18,50 69,81
Игристое вино, 1 бут. 3,25 3,49 3,92 4,58 140,83
Вино, 1 бут. 3,17 2,75 2,78 2,87 90,54
Виноматериал, 1 литр 0,59 0,48 0,50 0,54 91,53
темпы роста доходов от акцизов на вино (219,7%) существенно превосходят акциз на пиво (160,3 %).
Конкуренция на мировом рынке винодельческой продукции,как показывалось выше, велика, однако объемы импортной продукции на российском рынке демонстрирует тенденции снижения (табл. 15), кроме коньяка, доля которого, впрочем, в общем объеме винодельческой продукции относительно невелика.
Данные тенденции отражают, с одной стороны, падение объемов потребления алкогольной продукции в России, а с другой - некоторые признаки укрепления конкурентных позиций ВВП, несмотря даже на динамику цен на импортную продукцию, по сути, демпинговую (табл. 6).
Результаты проведенного анализа позволяют сделать следующее заключение. Конкурентная динамика на мировом и отечественном рынке характеризуется высокой подвижностью и неоднородностью как по видам продукции, так и по субъектам производства и потребления. Тем не менее имеют место некоторые признаки стабилизации в конкурентных позициях ВВПАПК,хотяещеи не столь выраженные. Для использования этих тенденций в управлении конкурентоспо-исследуемого подкомплекса необходим ее анализ как с территориально-хозяйственных позиций, так и с позиций устойчивости тенденций.
собностью
Данное обстоятельство и рост акцизов, несмотря на падение объемов потребления, обуславливают существенный рост бюджетных поступлений от реализации алкогольной подакцизной продукции (табл. 4). Позитивным, с точки зрения субституциональной конкуренции, является то обстоятельство, что
Примечания:
1. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г. Оценка эффективности сельскохозяйственного производства Ставропольского края // Экономика сельского хозяйства России. - 201 б. - № 3. - С. 37-43.
2. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Малов Г.И. Экономическое обоснованиетехнического переоснащения сельскохозяйственного производства / Л.В. Агаркова, Т.Г. Гурнович, Г.И. Малов // Экономика сель-
ского хозяйства России. - 2015. - № б. - С. 11-16.
3. Базы данных и статистика [Электронный ресурс] // Раздел сайта Международной организации виноградарства и виноделия. - URL: http:// www.oiv.int/en/databases-and-statistics (дата обращения: 10.07.2017).
4. Виноградарство России: настоящее и будущее / Е. А. Егоров и др. - Махачкала : Новый день, 2004. -439 с.
5. Егоров Е.А. Научное обеспечение развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации: проблемы и пути решения / Е.А. Егоров, Ж.А. Шадрина, Г. А. Кочьян // Плодоводство и виноградарство Юга России. - 2015. - № 32(02). - С. 2236.
6. Инновационно ориентированное развитие АПК Ставропольского края / Доронин Б.А., Агар-кова Л.В., Глотова И.И., Томилина Е.П., Углицких О.Н., Клишина Ю.Е., Гладилин A.A., Подколзина И.М., Смагин A.A. - Ставрополь, 2016.
7. Концепция развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации на период 20162020 годов и плановый период до 2025 года (проект). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/
/kbvw.ru/images/docs/koncepciya17062016.pdf. (Дата обращения: 18.09.2017 г.).
8. Котляров И.Ф. Винодельческая отрасль России сегодня // Виноделие и виноградарство. - 2001. -№2.
9. Мониторинг инвестиционных проектов и обоснование вектора развития АПК Ставропольского края/Агаркова Л.В., Глотова И.И., Клишина Ю.Е., Томилина Е.П., Углицких О.Н. // В сб.: Финансово-экономические и учетно-аналитические проблемы развития региона: материалы Ежегодной 78-й научно-практической конференции. - 2014. - С. 137-147.
Ю.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gks.ru. - (Дата обращения: 01.08.2017 г.).
11.Таможенной статистика внешней торговли России http://stat.customs.ru/apex/f?p= 201:2: 3616316023415066: NO
12. Шадрина Ж. А. Теория и методология управления устойчивостью воспроизводственных процессов в виноградарстве. - Краснодар : ФГБНУ СКЗНИИСиВ, 2017. - 174 с.
УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОГЕННЫХ ВОЛЬФРАМОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
На сегодняшний день наблюдается дефицит предложения вольфрама при росте спроса и цены на него, что вызывает больший интерес к техногенным вольфрамовым образованиям. В процессе оценки эффективности разработки техногенных месторождений важную роль играют анализ риска и управление рисками. В статье предложена, что для анализа, оценки и управления рисками, связанные с созданием системы менеджмента качества (СМК), оптимально внедрить (использовать) риск-ориентированный подход, где выбор методов реагирования на риск осуществляется на основе результатов проведения качественной и количественной оценки рисков. Также, рассмотрена методика, которая носит общий характер и по аналогии с принципами построения и моделями СМК может быть применена для предприятий и организаций, разрабатывающие техногенных месторождений, для которых определена показатель экономической эффективности и установлены условия для совершенствований методов управления.
Ключевые слова: риски; управления; техногенные вольфрамовые месторождения; экономическая эффективность; риск-ориентированный подход.
УДК 338 ВАК РФ 08.00.05
© НоркуловД. Н., 2018 © Назарова З.М., 2018 ©Забайкин Ю.В., 2018
СО
гН
О си
-0 Q-
Ш <
оэ си
RISKMANA GEMENT WHEN DEVELOPING TECHNOGEN1C TUNGSTEN DEPOSITS Norkulov DUmurodNormuratovich, Postgraduate student Nazarova Zinaida Mihaylovna, DSc of Economics, Professor Zabaikin YuryVasilievich, PhD of Economics, Associate Professor
Department of the Economics of Mineral Resource Sector, Russian State Geological Prospecting University named after N.A. Sergo Ordzhonikidze, Moscow
Today there is a lack of tungsten supply with growing demand and prices. This results in the increase of interest to technogenic tungsten deposits. When estimating the efficiency of technogenic deposit development, risk analysis and risk management play an important role. The article suggests implementing (using) the risk-oriented approach to analyze, estimate and manage risks related to the creation of quality management system (QMS), in which the response is selected based on the results of qualitative and quantitative risk assessment. A general method is considered, and similar to the QMS construction principles and models it can be applied by companies and organizations that develop technogenic deposits, have the cost-effectiveness factor calculated and have the conditions to improve management techniques.
Keywords: management risks; technogenic tungsten deposits; cost effectiveness; risk-oriented approach.
КД7 Г
s
339
