CC BY
37
Пространство хозяйственного развития
Научный вестник ЮИМ №1' 2013
ИСТОЧНИКИ:
1. Губанов С. Системные противоречия и перспективы их разрешения // Экономист. 2002. № 1.
2. Гусева И. Проблемы становления и развития контроллинга в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 6.
3. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.
4. Любимцев С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве // Экономист. 2006. № 4.
5. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: Едиториал УРСС, 2003.
6. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2009.
7. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНП РАН, 2004.
8. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес процессов. Компонентная методология. М: Финансы и статистика, 2004.
9. Беломестнова И.В., Хилько Н.А. Вертикально интегрированные корпорации как субъекты модернизации региональных экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика» 2011. № 4.
УДК 332.1 ББК 65.04 К 68
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
крупной корпорации и региональной экономической системы
Нина Алексеевна Королева, докторант, ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет». 385000, г. Майкоп, Первомайская ул., 208. Тел. 89183832234.
Аннотация: Крупные корпорации стали доминирующими игроками в пространстве развития региональных экономических систем современной России. В процессе их влияния на территориальное развитие трансформируются многие из функций региональных экономических систем, формируются новые функции, относящиеся к взаимодействию региональной экономической системы и мега-корпораций. В исследовании этих функциональных изменений необходим познавательный потенциал современной редакции системного подхода.
Ключевые слова: Региональная экономическая система; мега-корпорация; функции; факторы.
the functional aspects of connection between big corporations and regional economy system
N.A. Koroleva, the doctorant, The State University of Adigeia, 208 Pervomaisky st., 385000, Maikop, Ph. 89183832234
The summary: The big corporations had staying the dominative players in the space of evolution of the regional economy systems of contemporary Russia. In the process of their influence at the territory development transforms many of the functions of the regional economy systems, forms the new functions of connection between mega-corporations and regional economy system. In the research of this functional changes we need in the cognitive potential of contemporary redaction of system approach.
Keywords: regional economy system; mega-corporation; functions; factors.
8
Научный вестник ЮИМ №1' 2013
В пространстве хозяйственного развития региональных экономических систем динамично возрастает влияние мега-корпораций, ставших доминирующими игроками и во многих случаях практически бесконтрольно распоряжающимися находящимися в данном пространстве огромными природными и человеческими ресурсами. При этом при отнесении той или иной корпорации к разряду мега-корпораций решающую роль играют не масштабы хозяйственного оборота, численность занятых и количество региональных филиалов корпорации, а ее интеграция в мировое хозяйство, участие в глобальных процессах социально-экономического развития [1].
В исследовании указанного воздействия востребован познавательный потенциал современной редакции системного подхода, в которой традиционные возможности системного представления исследуемых объектов, их функционального и структурного анализа подкреплены возможностями эволюционного подхода. При этом экономика рассматривается через призму процессов создания, эволюции, взаимодействия и трансформации экономических систем; соответственно, принципы «методологического индивидуализма» (неоклассическая парадигма) и «методологического институционализма» (институциональная парадигма) уступают место принципу «методологической систематики», основанному на учёте генетических механизмов эволюционных изменений (системная эволюционная парадигма) [2].
Опора на системную эволюционную парадигму в процессе исследования взаимодействия региональной экономической системы и мегакорпорации означает, что при выборе вариантов развития указанного процесса следует отдавать предпочтение тем из них, которые относятся к эволюционным. Выделим основные черты эволюционного типа экономической динамики сложных экономических систем:
- развитие носит кумулятивный поступательный характер и направлено от менее совершенного состояния к более совершенному состоянию системы;
- развитие происходит на базе преемственности состояний, отбора и закрепления наиболее эффективных механизмов и институтов, созданных внутри каждой из систем или в процессе их взаимодействия;
- в ходе развития сводится к минимуму повторение неудачных решений, ошибок и рисков прошлого развития, имеющиеся творческие ресурсы систем используются для разработки и реализации принципиально новых решений.
Выделим ряд принципов системного эволю-
Пространство хозяйственного развития
ционного исследования процесса взаимодействия региональной экономической системы и мега-корпорации, учитывая то, что оба интересующих нас объекта типологически относятся к мета-системам:
- принцип выделения особого ядра развития, концентрирующего в себе потенциал эволюции системы, а также ресурсы управления данным процессом;
- принцип субординации периферийных сегментов системы ее ядром развития и их сервисной позиции во внутренней среде системы, что означает обеспечение периферийными элементами потребностей ядра развития в финансовых, технологических и человеческих ресурсах;
- принцип детерминации характера развития системы способом связи между ядром и периферией, обеспечивающим их взаимодействие.
Уже при выделении ядра в системе обнаруживается поляризация экономического пространства, в которой выделяется противостояние ядра развития - центра, характеризующегося высоким уровнем экономического развития, системностью функционирования хозяйственного процесса, концентрацией высокотехнологичных производств, а также периферии, для которой характерны невысокий уровень развития, ориентация на экспорт сырья и энергоносителей, наличие разнообразных разрывов в хозяйственном процессе, господство инерции в организационных механизмах.
В современном мире ядро развития, сосредоточивающее в себе потенциал эволюции той или иной системы, принадлежит устанавливающемуся инновационному типу воспроизводства, а подчиненные ему периферийные сегменты - прежнему индустриальному типу воспроизводства или даже более архаическому, традиционному типу воспроизводства. Таким образом, противостояние центра и периферии выражается в противостоянии нарождающегося и уходящего типов воспроизводства. Отметим при этом, что взаимодействие ядра развития и периферии осуществляется не напрямую, а через опосредствующие звенья, вместе с которыми они формируют сложную разветвленную структуру, обеспечивающую устойчивость, динамику и необходимую продуктивность взаимодействия всех участников хозяйственного процесса.
В русле системной эволюционной парадигмы взаимодействие мега-корпорации и региональной экономической системы раскрывается, как взаимодействие ядра и периферии, в котором мега-корпорация как система, претендующая на роль ядра, стремится трансформировать внутреннюю среду региона и процессы территориального воспроизводства, превратить регион в свою ресурсную базу и инфраструктурную площадку, использовать че-
9
Пространство хозяйственного развития
Научный вестник ЮИМ №1' 2013
ловеческий фактор территории в интересах активизации собственного развития. При том далеко не всегда мега-корпорация выступает в качестве носителя элементов качественно новой, прогрессивной для территории технологической, экономической и институциональной культуры. Здесь характерны примеры двух мега-корпораций отечественного происхождения, давно переросших национальные границы и принадлежащих к глобальному уровню - ОАО «Роснефть» и ОАО «Газпром». Стратегическая ориентация данных корпораций на извлечение, первичную переработку и продажу энергетических ресурсов обусловливает их периферийное положение на глобальном уровне, технологическую и финансово-инвестиционную зависимость от лидеров данного уровня, что, в свою очередь, ведет к противоречивым последствиям, в том числе, в отношении преобразования основных функций экономической системы региона, где действуют указанные мега-корпорации, а также в отношении формирования качественно новых возможностей и угроз в процессе взаимодействия указанных мегасубъектов с экономической системой региона. Раскроем данное положение.
Прежде всего, отметим, что мощное воздействие какой-либо мега-корпорации усиливает центробежные силы во внутренней среде региональной экономической системы, ослабляет связи между ее блоками и отдельными элементами. В связи с этим следует учесть специфическую характеристику организации пространственных систем - их менее жесткую каркасную структуру, определяющую повышенную чувствительность к внешним воздействиям; не случайно А. Богданов отнес такие системы по структурной устойчивости к классу «четочных», не слитные элементы которых имеют большую поверхность соприкосновения с окружающей средой и большую концентрацию сопротивления на единицу приграничной площади [3, с.164].
Исходя из последовательно утверждающегося в современной экономической литературе концептуального представления основных функций экономической системы региона [2, 4], выделим основные направления их трансформации при взаимодействии данной системы с мега-корпорацией:
- воспроизводственная функция обеспечивает само материальное существование региона в условиях изменяющейся внешней среды. Данная функция воплощается в конкретной деятельности множества субъектов во внутренней среде региональной системы по удовлетворению различных потребностей населения, коммерческих и некоммерческих организаций, а также потребностей функционирования и развития самой региональной экономической системы как интегрированного субъекта [4];
взаимодействие с мега-корпорацией подчиняет воспроизводственную функцию региона интересам развития корпоративной структуры, придает ей сервисную форму и отчасти погашает ее в той мере, в какой она не обеспечивает потребности корпорации;
- функция субординации по отношению к вертикали государственной власти призвана обеспечить «встраивание» системы региона в общую социально-экономическую систему страны на основе взаимодействия федерального центра и властей региона. Отметим, что в процессе взаимодействия с мега-корпорацией весьма вероятна частичная подмена такой субординации на подчинение территории корпоративной вертикали экономической власти, что несет в себе угрозу раздвоения института власти [5];
- социально-коммуникационная функция ориентирована на развитие общественного (некоммерческого) взаимодействия субъектов в пространстве региона; возможная трансформация данной функции в процессе взаимодействия с мега-корпорацией заключается в коммерциализации социальной сферы, превращении движения чисто общественных благ в оборот смешанных и частных благ; пространство социальных коммуникаций сжимается, а экономическое развитие территории становится все менее социальным и все более коммерческим [6];
- дифференцирующая функция обеспечивает, с одной стороны, обретение региональной экономической системой своего «лица» в пространстве глобального взаимодействия, а, с другой стороны, структуризацию внутренней среды региона, выделение в ней продуктивных суб-региональных подсистем; вероятная трансформация данной функции в процессе взаимодействия с мега-корпорацией заключается в переходе некоторого «порога меры», за которым дифференциация оборачивается дезинтеграцией и разрушением того системного качества взаимодействия элементов территории, которое с таким трудом было обеспечено на основе развития локальных рынков и проведения рациональной экономической политики [7];
- интеграционная функция в какой-то мере обобщает предшествующие, сводя воедино и переплетая между собой воспроизводственный процесс, социальные коммуникации и «встраивание» системы региона в вертикаль государственной власти страны. В то же время эта функция обладает своей спецификой, поскольку обеспечивает преодоление границ локальной системы региона, соединяя экономические процессы, протекающие на ее уровне, с процессами, относящимися к другим уровням глобальной хозяйственной системы. В научной лите-
10
Научный вестник ЮИМ №1' 2013
Пространство хозяйственного развития
ратуре справедливо отмечают особое значение этой функции в огромном пространстве России, где дефицит интеграционного взаимодействия между регионами может быть лишь отчасти компенсирован за счет активной политики федерального центра. Наиболее опасная трансформация данной функции в процессе взаимодействия региона с мега-корпорацией как раз и состоит в подрыве потенциала интеграционного взаимодействия, когда ресурсы и факторы хозяйственного процесса в экономической системе региона встраиваются в воспроизводственный процесс мега-корпорации, а сама территориальная система превращается в очередной «отраслевой регион», взаимодействие которого с другими регионами жестко регулируется вертикальной экономической власти корпорации [5, 8]. Отметим, что именно «отраслевые» регионы России пережили наиболее глубокую и затяжную рецессию во время глобального экономического кризиса. Интересно, что среди регионов, меньше всего затронутых рецессией, в 2008 - 2009 гг. преобладали экономически более слабые регионы Северного Кавказа, а также Дальнего Востока. Этому, парадоксальному, на первый взгляд, факту можно дать несколько объяснений. Во-первых, в указанных регионах промышленные комплексы практически не функционируют, а наибольший вклад в ВРП вносят торговля, сфера услуг, сельской хозяйство, которые в очередной раз продемонстрировали относительную устойчивость перед рецессией. Во-вторых, бюджеты этих регионов гораздо сильнее зависят от трансфертов из федерального центра, чем от собственных налоговых доходов. В-третьих, играет свою роль эффект низкой базы. Но не следует сбра-
сывать со счетов еще одно обстоятельство - слабое присутствие в данных регионах мега-корпораций.
Таковы некоторые результаты исследования функциональных изменений в процессе взаимодействия региональной экономической системы и мега-корпорации в русле системной эволюционной парадигмы. Обобщая их, сформулируем вывод о том, что в регулировании указанного взаимодействия востребован такой институциональный инструмент, как стратегический контракт между региональной экономической системой и мега-корпорацией.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: Эволюция / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.
2. Мезоэкономика развития / Под ред. члена - корр. РАН Г.Б. Клейнера; Центральный экономико-математический институт РАН. М.: Наука, 2011.
3. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2 кн. Кн. 1. М.: Экономика. 1989.
4. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010.
5. Мокрушин А.А. Стратегические аспекты взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональной экономической системой // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. №. 2 (74).
6. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: УРСС, 2000.
7. Ахполова В.Б. Функциональное содержание социально-экономической системы региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 10(49).
8. Дзарасов Р.С. Российский капитализм: анатомия эксплуатации // Альтернативы. 2010. № 4.
11
