CC BY
117
Л.А. Маркова
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРЕДГОРНО-НИЗКОГОРНОЙ ЗОНЫ АЛТАЯ НА ОСНОВЕ ЛАНДШАФТНОГО ПОДХОДА
На примере Алтайского края предложена схема функционального зонирования отдельных сельскохозяйственных районов предгорно-низкогорной зоны Алтая. Рассмотрена методика оценки устойчивости и нарушенности современных ландшафтов.
В результате на территории исследования выделены три функциональные зоны: экономически целесообразного использования ландшафтов, экологически адаптивного использования и использования в режиме сохранения.
В последнее десятилетие российское село переживает социально-экономический и экологический кризис, возникший в системе «человек - общество - природа». Причиной возникшего конфликта послужила передача решений задач землеустройства на муниципальный уровень без чёткого определения механизма этих решений, что привело к нерациональному использованию наделов сельскими жителями [1]. Сельскохозяйственные проблемы Алтайского края носят тот же характер, что проблемы села России, т.к. первый является административно-территориальной единицей последнего. В то же время каждый регион - отдельная административная единица, имеющая свой потенциал развития [2, 3].
Предгорно-низкогорная зона Алтая или зона компенсации - «участок земной поверхности, расположенный между активно развивающимися горными сооружениями и испытывающими погружение предороген-ными впадинами, с минимальным проявлением неотек-тонических движений как положительного, так и отрицательного знаков с характерным для данной зоны вы-положенным рельефом» [4. С. 9]. Зона компенсации имеет протяжённость с юго-запада на северо-восток, занимая при этом в основном низкогорья, на севере граничит с Предалтайской предгорной равниной до широтного отрезка Катуни и Оби, на юге - с среднегорьем Прителечья. Ширина зоны непостоянна и изменяется от 50 до 150 км. Объектом нашего исследования является территория предгорий в административных границах Советского и Красногорского районов Алтайского края.
Для того чтобы осуществить функциональное зонирование территории исследования, были использованы следующие методические подходы: 1) создание карто-
графической основы территории исследования в виде ландшафтной карты масштаба 1 : 100000; 2) оценка антропогенной нарушенности ландшафтов; 3) оценка устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию; 4) оценка пригодности ландшафтов к сельскохозяйственному использованию.
В качестве фундаментальной основы использовались ландшафтные карты Алтайского края масштаба 1 : 500000 [5] и 1 : 1600000 [6], полученный синтез ландшафтной структуры района исследования был перенесён на топографическую основу масштаба 1 : 100000 (1998 г.). Для осуществления оценочных исследований использовались сельскохозяйственные картосхемы угодий Советского и Красногорского районов масштаба 1 : 100000 (2004 г.), почвенные картосхемы районов и отдельных хозяйств масштаба 1 : 100000 (1978 г).
Оценка антропогенной нарушенности ландшафтов проводилась согласно методике А.Г. Исаченко (2001). По его мнению, «наиболее репрезентативным региональным показателем фоновой, сельскохозяйственной нагрузки на ландшафты является распаханность территории» [7. С. 279]. Вычисление процента распаханно-сти территории производилось путём наложения карт ландшафтной карты и карт сельскохозяйственных угодий, что определило интенсивность нагрузки на каждый из ландшафтных контуров (табл. 1). В результате были получены характеристики антропогенной нагрузки на ландшафты: очень высокая (>60% распаханно-сти), высокая (40-60%), повышенная (10-40%), средняя (2-10%), пониженная (1-2%), незначительная (0), на основе которых была построена оценочная картосхема исследуемой территории.
Т а б л и ц а 1
Шкала основных показателей антропогенной нагрузки на ландшафты [7]
Показатель Средняя для РФ Интенсивность нагрузки
Очень высокая Высокая Повы- шенная Средняя Понижен- ная Низкая Очень низкая Незна- читель- ная
Распахан-ность, % 7,8 >60 40-60 10-40 2-10 1-2 ,0 7 0, <0,1 0
Оценка устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию произведена на основе почвенных характеристик и особенностей рельефа ландшафтов [8], наиболее распространённых показателей в оценке сельскохозяйственных земель (табл. 2). Данная оценка позволяет ознакомиться с почвенной структурой районов. Балльная оценка каждой группы урочищ выражена в процентном отношении от максимально возможной степени устойчивости, принятой за 100%. Затем разбивку результатов проводили по трём градациям: высокая устойчивость (75-100%), средняя ус-
тойчивость (45-75%), низкая устойчивость (45-25%); составлена картосхема «устойчивости».
Синтез созданных картосхем «устойчивости к сельскохозяйственному воздействию» и «степени нарушенности» ландшафтов позволил выявить степень пригодности территории к использованию в сельскохозяйственных целях по совокупности «устойчивости» и «нарушенности». При планировании эколого-приемлемого функционального зонирования территории исследования были рассмотрены правовые законодательства, положения, постановления федерального, краевого и мест-
ного значения, такие как основные положения постанов- 2010 года», закон «Об особо охраняемых природных
ления от 30 января 2004 г. «О стратегии социально- территориях в Алтайском крае» и др. и учтена структура
экономического развития Алтайского края на период до современной хозяйственной освоенности ландшафтов.
Т а б л и ц а 2
Шкала балльной оценки почвенно-ландшафтных показателей [8]
Почвенноландшафтные показатели Баллы
0 1 2 3 4
Характер рельефа Холмистый Холмисто- увалистый Пологохолмистый Ровный и слабоволнистый Плоский
Крутизна склонов, град Крутые и обрывистые (>20) Покатые (5-20) Пологие (3-5) Ровные (1-3) Плоские поверхности (0-1)
Степень гидро-морфности почв Гидроморфные - Полугидроморф ные - Автоморфные
Степень естественной дренированно-сти ландшафта Бессточная - Весьма слабо-дренированная - Хорошо дренированная
Механический состав почвы Песок Супесь Лёгкий суглинок Средний суглинок Тяжёлый суглинок, глина
Тип водного режима Десуктивно- выпотной Выпотной Непромывной Периодически промывной Промывной
Мощность органогенного горизонта, см <3 3-9 10-25 26-80 >80
Почва с содержанием гумуса в слое 0-20 см, % <2 Слабогумуси-рованная (2-4) Малогумусная (4-6) Среднегумусная (6-9) Тучная(>9)
Покрытие площади растительностью, % Непокрытая Слабопокрытая (<40) Среднепокрытая (40-60) Сильнопокрытая (60-90) Сплошь покрытая (>90)
На основе проведённых оценок территории Советского и Красногорского районов было проведено функциональное зонирование данной территории. Под функциональным зонированием понимается создание модели расчленения географического пространства по зонам с различными режимами природопользования с
целью достижения экологоприемлемой территориальной структуры [8].
Таким образом, выделено несколько зон сельскохозяйственного использования территории и составлена картосхема функционального зонирования Красногорского и Советского районов (рис. 1).
Рис. 1. Функциональное зонирование территории Красногорского и Советского районов Алтайского края
Зона экономически целесообразного использования (под сенокосы и пастбища); 3 - зона экологически
ландшафтов: 1 - с высокой степенью устойчивости адаптивного использования ландшафтов; 4 - зона ис-
(под распашку), 2 - со средней степенью устойчивости пользования ландшафтов в режиме сохранения; 5 -
пунсоны населённых пунктов; 6 - пунсоны районных центров; 7 - административная граница районов исследования; 8 - дороги с покрытием; 9 - граница государственного лесного фонда. Особо охраняемые природные территории: 1 - заказник Лебединый; 2 - памятник природы г. Сурья; 3 - памятник природы г. Берёзовая; 4 - памятник природы г. Воструха; 5 - памятник природы г. Бобырган; 6 - заказник Михайловский.
1. Зона экономически целесообразного использования ландшафтов, в состав которой входят ландшафтные контуры, с высокой и средней устойчивостью к сельскохозяйственному использованию. В свою очередь, эту зону мы подразделили на две подзоны:
- с высокой степенью устойчивости (под распашку). Расположена в центральной части Советского района, на терассах в зоне распространения чернозёмных почв. Так как большая часть этих ландшафтов подвержена очень высокой степени антропогенной нагрузки, то мы рекомендуем более регламентировано и рационально подходить к сельскохозяйственному использованию этих ландшафтов во избежание истощения почвенного плодородия.
- со средней степенью устойчивости (под сенокосы и пастбища). Расположена преимущественно на водоразделах Красногорского района и юге Советского. Здесь на пологих склонах возможна распашка территории совместно с надлежащими противоэрозионными мероприятиями, т.к. весь Красногорский район и именно южная часть Советского принадлежат к эрозионноопасной зоне агролесомелиоративного районирования Алтайского края [9]. В основном территория пригодна для выпаса скота, в понижениях и северных склонах -для сенокосов. Особое внимание необходимо обратить на северо-западную часть Советского района, место расположения гравийно-песчаных карьеров, здесь необходимо проводить усиленную работу по восстановлению уровня грунтовых вод, посадка которых произошла на 0,6 м за время действия и продолжает увеличиваться [10].
2. Зону экологически адаптивного использования ландшафтов представляют территории с низкой устойчивостью к антропогенному воздействию. Сюда отно-
сятся земли Гослесфонда и пойменные ПТК. На земле Гослесфонда господствуют свои правила «обращения с природой»: деление леса на сектора и по бонитету, выборочные рубки и др. Здесь тоже неизбежны экологические проблемы: суховершиние, тутовый шелкопряд. Кроме этого, лес Красногорского района постепенно отступает на запад, оставляя место для холмистых степных разнотравных ландшафтов, это явление свойственно в настоящее время ландшафтам лесных низкогорий Южной Сибири на фоне современной хозяйственной деятельности [11, 12]. Пойменные ландшафты требуют особой осторожности в сельскохозяйственном обращении, во многом специфика пойменного природопользования зависит от того, как используются вышестоящие элементы общей ландшафтной структуры, поймы находятся на границе различных ландшафтов и участвуют в очень сложном обмене веществом и энергией между ними. На фоне высокой биологической продуктивности пойменных ПТК существует опасность её деградации при нерациональном использовании, в частности смыв почвенного слоя [13, 14].
3. Зона использования ландшафтов в режиме сохранения - это ландшафтные контуры с уже обозначенным природоохранным значением (заповедники, заказники, памятники природы). Сюда же относятся типы ландшафтных контуров с низкой устойчивостью и очень высоким уровнем антропогенной нагрузки, которые расположены в поймах рек и подвержены интенсивной распашке, что грозит смывом плодородного слоя почвы и понижением уровня грунтовых вод.
Для использования в практике предложенная схема функционального зонирования является основой для дальнейшей организации рационального природопользования на территории исследуемых районов, обеспечит более эффективное руководство местными органами самоуправления в силу закрепления за соответствующими исполнителями конкретных направлений и мероприятий. Предложенная методика позволит обосновать структуру использования угодий и комплекс мероприятий по повышению экологической устойчивости ландшафтов и обеспечить воспроизводство природных ресурсов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Смелянский И.Э. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции / И.Э. Смелянский. - М.: Изд-во МСОП,
Всемирный Союз Охраны Природы, 2003. - 56 с.
2. Корытный Л М. Географические особенности природно-хозяйственной системы бассейна Катуни / Л.М. Корытный // Географические проблемы
бассейна реки Катуни в связи с энергетическим освоением: Тез. докл. - Барнаул, 1986. - С. 23-24.
3. Яшутин Н.В. Системы земледелия: Учеб. пособие / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, М.И. Мальцев, М.Л. Цветков и др. - Барнаул: Изд-во АГАУ,
2005. - 437 с.
4. Барышников Г.Я. Развитие рельефа переходных зон горных стран в кайнозое (на примере Горного Алтая) / Г.Я. Барышников. - Томск: Изд-во Том.
ун-та, 1992. - 182 с.
5. Экологическая ландшафтная карта Алтайского края. - Барнаул: ИВЭП СОРАН, 1991.
6. Атлас Алтайского края. - Москва; Барнаул, 1978. - Т. 1-2.
7. Исаченко А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. - 328 с.
8. Орлова И.В. Ландшафтное планирование для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования / И.В. Орлова // География и
природные ресурсы. - 2006. - С. 124-131.
9. Симоненко А.П. Лесоразведение на Алтае / А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, Т.И. Симоненко. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. -
240 с.
10. Сурков В.В. Динамика пойменных ландшафтов Верхней и Средней Оби / В.В. Сурков. - М.: МГУ, 1998. - 254 с.
11. Научно-экологический мониторинг в аграрном природопользовании Алтая / Под ред. Ф.А. Накдалиева. - Барнаул: Академия государственной служ-
бы. Алтайский филиал главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Алтайскому краю АГ АУ, 2002. - 404 с.
12. Самойлова Г.С. Типы ландшафтов гор Южной Сибири / Г.С. Самойлова. - М: Изд-во МГУ, 1973. - 56 с.
13. Мильков Ф.Н. Долинно-речные ландшафтные системы / Ф.Н. Мильков // Изв. Всесоюзного географического общества: Сб. ст. - М., 1978. - Вып. 4.
14. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. -
328 с.
Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 12 апреля 2008 г.
