CC BY
53Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
История архитектуры
УДК 72.03
А.А. МУСАТОВ, канд. искусствоведения, Московский архитектурный институт
Функции храмово-дворцового комплекса Минойского Крита
Современная историко-архитектурная наука воспринимает критские дворцы как сложные многофункциональные комплексы. Вместе с тем сумма функций критских дворцов все еще не определена, не установлена иерархия функций. Особую сложность представляют два вопроса: о религиозных ритуалах, возможно, проводившихся во дворцах, и о жилом характере критских дворцов. На основе натурных исследований и аналитической работы сделана попытка воссоздания универсальной функциональной схемы, более или менее единой для всех известных дворцовых комплексов Крита.
Ключевые слова: Минойский Крит, дворцы, планировка, зонирование, функции, религиозные ритуалы.
В культуре Минойской эпохи дворцы играли роль властных центров, сосредотачивающих в своих стенах все важнейшие государственные функции. Судя по всему, так было во всех первейших государственных систе-
мах. Следует отметить, что между пониманием того факта, что минойские дворцы являлись многофункциональными комплексами, и выявлением функционально-планировочной схемы, которой они подчинялись, лежит
огромная дистанция. Прежде всего не ясно, существовала ли единая схема планировки в принципе. Найденные археологами дворцы располагаются в разных частях острова, занимают в ландшафте различные по характеристикам места, сильно отличаются друг от друга по размерам.
При изучении планов дворцов Крита отмечено определенное единообразие структурных решений. Если учесть различия в абсолютных размерах комплексов, правильнее говорить даже не о единообразии, а о подобии малых дворцов большим, более важным по месту в общественной и властной иерархии [1]. План каждого из критских дворцов имеет прямоугольную систему стен, проходов, дворов и т. д., причем перпендикулярность всех линий выдерживается столь последовательно, что создается впечатление, будто план вычерчивали по рейсшине и угольнику (рис. 1). Такие особенности плана обычно свидетельствуют о единовременном характере проектирования и строительства архитектурно-градостроительного объекта. Кроме того план дворца не только не имеет ничего общего с «лабиринтом», как его называли древние, но и, напротив, подчиняется строгим принципам. Впервые наличие системы в планировке дворцового комплекса было отмечено западными коллегами при анализе устройства плана дворца в Фесте [2]. Сходные характеристики плана имеют все известные дворцы.
Центром композиции дворцового комплекса неизменно являлся большой прямоугольный двор (рис. 2), ко-
Рис. 1. Пропорционирование плана дворца в Малии (о. Крит). Схема автора
10'2012
37
История архитектуры
Рис. 2. Поперечный вид центрального двора в Малии. На заднем плане — главный двор; виден опорный камень для ритуальных прыжков
Рис. 3. Северный проход в центральный двор в Кноссе
торый во всех известных памятниках был окружен строениями, имевшими, судя по объемно-планировочным характеристикам, различное функциональное назначение. Сам центральный двор служил местом проведения важных ритуальных действий, характер которых учеными все еще опреде-
Рис. 4. Северный вход в жилую зону дворца в Малии. На переднем плане видны фрагменты сохранившейся сточной системы
ляется лишь гипотетически. Во двор вело несколько проходов. Северный проход вел из внутренних помещений дворца (рис. 3, 4). Южный проход позволял избранным лицам попадать во двор извне, из селитебной зоны города (рис. 5). Западный проход соединял центральный двор с западным двором, служившим в период Старых дворцов местом проведения отдельных и важных ритуалов, связанных, вероятно, с праздником урожая. Наличие прохода между западным и центральным дворами, возможность осуществления коммуникаций между основными ритуальными зонами было отмечено учеными как важнейший элемент функционально-планировочного устройства дворца в Фесте [2]. Проход находится в таком месте, что как бы отделяет от прямоугольного двора правильный квадрат. То есть и композиционно проход занимает неслучайное место в общей системе плана (рис. 6). При анализе других дворцов нами было отмечено, что планы Кносса, Малии и Гурнии также имеют (или имели до перестройки в период сооружения Новых дворцов) аналогичные проходы, располагавшиеся в тех же самых местах. Наличие одинаковых по смыслу и местоположению планировочных элементов не может считаться случайным.
Наличие общих принципов построения плана особенно хорошо читается во дворцах Кносса, Малии, Феста. Дворец в Закросе при общей сходной планировке имеет некоторые отличия. Это еще раз заставляет нас говорить о том, что дворцы низшего ранга могли иметь несколько иной или скорее неполный набор функций или другие отличия, хотя материалов для таких выводов пока недостаточно. Чтобы ближе придвинуться к пониманию устройства минойских дворцов, необходимо решить вопрос о сумме функций этих
1 ■ г.7**- 4
Рис. 5. Дворец в Малии. Южный проход в центральный двор
Научно-технический и производственный журнал
комплексов. Важным представляется вопрос о соотнесении или иерархии различных функций. Кроме того, желательно было бы выявить обобщенную функциональную схему дворца, если она существует, или же варианты схем, применявшихся в разных случаях. Для этого необходимо, опираясь на обрывочные факты, которые нам могут предоставить существующие руины дворцов, опираясь на данные археологических изысканий, попытаться понять локализацию тех или иных функций в тот период, когда дворцы еще стояли нетронутыми и жили своей естественной жизнью.
Основу функциональной схемы дворца составляют дворы, центральный и западный, соединенные проходом. В западном дворе проводились действия, связанные с привлечением людей, внешних по отношению к двору, вероятно, жителей окружающей селитьбы. Это следует в первую очередь из открытого характера планировки. Выделенные на плоскости мощения двора дорожки с замкнутым треугольником вблизи круглых хранилищ (в Кноссе, Фесте, Малии) говорят нам о проводившихся здесь шествиях, предположительно в честь сбора урожая [2]. К западному двору в «больших» дворцах примыкала зона, которая отводилась под функцию хранения продуктов производства. Внутренние дворцовые хранилища представляли собой длинные прямоугольные помещения, напоминающие каменные пеналы. Они, без всякого сомнения, имели сугубо утилитарное назначение. Ни на наружном фасаде дворца, ни иными какими-либо архитектурными способами в объеме дворцового комплекса внутренние хранилища не выделены. В планировочной схеме дворца от остальных функциональных зон они отделялись широким и прямым проходом. По всей видимости,
Рис. 6. Дворец в Фесте. Основной проход между западным и центральным дворами
38
10'2012
Научно-технический и производственный журнал
История архитектуры
этот проход никак не задействовал-ся в парадной жизни дворца, так как не имел прямых выходов наружу или во двор. Судя по размерам, а также и по тому обстоятельству, что проход существовал в каждом из «больших» дворцов, он имел важное служебно-вспомогательное значение. Еще одно обстоятельство кажется существенным: согласно результатам проведенных автором исследований, сведенных к схеме пропорционирования плана дворца в Малии (рис. 1), по главному служебному коридору проходила граница парадной части комплекса. Следовательно, все, что находится западнее прохода, являлось периферией дворца и имело второстепенное значение. Все, что восточнее, тяготеет уже к зоне центрального двора. Какие функции могли размещаться в этих частях дворца? Можно предположить, что в юго-западном углу комплекса сосредотачивались те функции, которые имеют отношение к хранению урожая, учету и контролю продуктов, организации производства. Это касается дворцов в Малии и Фесте. Традиционно считается, что в Кноссе эти функции размещались в северной части (организация труда) и северо-восточной (учет и контроль). Такие предположения основывались на данных археологии, поскольку именно там были обнаружены таблички с записями [3]. Таблички в основном написаны линейным письмом «В», то есть относятся не к первоначальным периодам существования дворца. К тому же локализация функции организации хозяйства в зоне северного прохода в центральный двор в Кноссе представляется чрезвычайно неудобной. Она противо-
речила бы логике важнейших коммуникаций, в первую очередь парадной связи «малый» дворец - центральный двор, которая была организована со всей помпезностью (рис. 7) и хорошо сохранилась до сего дня (все это проверено автором при натурном исследовании памятника). Гораздо удобнее было бы разместить эти функции в юго-западном углу комплекса, и вовсе не потому, что тут расположены хранилища. Организация производства, учет выдаваемых и принимаемых продуктов - это работа с большим количеством людей. Подходы от жилой зоны города к дворцу с юга и запада гораздо удобнее, чем с севера и востока. И расположить группы людей в западном дворе или у южного входа во дворец вполне возможно. Причем это касается всех известных нам «больших» дворцов (рис. 8, а). Напротив, с восточной стороны дворца в Фесте находится крутой обрыв, в Кноссе - достаточно глубокий овраг. В Малии дворец расположен на более спокойной по рельефу вершине, но и тут в северовосточной зоне есть небольшой овраг, а с восточной стороны к дворцу примыкала плотная застройка раннего дворцового периода, что делало собрание людей крайне неудобным. Концентрация управленческих функций в южной или западной зоне более логична и еще с одной точки зрения: при этом незачем было вводить массы людей внутрь дворца, что мешало бы отправлению всех остальных функций. Если данные соображения верны, то можно сделать одно довольно смелое предположение. Быть может, западный двор служил основным местом сбора людей для организации тру-
Рис. 7. Дворец в Кноссе (о. Крит). Дорога процессий, ведущая от малого дворца к официальной резиденции правителей; вид с «Театральной площадки»
да и получения произведенных продуктов? Разумеется, начало и окончание сезонных работ могло и скорее всего действительно было сакрали-зовано. «Праздник урожая», для которого были выстроены круглые хранилища, треугольные дорожки, вполне мог являться частью этих торжеств (рис. 8, б-г). Важность западного двора в планировочной схеме дворца в таком случае становится вполне понятной и абсолютно оправданной. Управленческая и распределительная функции локализуются в западном дворе и примыкающих к нему помещениях (это юго-западный сектор дворца). По-
Рис. 8. Дворы дворцов: а — Кносский дворец, западный двор (справа видны хранилища периода Старых дворцов); б — Фестский дворец, западный двор (видны ритуальные дорожки, поднятые над уровнем двора и хранилища. Период Старых дворцов); в — дворец в Малии, западный двор; г -ритуальные (круглые) хранилища дворца в Малии
102012
39
История архитектуры
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 9. Дворец в Кноссе (о. Крит). Тронный зал
нятным становится и значение прохода между двумя дворами. Все эти элементы в нашем понимании становятся частью разветвленной системы управления подданными посредством организации череды сакрализованных действий - торжественных выходов, «явлений», празднований и т. п. Центральный двор в этом случае становится средоточием внутренних дворцовых функций (властных и сакральных, вплоть до главного действа, которое, как мы предполагаем, содержало в себе элементы человеческих жертвоприношений в неявном или необязательном виде - имеются в виду так называемые игры с быком [4]).
Еще две важнейшие функции, которые необходимо подробно рассмотреть и увязать со всеми остальными, -это суд и официальное представительство. Здесь мы можем опереться на ту информацию, которую нам предоставляет в первую очередь Кносс. Помещения, которые могли бы служить для судебных и представительских целей расположены в Кносском дворце в северо-западной части комплекса. В первую очередь это так называемый Тронный зал, который примыкает к главному двору с западной стороны
Рис. 11. Дворец в Малии. Вход в «ложу правителя»
(рис. 9, а, б), вход в него расположен близ северного прохода. Это сравнительно небольшое помещение с траурными черными колоннами, весьма подходящее и по образному строю, и по своим объемно-планировочным характеристикам для устройства судилища. Выше, на втором уровне, над Тронным залом размещались просторные парадные залы, выходившие на круглые (внешние) хранилища западного двора «окном явлений» (рис. 10). В настоящее время именно к этой части дворца - через западный двор подходят туристы, начиная знакомство с памятником. Это существенный момент, указывающий на остатки древнего устройства подходов и коммуникаций. Если предположить, что правитель (по аналогии с Египтом) обычно пребывал вне доступности для простых людей, то «окно явлений», к которому вел проход с запада, могло играть ключевую роль в тех празднованиях, которые организовывались в западном дворе. Не исключено, что оно могло также служить и для объ-
Рис. 12. Дворец в Фесте. Помещения, аналогичные Тронному залу Кносса
явления важных решений большому количеству людей. То есть данная зона предположительно могла сосредотачивать функции исполнительной власти и отчасти представительства.
Обратимся к другим дворцам. Посмотрим, в какой степени данные археологии, существующие в натуре руины комплексов, подтверждают ту информацию, которую мы смогли получить в Кноссе. В Малии в том месте, где в Кноссе располагается Тронный зал, также существовало помещение, открытое в пространство двора, названное автором «ложа правителя» (рис. 2, 11). Это одно из важнейших помещений дворца, тесно связанное с теми религиозными действами, которые проходили в период Старых дворцов. Малиа - единственный из «больших» дворцов, где в центральном дворе сохранились артефакты, которые могут иметь отношения к культу Древнеминойского периода. Связь «ложи» и вещественных элементов организации ритуала несомненна. Эта связь дает возможность приблизиться и к пониманию основного культа как такового. Культ Минойского Кри-
ÉÉH*
г ш
Рис. 10. Дворец в Кноссе: а — вид из западного двора на объем дворца с «окном явлений»; б — верхние парадные помещения с «окном явлений», выходящим на западный двор
40
102012
Научно-технический и производственный журнал
ЖИЛИЩНОЕ
Л
История архитектуры
та - ключевой вопрос для понимания истории этого периода [4, 5]. Во дворце в Фесте в аналогичном месте также сохранились остатки прямоугольного помещения средних размеров со скамьями вдоль стен (рис. 12). Большим проемом оно открывалось во внутренний двор. Сходство размеров и местоположения данного элемента дает нам возможность говорить и о тождественности функций соответствующих зон «больших» дворцов. В то же время в «малых» дворцах (Закрос, Гур-ния), аналогичных Тронному залу или «ложе правителя», помещений не обнаруживается. Это еще один аргумент в пользу теории о наличии различий в иерархии «больших» и «малых» дворцов [1, 6]. Рядом с Тронным залом и аналогичными ему помещениями других «больших» дворцов, т. е. по западной стороне центрального двора, располагались помещения, которые могли служить ложами привилегированных лиц при проведении ритуальных действий, а также использоваться для собраний - советов старейшин, например, или чего-то подобного.
В результате проведенного анализа складывается достаточно стройная картина упрощенной схемы дворца. Центральный двор - место проведения главного культового действа, средоточие внутренней жизни дворцового комплекса. Западный двор - место концентрации внешних для дворца функций, в том числе центр управления хозяйством. Расположенная между ними зона дворца частично отведена под обеспечение этих двух функций. Суд и представительство размещались в северо-западном секторе, близ северного прохода во внутренний двор. Это внятная, логичная и удобная схема, лишенная, как кажется, внутренних противоречий. В этой схеме пока что не учтено расположение жилых зон, поскольку данный вопрос требует отдельного рассмотрения.
Список литературы
1. Мусатов А.А. К вопросу о периодизации Минойских дворцов на о. Крит // Исследования по Истории архитектуры и градостроительства. Вып. 2. / Под ред. акад.
Д.О. Швидковского. М.: ДПК Пресс, 2011. С. 120-121.
2. Preziosi D., Hitchcock L.A. Aegean art and architecture. London: Oxford. P. 64-69.
3. Всемирная история архитектуры. Т. 1: Архитектура Древнего мира. М.: Архитектура-С, 2008. С. 174.
4. Мусатов A.A. Функциональная первооснова дворцов Минойско-го Крита, или Еще раз про «игры с быком». М.: Искусствознание, 2011. № 1-2. С. 211-227.
5. Мусатов A.A. О религиозной функции во дворцах Минойско-го Крита, или Еще раз про Лабиринт, Минотавра и «игры с быком» II Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы научно-практической конференции. Т. 1. М.: Архитектура-С, 2010. С. 151-159.
6. Мусатов A.A. Периодизация дворцов Минойского Крита по материалам натурных исследований II ACADEMIA. Строительство и архитектура. 2010. № 3. С. 23-26.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Марфо-Мариинская обитель и Реставрационный центр им. И.Э. Грабаря. Страницы истории в 3 томах
М.: Изд-во ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря, 2012
Издание охватывает несколько периодов в истории Марфо-Мариинской обители: 1907-1914 гг. - этап ее создания и 1944-2006 гг., когда в стенах обители работали реставрационный мастерские.
Том I посвящен Марфо-Мариинской обители милосердия, созданной под началом великой княгини Елизаветы Федоровны. Обитель явилась не только одним из ключевых этапов в истории развития института милосердия в России, но и стала особой вехой в истории русского искусства
ХХ в. Исследование рассматривает один из известнейших историко-архитектурных комплексов эпохи модерна, созданный творческим коллективом - академиком архитектуры А.В. Щусевым, знаменитыми художниками М.В. Нестеровым и П.Д. Кориным.
Том II повествует о воссоздании в стенах обители реставрационных мастерских в послевоенные годы, о формировании организационной структуры, специализированных отделов, об основных этапах развития и направления деятельности на протяжении более 60 лет.
Том III содержит факсимильные страницы изданий, отрывки из статей прошедших лет, репродукции выдающихся памятников древнерусского искусства, открытых в реставрационных мастерских, и отражает сложный путь становления и наиболее значимые периоды развития научной реставрации в СССР и постсоветской России.
Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю., Шевченко Э.А.
Градостроительное планирование
достопримечательных мест в 2 томах.
Т. 1. Основы планирования.
Т. 2. Методы и приемы планирования
М.: Изд-во АСВ, 2012. 224 с., 176 с.
Рассматриваются проблемы воссоздания исторической городской среды. Систематизированы различные сложившиеся подходы в исследо ваниях и разработках по формированию исторической среды городов, разработаны модели и понятия описания и обоснования эффек-
тивных средств регенерации. На этой основе выявлены перспективные направления исследований и разработок для решения проблем сохранения и воссоздания исторической среды достопримечательных мест. Сформулированы специфические особенности функционально-планировочной организации, использования принципов композиции, традиционных построений пространства и различных знаковых средств в воссоздании исторической среды.
Монография предназначена для градостроителей, инженеров, архитекторов, а также для всех интересующихся проблемами сохранения культурного наследия и проектирования в исторической среде.
10'2012
41
