CC BY
162
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФОЛЬКЛОРИСТИКИ XX ВЕКА (Иванова Т.Г. История русской фольклористики XX века:
1900 - первая половина 1941 гг. - СПб., 2009)
Специфика фольклористики как гуманитарной научной дисциплины заключается в том, что в процессе своего становления и развития она постоянно обращается к собственной истории. Сам предмет научного изучения - фольклор как широкое культурное явление - предполагает особую роль данной науки в общественной жизни. Возникновение различных методологий, определяющих логику зарождения, функционирования науч-нык направлений и школ, всегда самым тесным образом связано с магистральными социально-политическими и культурно-историческими процессами. История фольклористики фактически оказывается своеобразным «зеркалом», отражающим ведущие тенденции развития смежных с ней дисциплин, прежде всего, литературоведения, лингвистики, этнографии. Знакомясь с ней, студенты тем самым получают представление о важнейших явлениях как мировой, так и отечественной филологии в целом, значительно расширяют представление о ее методологической базе. Вот почему существует острая необходимость в фундаментальных трудах обобщающего, систематизирующего характера. Между тем до недавнего времени в распоряжении вузовского преподавателя имелись, в основном, труды, посвященные истории фольклористики XIX века, прежде всего двухтомная монография М.К. Азадовского1. Книга Т.Г. Ивановой представляет собой первую попытку очертить историю русской фольклористики первой половины XX века.
Автор исследования поставил перед собой сложнейшую задачу собрать, осмыслить, систематизировать и последовательно изложить колоссальный по объему материал. Нам представляется вполне оправданным избранный Т.Г. Ивановой принцип периодизации истории фольклористики, учитывающий процесс формирования, развития, функционирования ведущих методологий и связанных с ними научных направлений и школ. Конечно, такой путь чреват некоторыми потерями: неизбежны моменты упрощения или схематизации представлений о магистральных путях развития науки о фольклоре, многие крупные исследователи «не вмещаются» в жесткие рамки той или иной школы, однако эти потери, с одной стороны, компенсируются возможностью выстроить системное представление о закономерностях существования и развития научной дисциплины, а с другой стороны побуждают к активному изучению конкретных научных явлений, имен, определению объема и содержания авторских концепций в специальных научных исследованиях. В этом мы видим безусловное достоинство рецензируемого труда. Четкая структура работы значительно облегчает студентам восприятие разнообразного и объемного материала.
Столь же важным представляется нам и стремление автора ввести в работу широкий культурноисторический контекст. Фольклористика представлена как живое явление не только научной, но и идеологической, политической жизни страны. Экономно и уместно введенные частные факты, подробности снимают с образов ведущих отечественных исследователей «хрестоматийный» глянец, позволяют донести до читателя обаяние их личности, раскрыть драматизм их судеб, что особенно ценно для молодого читателя, только приобщающегося к миру большой науки.
В каждом разделе монографии, посвященном конкретному периоду в истории фольклористики, Т.Г. Иванова подробно рассказывает о деятельности научных учреждений, особое внимание уделяет характеристике экспедиционной, собирательской работы. Особое внимание уделено достижениям русских фольклористов,
1 Азадовскии М.К. История русской фольклористики: В 2 т. Т. 1. - М.: Учпедгиз, 1958. - 479 с.; Азадовскии М.К. История русской фольклористики: В 2 т. Т. 2. - М.: Учпедгиз, 1963. - 363 с.
оказавшихся за рубежом. Работа завершается характеристикой предвоенного периода истории науки о народном творчестве, что представляется нам оправданным. С одной стороны, июнь 1941 года резко изменил духовную, общественную атмосферу. В этом отношении фольклористика военной поры может быть воспринята как особый этап в развитии науки. С другой стороны, в заключении автор особо оговаривает, что преддверие Великой Отечественной войны - хронологическая точка, которая лишь внешне закрывает очередную страницу в развитии фольклористической мысли, а потому в дальнейшем будет предпринята попытка выявить и внутреннее единство фольклористики конца 1920-х - середины 1950-х годов. В этом смысле рецензируемая монография не содержит в себе завершающего момента. Таким образом, сделана серьезная заявка на продолжение фундаментального труда. В ожидании этого продолжения рекомендуем рецензируемое исследование к использованию в ходе вузовского изучения устного народного творчества, а так же широким кругам интересующихся русской культурой, фольклором, историей отечественной научной мысли.
Татъяна Анатольевна Ложкова доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы УрГПУ
