CC BY
71
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС (к 190-летию со дня рождения)
В университетской библиотеке заметное событие — выставка книг, посвященных Ф. Энгельсу, одному из основоположников марксистского учения. Сегодня не так часто современники обращаются к этой теме. В связи с этим припоминаются Н. Басовская и А. Венедиктов (Н.Б.&А.В.) в одной из передач известного цикла «Всё так» Эха Москвы (echo.msk.ru/programs/vsetak/51196.phtml). Передача, примечательная своей эмоциональностью, производила впечатление драматургического произведения и обладала релевантным воздействием на аудиторию. В ней содержался ряд тем, которые не могли не привлечь внимание.
Как известно, Ф. Энгельс родился в 1820 г. в благополучной буржуазной семье. Его становление проходило, как зафиксировано в литературе того времени, между разными ценностными мирами отца и матери, что выразилось в столкновениях с отцом на почве отношения к бизнесу и религии. Он владел 12 языками, читал на 20 языках, отличался эрудицией, сочинял и переводил стихи, в том числе из «Евгения Онегина», хорошо рисовал. Ф. Энгельс работал в торговой фирме отца (1837), занимался спортом, фехтованием, верховой ездой, плаванием, служил в артиллерии (1841), посещал лекции в Берлинском университете. «Итак, это талантливый разум, который шутит, резвится, любит жизнь, — заключает Н.Б. — ...Он гуманитарный человек, в отличие в будущем от экономиста (? -А.Б., И.Х.) Маркса». Она же подчеркивает: «.Романтик. В общем-то, очень пылкий человек. И человек, руководствующийся движениями сердца во многих своих важных поступках.»
Можно представить, что революционные взгляды Энгельса сложились под воздействием впечатлений от «ужасного положения рабочих» в Манчестере, где он работал на предприятии отца. «.Сердце толкало его к коммунизму, — отмечает Н.Б. — Другое дело, что, пережив довольно значительно Маркса, на закате своих дней он многое поймет. Он будет писать о том, что вот эти ужасы капиталистического производства, они относятся к раннему капитализму. Он был умным, развивающимся, не упертым человеком».
Представляется, что особая тема — материальная поддержка Энгельсом исследований Маркса, а также его семьи. Здесь множество модуляций позволяют нам проникнуться этой непростой и драматичной ситуацией. Конечно, на наш взгляд, как Энгельс, Ньютон, мог бы выйти на биржевую арену или, как Шумпетер, приобщиться к банковской рутине и т. д. А потом — кризис, и все кончилось бы: или само собой, или новым началом, а там и жизнь. Однако, во-первых, возможны понимание, что бизнес — «египетская каторга», и догадка, что сами «каторжане» были бы рады освободиться от этого бремени и сопровождающей его тоски, изводящей череду героев «горькиады», утомленных своими материальными активами и всей «человеческой комедией» с трагическими обстоятельствами вокруг них. (Странно, правда, что и сегодня ведутся кривотолки вокруг благотворительности Гейтса, Баффета, Потанина и др.). Во-вторых, следует напомнить о цельности натуры Энгельса. Так, сами Н.Б.&А.В. итожат характеристику своего героя: он был «абсолютно индивидуален».
Последние годы жизни Энгельса «были для него трудными, — отмечает Н.Б. — .Он увидел, во что вырождается рабочее движение. Как человек талантливый и объективный, он написал о том, что в их знаменитом учении. надо кое-что уточнить». Жгучести добавляет уточнение: «И стал корректировать великое учение, которое ему не давали корректировать».
Моделью этой эволюции представляется «конфликт сына и отца». Русская литература — «Отцы и дети» И.С. Тургенева (1860-1861), разумеется, как всегда, впереди, хотя и без социально-экономической платформы. В свою очередь, помнится, Т. Манн в «Будденброках» (1901) намечал модерновую триаду поколений: работник — продолжатель, наследник, преемник — оппортунист (в терминах О. Уильямсона, институционализма). Кто этот оппортунист? Младший сын, внук? Любил же А.А. Блок цитировать Г. Ибсена: «Юность — это возмездие».
В. Зомбарт (1913), «расколдователь Маркса», категорий «отчуждение» и «несчастное сознание», отмечал вырождение «героев-предпринимателей» в бюргеров и мещан, «средний класс», и «.повторится все, как встарь.» (май 1968 г., Париж; ноябрь-декабрь 2010 г., март 2011 г., Лондон). Наконец, завещание Г.В. Плеханова 1918 г., появившееся в печати в 1999 г., и полемика вокруг него. Надо сказать, что в революционном дискурсе неотъемлемы выражения: «мертвый хватает живого (за ноги)»*; «революция пожирает своих детей»**, и некоторый некротический дух из самопожертвования. Более того, на самом деле, какое бы благо ни придумало человечество, кроме, быть может, мультипликации, «плоды трудов человеческих» оборачиваются в свою противоположность — зло, и уж какое горе от книг, так и не убавить и не прибавить. А глобализация, провозглашает в своем «апрельском
* С франц. "Le mortsaisit levin" (французская поговорка). Получила известность в России, поскольку часто цитировалась как фраза К. Маркса из Предисловия к первому тому его «Капитала» (1867).
** Так сказал перед казнью один из сыновей и одновременно отцов, трибунов Великой французской революции Жорж Жак Дантон (1759-1794).
манифесте» МВФ (4 апреля 2011 г.), должна стать иной — не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». «...Невидимая рука не должна превращаться в невидимый кулак» (imf.org/extemal/russian/np/sec/ рг/2011/рг11114г.р^ Пора «раскулачивать»?.. Картину дополняют «планы Робин Гуда» обложения богатеющих высокими налогами в Великобритании и США (РБМ, 23, 21 марта 2011 г.). И вот только что был смысл жизни — стать богатым, а теперь его нет.
Остается сожалеть, что далеко не все проблемы получили освещение. Так, особого разговора заслуживает тема отношения Ф. Энгельса к России, его анализ естественнонаучной методологии.
Далее напомним, чем располагает университетская библиотека. Основными трудами Ф. Энгельса считаются: «Положение рабочего класса в Англии» (1845); «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845-1846); обе — совместно с К. Марксом; «Крестьянская война в Германии» (1850); «Революция и контрреволюция в Германии» (1851-1852); «Анти-Дюринг» (1878); «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884); «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886); «Диалектика природы» (1873-1882, опубликована в 1925 г.); «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894). Эти труды Ф. Энгельса, как и другие работы различных лет издания, есть в библиотеке.
В 1857-1860 гг. он создает цикл статей для «Новой Американской энциклопедии» («Армия», «Пехота», «Кавалерия», «Артиллерия», «Военно-морской флот», «Фортификация» и др.). Пишет работы «История винтовки» (1860-1861), «Теория насилия» (три главы «Анти-Дюринга»), рукописи «Тактика пехоты и ее материальные основы. 1700-1870» (1877), «Роль насилия в истории» (1887-1888) и т. д. Ф. Энгельс — автор статей, освещающих и анализирующих ход многих войн — Крымской 1853-1856 гг., франко-итало-австрийской 1859 г., Гражданской войны в США 1861-1865 гг., прусско-австрийской 1866 г., франко-прусской 1870 г. и др., революций и восстаний. Он исследует состояние военного дела и вооруженных сил в различных европейских странах, военный аспект международных отношений: «По и Рейн» (1859), «Савойя, Ницца и Рейн» (1860), «Французская легкая пехота» (1860), «Английская армия» (1864), «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия» (1865), «Может ли Европа разоружиться?» (1893) и др. Большинство этих работ можно найти в «Избранных военных произведениях», книжный фонд библиотеки имеет три издания этой книги.
Подробную информацию о жизни Ф. Энгельса можно найти в различных источниках, некоторые из них вошли в библиографический список литературы. Библиотека обладает как изданиями отдельных произведений этого автора, так и сборниками избранных трудов, архивом К. Маркса и Ф. Энгельса, а также собраниями сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (первое и второе издания). В настоящее время почти нет публикаций, которые отражали бы сегодняшнее видение идей этих ученых, поэтому вашему вниманию предлагается несколько статей с различными точками зрения на тему марксизма.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гайдар Е. Марксизм: между научной теорией и «светской религией». (Либеральная апология) // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 4-27; № 6. С. 28-57.
2. Кантор К.М. Немецкая идеология Маркса-Энгельса и русский марксизм. (К проблеме социокультурных взаимоотношений России и Германии // Вопросы философии. 1995. № 12. С. 88-108.
3. Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина (десять пунктов для размышления) // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 111-130.
4. Майминас Е.З. Марксизм между наукой, идеологией и политикой // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 4. С. 45-58.
5. хобсбаум Э. Масштаб посткоммунистической катастрофы не понят за пределами России // Свободная мысль — XXI. 2004. № 9. С. 3-14.
Представленный библиографический список литературы включает труды Ф. Энгельса, книги о нем и работы, анализирующие труды основоположников марксизма.
1. Александров Г.ф. История западноевропейской философии / АН СССР; Ин-т философии. 2-е изд., доп. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 513 с.
2. Александров Г.ф. Философские предшественники марксизма / АН СССР, Ин-т философии. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1940. 207 с.: портр. — Библиогр.: С. 203-205 и в подстроч. примеч. — Содерж. разд.: Французский материализм XVIII в.; Немецкий классический идеализм; Людвиг Фейербах; Формирование философских взглядов Маркса и Энгельса (1838-1846 гг.).
3. Альтюссер Л. За Маркса / предисл. Этьена Балибара; пер. с фр. А.В. Денежкина. М.: Праксис, 2006. 391 с.
4. Бебель А. Антисемитизм и коллективизм в Германии / пер. с нем. И.Д. СПб.: Молот, 1905 (Типолитогр. С.М. Муллер). 32 с. — Припл. 5 кн.: Вальян Э. Кризис и безработица. СПб., 1905; Либкнехт В. Наши цели. СПб., 1905; Рожков Н. Эволюция хозяйственных форм. СПб., 1905; Маркс К., Энгельс ф. Философия истории. СПб., 1905; Юшкевич П. Об избирательном праве. СПб., 1905.
5. Вопросы истории доклассового общества: сб. ст. к 50-летию кн. Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 960 с.
6. Кедров Б.М. О «Диалектике природы» Энгельса: учеб. пособие по спецкурсу для филос. фак-тов ун-тов. М.: Высшая школа, 1973. 184 с.
7. К. Маркс и Ф. Энгельс в эпоху немецкой революции (1848-1850 гг.): очерки и ст., собр. Ф. Мерингом / под ред. и с предисл. Д. Рязанова; Ин-т К. Маркса и Ф. Энгельса. М.; Л.: Гос. изд-во, 1926. VIII, 526 с.
8. Маркс К. Капитал: критика полит. экономии / пер. с нем.; предисл. Ф. Энгельса. Т. 1-3. М.: Политиздат, 1967-1988. — В библиотеке есть и другие издания.
9. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 3. Ч. 1. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Гл. 1-28 / изд. подг. Ф. Энгельсом; пер. с нем. под ред. В. Базарова и И. Степанова, пересмотр. И. Степановым. 2-е изд. стер., М.: Госиздат, 1923. XXVII. 447 с.
10. Маркс К. Наемный труд и капитал / под ред. К. Каутского; введ. Ф. Энгельса; пер. И. Степанова. 2-е изд. М.: Красная новь, 1924. 68 с. — В библиотеке есть и другие издания.
11. Маркс К. О социальной справедливости: сборник // К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1987. 303 с. — Библиогр. в примеч.: с. 286-292. — Указ. имен: с. 293-299.
12. Научное общество марксистов. Записки Научного общества марксистов. № 2 / под ред. В.В. Святловского и др. — Пг.: Госиздат, 1922. 151 с. — Каталог утопий / В.В. Святловский: с. 121-132. — Библиогр. в подстроч. примеч. — Содерж.: Серебряков М.В. Ранняя юность Фридриха Энгельса. Де Сен-Симон Г.Р. Автобиография. Эссен Э. Карл Маркс и его «Введение к критике политической экономии». Святловский В.В. Методология экономической науки и метод К. Маркса. Тюменев А.И. Существовал ли капитализм в древней Греции? Боричевский И.А. Существует ли история философии как наука?
13. Научное общество марксистов. Записки Научного общества марксистов. № 3 / под ред. В.В. Святловского и др. М.; Пг.: Госиздат, 1922. 191 с. — Каталог утопий / В.В. Святловский: с. 161-191. — Библиогр. в конце ст. и в подстроч. примеч. — Содерж.: Серебряков М.В. Ранняя юность Фридриха Энгельса. Боричевский И.А. Учение Карла Маркса о религии. Тюменев А.И. Возникновение религии и первые шаги религиозного развития. ососкова Н. Нравственный облик Сен-Симона и его отношение к религии. Горбач К. Зарождение революционного социализма (Священник-революционер Жан Мелье). Рапопорт И. К проблеме Маркс и Бакунин.
14. Никоненко С.С. Великий соратник Маркса: [о Ф. Энгельсе] / С.С. Никоненко, Ф.Г. Рябов. М.: Политиздат, 1970. 96 с.
15. Письма членов Союза коммунистов Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу в период подготовки и проведения кельнского процесса коммунистов, 1851-1853 гг.: сборник / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1990. 239 с.
16. Розенберг Д.И. Очерки развития экономического учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века / Акад. наук СССР, Ин-т экономики. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 326 с.
17. Степанова Е.А. Фридрих Энгельс: кратк. биогр. очерк. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1985. 238 с.
18. Фридрих Энгельс и его время: К 170-летию со дня рождения: сборник / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; ред-кол.: М.П. Мчедлов (отв. ред.) и др. М.: Политиздат, 1990. 528 с., [1] л. портр. — Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса и работы об их жизни и деятельности, вышедшие в СССР в 1984-1987 гг. С. 477-527.
19. Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ: сб. науч. тр. / Акад. наук Укр. ССР, Ин-т археологии; редкол.: В.Ф. Генинг (отв. ред.) и др. Киев: Наукова думка, 1984. 255 с.
20. Энгельс и проблемы истории: сб. ст. / Акад. наук СССР, Отд. истории; редкол.: Е.М. Жуков и др. М.: Наука, 1970. 439 с.
21. Энгельс ф. Конспект первого тома «Капитала» Маркса / Ин-т Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). М.: Партийн. изд-во, 1932. 56 с.
22. Энгельс ф. Диалектика природы / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. XVI. 359 с. — В библиотеке есть и другие издания.
23. фридрих Э. От обезьяны к человеку / вступ. ст. Г.А. Гурьева «Дарвинизм в свете марксизма». 4-е изд., доп. Гомель : Гомельский рабочий, 1925. 64 с.
24. фридрих Э. Политическое завещание. (Из неопубл. писем) / пер. с нем.; под ред. и с примеч. И. Шубина (Самарина); с предисл. Ф. Ротштейна. 2-е испр. и снабж. примеч. изд. М.: Красная новь, 1923. VI. 40 с.
25. фридрих Э. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с иссл. Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1985. 238 с. — В библиотеке есть и другие издания.
26. фридрих Э. Развитие социализма от утопии к науке / пер. с нем. М.: Госполитиздат, 1947. 85, [2] с. — В библиотеке есть и другие издания.
27. фридрих Э. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека / М.: Прогресс, 1977. 20 с. — Араб.
28. Engels F. Dialectic of Nature / Transl. from Germ. by Clemens Dutt. Moscow: Progress, [1966]. 403 p., 1 l. portr. — Bibliogr.: S. 374-382. — На обороте тит. л. загл.: Диалектика природы / Фридрих Энгельс.
29. Engels F. The Origin of the family, private property and the state: in the light of the researches of Lewis H.Morgan. New York: Intern. Publ., [1970]. 176 p.
30. Engels F. Herrn Eugen Duhrmgs Umwälzung der Wissenschaft: (Anti-Duhring). Berlin: Dietz, 1957. XXIII, 531 S. — (Bucherei des Marxismus-Leninismus; Bd. 3).
31. Engels F. Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie. Leipzig: Reclam, 1958. 80 S.
32. Friedrich Engels' Kampf und Vermachtnis / Inst. fur Gesellschaftswiss. beim ZK der SED. Berlin: Dietz, 1961. 426 S.
33. Lenin V.I. Las tres fuentes y las tres partes integrantes del marxismo: Carlos Marx; Federico Engels: Trad. del ruso. Moscu: Progreso, 1977. 69 p., 3 h. portr. — Библиогр.в примеч.: p. 62-67. — Перевод: ЛенинВ.И. Три источника и три составных части марксизма. — В библиотеке есть издания на других языках.
34. Lenin V.I. Marx-Engels-Marxism. 5 th Engl. ed. Moscow: Foreign lang. publ. house, 1953. 634 p.
35. Marx, Engels, Lenin, Stalin zur Deutschen Geschichte: Aus Werken, Schriften, Briefen:In 3 Bd. Bd.1: Von der Fruhzeit bis zum 18.Jahrhundert / Marx-Engels-Lenin-Stalin-Inst. 2.Aufl. Berlin: Dietz, 1953. 884 S.
36. Marx K. Capital: A critique of political economy. V. 1-3: The process of production of capital / transl. from the third German ed. by Samuel Moore a. Edward Aveling; ed. by Frederick Engels. Moscow: Progress, 1978.
37. Marx K. Collected works. Vol. 11: Marx and Engels: 1851-1853 / Karl Marx, Frederick Engels. Moscow: Progress, 1979. XXVII. 769 p.
38. Marx K. Manifesto of the Communist party / Karl Marx, Frederick Engels. Moscow: Progress, 1967. 96 p. — В библиотеке есть издания на других языках.
39. MarxK. Oeuvres choisies. Moscou: Progress, [1978]. 831 p., 2f. portr. — Библиогр. в примеч.: с. 731-781 и в подстроч. примеч. — В вып. дан. загл.: Избранные произведения / К. Маркс и Ф. Энгельс.
40. Marx K. On scientific socialism / Marx, Engels, Lenin. Moscow: Novosti, 1974. 166 p. (The Great legacy of marxism-leninism).
41. MarxK. The Communist Manifesto / With an introd.and notes by A.J.P. Taylor. [London]: Penguin, [1985]. 124 p.
42. Stiepanowa J. F. Engels: Szkic biograficzny / [przekl. na jezyk pol. S.Jakutis]. Moskwa: Progress, 1977. 317 s., 8 l. ill.: portr. — Библиогр. в подстроч. примеч. — На корешке авт. не указан. — На обороте тит. л.: Ф. Энгельс: кратк. биогр. очерк / Е. Степанова.
А.К. Бондарев, доцент кафедры МЭО СПбГУЭФ, И.В. Худякова, заведующая отделом библиотеки СПбГУЭФ
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Определение инновационной стратегии развития России, направленность ее на модернизацию и инновационно-технологическое развитие экономики обусловливают необходимость разработки и реализации адекватной политики в области высшего профессионального образования, так как это решает важнейшие задачи кадрового обеспечения промышленности. За последние 20 лет рынок труда в секторе специалистов с высшим образованием сильно видоизменился как по объему их выпуска (рис. 1, 2), так и по отраслевому признаку выпуска и возможного спроса на специалистов (рис. 3, 4). По данным Росстата, в 2009 г. из 395,3 тыс. специалистов, обучавшихся на бюджетной основе и окончивших очные отделения образовательных учреждений высшего профессионального образования, только 199,6 тыс. (50,5 %) получили направление на работу, в 2008 г. из 386,0 тыс. специалистов — 204,5 тыс. (53,0 %) , остальные выпускники трудоустраивались самостоятельно.
За этот период резко изменилась и структура финансирования высшего образования. Открытие в начале 90-х годов XX в. коммерческих вузов и разрешение приема студентов на платной основе в государственные вузы привели не только к росту учебных заведений, но и к резкому увеличению количества студентов — их большая часть учится, полностью возмещая затраты на обучение (рис. 5, 6), что, естественно, также влияет как на трудоустройство выпускников, так и на выбор профессии при поступлении. В 2009 г. 34,6 % выпуска составила специальность «экономика и управление», 16,5 % — «гуманитарные науки», 11,4 — «образование и педагогика» и только 2,4 % — «металлургия, машиностроение и материалообработка». Между тем, как отметил Президент РФ Д.А. Медведев во время встречи на Саяно-Шушенской ГЭС, «страна не может развиваться только за счет притока юристов и экономистов, при всем моем глубочайшем уважении к своим коллегам по юридическому или экономическому цеху» . Намеченная на ближайшие годы модернизация промышленности потребует и повышения инженерно-технической подготовки экономистов, так как восстановление промышленных предприятий непременно вызовет и спрос на технически грамотных экономистов.
Общая структура развития высшей школы в Санкт-Петербурге аналогична рассмотренной по Российской Федерации в целом (рис. 7-9).
За последние годы изменилась и структура уровней подготовки специалистов (рис. 10), однако, как отметил Д.А. Медведев, «разделение образования на магистратуру и бакалавриат пока не привело к ожидаемому повышению качества инженерного образования, а надежды на это были» . Система высшего образования России формировалась в течение многих десятилетий, учитывая социально-экономические, финансовые, национально-этнические, территориальные, политические и многие другие особенности развития страны. Поэтому для глобализации высшего образования России потребуется время.
Численность студентов из стран СНГ, как показывает рис. 11, постепенно увеличивается, наибольшее число поступивших в вузы из СНГ прибыли из Беларуси — 19,1 тыс. человек и из Казахстана — 17,5 тыс. человек.
На мировом уровне по численности населения с высшим образованием (рис. 12) Россия находится среди стран, имеющих высокий интеллектуальный потенциал, что определяет возможности инновационного развития общества.
Материал подготовил кандидат экономических наук, доцент Н.М. Багров.
* Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. / Росстат. М., 2010. С. 261.
URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/10567 *** URL: http://www.rian.ru/edu_higher/20110323/357093471.html
