CC BY
27
Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 3 (399). Филологические науки. Вып. 105. С. 28—33.
УДК 811.221-18 ББК 81.2Осет.-1
ФРАЗОВОЕ УДАРЕНИЕ В ОСЕТИНСКОМ ПРОСТОМ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ.
Проект № 12-04-00274/12 «Типологические характеристики осетинской интонации»
В. Т. Дзахова, М. А. Андиева
Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, Владикавказ, Россия
Существующая на сегодняшний день в научной литературе точка зрения о фразовом ударении в осетинском языке требует подтверждения или опровержения на основе инструментальных данных. С этой целью был проведен эксперимент, результаты которого показали, что наиболее выделенным во фразе является первое слово, независимо от его функции в предложении и части речи; фразовое ударение в большинстве случаев не совпадает со словесным.
Ключевые слова: интонация, фразовое ударение, инструментальный анализ речи, осетинский язык, фонетика.
Фразовое ударение, являясь одним из компонентов интонации, играет важную роль в интонационном оформлении осетинского предложения.
В рамках предложения отдельные слова могут иметь разную степень ударения или не иметь ударения вообще. Ударение, выделяющее самое важное по смыслу слово, называют фразовым или синтагматическим. «Хотя такое ударение характеризует синтагму в целом, оно проявляется в определенном слове; причем оно не существует отдельно от словесного ударения данного слова, а как бы накладывается на него» [2. С. 275].
Ударение участвует в оформлении актуального членения предложения. В этом случае говорят о логическом ударении, причем, в отличие от синтагматического, оно может приходиться на любое слово, включая и безударные слова. С фонетической точки зрения логическое ударение осуществляется теми же средствами, что и синтагматическое, но с более яркой мелодикой, большей силой и большей длительностью выделяемого компонента.
Говоря об ударении в осетинском языке, все исследователи признают первостепенную роль фразового ударения. Так, В. И. Абаев отмечает, что для осетинского языка характерно не ударение каждого слова в отдельности в рамках предложения, а то, что «группа слов, находящихся в определенной синтаксической связи, может носить одно единственное основное (не считая ряда вторичных, очень слабых) ударение, составлять одну акцентуальную единицу» [1. С. 275]. Такие
группы слов он называет комплексами и подчеркивает важность этого явления для правильного понимания осетинского текста. В. И. Абаев приводит классификацию этих комплексов, основанную на акцентологических законах иронско-го наречия осетинского языка, и выделяет восемь формул распределения ударения в зависимости от расположения сильных и слабых гласных в слогах. В отдельную группу он выделяет личные собственные имена, имеющие в осетинском языке за редким исключением постоянное ударение на втором от начала слоге, независимо от состава гласных. В классификации он выделяет: «энклитики» — слова и частицы, которые объединяются в один комплекс с предшествующим словом, но, в отличие от энклитиков как таковых, в осетинском языке они могут попадать в подударное положение, поэтому В. И. Абаев употребляет это название для данной группы слов в кавычках. Сюда попадают местоименные частицы в функции прямых и косвенных объектов (mx, dx, jx, nx, wx, sx и так далее). Например: «dy jx ardxm rakx1»: «ты его сюда приведи»; <«uj jyn zaxta»: «он ему сказал». Кроме местоименных наречий есть еще слова — частицы, также образующие комплексы с предшествующим словом или группой слов (ma «еще», «-ка»; ta «опять», «же», «-то»; dxr «тоже», «также», «и-и»; wal«пока»; iw — частица, выражающая повторность; dam «мол», «дескать», «говорит» или «говорят»;
1 Здесь и далее в анализе работы В. А. Абаева мы приводим примеры и транскрипцию автора.
zжрgx — вводное слово в значении «говоря»). Например: «Tajmurazxn ma wydi iw xfsymxr»: «у Таймураза был еще один брат»; «rajs ma dx fxndyr!»: «возьми-ка свою скрипку!».
Следующая группа — «проклитики» — слова и частицы, образующие один комплекс с последующим словом или словами. К ним относятся отрицания при глаголах: nx «не», ma «не» при Imperative и Optativ^, nal «больше не» (nx+wal), а также усложненные за счет наращения отрицательные местоимения и наречия: nicy «ничего», macy «ничего», niui «никто», maui «никто», nicwal «больше ничего», macwal «больше ничего», nikwy «нигде», «никогда», nikwycxj «ниоткуда», nikwydxm «никуда», makwy, makwydxm «никуда», nxma «еще не»; вопросительные (и относительные) местоимения при глаголах (cy «что», ui «кто» (и все косвенные падежи от них: cxmxn, cxwyl, cxmxj, kxj, kxmxn, kxwyl), kxm «где», kxdxm «куда», kxcxj «откуда», kxd «когда», kxdxj «с каких пор», kwy «когда», kwyd «как», cxmxn «почему», cxwylnx «почему не», kxcyrdxm «в какую сторону», kxcyrdygaj «с какой стороны», cxj tyxxxj «по какой причине», kxdxj nyrmx «с каких пор», kxj Ong «до каких пор»); в эту же группу относится слово bxrgx.
Третья группа, выделяемая В. И. Абаевым, — это союзы (ymx (xmx, 'mx) «и», kxnx «или», «либо», fxlx «но», wxdx «в таком случае», «так», yvi (xvi) «или», cymx — вопросительное слово, трудно переводимое на русский язык, cyma «как будто», yvxza (xvxza) «а ведь», «по правде говоря», yndxra (xndxra) «а нето», kxttxra — союз, трудно переводимый на русский язык). Они не относятся ни к одной из рассмотренных групп слов, поэтому выделяются особо. Эти слова никогда и ни в каком положении не могут получать ударения.
Четвертая группа — обращение и вводные слова. Обращение выступает как неударяемая энклитика или проклитика и в этом отношении напоминает союзы и частицы. Правда, иногда оно может получать самостоятельное ударение, что происходит в случаях особо подчеркнутого или почтительного обращения, когда его хотят сделать особенно полновесным, когда на него делается логическое или эмоциональное ударение.
Пятая группа представляет собой комплекс в виде определения с определяемым словом. Ударение в комплексе данного вида определяется теми же закономерностями, что и в отдельных словах: оно не может падать дальше второго сло-
га от начала комплекса, распределение его между первым и вторым слогом зависит от качества гласных в этих слогах и от определенности и неопределенности предмета.
Следующий комплекс: послелог с управляемым словом, который исторически можно свести к комплексу в виде определения с определяемым словом. В роли послелогов в осетинском могут выступать следующие слова: raz «перед», fxstx «позади», wxlx «над», dxlx «под», sxr «на», byn «под», astxw «посреди», xxsxn «среди», midxg «внутри», cur «около», wxlqus «возле», xttyjx «за», falyjx «по ту сторону», tyxxxj «из-за», «ради», fxrcy «благодаря», bxsty «вместо», dxrpy «в течение», fxdyl «вслед» и др. Послеложные конструкции также выступают в речи как неделимые ритмические единицы. Наряду с послелогами есть в осетинском два предлога: xd «с», xnx «без», которые в отношении ударения трактуются так же, как и послелоги.
Седьмую группу образует сложный глагол, под которым понимается глагол с любым его конкретизатором: прямым/косвенным дополнением, обстоятельственными словами и в некоторых случаях с субъектом. В таком комплексе ритмика находится в подчинении семантики. В. И. Абаев делает вывод, что сложный глагол при определенных условиях может образовывать комплекс, а при каких-то условиях такое образование не имеет места и обобщает свои наблюдения в виде «закона прогрессивного поглощения». Суть закона в том, что следующие друг за другом элементы могут образовывать одну ритмическую единицу, если логическое ударение падает на первый из этих элементов. Если же логическое ударение падает на второй компонент группы, то объединение идет с последующим элементом, а не с предыдущим. Например: «Uj bxrc fos kxdyrysk'xrttaj, wxdma dx cy qxwy?» («Столько скота если (ты) пригнал, то чего тебе еще надо?») [1. C. 529-560]. При наличии логического ударения на первом элементе uj bxrc «столько», фраза в отношении ритмики будет выглядеть так: Uj~bxrc~fos~kxd~yrysk 'xrttaj, wxd~mra~dx~cy~q xwy?
Если логическое ударение падает на второй элемент fos «скот»:
Uj~bxrcfos~kxd~yrysk 'xrttaj, wxd~~ mra~dx~cy~qxwy?
Если логическое ударение будет падать на последний элемент придаточного предложения, то мы получим:
uj^bxrc fos kxd yrysk'xrttaj, wxd~ mrcndx~cy~qxwy?
Применительно к сложному глаголу получает -ся, что при условии предшествования конкрети-затора глаголу комплекс образуется, а при обратной ситуации образование комплекса невозможно ни при каких условиях, каждый элемент должен иметь самостоятельное ударение: Иегтеп sxtty sug «Чермен рубит дрова» (sxtty^sug — невозможно). Это же относится и к фамильным именам в случае, если они следуют за именами собственными, где обязательным является ударение на каждом элементе: Beslxn Sanaty «Беслан Шанаев», Xazbi Alyxxaty «Хазби Аликов».
В понятие «сложного глагола» как частный случай с точки зрения ударения включается и сочетание субъекта и предиката. Субъект рассматривается как конкретизатор предиката и при наличии на нем логического ударения поглощает следующий за ним предикат, образуя единый акцентуальный комплекс. В случае, если перед субъектом стоит вопросительное слово cy «что за», cavxr «какой», cxmxn «почему», образование комплекса неизбежно: cy^qyg^dcCbacydis? («какое горе в тебя проникло?»), cy~dx~fydbylyz~dx~'rxasta? («какое твое несчастье тебя занесло сюда?») [1. C. 529-560].
Рассмотрим, как реально происходит распределение ударения в словах в современном осетинском языке на примере анализа простых повествовательных предложений. В качестве материала для анализа использовалась выборка повествовательных предложений из произведений осетинских писателей, записанная в цифровом формате в произнесении диктора СевероОсетинского государственного телевидения Жанны Жукаевой. Инструментальный анализ изменения частоты основного тона (ЧОТ) и выделения слов во фразе осуществлялся с помощью компьютерных программ Sound Forge 6.0 и Praat. При описании под фразовым ударением подразумевается слог, характеризующийся наибольшим значением частоты основного тона (ЧОТ).
1. Зжронд мжнырджм жрбакаст.
Старик в мою сторону посмотрел.
Предложение представляет собой группу в виде предиката с двумя конкретизаторами. Субъектом предложения является первое слово зхронд, предикат хрбакаст стоит на последнем месте. Непосредственно перед предикатом находится конкретизатор мхнырдхм, указывающий на направление действия.
В соответствии с правилами акцентуации срабатывает закон прогрессивного поглощения, поскольку наиболее выделенным является первое слово группы зшронд.
Фразовое ударение совпадает со словесным, так как наиболее выделенным является второй слог слова.
2. Аджм фжхъус (ы)сты.
Люди замолчали.
Данное предложение состоит из сложного глагола, выполняющего роль предиката фжхъус уын «замолчать», и его конкретизатора — субъекта действия адшм.
Диктором логически выделено первое слово фразы, что способствует объединению всего предложения в одну ритмическую группу.
Однако фразовое ударение в данном случае не совпадает со словесным. В изолированном произнесении ударение в слове адхм падает на первый слог. В данном предложении наибольшей ЧОТ характеризуется второй слог слова.
3. Джлжсыхаг чындз бакаст гжххжт.
(Живущая ниже) сноха прочла бумагу.
В данном предложении предикат находится между двумя конкретизаторами. Перед предикатом на первом месте стоит субъект, выраженный определением с определяемым словом. В соответствии с правилами акцентуации эти два слова образуют один комплекс, ударение в котором не может падать дальше второго от начала слога.
После предиката на последнем месте стоит прямое дополнение. По правилу это должно препятствовать образованию единого комплекса, каждое слово должно нести на себе отдельное ударение. На самом деле данное предложение в произнесении диктора разбивается на две части: первую группу составляет выделенное фразовым ударением подлежащее с определяемым словом, вторую группу — сказуемое с прямым дополнением. Фразовым ударением выделена первая группа. При этом фразовое ударение совпадает со словесным и падает на второй слог слова.
4. Уыдон уырыссагау ысдзырдтой.
Они по-русски заговорили.
Предложение представляет собой комплекс
в виде предиката, стоящего на последнем месте, и двух предшествующих ему конкретизаторов. На первом месте стоит субъект, выраженный местоимением, на втором месте — обстоятельство образа действия, выраженное наречием.
Наиболее выделенным словом во фразе является первое слово уыдон. Предложение, в соответствии
с правилами, должно объединяться в одну ритмическую группу. Однако в реальном произнесении оно разбивается на две части. Второе повышение тона отмечено на обстоятельстве уырыссагау, ко -торое образует со следующим за ним сказуемым один ритмический комплекс.
В обеих частях предложения логическое ударение не совпадает со словесным. В первой части наиболее выделенным является второй слог слова, в то время как при изолированном произнесении словесное ударение должно падать на первый слог. Во второй части наиболее выделен третий слог слова уырыссагау, при изолированном произнесении ударение не может падать дальше второго слога.
5. Хжст райдыдта.
Война началась.
Данное двусоставное предложение состоит из предиката и предшествующего ему субъекта. С точки зрения ритмики предложение объединяется в один комплекс, поскольку наиболее выделенным является первое слово фразы — хаст. Все заударные слоги произносятся с понижением тона.
6. Уждж йыл зиан джр нал жрцжудзжн.
В таком случае с ним и беда не случится.
Кроме субъекта зиан и предиката арцаудзан, в предложении присутствуют также отрицательная частица нал, местоимение йыл и частица дар, а также союз уада.
Отрицательная частица нал по правилам осетинского языка относится к проклитикам, в данном предложении она образует один ритмический комплекс с предикатом. Союз уада никогда не может нести на себе ударения во фразе. Местоимение йыл и частица дар, хотя и являются энклитиками, могут, по мнению В. И. Абаева, находится во фразе в подударном положении.
В реальном дикторском произнесении фраза не представляет собой единого ритмического комплекса, поскольку наиболее выделенным оказывается не первое слово фразы, а четвертое — энклитика дар. Вся фраза разбивается на две группы: первая группа предшествует наиболее выделенному зиан дар, которое объединяется с последующим предикатом в одну акцентуаль-ную группу.
7. Изжры хатыр курын хъжуы нж сыхагжй.
Вечером прощения просить надо у нашего
соседа.
Предложение состоит из составного глагольно -го предиката (хатыр курын «просить прощения» и хъауы «надо»), обстоятельства времени изары,
притяжательного местоимения на и дополнения
сыхагай.
Фраза представляет собой три акцентуаль-ных комплекса. Первый состоит из слова изары. Второй из глаголов хатыр курын хъауы, третий — из дополнения сыхагай, объединенного с проклитикой на. Нельзя точно сказать, что выделено фразовым ударением, поскольку диктор одинаково сильно выделяет и обстоятельство изары, и глагол курын.
Фразовое ударение не совпадает со словесным: резкое повышение тона происходит на третьем слоге слова изары, в то время как словесное ударение в изолированно произнесенном слове падает на второй слог. Второе повышение тона происходит на первом слоге слова курын, которое является энклитикой и образует одно фонетическое слово с предшествующим хатыр. Таким образом, фразовое ударение в фонетическом слове падает на третий слог, словесное дальше второго падать не может.
8. Ам джр авг разынди саст.
Здесь тоже окно оказалось разбитым.
Предложение начинается с обстоятельства места ам, за которым следует частица дар и субъект авг. Далее следует предикатив, в конце предложения находится обстоятельство образа действия. Наиболее выделенным во фразе является частица дар, являющаяся энклитикой и образующая одну акцентуальную группу с обстоятельством места ам. Это не противоречит правилам, в соответствии с которыми энклитики в осетинском языке могут попадать в подударное положение.
Поскольку все остальные слова, следующие за словом дар, произносятся со значительным понижением тона, можно говорить о том, что вся фраза произнесена как одна акцентуальная группа. Таким образом, получается, что, несмотря на то, что самым ударным является не первое слово фразы, вся фраза объединяется одним фразовым ударением. С другой стороны, слова ам дар можно трактовать как одно фонетическое слово, так как дар является энклитикой. Но и в этом случае приходится констатировать факт несовпадения фразового ударения со словесным. По правилам осетинского языка в фонетическом слове ударение подчиняется законам словесного ударения, то есть если первый гласный сильный, а второй слабый (как в данном случае), ударение должно падать (за редким исключением) на первый слог. В нашем случае фразовое ударение падает на второй слог.
9. Афтж цжры зжронд Чабж.
Так живет старая Чаба.
По составу предложение состоит из обстоятельства образа действия (афта), предиката и субъекта, представляющего собой сочетание определения с определяющим словом. Самым выделенным во фразе является конкретизатор предиката афта, который образует с ним одну акцентуальную группу. Определение с определяющим словом тоже образуют одну акцентуаль-ную группу и отграничиваются от первой части предложения небольшой паузой.
Фразовое ударение не совпадает со словесным, так как приходится на второй слог слова афта, в то время как словесное ударение падает на первый слог.
10. Мжнмж фжзылдта йж цжстытж.
Ко мне (она) повернула свои глаза.
Предложение состоит из обстоятельства места, выраженного местоимением в направительном падеже, предиката и дополнения с притяжательным местоимением. Дополнение с местоимением представляют собой группу в виде определения с определяемым словом и образуют одну акцентуальную группу, отделяющуюся от предыдущей части небольшой паузой.
Наиболее выделенным во фразе является первое слово манма, его второй слог. Вторым по выраженности является предикат фазылдта, второй слог. Таким образом, можно сказать, что
фраза не объединяется одним ударением, а распадается на три части.
Фразовое ударение совпадает со словесным.
Подводя итоги предварительного анализа, можно сделать следующие выводы:
1. В большинстве случаев наиболее выделенным во фразе оказывается первое слово, независимо от того, каким членом предложения оно является и какой частью речи выраженно.
2. В большинстве предложений наблюдается несовпадение фразового ударения со словесным.
3. В анализируемых предложениях часто наблюдается несоблюдение правил акцентуации фразы. В ряде случаев в одну акцентуальную группу объединяются слова, которые должны интонироваться изолированно. Это может быть объяснено отсутствием контекста и индивидуальной трактовкой диктором тема-рематического членения предложений.
В целом необходимо отметить, что делать окончательные выводы на основании проанализированного материала не представляется возможным. Необходимо привлечение большего количества дикторов и увеличение объема экспериментального материала. Однако и сейчас уже можно сказать, что фразовое ударение, равно как и интонация, компонентом которой оно является, требуют тщательного исследования и описания для внесения корректив в традиционные грамматики осетинского языка.
Список литературы
1. Абаев, В. И. Осетинский язык и фольклор / В. И. Абаев. — М.; Л., 1949. — Т. 1. — С. 529-560.
2. Зиндер, Л. Р. Общая фонетика / Л. Р. Зиндер. — М., 1979. — 275 с.
Сведения об авторах Дзахова Вероника Тамбиевна — доцент кафедры немецкого языка факультета иностранных языков, Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. Владикавказ, Россия. tambi69@mail.ru
Андиева Маргарита Ахсарбековна — аспирант кафедры немецкого языка, Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. Владикавказ, Россия. proba2-2003@yandex.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2017. No. 3 (399). Philology Sciences. Iss. 105. Pp. 28—33.
PHRASE EMPHASIS IN THE OSSETIAN SIMPLE DECLARATIVE SENTENCE
V. T. Dzakhova
Ossetian State University named after K. L. Khetagurov, Vladikavkaz, Russia. tambi69@mail.ru
M. A. Andieva
Ossetian State University named after K. L. Khetagurov, Vladikavkaz, Russia. roba2-2003@yandex.ru
The article deals with instrumental research of one of the Ossetian intonation components — that is, phrasal emphasis. It has a special role in the Ossetian, combining words' groups under one stress and depriving part of them their own original word stress. The research took as its starting point the data mentioned in the work of the prominent Ossetian scientist V. I. Abaev. The instrumental research was carried out either to confirm or disprove this opinion by means of modern scientific tools and methods.
Simple declarative sentences from the Ossetian literature were taken as a basis for the research. All the sentences read by the TV announcer were digitally recorded. The research was carried out with the help of modern software Sound Forge 6.0 and Praat.
The results of the research showed that the first word in the phrase is mostly stressed regardless of its functions in the sentence and part of speech it is expressed by. In most analyzed sentences phrase accent doesn't coincide with word stress. The further research on phrase accent distribution in the Ossetian language is essential to draw final conclusion on the subject of interest.
Keywords: intonation, phrasal emphasis, instrumental speech analyses, the Ossetian language, phonetics.
References
1. Abaev V.I. Osetinskijyazyk i fol'klor [The Ossetian Language and Folklore], vol. 1. Moscow; Leningrad, 1949. Pp. 529-560. (In Russ.).
2. Zinder L.R. Obshchaya fonetika [General Phonetics]. Moscow, 1979. 275 p. (In Russ.).
