CC BY
23
УДК 53(091), 53(092), 57(091), 57(092) https://doi.org/10.18500/0869-6632-2020-28-5-547-566
Фрагменты научной истории Большой физической аудитории Саратовского университета. Два съезда - два Вавилова
В. М. Аникин
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Россия, 410012 Саратов, ул. Астраханская, 83 E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 4.07.2020, принята к публикации 4.07.2020, опубликована 30.10.2020
Цель. В жизни Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, основанного в 1909 году, важную роль играет Большая физическая аудитория. Обладая хорошей акустикой, вместимостью, продуманностью различных деталей, великолепным интерьером, она стала центром проведения научных мероприятий самого высокого ранга. Цель статьи - рассказать о выдающихся событиях - двух научных съездах, состоявшихся в стенах аудитории, которые оказали существенное влияние на развитие и организацию последующих научных исследований в России и мире. Методы. При написании статьи систематизированы оригинальные материалы съездов, документальные материалы, биографические данные и воспоминания участников съездов. Результаты. Первое рассмотренное научное событие - III Всероссийский селекционный съезд, прошедший в Саратове 4-13 июня 1920 года, - вписал золотую страницу в историю биологии. Именно на этом съезде гениальный русский ученый, профессор Саратовского университета Николай Иванович Вавилов выступил с докладом «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости», определившим фундаментальное целеполагание в научных исследованиях в области растениеводства, генетики и селекции - поиск и селекция культурных растений с ценными признаками. Второе резонансное событие, произошедшее в Большой физической аудитории, - это проведение 15 августа 1928 года заключительного заседания VI съезда русских физиков, одним из руководителей которого был выдающийся организатор отечественной науки Сергей Иванович Вавилов. Съезд был организован Российской ассоциацией физиков и завершал 10-летнюю историю ее деятельности. Уровень представленных на съезде докладов (а в нем приняли участие шесть будущих Нобелевских лауреатов) позволяет считать съезд своеобразным «зеркалом» развития физических наук в 1920-е годы. Кроме того, идея «децентрализации» физики, пропагандируемая Российской ассоциацией физиков, была реализована посредством организации специализированных научных учреждений в периферийных городах тогдашнего СССР. Заключение. Публикация воскрешает знаменательные страницы истории Большой физической аудитории Саратовского университета как важного научного коммуникационного центра России, отмечает значение для современности происходивших в ней научных событий, руководителями которых были Н.И. и С.И. Вавиловы.
Ключевые слова: Саратовский университет, Большая физическая аудитория, Третий селекционный съезд, Шестой съезд русских физиков, Николай Иванович Вавилов, Сергей Иванович Вавилов.
Образец цитирования: Аникин В.М. Фрагменты научной истории Большой физической аудитории Саратовского университета. Два съезда - два Вавилова//Известия вузов. ПНД. 2020. T. 28, № 5. С. 547-566. https://doi.org/10.18500/0869-6632-2020-28-5-547-566
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0).
© Аникин В.М., 2020
547
https://doi.org/10.18500/0869-6632-2020-28-5-547-566
Scientific history fragments of the Big physical auditorium of Saratov University. Two Congresses - Two of Vavilovs
V. M. Anikin
Saratov State University 83, Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia E-mail: [email protected] Received 4.07.2020, accepted 4.07.2020, published 30.10.2020
Purpose. Big physical lecture-hall plays important role in the life of the Saratov State University, founded in 1909. Possessing good acoustics, capacity, thoughtfulness of various details, magnificent interior, it has become the center for conducting scientific events of the highest rank. The purpose of the article is to talk about outstanding events (two scientific congresses) held in the walls of the hall, which had a significant impact on the development and organization of subsequent scientific research in Russia and the world. Methods. When writing an article, the original materials of the congresses, documentary materials, biographical data and memoirs of the participants were systematized. Results. The first considered scientific event, III All-Russian Selection Congress, held in Saratov on June 4-13, 1920 is a golden page in the history of biology. It was at this congress that the brilliant Russian scientist, professor of Saratov University Nikolai I. Vavilov made a presentation entitled «Law of homological series in hereditary variability», which determined the fundamental goal-setting in scientific research in the field of crop production, genetics and selection - the search and selection of cultivated plants with valuable traits). The second resonant event that took place in the Big physical lecture hall was the holding on August 15, 1928 of the final meeting of the VI Congress of Russian Physicists (Volga Congress), one of the leaders of which was the outstandingt organizer of Russian science Sergey I. Vavilov. The congress was organized by the Russian Association of Physicists and completed the 10-year history of its activities. High level of reports which presented at the congress (6 future Nobel laureates took part in it) allows us to consider the congress a kind of physical sciences development «mirror» in the 1920s. In addition, the idea of «decentralization» of physics, promoted by the Russian Association of Physicists, was realized through the organization of specialized scientific institutions in the peripheral cities of the USSR. Conclusion. The publication resurrects significant pages of the history of the Big physical lecture hall of Saratov University as an important scientific communication center of Russia, notes the importance for the modernity of the scientific events that took place in it, led by N.I. and S.I. Vavilovs.
Key words: Saratov University, Big Physical Lecture Hall, the Third Selection Congress, the Sixth Congress of Russian Physicists, Nikolai I. Vavilov, Sergey I. Vavilov.
Reference: Anikin V.M. Scientific history fragments of the Big physical auditorium of Saratov University. Two Congresses -Two of Vavilovs. Izvestiya VUZ. Applied Nonlinear Dynamics, 2020, vol. 28, no. 5, pp. 547-566. https://doi.org/10.18500/0869-6632-2020-28-5-547-566
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0).
Введение
Первые годы существования учрежденного в 1909 г. Саратовского университета были ознаменованы активным строительством его корпусов. В конце 1913 г. было завершено строительство здания Физического института. Это был третий (вслед за медицинскими зданиями) корпус красивейшего университетского архитектурного комплекса Саратова. Эпопею сооружения Физического института «по свежим следам» еще в дореволюционные годы отразил первый заведующий кафедрой физики (1909) и первый декан физико-математического факультета (1917) Саратовского университета Владимир Дмитриевич Зёрнов, ученик великого русского физика П.Н. Лебедева [1-3]. В журнале «Физическое обозрение» (1916) была опубликована его статья «Физический институт Императорского Николаевского университета», где он описывал историю проектирования и строительства здания, его планировку, элементы конструкции и т.д. Оригинальная статья
Большая физическая аудитория Саратовского университета, 1920-1930-е гг. The Big physical lecture-hall of Saratov University, 1920-1930
В.Д. Зёрнова перепечатана в журнале «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Физика» [4].
Едва ли не лучшей в России по своим эстетическим достоинствам и акустическим качествам стала Большая физическая аудитория (БФА) Физического института. Насколько сохранила эта аудитория вид, близкий к первозданному, можно определить из описания, оставленного В.Д. Зёрновым в статье [4]. В частности, он указывает (в русских мерах) площадь аудитории -55 квадратных сажен и высоту - 11 аршин, вместимость сделанного «в два подъема» амфитеатра - 300 мест и устройство в ее середине «площадки для проекционного фонаря». Освещение аудитории осуществлялось «восемнадцатью накальными лампами на 200 свечей каждая, спускающимися в изящной арматуре с потолка». Как отмечает Владимир Дмитриевич, специалист по акустике, «акустические условия аудитории удались весьма хорошо», что «надо приписать присутствию балкона над лекторским столом, играющего роль раковины» [4, с. 62, 63].
Красивая и вместительная аудитория использовалась не только для учебных занятий, но и привлекалась для проведения ответственных мероприятий различного рода - учебно-организационных, научных, общественно-политических, торжественных, юбилейных и т.д. Здесь проходили и проходят встречи с известными учеными, писателями, артистами, политическими деятелями. В Большой физической аудитории традиционно проводятся встречи с абитуриентами, защиты выпускных студенческих квалификационных работ, защиты диссертаций, вручение дипломов выпускникам, проведение пленарных заседаний международных научных конференций и съездов, награждения сотрудников и студентов. Нередко значимость коллективных собраний в БФА выходит за рамки отдельного факультета и даже университета.
100-летний юбилей одного из научных мероприятий, прошедшего в стенах БФА, а также 75-летие физического факультета, по традиции являющегося «распорядителем» БФА, явились предлогом для написания этой статьи.
III Всероссийский селекционный съезд. 4-13 июня 2020 года
Год 2020 - год столетия проведения в Большой физической аудитории III Всероссийского селекционного съезда (4-13 июня 1920 г.), созванного Саратовским областным комитетом по опытному делу при поддержке Наркомзема РСФСР. Вдохновителем, организатором и председателем съезда был Николай Иванович Вавилов. Съезд этот знаменит прежде всего тем, что на нем 4 июня 1920 г. Н.И. Вавилов представил доклад «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости» [5]. В работе был впервые применен генетический подход к систематике растений (и живых организмов) и было доказано, что «ближайшие генетические виды характеризуются параллельными и тождественными рядами признаков и, как правило, наблюдается положение: чем ближе генетические коды, тем резче и точнее проявляется тождество морфологических признаков» [5, с. 13]. Сразу же доклад был воспринят как выдающееся достижение биологической науки [6]. Открытый Н.И. Вавиловым закон сравнивали по прогностическим возможностям с периодическим законом Д.И. Менделеева, поскольку он давал «путеводную нить» в поисках и селекции культур с ценными признаками. О биологической «таблице Н.И. Вавилова» и оценке закона гомологических рядов с позиций современности кратко сказано в Приложении к статье.
Генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский (с ним солидарны большинство биологов) назвал три огромных (по его выражению) логически взаимосвязанных научных достижения Н.И. Вавилова: учение об иммунитете растений, закон гомологических рядов, теория центров земледелия и возникновения различных форм культурных растений. Кроме того, он отметил: «Последнее,
Н. И. ВАВИЛОВ.
Выпуск 1-й.
ПРОФЕССОР САРАТОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА.
ЗАКОН
III ВСЕРОССИЙСКОГО С'ЕЗДА
Доклад на 3-ем Всероссийском Селекционном С'езде в г Саратове 4 июня 1920 г.
В НАСЛЕДСТВЕН НОН НЗПЕКМНВОСТН
по СЕЛЕКЦИИ
и СЕМЕНОВОДСТВУ
В г САРАТОВЕ
Июнь 4 13 1020 Г.
)
САРАТОВ,
Губло/мграфотдсл 3 с о*Ае«гмис «020 Г
Брошюра с докладом Н.И. Вавилова Brochure with report by N.I. Vavilov
Сборник материалов селекционного съезда Collection of materials of the Selection Congress
ОТКРЫТКЕ ПРОФЕССОРА Н. И. ВАВИЛОВА,
Профессору Н И. ЭавчлоЕу ждалось сделать валичйЕаве открытка. веющее шр&вое »¡ючэние
ЭТй ЯрЯЦвСС Й1Ч6-Н*В[)СТИ Я НйС-ЛВД'
CTJiHwocrw, о «отарый оч еэвл закона-марн££тъ, благодаря чему, получается всзмвшоеть млучатъ мекусстбшшые i^jsHu ftiCTiTinS для кульгури. 3та бзлге трудная и слоншая область 6м о-
ЛвСИН, K44HHU С iö-ro СТОЕЗТДЛ, Gblia
цьятррн усидсдайго вниканШ) ученых cfii Сгг-атоясмий Губернски! Исполнен по станомд оказать npaisccti
ру Н Н Вавилозу содйЛ
СТвив а его дальнейшей работа—лутси напечатана ого научного труда, прв-доставланквм каиволее йарудо-ваннэго Советской Шмства дм тоэ в шяракм м^штабе го енрещива-пню и ноеой породы
культурных ргстекиЯ и дать ьозиогн-поста профессору Н И Вавилову со-Окрагь культурный породы растения в других страна*, лутеч с*аря«е,ччя ученой эспедицнч зз государственный
СЧ5Т (Сар. Роста).
■ гтг^игд.
Сообщение Российского телеграфного агентства (РОСТА) о докладе Н.И. Вавилова (газета «Известия», 21 июня 1920 г.)
Information by the Russian Telegraph Agency on N. I. Vavilov's report («Izvestiya», June 21, 1920)
что хочется назвать из общих достижений Вавилова, это большое количество его работ и усилий, главным образом усилий, уже в смысле пропаганды на различных конгрессах, международных и всесоюзных, написание статей научно-популярных по проблеме продвижения земледелия на север в первую очередь и в области, занятые пустынями и пустошами, соединенное с охраной природы в совершенно современном и даже предназначенном для ближайшего будущего смысле: продвижение культуры вместе с разумным отношением к сообществам живых организмов биосферы. Вот в этих направлениях Вавилов является совершенно исключительным, я бы сказал, исключительно крупным ученым в мировом масштабе» [7, с. 306].
По докладу Н.И. Вавилова съезд принял специальную резолюцию, в которой подчеркивается, что «профессору Н.И. Вавилову удалось уловить в процессах изменчивости закономерность, которая открывает перед нами в данной области новую эпоху». Съезд рекомендовал: а) напечатать работу Н.И. Вавилова «в возможно достойном виде» на русском и английском языках; б) «отвести одно из вполне оборудованных советских хозяйств для продолжения в широком масштабе опытов Н.И. Вавилова по скрещиванию и выведению новых пород культурных растений»; в) «продолжить работы Н.И. Вавилова по собиранию культурных пород из различных стран земного шара» [5, с. 248]. От имени съезда была направлена телеграмма в Совнарком А.В. Луначарскому, наркому просвещения, и С.П. Середе, наркому земледелия, а также дана информация для печати [5, с. 249].
В год проведения селекционного съезда Николай Иванович Вавилов работал профессором агрономического факультета Саратовского университета1.
Хронология пребывания Н.И. Вавилова в Саратове (1917-1921) может быть, в частности, прослежена по его письмам того периода [8, письма 8-27]. Они отражают напряженную организаторскую, научную (в частности, экспедиционные региональные исследования), опытную
1 Николай Иванович Вавилов летом 1917 г. принял решение о работе на Высших сельскохозяйственных курсах в Саратове. В дальнейшем Высшие сельскохозяйственные курсы были реорганизованы в Саратовский сельскохозяйственный институт (10 мая 1918 г.), в котором Н.И. Вавилов сначала занимал должность профессора, а с 1 июля стал заведовать кафедрой частного земледелия. 1 октября 1918 г. Сельскохозяйственный институт вошел в состав Саратовского университета, в котором был открыт агрономический факультет.
Н.И. Вавилов на кафедре агрономического факультета Саратовского университета (1920) N.I. Vavilov at the Department of Agronomy Faculty of Saratov University (1920)
и преподавательскую деятельность по решению «современных задач сельскохозяйственного растениеводства». Именно такая формулировка стояла в названии его первой лекции, прочитанной в Саратове. Именно таким он понимал кредо агронома-ботаника.
В Саратове Н.И. Вавилов принял активное участие в организации Саратовского отделения Русского ботанического общества. Многие члены общества стали свидетелями выступления Н.И. Вавилова на селекционном съезде. Приведем отрывок из статьи [9].
«К 1917 г. на саратовской земле уже существовала основательная база для серьёзных научных исследований по различным отраслям сельскохозяйственной науки - селекции, семеноводству, земледелию, физиологии растений и др.: были созданы Балашовское опытное поле, Саратовская и Краснокутская сельскохозяйственные опытные станции; открыты Высшие сельскохозяйственные курсы. Здесь работали видные учёные: заведующий отделом селекции Саратовской опытной станции Г.К. Мейстер; работавшие на той же станции агрометеоролог Р.Э. Давид, селекционеры Е.М. Плачек и А.П. Шехурдин; агроном, растениевод и геоботаник, создатель Краснокутской опытной станции и её заведующий B.C. Богдан; профессор Высших сельскохозяйственных курсов, заведующий отделом прикладной ботаники Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции В.Р. Заленский, сотрудник той же станции М.В. Дорошенко, исследователь в области почвоведения и земледелия В.П. Бушинский. В такой научной среде оказался Н.И. Вавилов по приезде в Саратов.
Ближе познакомившись с проводившимися местными учёными исследованиями, накопившимися наработками, Николай Иванович предпринял незамедлительные шаги к объединению учёных с целью обобщения результатов их многолетней работы. Н.И. Вавилов был инициатором создания Ботанического общества в Саратове. Ботаническое общество Юго-Восточного края (в дальнейшем - Юго-Восточное отделение Всесоюзного ботанического общества, ныне-
Саратовское отделение Русского ботанического общества) было учреждено 19 октября 1917 г., а 26 ноября 1917 г. был принят Устав.
Учредителями Общества считались подписавшие Устав: Н.И. Вавилов, B.C. Богдан, В.П. Бушинский, A.B. Дорошенко, В.Р. Заленский, Д.Е. Янишевский, A.A. Калужский, H.H. Ку-раев, О.В. Якушкина, врач П.П. Подъяпольский, сотрудники сельскохозяйственной опытной станции Е.М. Плачек, И.И. Панфилов, студенты Е.И. Барулина, Е.А. Столетова, В.И. Твердухина. В состав Общества вошли 36 членов, а в избранный ими Совет пять человек: профессор A.M. Левшин (председатель), профессор В.Р. Заленский (член Совета), приват-доцент Д.Э. Янишевский (товарищ председателя), преподаватель Высших сельскохозяйственных курсов H.H. Ку-раев (казначей), преподаватель сельскохозяйственных курсов Н.И. Вавилов (секретарь)».
Широко известна фотография участников саратовского селекционного съезда, сделанная в университетском городке. В центре - Н.И. Вавилов и ректор университета, руководитель (и строитель) Физического института В.Д. Зёрнов. Среди участников были декан физико-математического факультета В.С. Елпатьевский (впоследствии - декан педагогического факультета, доктор биологических наук). Съезд собрал специалистов в области эволюционной теории, селекции и семеноводства, генетики, цитологии, почвоведения, многие из которых впоследствии стали академиками Академии наук СССР, Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ), докторами биологических и сельскохозяйственных наук, профессорами.
Участники III Всероссийского селекционного съезда. 4 июня 1920 г. В центре: Н.И. Вавилов, слева от него: В.Д. Зёрнов, С.И. Жегалов, Н.М. Тулайков
Participants of the III All-Russian Selection Congress. June 4, 1920. In the center: N.I. Vavilov, to his left V.D. Zernov, S.I. Zhegalov, N.M. Tulaykov
На съезд было заявлено 42 доклада, число участников составило около 180 человек, из которых 4/5 были из Саратова и Саратовской губернии - профессора, преподаватели, студенты и практиканты агрономического факультета, преподаватели сельскохозяйственных училищ региона, сотрудники опытных сельскохозяйственных станций региона и т.п. [10, 11]. В съезде участвовали также специалисты из Воронежа, Москвы и Московской губернии, Петрограда, Самарской губернии, Перми. Среди известных имен: биолог, геоботаник, почвовед и эколог, академик АН СССР и ВАСХНИЛ Б.А. Келлер; ученый-агроном и почвовед, академик АН СССР и ВАСХНИЛ Н.М. Тулайков; почвовед, член-корреспондент АН СССР, академик ВАСХНИЛ В.П. Бушинский (декан агрономического факультета СГУ в 1918-1921 гг.); растениевод-селекционер, академик ВАСХНИЛ П.Н. Константинов; агроном, агрометеоролог, агроклиматолог, академик ВАСХНИЛ Р.Э. Давид; селекционер, академик ВАСХНИЛ Г.К. Мейстер; пионер российской селекции и генетики, автор первого отечественного учебника по селекции сельскохозяйственных растений С.И. Жегалов; ученый-агроном, почвовед, один из родоначальников опытнической работы в России профессор С.К. Чаянов; цитолог, профессор А.Г. Николаева; ботаник-физиолог, профессор В.Р. Заленский (первый директор Саратовского сельскохозяйственного института); доктора биологических наук, профессора Л.И. Говоров; Л.И. Казакевич и Д.Э. Янишевский; доктора сельскохозяйственных наук, профессора В.С. Богдан, А.Г. Лорх, Е.М. Плачек, А.П. Шехурдин и др.
На селекционном съезде с сообщениями выступили ученики Н.И. Вавилова, студенты агрономического факультета СГУ Е.И. Барулина (первая аспирантка Н.И. Вавилова), Н.Г. Мейстер и Е.А. Столетова, будущие доктора сельскохозяйственных наук. Список участников съезда, резюме докладов по общим вопросам и некоторые специальные доклады приведены в [10]. Из планировавшихся двух выпусков трудов съезда, по-видимому, удалось напечатать только один. Доклад Н.И. Вавилова был издан специальной брошюрой [12].
Воспоминания присутствовавших на съезде передают восторженную атмосферу, царившую на докладе Н.И. Вавилова. Сергей Иванович Жегалов, которого Н.И. Вавилов называл своим учителем, оставил интересные описания предсъездовских и съездовских событий [13]. Сохранились письма, которые в дни съезда он посылал близким в Москву. С группой московских коллег-селекционеров (А.Г. Лорх, Л.И. Говоров, К.И. Пангало, П.С. Игонин, Т.В. Васильева,
A.Г. Николаева и др.) С.И. Жегалов выехал из Москвы 30 мая. До Саратова добирались несколько суток: еще не утихли страсти Гражданской войны, царило голодное время... В Саратове важным житейским делом для москвичей стала покупка крупы, которую удалось утаить на вокзале от контролера. В Саратовском краеведческом музее хранятся подлинные документы по обеспечению участников III Всероссийского съезда по селекции и семеноводству в Саратове продуктами питания, с пометками и автографами Н.И. Вавилова: справка, квитанция, талон на приобретение четырёх пудов ржаного хлеба, 1.5 пудов свежей рыбы и 10 фунтов кофе, расписка агронома
B.П. Осипова в получении им денег за работу по организации «продовольствия» для участников съезда [14, с. 146].
Однако съездовские события эмоционально нивелировали все невзгоды. Уже 4 июня 1920 г.
C.И. Жегалов в своем письме писал жене:
«Утром отправил тебе письмо и сейчас же после первого заседания съезда пишу тебе второе. Заседание это было исключительно интересным и оставило на редкость сильное впечатление. Это был большой триумф Николая Ивановича, который будет продолжаться при каждом его выступлении. Он сделал интересный, исключительно интересный доклад с громадным количеством удивительно хороших демонстраций. Когда он кончил, к кафедре подошел старый ботаник Заленский и взволнованным голосом заявил: "Господа, настоящее заседание уже стало историческим, и биологи могут приветствовать своего Менделеева". Напоминание о Менделееве имело большой смысл по сути доклада и вместе с тем отмечало значение последнего. Настроение аудитории поднялось до большой высоты, а собрание было очень многолюдным
и происходило в большой и прекрасной аудитории Физического института. В дальнейшем это настроение лишь поддерживалось, и завтра съезду будет предложена резолюция, отмечавшая исключительную важность работ Николая Ивановича и необходимость предоставить в его распоряжение все необходимые средства для работы» [13, с. 55].
С.И. Жегалов, по существу, вел дневник съезда, зафиксировав во всех подробностях в съездовской записной книжке доклад самого Николая Ивановича, восхищаясь при этом его знаниями систематики, а также мнения таких известных биологов, как Н.М. Тулайков и Б.А. Келлер. Так, 4 июня1920 г. он отметил:
«Келлер - блистательное применение сравнительно-морфологического метода к генетике. В области экологических рядов повторяется та же гомология... Тулайков - забываешь, что ты в Саратове, в физической аудитории. Думаешь, что в старейшем ботаническом обществе, удивительное обилие и проработка материала гомологических рядов химии и ботаники. Радость за молодежь. Чувство, что мы не погибли» [Там же].
В утреннем письме от 4 июня 1920 г. С.И. Жегалов делится восторженными впечатлениями о лаборатории Н.И. Вавилова в Саратовском университете:
«Лаборатория Н.И. Вавилова представляет из себя нечто грандиозное по количеству материала, числу работающих, порядку и красоте результатов. Я не ошибусь, сказав, что в Москве ничего подобного нигде нет. Даже сейчас летом толчея у него большая - преимущественно девицы. И заставляет он их дело делать самым беспощадным образом. Надо отдать справедливость - работают хорошо и сразу дают впечатление хорошо спаянной и единой лаборатории. Словом, есть что смотреть и чему завидовать» [13, с. 56].
С.И. Жегалову вторит в своих воспоминаниях и доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.П. Бегучев, в прошлом практикант при кафедре садоводства и огородничества агрономического факультета:
«...Главное, что отложилось в памяти из работы съезда, - это доклад Николая Ивановича о законе гомологических рядов в наследственной изменчивости. Заседание происходило в крупнейшей (физической) аудитории Саратовского университета, заполненной до отказа. С напряженным вниманием при абсолютной тишине был выслушан доклад. Затем после какого-то короткого периода молчания из первых рядов отделилась импозантная фигура профессора В.Р. Заленского - выдающегося физиолога, автора известного "закона Заленского", тоже одного из любимых наших учителей. Опершись руками на стол и нагнувшись к участникам съезда, он, голосом, взволнованным от гордости и радости за нашу науку, за ее достижения, сказал: "Перед нами Менделеев в растениеводстве!" Гром аплодисментов покрыл слова маститого ученого. В такой реакции как корифеев сельскохозяйственной науки, так и студенчества чувствовались единодушная солидарность со словами В.Р. Заленского, абсолютное единство всей аудитории, ее восторг перед открытием Н.И. Вавилова и вместе с тем признательность В.Р. Заленскому, сумевшему кратко, но с такой полнотой дать оценку доклада Николая Ивановича» [6, с. 145]2
Интересная деталь, подчеркивающая огромный научный резонанс, вызванный докладом Н.И. Вавилова на съезде в Саратове. В сентябре 1920 г. в Воронеже собрался Первый Всероссийский съезд по прикладной ботанике, предложение о проведении которого родилось на саратовском съезде. Как следует из предварительной программы, Николай Иванович должен был выступить на нем с сообщением «О задачах прикладной ботаники России». Однако, как
2После смерти В.Р. Заленского Н.И. Вавилов опубликовал статью «Памяти Вячеслава Рафаиловича Заленского» (Изв. Гос. ин-та опыт. агрономии. 1924. Т. 2, № 3. С. 100-102).
отмечается в [15, 16], по просьбе организационного комитета он повторил свой доклад о законе гомологических рядов, прочитанный им впервые в июне на саратовском съезде!
В 1921 г., во время трехмесячной поездки в США, Н.И. Вавилов подготовил расширенный вариант своего доклада, который был опубликован на английском языке в 1922 г. В журнале «Journal of Genetics» под названием «The law of homologous series in variation» [17]. Книга [5] включает главные публикации Н.И. Вавилова, относящиеся к тематике закона о гомологических рядах.
Спустя 8 лет после селекционного съезда в Большой физической аудитории состоялось заключительное заседание VI съезда русских физиков, который провела Российская ассоциация физиков, руководимая академиком А.Ф. Иоффе. За рубежом за этим съездом закрепилось наименование «Volga Congress», поскольку значительная часть его работы проходила на пароходе «Алексей Рыков», который, плывя по Волге, делал остановки для пленарных заседаний в университетских городах - Нижнем Новгороде, Казани и Саратове. Информация о съезде, в котором приняли участие 6 будущих нобелевских лауреатов (О.У. Ричардсон, П.А.М. Дирак, П.Й.В. Де-бай, М. Борн, Н.Н. Семёнов, Л.Д. Ландау), освещалась в научной печати того времени [18-21].
Сергей Иванович Вавилов, будущий президент Академии наук СССР, исполнял обязанности секретаря съезда и впоследствии написал аналитическую статью о его работе, о состоянии науки в провинциальных городах [20]. В ней он отмечал, в частности:
«Заседания в приволжских городах носили торжественный характер. В каждом городе власти и местный "rector magriificus" произносили приветственные речи о значении науки для жизни республики, иностранные гости отвечали тем же, а затем следовали доклады на различных языках на разнообразные темы. В стенах бывшей семинарии в Нижнем звучала английская
Съезд русских физиков. 15 августа 1928 г.
Н.И. Вавилов (1921) N.I. Vavilov (1921)
С.И. Вавилов (1933) S.I. Vavilov (1933)
речь с американским произношением о термодинамических химических процессах (Г. Льюис), в переполненном актовом зале Казанского университета говорилось на разных языках о физике кристаллов (Иоффе, Поль, Мизес), в Саратове Борн чертил на доске таблицы матриц. Неутомимым искусным толмачом этой разноязычной речи выступал А.Ф. Иоффе, передававший русским содержание иностранных докладов и обратно. Провинция помимо заседаний чествовала гостей банкетами и спектаклями, но, возвращаясь на пароход, участники съезда, как будто не зная усталости, с утра до поздней ночи вели физические дискуссии всюду, - в каютах, на палубе, на капитанской вышке и за общим обеденным столом.
О настоящих результатах съезда мы узнаем только в будущем, влияние его должно сказаться на характере научной работы русских физиков. Но едва ли будет преувеличением назвать этот съезд наиболее удачным из всех ранее бывших физических съездов» [20, с. 101].
Сергей Иванович Вавилов оказался прав - ряд представленных на съезде докладов по теоретической физике, оптике, химической физике, нелинейной физике оказал влияние на последующее развитие физики XX столетия [22]. Свыше 20 отечественных участников съезда впоследствии стали академиками или членами-корреспондентами АН СССР.
Выбор Саратова на пути следования съездовского парохода был связан не только с «удобством» точки маршрута, но и обусловлен известностью проводившихся тогда в Саратовском университете исследовательских работ по физике под руководством Владимира Дмитриевича Зёрнова (1878-1946) и Константина Александровича Леонтьева (1889-1932), представителей научной школы корифея российской физики, члена-корреспондента Петербургской академии наук,
С.И. Вавилов (второй справа) с иностранными участниками VI съезда русских физиков на палубе парохода «Алексей Рыков». 15 августа 1928 г. (фото В.И. Калинина)
S.I. Vavilov (second from right) with foreign participants of the Volga Congress on the deck of the steamer «Alexei Rykov». August 15, 1928 (photo by V.I. Kalinin)
профессора Петра Николаевича Лебедева [2]. Физический институт Саратовского университета входил в состав Российской ассоциации физиков (РАФ), образованной в феврале 1919 г. В сентябре 1920 г. в Москве проводился I съезд РАФ, участником и председателем одного из заседаний которого был В.Д. Зёрнов.
В Саратове встречей гостей и организацией заседания съезда занимался К.А. Леонтьев. Активное участие в подготовке съездовских мероприятий приняли профессора Г.Н. Свешников, приветствовавший собравшихся в Большой физической аудитории на латинском языке, И.Ф. По-лак, Н.А. Трифонов, В.В. Голубев, И.И. Привалов, молодые сотрудники и студенты университета.
К.А. Леонтьев был талантливым физиком и методистом. В Саратовском университете он продолжил акустическую проблематику своего предшественника В.Д. Зёрнова, привнес в тематику работ саратовских физиков радиофизику сверхвысоких частот, физическую метрологию, изучение теплопроводности газов. К.А. Леонтьев - автор оригинальных учебников по радиотехнике, переводчик на русский язык книг европейских физиков [23].
На IV съезде русских физиков, проходившем в 1924 г. В Ленинграде, К.А. Леонтьев представил доклад с результатами научно-исследовательских работ, проведенных в Физическом институте Саратовского университета. Материалы доклада опубликованы в «Журнале русского физико-химического общества» [24]. В начале своего сообщения К.И. Леонтьев пишет:
«Планомерная работа в Саратовском Институте началась с осени 1922 г. До этого времени Институту пришлось пережить очень тяжелый период почти полного распада, и работа налаживалась с очень большим трудом. Постепенно удалось подобрать ряд сотрудников, деятельность которых за указанный период (1922-1924 гг.) выражалась [представляемыми] докладами».
К.А. Леонтьев прежде всего имел в виду Николая Александровича Трифонова (1891-1958), выпускника Петроградского университета, работавшего в Саратовском университете: с 1919 г. -на кафедре неорганической и физической химии, а с 1923 г. - на кафедре физики и в Физическом институте старшим ассистентом3. Научные интересы Н.А. Трифонова сформировались под влиянием его учителя, основателя физико-химического анализа, академика Н.С. Курнакова. В [25] отмечается:
«В то время не были известны многие закономерности, касающиеся вязкости, электропроводности и поверхностного натяжения растворов, их зависимости от состава и природы компонентов. Знание этих зависимостей было необходимо для выяснения физико-химических процессов, протекающих в жидкостях, развития теории растворов, нахождения путей их практического использования. Одновременно с изучением этих свойств решалась и другая проблема - развитие физико-химического анализа, многие разделы которого в то время еще находились в стадии становления. Богатое оборудование Физического института Саратовского университета и большая помощь заведующего кафедрой профессора К.А. Леонтьева дали возможность H.A. Трифонову начать изучение жидких систем различными физическими и физико-химическими методами. Намеченный Николаем Александровичем большой план изучения жидких систем методами физико-химического анализа с привлечением новых методов исследования двойных систем (магнитного вращения плоскости поляризации, электропроводности, вязкости, плотности, диэлектрической проницаемости, плавкости) был согласован с Н.С. Курнаковым и одобрен им.
3В 1928 г. Н.А. Трифонов занял должность заведующего кафедрой неорганической и физической химии Пермского университета. В 1939-1945 гг. заведовал кафедрой физической и коллоидной химии Ростовского университета. В 1945-1947 гг. - заведующий кафедрой физической и коллоидной химии Казанского университета и одновременно заведующий сектором химии Казанского филиала АН СССР. Как отмечалось в Ежегоднике Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра РАН за 2003 г., Н.А. Трофимов - «типичный представитель потомственной русской интеллигенции, оставивший добрую память о себе и благодарных учеников в университетах Саратова, Перми, Ростова».
К исследованиям Н.А. Трифонов привлек физика П.В. Голубкова, химика В.Я. Аносова, а также целый ряд молодых ученых из учебных заведений и лабораторий Саратова - Н.К. Воскресенскую4, Р.В. Мерцлина5, Т.А. Самарцева, С.И. Чербова6, П.Д. Данкова7, И.К. Самарину.
Следует заметить, что в те времена физико-химический анализ в основном развивался в Ленинграде, и Николай Александрович стал одним из первых последователей Н.С. Курнакова, организовавшим подобные исследования на периферии. Вскоре в "Ученых записках Саратовского университета" появились работы, посвященные изучению магнитной восприимчивости и магнитному вращению плоскости поляризации двойных жидких систем. Н.А. Трифонов стал первым ученым, применившим эти свойства для изучения жидких систем. Его работы вызвали большой интерес у широкого круга химиков, вошли в монографии и учебные пособия».
За авторством К.А. Леонтьева в 1925 г. в «Журнале русского физико-химического общества» [24] опубликованы сделанные на IV съезде русских физиков сообщения «Экспериментальное исследование дифракции звука» и «К теории контактного детектора». В обзорной части статьи К.А. Леонтьевым представлены результаты исследований научной группы Н.А. Трифонова - П.В. Голубкова («О новом методе измерения диэлектрических постоянных жидкостей»; отмечено, что идея работы принадлежит К.А. Леонтьеву), Н.А. Трифонова («Магнитная восприимчивость двойных жидких систем» и «Магнитное вращение плоскости поляризации двойных жидких систем»), В.Я. Аносова «Исследования по рефрактометрии двойных жидких систем»), Н.К. Воскресенской («Определение засоленности почв по электропроводности их водных вытяжек»).
Вся последующая деятельность Петра Васильевича Голубкова (1899-1973) была связана с Саратовским университетом (профессор, заведующий кафедрой общей физики, первый декан образованного в 1945 г. физического факультета, директор Института механики и физики, ректор СГУ) [26, с. 214-227]).
Большинство же сотрудников группы Н.А. Трифонова продолжили работу в области физической химии. Особую известность получил Виктор Яковлевич Аносов (1891-1972), уроженец Саратова. Его считают одним из крупнейших специалистов в области физико-химического анализа [27]. С его именем связаны выдающиеся достижения в разработке теории физико-химических диаграмм как метода научного исследования. После окончания Горного института в Петрограде (1918) и возвращения в Саратов В.Я. Аносов работал в Саратовском университете: сначала ассистентом медицинского факультета, а затем доцентом педагогического факультета, «вобравшего» в себя ранее существовавший физико-математический факультет. Одновременно он окончил физико-математический факультет Саратовского университета8. В годы пребывания
4В будущем - доктор химических наук, профессор, сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова АН СССР.
5Доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР Роман Викторович Мерцлин (19031971) родился в Саратове. Обучался на химическом отделении физико-математического (педагогического) факультета СГУ (1920-1924). В биографии Р.В. Мерцлина - годы работы ректором Пермского и Саратовского университетов [26, с. 228-248].
6Сергей Иванович Чербов (1902-1937) родился в Саратове. Окончил Саратовский университет. Работал доцентом кафедры физического химии Ленинградского университета и заведующим лабораторией Завода синтетического каучука.
7Павел Давидович Данков (1902-1950) - профессор, сотрудник Лаборатории структуры поверхностных слоев Института физической химии АН СССР. Книги П.Д. Данкова размещены в электронной библиотеке «Научное наследие России». Первая из них - «Строение и свойства поверхности твердого тела» - вышла в 1940 г. в серии «Академия наук - стахановцам».
8Дальнейшие вехи биографии В.Я. Аносова: с 1929 года - профессор Пермского университета, с 1932 - профессор Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена, с 1933 - сотрудник Лаборатории общей химии АН СССР в Ленинграде во главе с академиком Н.С. Курнаковым, с 1935 (после переезда АН СССР в Москву) - сотрудник Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова.
Сотрудники Физического института СГУ В центре - К.А. Леонтьев, справа от него - Н.А. Трифонов и П.В. Голубков. Фото В.И. Калинина (1924)
Researches of the Physics Institute of Saratov State University: K.A. Leontiev (in the center), N.A. Trifonov and P.V. Golubkov (to the right of him). Photo by V.I. Kalinin (1924)
в Саратове В.Я. Аносовым были выполнены первые работы по рефрактометрии двойных жидких систем, опубликованные в «Ученых записках СГУ». Он предложил классификацию изотерм показателя преломления как начальную классификацию химических диаграмм гомогенных двойных жидких систем.
Программа и состав участников VI съезда Российской ассоциации физиков проанализированы в публикациях [2, 3, 28-34]. В этой статье мы представили саратовских участников съезда. Отметим также, что непосредственно в Большой физической аудитории выступали: профессор Гёттингенского университета Макс Борн с докладом «О статистической интерпретации квантовой механики», сотрудник химической лаборатории фирмы Phillips в Эйндховене Антон Е. ван Аркель с докладом «Кристаллы в физических исследованиях», профессор Немецкого университета Карла-Фердинанда в Праге Филипп Франк с докладом «К вопросу о наглядности законов квантовой механики».
Участники VI съезда физиков посетили научные лаборатории Физического института. Само здание института произвело на них сильное впечатление. Сергей Иванович Вавилов отметил энтузиазм и изобретательность саратовских физиков, но в то же время обратил внимание на сложные условия их работы. На съезде выдвигалась реализованная впоследствии идея о «децентрализации физики», то есть о создании и поддержке академических и университетских научных центров в крупных провинциальных городах [22].
Среди участников саратовской части съезда физиков был студент Венедикт Иванович Калинин, впоследствии доктор физико-математических наук, профессор, основатель кафедры радиофизики физического факультета СГУ. Во время съезда он сделал уникальные фотографии.
Заключение
Обладая богатой историей, Большая физическая аудитория многими воспринимается сегодня как символический исток физической науки и физического образования в Саратове и в Юго-Западном регионе России в целом.
В год смерти А.М. Горького (1936) аудитория стала именоваться Горьковской аудиторией. У писателя есть интересное воспоминание, относящееся ко времени организации Российской ассоциации физиков (февраль 1919). Ее первым председателем был уважаемый петербургский физик, непревзойденный методист, почетный академик Орест Данилович Хвольсон. Вот что писал о нем Алексей Максимович:
«... Мне в течение трех лет пришлось непосредственно наблюдать ученых Петербурга. В эти годы я непосредственно убедился в обаянии и величии типа русского ученого. Никогда не забуду О.Д. Хвольсона, который работал - писал книгу "Физика - ее значение" - в маленькой тесной комнатке при двух Бюст Н.И. Вавилова в БФА (скульптор К.С. Суминов). градуса ниже нуля... Работал, не жалуясь на Установлен в апреле 1997 г.
ЭТИ ужасающие условия. Фактов, подобных N.I. Vavilov's bust in the Big physical lecture-hall (sculptor этому, я знаю МНОГО» [35, С. 26]. K.S. Sumin°v). L°cated in April 1997
Работников науки и техники А.М. Горький призывал считать «подлинными героями нашей действительности» [35, с. 16].
Сведения об исторических съездах, проходивших в стенах Большой физической аудитории, сегодня отражают памятные доски в третьем корпусе СГУ. В конце апреля 1997 г. в аудитории
был установлен бюст Н. И. Вавилова работы саратовского скульптора Константина Сергеевича Суминова (1917-2002). Краткая история появления бюста в БФА такова. 22 апреля 1997 г. завершался ранее объявленный конкурс проектов городского памятника к 110-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. Из представленных работ был отобран проект памятника, изображавший Н.И. Вавилова в полный рост на пшеничном поле с колосьями пшеницы. Автором проекта был К.С. Суминов, представивший на конкурс около 10 проектов. А понравившийся ректору СГУ Д.И. Трубецкову бюст ученого обрел почетное место в Большой физической аудитории, удачно вписавшись в ее интерьер.
Памятная доска в честь выступления Н.И. Вавилова на Всероссийском селекционном съезде 1920 г. (установлена в сентябре 1969 г.)
A memorial plaque in honor of N.I. Vavilov's speech at the All-Russian Selection Congress, 1920 (located in September 1969)
***
К 25-летию Саратовского университета, отмечавшемуся в апреле 1935 года, Николай Иванович Вавилов прислал теплое приветствие. Тогда в Большой физической аудитории состоялась юбилейная научная конференция, на которой с докладом «О старой и новой акустике» выступил устроитель аудитории Владимир Дмитриевич Зёрнов [36].
Автор благодарен Д.И. Трубецкову и Н.М. Пантеевой за внимание к работе.
Приложение
О биологической «таблице Н. И. Вавилова»
К числу характерных качеств Николая Ивановича Вавилова относились, в частности, творческая неутомимость, целеустремленность, фантастическая трудоспособность, физическая выносливость и ярко выраженный талант интеллектуального анализа больших объемов данных.
Занимаясь систематизацией разнообразных сортов и признаков родственных видов и родов семейства культурных растений на базе собранного огромного материала, он с целью выявления закономерностей расположил в таблицах перечень наследственных признаков и провел сравнения характеристик всех известных ему в то время ему подвидов, форм и сортов. Примеры таблиц Н.И. Вавилова приведены в [5]. В первой графе записывался подробнейший перечень наследственно варьируемых признаков. В следующих графах в заголовках приводились наименования сравниваемых культур (видов, родов), а знаком плюс в таблице (на пересечении соответствующей строки и столбца) помечалось действительное наличие у культуры данного конкретного признака. Пустующая клетка означала, что разновидность с данным признаком предстоит еще найти или ... получить искусственно9.
В результате кропотливой работы Н.И. Вавилов установил закономерность в явлениях наследственной изменчивости у генетически близких, родственных видов и родов одного семейства - гомологичность, или параллельность, изменений, подчеркивая, что «параллельная изменчивость объясняется генетическими причинами: общностью генерального плана строения генома у высших растений, а также наличием в геноме более стабильных и более мутабельных генов» [37, с. 29].
Формулировка закона гомологических рядов самим Н.И. Вавиловым уточнялась неоднократно [5]. Современные молекулярно-генетические исследования показывают, что этот закон «работает» и на генно-молекулярном уровне.
«Главная ценность закона гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И. Вавилова состоит в его прогностической сущности, позволяющей вести целенаправленный поиск гендоноров адаптивно значимых и хозяйственно ценных признаков. К настоящему времени не только подтверждена справедливость основных положений указанного закона, но и раскрыты его новые прогнозирующие возможности. В их числе: неслучайность спектра мутационной изменчивости у близкородственных видов, блочная (кластерная) структура многих мультигенных семейств, неслучайность перехода потенциальной генотипической изменчивости в доступную
9В [37, с. 29] говорится: «Н.И. Вавилов неоднократно подчеркивал значение закона гомологических рядов в наследственной изменчивости для овладения и управления генофондом животных и растительных организмов. Впоследствии именно этот закон в научных центрах всего мира и был положен в основу поисков новых форм растений. Сам Вавилов обнаружил на Памире безлигульную яровую рожь, в Абиссинии - безостые твердые пшеницы. Вначале также были предсказаны, а затем найдены соя с гладкими бобами, озимые голозерные ячмени, арбузы с сегментированными плодами, дыни с сомкнутым кустом и др. После открытия безлигульной мягкой пшеницы Вавилов указал на необходимость поисков таких же форм и у других злаков. К настоящему времени найдены безлигульные формы кукурузы, овса, риса, проса, пырея, мятлика, ячменя».
отбору взаимосвязь в функционировании генетических систем онтогенетической и филогенетической адаптации, формирование блоков коадаптированных генов и их эволюционной "памяти" как об особенностях абиотической, так и биотической среды в процессе эволюции растений» (Академик A.A. Жученко [37, с. 28]).
Библиографический список
1. Зёрнов В.Д. Записки русского интеллигента. М.: Изд-во «Индрик», 2005. 400 с.
2. Аникин В.М. «Фабрика молодых физиков» П.Н. Лебедева и Саратовский университет // УФН. 2016. Т. 186, вып. 2. С. 169-173. DOI: 10.3367/UFNr.0186.201602e.0169
3. Аникин В.М. «Приобретать уменье делать физические измерения и исследования»: К 100-летию физического образования и физической науки в Саратове // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Физика. 2014. Т. 14, вып. 1. С. 53-58.
4. Зёрнов В.Д. Физический институт Императорского Николаевского университета в Саратове // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Физика. 2014. Т. 14, вып.1. С. 59-64.
5. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1987. 256 с.
6. Николай Иванович Вавилов: Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 1987. 488 с.
7. Тимофеев-Ресовский Н.В. Воспоминания. М.: Вагриус, 2008. 416 с.
8. Николай Иванович Вавилов: Из эпистолярного наследия, 1911-1928 гг. М.: Наука. 428 с.
9. Шилова И.В. К истории Саратовского отделения Русского ботанического общества // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. 2019. Т. 17, вып. 4. С. 242-280.
10. Труды III Всероссийского съезда по селекции и семеноводству в городе Саратове. Июнь 4-13 1920 г. [Саратов]: [б.и.], 1920. Вып. 1. 114 с.
11. Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 272 с.
12. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Доклад на 3-ем Всероссийском селекционном съезде в г. Саратове 4 июня 1920 г. Саратов: Губполиграф-отдел, 1920. 16 с.
13. Полумордвинова И.В. Сергей Иванович Жегалов и Николай Иванович Вавилов (по материалам семейного архива Жегаловых) // Известия ТСХА. 2012, вып. 4. С. 50-60.
14. Пантеева Н.М. История формирования Вавиловской коллекции // Волга - XX век. 2018. № 1-2. С. 139-154.
15. Есаков В.Д. Закон гомологических рядов // Известия ТСХА. 2012, вып. 4. С. 71-76.
16. Голуб В.Б. Л.Г. Раменский: Контакты с Н.И. Вавиловым (из хроники 1920-х гг.) // Растительность России. СПб., 2017. № 30. С. 133-141.
17. Vavilov N.I. The law of homologous series in variation // J. Genet., 1922. Vol. 12, no. 1. P. 47-89.
18. Darwin C.G. The Sixth Congress of Russian Physicists // Nature. 1928. Vol. 122. P. 630.
19. Born M. VI Kongreß der Assoziation der russischen Physiker // Die Naturwissenschaften. 1928. Bd. 16, Heft 39. September. S. 741-743. DOI: 10/1007/BF01506295
20. Вавилов С.И.Шестой съезд русских физиков // Научное слово. 1928. № 8. С. 95-101.
21. Кравец Т.П. VI Всесоюзный съезд физиков // Природа. 1928. № 10. С. 914-920.
22. Аникин В.М. «Волжский» съезд как зеркало развития физических наук в 1920-е годы. К 100-летию основания Российской ассоциации физиков // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 1. С. 81-88. DOI: 31857/S0869587320010028.
23. Голубков П.В. Константин Александрович Леонтьев // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Физика. 2014. Т. 14, вып.1. С. 65-68.
24. Леонтьев К.А. Сообщение о научной деятельности Физического института Саратовского университета//ЖРФХО. 1925. Т. LVII, вып. 1-2. С. 43-50.
25. Рогожников С.И. Николай Александрович Трифонов - крупный ученый, педагог, популяризатор химии (к 125-летию со дня рождения) // Вестник Пермского университета. Серия «Химия». 2016. Вып. 4(24). С. 6-19. DOI: 10.17072/2223-1838-2016-4-6-19.
26. Семёнов В.Н. Ректоры Саратовского университета: Факты жизни и деятельности. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1999. 304 с.
27. Научное наследие России. Аносов Виктор Яковлевич http://library.ruslan.cc/authors/аносов-виктор-яковлевич (дата обращения 24.02.2020).
28. Усанов Д.А., Аникин В.М. Шестой съезд русских физиков в Саратове (15 августа 1928 г.) // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер. Физика. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 153-161.
DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2019-19-2-153-161
29. Аникин В.М., Усанов Д.А. Николай Николаевич Семёнов: Волжские сюжеты жизни // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер. Физика. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 109-121.
30. Аникин В.М. Николай Николаевич Семёнов: Фрагменты научной биографии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2017. 80 с.
31. Аникин В.М. «Бифуркационная летопись» физико-математического факультета Саратовского университета. 1917-1945 // Известия вузов. ПНД. 2018. Т. 26, вып. 6. С. 5-19.
DOI: 10.18500/0869-6632-2018-26-6-5-19
32. Аникин В.М. Физико-математический факультет Саратовского университета (1917-1945) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Физика. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 64-79.
DOI: 10.18500/1817-3020-2018-18-1-64-79.
33. Аникин В.М. Профессор астрономии Саратовского университета Иосиф Фёдорович Полак (1881-1954) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Физика. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 144-159. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2020-20-2-144-159
34. Аникин В.М., Шевчук В.В. Пионер практической магнитотерапии Владимир Иванович Кар-милов (1889-1954). СПб.: Любавич, 2019. 160 с.
35. Слово о науке: Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е. С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1981. 272 с.
36. Трубецков Д.И., Аникин В.М. Физики на четвертьвековом юбилее Саратовского университета // Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. 2019. T. 27, No 3. С. 99-106. https://doi.org/10.18500/0869-6632-2019-27-3-99-106
37. Жученко А.А. Роль прогнозирующих возможностей гомологических рядов в наследственной изменчивости при поиске адаптивно значимых и хозяйственно ценных гендоноров // Известия ТСХА. 2012, вып. 4. С. 28-38.
References
1. Zernov V.D. The Russian Intellectual Notes. Moscow, «Indrik», 2005. 400 p. (in Russian).
2. Anikin V.M. P.N. Levedev's «Factory of Young Physicists» and Saratov University. Physics Uspekhi, 2016, vol. 59, no. 2, pp. 162-166. DOI: 10.3367/UFNe.0186.201602e.0169
3. Anikin V.M. «To Get the Ability to Do the Physical Dimensions and Research»: A Centenary of Physical Education and Science in Saratov. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Physics, 2014, vol. 14, no. 1, pp. 53-58 (in Russian).
4. Zernov V.D. Physical Institute of Emperor Nicholas University in Saratov. Izv. Saratov Univ. (N.S.), Ser. Physics, 2014, vol. 14, no. 1, pp. 59-64 (in Russian).
5. Vavilov N.I. The Law of Homologous Series in Variation. Leningrad, Nauka, 1987, 256 p. (in Russian).
6. Nikolai Ivanovich Vavilov: Essays, Memoirs, Materials. Moscow, 1987, 488 p. (in Russian).
7. Timofeev-Resovsky N.V. Memories. Moscow, Vagrius, 2008. 416 p. (in Russian).
8. Nikolai Ivanovich Vavilov: From the Epistolary Heritage, 1911-1928. Moscow, Nauka, 428 p. (in Russian).
9. Shilova I.V. On the history of the Saratov branch of the Russian Botanical Society. Bulletin of Botanical Garden of Saratov State University, 2019, vol. 17, no. 4, pp. 242-280 (in Russian).
10. Proceedings of the III All-Russian Congress on Breeding and Seed Production in Saratov. June 4-13, 1920. Saratov, 1920, iss. 1, 114 p. (in Russian).
11. Bakhteev F.Kh. Nikolai Ivanovich Vavilov. Novosibirsk, Sib. otd-nie, 1987, 272 p. (in Russian).
12. Vavilov N.I. The law of homologous series in variation. Report at the 3th All-Russian Congress on Breeding and Seed Production in Saratov. June 4, 1920. Saratov, Gubpoligrafotdel, 1920, 16 p. (in Russian).
13. Polumordvinova I. V. Sergey Ivanovich Zhegalov and Nikolai Ivanovich Vavilov (from family archive of the Zhegalovs). Izvestya of Timiryazev Agricultural Academy, 2012, no. 4, pp. 50-60 (in Russian).
14. Panteeva N. M. The history of the formation of the Vavilov collection. Volga - XX Century, 2018, no. 1-2, pp. 139-154 (in Russian).
15. Esakov V.D. The law of homologous series in variation. Izvestya of Timiryazev Agricultural Academy, 2012, no. 4, pp. 71-76 (in Russian).
16. Golub V.B. L.G. Ramensky: Communication with N. I. Vavilov (from the chronicle of the 1920's). Vegetation of Russia, St. Petersburg, 2017, iss. 30, pp. 133-141 (in Russian).
17. Vavilov N.I. The law of homologous series in variation. J. Genet., 1922, vol. 12, no. 1, pp. 47-89 (in Russian).
18. Darwin C.G. The Sixth Congress of Russian Physicists. Nature, 1928, vol. 122, pp. 630.
19. Born M. VI Kongreß der Assoziation der russischen Physiker. Die Naturwissenschaften, 1928, Bd. 16, Heft 39, September, S. 741-743. DOI: 10/1007/BF01506295 (in German).
20. Vavilov S.I. The Sixth Congress of Russian Physicists. Scientific Word, 1928, no. 8, pp. 95-101 (in Russian).
21. Kravets T.P. VI All-Union Congress of Physicists. Priroda, 1928, no. 10, pp. 914-920 (in Russian).
22. Anikin V.M. Volga Congress as a mirror of the development of physical sciences in the 1920s. On the 100th anniversary of the founding the Russian Association of Physicists. Herald of Russian Academy of Sciences, 2020, vol. 90, no. 1, pp. 81-88 (in Russian).
DOI: 31857/S0869587320010028.
23. Golubkov P.V. Konstantin Aleksandrovich Leontyev. Izv. Saratov Univ. (N.S.), Ser. Physics, 2014, vol. 14, no. 1, pp. 65-68 (in Russian).
24. Leontyev K.A. Communication on the scientific activity of the Physics Institute of the Saratov University. ZhRFHO, 1925, vol. LVII, no. 1-2, pp. 43-50 (in Russian).
25. Rogozhnikov S.I. Nikolai Aleksandrovich Trifonov - prominent scientist, educator, popularizer of chemistry (to the 125th anniversary of the birth). Bull. of Perm University. Chemistry, 2016, iss. 4 (24), pp. 6-19 (in Russian). DOI: 10.17072/2223-1838-2016-4-6-19.
26. Semenov V.N. Rectors of Saratov University: facts of life and activity. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1999, 304 p. (in Russian).
27. The scientific heritage of Russia. Anosov Victor Yakovlevich. Available at: http:// library.ruslan.cc/authors/aHOCOB-BHKTOp-aKOBneBHH (accessed 24 February 2020) (in Russian).
28. Usanov D.A., Anikin V.M. The Sixth Congress of Russian Physicists in Saratov (August 15, 1928). Izv. Saratov Univ. (N.S.), Ser. Physics, 2019, vol. 19, no. 2, pp. 153-161 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2019-19-2-153-161
29. Anikin V.M., Usanov D.A. Nikolai Nikolaevich Semenov: Volga stories of the life. Izv. Saratov Univ. (N.S.), Ser. Physics, 2016, vol. 16, no. 2, pp. 109-121 (in Russian).
30. Anikin V.M. Nikolai Nikolaevich Semenov: Fragments of a scientific biography. Saratov, Izda-tel'stvo Saratovskogo universiteta, 2017, 80 p. (in Russian).
31. Anikin V.M. «Bifurcation chronicle» of Saratov University Department of Physics and Mathematics. 1917-1945. Izvestiya VUZ. Applied Nonlinear Dynamics, 2018, vol. 26, no. 6, pp. 5-19 (in Russian). DOI: 10.18500/0869-6632-2018-26-6-5-19
32. Anikin V.M. Faculty of Physics and Mathematics of Saratov State University (1917-1945). Izv. Saratov Univ. (N.S.). Ser. Physics, 2018, vol. 18, no. 1, pp. 64-79 (in Russian). DOI: 10.18500/1817-3020-2018-18-1-64-79
33. Anikin V.M. Professor of Astronomy of Saratov State University Joseph Fedorovich Polak (1881-1954). Izv. Saratov Univ. (N.S.). Ser. Physics, 2020, vol. 20, no. 2, pp. 144-159 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2020-20-2-144-159
34. Anikin V.M., Shevchuk V.V. The pioneer of practical magnetotherapy Vladimir Ivanovich Karmi-lov (1889-1954). St. Petersburg, Lubavitch, 2019. 160 p. (in Russian).
35. A Word about Science: Aphorisms. Sayings. Literary Citations. Comp. E.S. Lichtenstein. Moscow, Znanie, 1981, 272 p. (in Russian)
36. Trubetskov D.I., Anikin V.M. Physicists at the quarter century anniversary of Saratov University. Izvestiya VUZ. Applied Nonlinear Dynamics, 2019, vol. 27, no. 3, pp. 99-106 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/0869-6632-2019-27-3-99-106
37. Zhuchenko A.A. The role of predictive of possibilities of homologous series law in hereditary changeability when searching both adaptively significant and valuable in agriculture gene-donors. Izvestya of Timiryazev Agricultural Academy, 2012, no. 4, pp. 28-38 (in Russian).
Аникин Валерий Михайлович - родился в 1947 году. Доктор физико-математических наук, профессор, декан физического факультета СГУ имени Н.Г. Чернышевского, заведующий кафедрой компьютерной физики и метаматериалов на базе Саратовского филиала Института радиотехники и электроники имени В.А. Котельникова РАН. Научные интересы - моделирование стохастических и хаотических процессов, история физики, диссерта-циеведение. Председатель диссертационного совета Д 212.243.01 на базе СГУ. Член редколлегии журнала «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Физика». Заслуженный работник высшей школы РФ.
Россия, 410012 Саратов, ул. Астраханская, 83 Саратовский университет имени Н.Г. Чернышевского E-mail: [email protected]
