CC BY
163
ФРАГМЕНТАЦИЯ КАК ОДНА ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Кравченко Мария Николаевна
студент 4 курса Финансового Университета при Правительстве РФ,
РФ, г. Москва E-mail: mari. kravchenko23@gmail. com Чувахин Петр Игоревич преподаватель в РЭУ им. Плеханова,
РФ, г. Москва
FRAGMENTATION AS ONE OF CONTEMPORARY TRENDS OF THE
EUROPEAN ECONOMIC AREA
Kravchenko Maria
4th year student of The Financial University under the Government of the Russian
Federation, Russia, Moscow Chuvahin Peter
lecturer at Plekhanov Russian University of Economics, Russia, Moscow
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассмотрен подробно процесс фрагментации, протекающий в Европейском Союзе. Охвативший Европу долговой кризис стал следствием ослабления интеграционных процессов среди европейских держав и поспособствовал стремительному распространению фрагментации, затронувшей финансовую, экономическую и политическую сферы стран. Ощутимый разрыв между государствами по уровню их экономического развития уже привел к неформальному делению Европы на «развитый север» и «проблемный юг». Таким образом, затронутая проблема представляет собой актуальную тему для исследования.
ABSTRACT
This article describes in detail the process of fragmentation occurring in the European Union. European debt crisis has become the result of the weakening of the integration processes among the European countries and has contributed to the rapid spread of the fragmentation, which affected the financial, economic and political spheres of the countries. The significant gap between the states according to their level of economic development has led to an informal division of Europe into "developed North" and "weak South". Thus, the problem raised is a relevant topic for research.
Ключевые слова: фрагментация; Европейский Союз; еврозона; долговой кризис; валютный союз; финансовый кризис.
Keywords: fragmentation; the European Union; Eurozone; debt crisis; monetary Union; financial crisis.
В условиях современной глобальной нестабильности в мировой экономике все большее и большее значение отводится национальным интересам, что означает, формирование новых явлений и тенденций на мировой арене, в значительной степени определяющее геополитическую ситуацию.
Над Европой навис долговой кризис, с которым, как мы видим на практике, она уже несколько лет не в состоянии справится. Данное положение усугубляется еще тем, что с каждым днем социально-экономический разрыв между странами Евросоюза увеличивает. Будущее Европейского союза, самого крупного интеграционного объединения мира, в современных условиях неоднозначно. Пророча Европе в будущем еще большую интеграцию по всем направлениям, общество в реале видит абсолютно противоположную картину. В действительности, со всех сторон на ЕС надвигается новое геополитическое явления, которое в последующем и определит судьбу современной Европы. Название данного явления — фрагментация, обозначающее «разрыв, разделение». Именно фрагментация станет главным вызовом для мировой экономики XXI века.
На сегодняшний день в Европе преобладает экономическая фрагментация, в центре которой находится ее финансовая составляющая. Глубокие проблемы в финансовой сфере многих стран Евросоюза являются основой для развития процесса фрагментации и определяют характер отношений между ними, уровень конкурентоспособности их экономик.
Финансовая фрагментация характеризуется неравномерностью финансовых ставок, предлагаемых государствам и компаниям. Так, например, инвестиционные банки не заинтересованы выдавать кредиты странам более
других пострадавших от кризиса, тем самым избегая неоправданного «риска». А это означает, что отдельные лица или компании, имеющие одинаковый профиль, но работающие в разных странах, — одни в так называемых безопасных странах, а другие в странах, относящихся к группе риска, получают разные объемы финансовой помощи под соответственно разные процентные ставки.
На примере Испании и Италии в полной мере проявляется процесс финансовой фрагментации в Европе, в которых процентная ставка порядком выше, чем в Германии (на 1,6 %). Если стоимость кредитования бизнеса во Франции составляет около 2 %, то привлечь средства в Португалии можно как минимум под 6,5 %. Небольшим компаниям в Испании в четыре раза чаще отказывают в кредите, чем немецким [1]. По вышеуказанным данным, предельно ясна тенденция ограничения доступа проблемных стран Евросоюза к кредиту извне, что в значительной степени подрывает в целом состояние национальной экономики.
Усиливающая в последнее время диспропорция в Европейском союзе стала следствием расширения еврозоны на Восток и принятие в союз стран, отстающих по своему экономическому развитию от других членов. Так называемые периферийные страны стали рассматриваться ведущими европейскими державами в качестве новых рынков сбыта. Именно разрыв в степени развития экономик стал определяющим фактором нарастания дальнейших проблем. Разразившийся, как предполагается из-за кризиса государственных облигаций в Греции, в 2010 году долговой кризис, накрыл Европу «с головой». Так называемым периферийным странам Евросоюза стало невозможным рефинансирование государственного долга без помощи посредников. Вторая волна финансового кризиса и проблемы с долгами Греции, Италии и Испании поставили под угрозу существование Евросоюза. Сильное различие в развитии севера и юга Европы делает существование и функционирование еврозоны очень затруднительным.
Неудивительно, что особенностью современной Европы является формирование фрагментарной системы национальных государств. Так, страны
Балтии тяготеют больше к Скандинавским странам, Чехия, Польша, и Венгрия, — к Германии. С позиции развитости и эффективности экономик, в Европе можно выделить четыре основные группы стран. В соответствии с данными, представленными в 2012 г. в докладе Мирового экономического форума The Europe2020 Competitiveness Report: Building a More Competitive Europe [4, P. 8— 10.], в первую группу стран (Северная Европа) входят скандинавские страны — Швеция, Дания, а также Финляндия. Конкурентоспособность упомянутых стран находится на высоком уровне и отвечает всем потребностям современного общества: значительная доля образованного населения, сильная профессиональная подготовка кадров, высокая культура предпринимательства, благоприятный инвестиционный климат и использование инновационных технологий в бизнесе.
В составе второй группы находятся страны Еврозоны — Германия, Франция, Австрий, Люксембург, Нидерланды, Бельгия, Эстония, Ирландия, а также не входящей в валютный блок Великобритания. Все государства данной группы стран (за исключением Эстонии) находятся в западной части Европы. Возглавляют данную группу три наиболее конкурентоспособные европейские страны, такие как Германия, Нидерланды и Австрия, чье производство отличается высоким уровнем производительности, использованием инноваций и первоклассным сервисом.
Третья группа представлена входящими в зону евро Португалией, Испанией, Кипром, Мальтой, Латвией, Италией, Словенией, Словакией, а также Чехией, Литвой, Польшей и Венгрией. К этой же группе следует отнести и вступившую в ЕС в 2013 г. Хорватию. Данные государства существенно отстают по экономическому развитию, притоку инвестиций в наукоемкие отрасли от стран-соседей из первой группы. Также для этих стран характерен высокий уровень безработицы. Так, уровень безработицы в Хорватии в 2014 году составил 18,5 %, в Испании — 23,6 %, в то время как данный показатель в Германии и Австрии был равен 4,8 % и 5,3 % соответственно [5].
Четвертая группа (Юго-Восточная Европа) — это не входящие в зону евро Болгария и Румыния, а также Греция, являющаяся на данный момент крупнейшим должников в Еврозоне, чей уровень безработицы в 2014 году достиг 26 %. Наряду с Грецией (169,1 % от ВВП страны), на начало 2014 г. к странам — должникам Еврозоны с наибольшими проблема относятся Италия (133,3 %), Португалия (131,3 %) и Ирландия (125,7 %) [2]. В целом по Еврозоне средний по странам показатель государственного долга составил 93,4 %.
Экономическая фрагментация Европы, безусловно, оказывает влияние и на политическую однородность региона. Проект европейский интеграции преследовал не только экономические цели, такие как: построение общего внутреннего рынка и обеспечение свободной и добросовестной конкуренции; прогрессивное и устойчивое развитие, которое обеспечит сбалансированный подъем экономики, но был политический мотивирован. Вступая в союз, страны отказывались от некоторой части своего суверенитета и соглашались на единые для всех условия, тем самым, ЕС преследовал цели смягчения национальных противоречий и поддержания мира в Европе. Однако финансовый кризис дал ясно понять, что существующие противоречия между государствами на фоне ухудшения экономической обстановки в стране, имеют тенденцию к усугублению, вне зависимости от того, застрагивает ли это страны благополучной Северной Европы или какие-либо из менее развитых периферийных государств.
На сегодняшний день Евросоюз представляет собой исключительно валютный союз. При наличии общего органа в лице ЕЦБ для осуществления единой кредитно-денежной политики входящие в Евросоюз страны сохраняют независимость налогообложения и государственных расходов в рамках налогово-бюджетной политики. Странам Еврозоны предлагается следовать единому курсу финансовой политики, но при этом отсутствует общее казначейство, которое контролировало бы его осуществление. Кроме того, существующая в рамках ЕС система принятия решений, требующая одобрения
^ сгеа!ес1 Ьу ^ее уетоп
д РооРгеегег
всех членов союза, нередко приводит к невозможности предотвращения развития экономической цепной реакции [3, c. 38—39].
Помимо всего прочего, чувствуется неоднородность мнений при принятии политических решений. Введенные ЕС ряд санкций по отношению к России в условиях кризиса на Украине были восприняты странами-участниками по-разному, показав различия в подходах европейских стран к политике отчуждения по отношению к России. Поляризация мнений участников ЕС становится все более очевидной, что может привести к усилению как экономической, так и политической фрагментации, тем более что уже сегодня достаточно явно проявляются признаки возможного сценария разделения зоны евро на «север» и «юг».
Таким образом, сегодняшние события в Европе и растущая фрагментация позволяют утверждать, что зачастую сами страны, а именно порой их необдуманные с точки зрения европейских интересов решения в угоду заокеанскому партнеру США, стремящемуся получить максимальные дивиденды от нарастающих европейских проблем, ставят под угрозу безопасность и целостность Европейского союза.
Список литературы:
1. Макашенкова О.Ф., Современные тенденции развития еврозоны: евро -пейский долговой кризис 2013 г. и его последствия для мировой экономики/ О.Ф. Макашенкова// Журнал международное право и международные отно-шения. 2014 № 2.
2. Печатный станок замаскировал долговые проблемы еврозоны 13-10-23. //РБК^^с. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://quote.rbc.ru/topnews/2013/10/23/34048559.html (дата обращения 27.02.2015).
3. Чувахина Л.Г., Фрагментация как новая геополитическая реальность современной Европы / Л.Г. Чувахина//Международная экономика. — 2014 — № 11 — С. 38—39.
4. The Europe 2020 Competitiveness Report: Building a More Competitive Europe. World Economic Forum. Geneva, 2012. — P. 8—10.
5. Unemployment: 2015 countries [Электронный ресурс]. //Countryeconomy.ru [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://countryeconomy.com/unemployment ( дата обращения 27.02.2015).
DociFreezer
created by free version of
